Rakentaminen, remontointi ja sisustus

[masaf2]

Eiks hyvää asiakaspalvelua olis suunnitella hana alun perin kunnolla / varustaa roiskimattomalla ilman, että tarvii valittaa...

 

[Reivn]

Pientä päivitystä.
Tämä Virtauksen rajoitin 5 l/min. (Lino-A, Round-A)
oli sopiva!
Lähettivät Lapetekilta veloituksetta kun laitoin palautetta. Hyvää asiakaspalvelua.
Nyt roiskuminen väheni huomattavasti.

Tämmönen on uus tuttavuus. Meneeköhän tuo kiinni myös Oraksen allashanaan ihan plug&play? Meillä juoksee vesi iltasin solkenaan naamanpesussa ja muussa härväämisessä, yli puolet menee kyllä suoraan viemäriin kun sitä ei välissä suljeta tai väännetä edes pienemmälle virtaukselle joten tommonen rajotin ois aivan loistava keksintö vessan hanalle.

 

[Rollerix]

Tämmönen on uus tuttavuus. Meneeköhän tuo kiinni myös Oraksen allashanaan ihan plug&play? Meillä juoksee vesi iltasin solkenaan naamanpesussa ja muussa härväämisessä, yli puolet menee kyllä suoraan viemäriin kun sitä ei välissä suljeta tai väännetä edes pienemmälle virtaukselle joten tommonen rajotin ois aivan loistava keksintö vessan hanalle.

En osaa vastata tuohon, mutta onhan näitä härpäkkeitä Oraksellakin.

Tuotevariantit

www.oras.com

 

[Raaka]

Sisustus kun tässä yksi aihealue. Niin minkälaisia valaisimia ihmisillä on olohuoneen katossa?

Olohuoneen keskellä katossa yksi valaisin paikka ja sillä pitäisi jakaa valoa mahdollisimman laajalle alueelle. Aiemmin oli joku rouvan roikkuva yksi lamppuinen Design pallero, joka oli hieno mutta lähinnä jätti muut alueet himmeään valoon paitsi suoraan lampun alapuolinen alue.

Noh tutuilta sitten jäi sellainen spotti-tanko-valaisin ylimääräiseksi ja se otettiin käyttöön. Ihan jees ja valokohdetta saa suunnattua (4 suunnattavaa valoa) haluamaansa suuntaa, mutta ongelma tässäkin on että valo on loppujen lopuksi aika kapea ja paljon jää alueita hämärään. Nyt varsinkin kun muksu on talossa, niin on olohuoneessa jokainen neliö käytössä kaikenmaailman touhuihin. Ennen riitti että sohvan pimeässä nurkassa vaan möllötti.

Nyt vähän raapinut päätä, että mikä nyt olisi se valaisin joka sinne kattoon jäisi.

 

[Zigh]

Sisustus kun tässä yksi aihealue. Niin minkälaisia valaisimia ihmisillä on olohuoneen katossa?

Olohuoneen keskellä katossa yksi valaisin paikka ja sillä pitäisi jakaa valoa mahdollisimman laajalle alueelle. Aiemmin oli joku rouvan roikkuva yksi lamppuinen Design pallero, joka oli hieno mutta lähinnä jätti muut alueet himmeään valoon paitsi suoraan lampun alapuolinen alue.

Noh tutuilta sitten jäi sellainen spotti-tanko-valaisin ylimääräiseksi ja se otettiin käyttöön. Ihan jees ja valokohdetta saa suunnattua (4 suunnattavaa valoa) haluamaansa suuntaa, mutta ongelma tässäkin on että valo on loppujen lopuksi aika kapea ja paljon jää alueita hämärään. Nyt varsinkin kun muksu on talossa, niin on olohuoneessa jokainen neliö käytössä kaikenmaailman touhuihin. Ennen riitti että sohvan pimeässä nurkassa vaan möllötti.

Nyt vähän raapinut päätä, että mikä nyt olisi se valaisin joka sinne kattoon jäisi.

Meillä on katossa keskemmällä pari tämmöistä antamassa yleisvaloa ja seinien lähellä uppospotteja kohdevaloina.

Lähtökohta on tietysti aika huono jos katossa ei ole kuin yksi valaisinrasia. Varmaan silloin laittaisin sinne jonkun tuollaisen Lundian tyylisen ison yleisvalon, johon saa vähintään sen kolme polttimoa. Lisävaloa (kohdetta, tunnelmaa) sitten esim. jalkalampuilla.

 

[Raaka]

Joo, on meillä apuna jalkavalaisimia.

 

[kaba]

Eiks hyvää asiakaspalvelua olis suunnitella hana alun perin kunnolla / varustaa roiskimattomalla ilman, että tarvii valittaa...

Olisi. Meillä oli mukana kaksi poresuutinta jotka kokolailla yhtä huonoja. Olikohan tuossa ns. erhe
käynyt.
Mun mielestä kuitenkin hyvää asiakaspalvelua kun ilmatteeks sai kotiin toimivan tuotteen. Ostamalla olisi tullut hintaa vajaa 40e posteineen ja pienlaskutuslisimeen.

 

[Ryderio]

Sisustus kun tässä yksi aihealue. Niin minkälaisia valaisimia ihmisillä on olohuoneen katossa?

Meillä on tämmöinen: http://www.amazon.de/-/en/gp/product/B077NG2Z9G

Tuossa tuntuu olevan ihan kohtuullisesti valotehoa ja säädettävä kirkkaus/sävykin. Ei ollut pahan hintainenkaan. Tuossa on olevinaan joku tähtikuviointi, mutta eipä se hirveästi erotu, melko tasaiselta tuo näyttää. Ehkä vähän kimaltelee. Lisäksi on sitten seinäspotteja joita voi taivutella lukuvaloiksi ja tunnelmavalaistukseen.

Noita on paljon eri kokoisia, muotoisia ja tehoisia. Ihan tyytyväisiä on oltu, keittiössä on samanlainen.

 

[Rantakemisti]

Meillä olohuoneen kattovalo toimii lähinnä tunnelmavalaisimena (ikivanha PH Artichoke) ja jalkalamput ja pöytävalot toimivat lisävaloina. Sama toisaalta koskee lähes kaikkia muitakin huoneita, että valonlähteitä on paljon enemmän kuin yksi kattovalo. Philips Huella sitten värilämpötilan säädöt ja muut hienosäädöt.

 

[Eräilves]

Uudessa kämpässä hieman.. noh, 80 luvun tapettia yläkerran seinässä osittain. Haluaisin puupinnan / nätin pinnan siihen tehdä jossain vaiheessa (koko yläkerran seinät / katto jossain vaiheessa). Kannattaako tuo vanha tapetti poistaa, vai siihen päälle ruveta tekemään puupintaa / mdf levyä? Vai ottaako mieluusti ne taustalevyt myös poies, jossa tapetti kiinni?

Esim. tämän tyylistä:

K-Rauta

www.k-rauta.fi

K-Rauta

www.k-rauta.fi

K-Rauta

www.k-rauta.fi

 

[Serbetli]

En ehkä laittaisi mdf-paneelia, jos haluaisin puupinnan. Lastulevyn voi jättää allekin.

 

[Nigel]

Meillä on talo rakenteilla ja sauna- ja pesutilojen mitoitus on aiheuttanut vähän päänvaivaa. Käytettävissä oleva tila näyttää tältä:



Tuo on siis saunan ja pesuhuoneen kokonaispinta-ala. Tilan sisäänkäynnin tulee olla tuolla yläseinällä joko vasemmassa tai tai oikeassa nurkassa.

Alustavasti ajattelin tällaista tilanjakoa:



Sisäänkäynti tilaan olisi pesuhuoneen yläreunassa. Tuohon mahtuisi haluamani sauna hyvin.


Mutta jääkö tuossa pesutilat turhan pieneksi? 1,4m leveys tuntuu aika ahtaalta. Voisin kyllä joustaa saunan koossa, varsinkin tuon pidemmän sivun mitassa, mutta tuossa tilassa siitä ei juurikaan olisi hyötyä, koska siitä vapautuva tila on aika heikosti käytettävissä.

Pesutilalta meille ei oikeastaan kahden suihkun lisäksi ole mitään erikoisvaatimuksia. Olisiko jollain käytännön kokemusta pesutilojen mitoituksesta?

Voisi kiinnostaa myös pätevän sauna- / pesutilasuunnittelijan yhteystiedot, jolta voisi kysyä apua.

 

[Illotus]

Mutta jääkö tuossa pesutilat turhan pieneksi? 1,4m leveys tuntuu aika ahtaalta. Voisin kyllä joustaa saunan koossa, varsinkin tuon pidemmän sivun mitassa, mutta tuossa tilassa siitä ei juurikaan olisi hyötyä, koska siitä vapautuva tila on aika heikosti käytettävissä.

Pesutilalta meille ei oikeastaan kahden suihkun lisäksi ole mitään erikoisvaatimuksia. Olisiko jollain käytännön kokemusta pesutilojen mitoituksesta?

Suihku vaatii yleensä noin 90x90cm tilaa ilman risteäviä ovia. Tuo tila on käytännössä riittävän iso, mutta hankalan mallinen. Helpoimmalla pääset jos pohjaa voi vielä muokata. Muuten todennäköisesti joudut laittamaan saunan oven nurkkaan ja se tulee menemään limi pesuhuoneen kulkuaukon kanssa kuitenkin. Kannattaa saunaa mitoittaessa myös miettiä, että isolla köörillä se pieni ja hankalasti navigoitava pesuhuone ei ole kauhean mukava.

 

[Nigel]

Suihku vaatii yleensä noin 90x90cm tilaa ilman risteäviä ovia. Tuo tila on käytännössä riittävän iso, mutta hankalan mallinen. Helpoimmalla pääset jos pohjaa voi vielä muokata. Muuten todennäköisesti joudut laittamaan saunan oven nurkkaan ja se tulee menemään limi pesuhuoneen kulkuaukon kanssa kuitenkin. Kannattaa saunaa mitoittaessa myös miettiä, että isolla köörillä se pieni ja hankalasti navigoitava pesuhuone ei ole kauhean mukava.

Valitettavasti pohjaa ei voi enää muokata, mutta vaikka voisikin, niin muuta vaihtoehtoa ei olisi. Meillä on pohjassa aika paljon kompromissejä tontin rajoituksiin liittyen, joka pakottaa talon tiettyyn muotoon ja saunalle ja pesutiloille paras mahdollinen paikka on tuo. Harmittaa, että se melkein neliön muotoinen.

Noi kulmapaikat on aika turhia sitten, ei siellä kukaan istu oikein mielellään. Että sikäli kannattaa vielä miettiä jos henkilömäärä on joku kriteeri.

Itseasiassa henkilömäärän ei tarvitsisi olla noin iso. Neljä henkilöä riittää ja lauteille pitäisi mahtua makoilemaan mukavasti, joten varmaan joku pari metriä olisi pitkän lauteen minimimitta.

 

[Reivn]

Valitettavasti pohjaa ei voi enää muokata, mutta vaikka voisikin, niin muuta vaihtoehtoa ei olisi. Meillä on pohjassa aika paljon kompromissejä tontin rajoituksiin liittyen, joka pakottaa talon tiettyyn muotoon ja saunalle ja pesutiloille paras mahdollinen paikka on tuo. Harmittaa, että se melkein neliön muotoinen.


Itseasiassa henkilömäärän ei tarvitsisi olla noin iso. Neljä henkilöä riittää ja lauteille pitäisi mahtua makoilemaan mukavasti, joten varmaan joku pari metriä olisi pitkän lauteen minimimitta.

Erittäin nafti mitoitus saunalle+kylppärille. Kannattaa miettiä, että kumpaa käytätte enemmän. Suihkussa kuitenkin oletuksena nykyään käydään päivittäin, plus muu touhuaminen kuten mahdollisten lasten tai lemmikkien pesut kurakeleillä, sauna ei varmaan lämpiä joka päivä? Saunan voi myöhemmin mahdollisesti ulkoistaa pihasaunaksi (tynnyrisauna. tms), mutta kylppäriä ei oikein. Ellei ole mahdollista tehdä toista suihkua esimerkiksi talon toiseen wc-tilaan?

Jos saunaan pitää mahtua kahden(?) ihmisen loikoilemaan pitkäkseen lauteille, niin tuo mitoitus ei sitä salli ellei saunojat makaa kahdessa eri tasossa, jollon tasojen lämpötilatkin heittää sitten hienosti häränpeetä. Joka tapauksessa saunan syvyydestä voi sillon tinkiä, ja suosittelen noin pieneen tilaan tekemään ihan suosiolla normaalin laatikon jossa lauteet ovat takaseinällä, kiuas yhdessä etunurkassa ja ovi toisessa. Ahdas se tulee olemaan joka tapauksessa, mutta kylppärille ei vaan omasta mielestä 1.40m leveys riitä arkielämiseen.

Jos tuon layoutin tahtoo toteuttaa, niin suihkuista toinen ns. saunan oven taakse, eli tuonne kuvassa olevalle alaseinälle missä on ikkuna, silloin suihkun käyttäjä on pois suoralta kulkureitiltä ja helpottaa kulkemista edes vähän. Saunassa kiukaan vieressä ekan istujan paikka on turha, voin kokemuksesta sanoa, että tuolla etäisyydellä kiukaasta on saunomisen nautinto kaukana jos vettä kiville menee desilitraa enempää kerrallaan... Ja kuten aiemmin todettu, niin nurkkapaikat on vaikeat istumisen kannalta kun joutuu pusertumaan muiden väliin, eli sinne pitää saada jalkatilaa ja selän taakse jotain tukea ettei istujan olo ole kuin kirkonpenkkiin isovanhempien väliin ahdistetulla...

Edit. Saunan suunnitteluun ja mitoitukseen on olemassa virallinen ohjeistus. En tähän hätään löydä sitä, mutta kannattaa tutustua ja lukea se ajatuksella. Samoin kiukaan suojaetäisyydet ja mahdollisen horjahdussuojan sijoitus kannattaa varmistaa ajatuksella ennen kuin lyö lauteiden mitoitusta lukkoon.

 

[ZZRX]

Meillä on talo rakenteilla ja sauna- ja pesutilojen mitoitus on aiheuttanut vähän päänvaivaa. Käytettävissä oleva tila näyttää tältä:



Tuo on siis saunan ja pesuhuoneen kokonaispinta-ala. Tilan sisäänkäynnin tulee olla tuolla yläseinällä joko vasemmassa tai tai oikeassa nurkassa.

Alustavasti ajattelin tällaista tilanjakoa:



Sisäänkäynti tilaan olisi pesuhuoneen yläreunassa. Tuohon mahtuisi haluamani sauna hyvin.


Mutta jääkö tuossa pesutilat turhan pieneksi? 1,4m leveys tuntuu aika ahtaalta. Voisin kyllä joustaa saunan koossa, varsinkin tuon pidemmän sivun mitassa, mutta tuossa tilassa siitä ei juurikaan olisi hyötyä, koska siitä vapautuva tila on aika heikosti käytettävissä.

Pesutilalta meille ei oikeastaan kahden suihkun lisäksi ole mitään erikoisvaatimuksia. Olisiko jollain käytännön kokemusta pesutilojen mitoituksesta?

Voisi kiinnostaa myös pätevän sauna- / pesutilasuunnittelijan yhteystiedot, jolta voisi kysyä apua.

Tarviisko niiden lauteiden olla välttämättä just tuon malliset? Jos olis ihan L-mallin lauteet niin oven vois siirtää tuonne yläreunaan vastapäätä sisäänkäyntiä ja sen alapuolelle sit mahtuis kylppäriin tuplasuihkut.

 

[Prefect]

Eikös sisäänkäynti pesutiloihin ole kuvan yläseinältä ja vasemmalla sekä alhaalla on pienet ikkunat ulos. Jos 180cm pituus lauteille riittäisi niin laittaisin ehkä pylväsmallisen kiukaan saunan pitkän sivun keskelle ja kahdet lauteet saunan sivuseinille.
Hyvä huomio että nurkassa on hankala istua joten nurkkapaikkojen lauteita/seiniä voisi viistottaa tai mahdollisesti tehdä kaarelle.

Mikäli 2m laudepituus on ehdoton niin ei mielestäni jää vaihtoehtoja kuin L-mallinen tai kuvissa esitetty. Kuvissa esitettyyn pieninä muutoksina tekisin saunan pohjan peilikuvaksi esitettyyn jolloin kiuas näkyy suoraan vasemmalla ovesta sisään kävellessä eikä jää "nurkan" taakse piiloon. Kiukaan siirtymisen myötä saunan ovea voisi ehkä siirtää vähän ylöspäin eli löhemmäs uutta kiuasta jolloin pesuhuoneessa suihkulle jäisi enemmän tilaa.
Suihkun sijoittaisin siis saunan puoleiselle seinälle, ei kai sitä ikkunan alle voisi edes sijoittaa, toki toinen vaihtoehto olisi ulkoseinä.

 

[Ohhoh]

Meillä on talo rakenteilla ja sauna- ja pesutilojen mitoitus on aiheuttanut vähän päänvaivaa. Käytettävissä oleva tila näyttää tältä:



Tuo on siis saunan ja pesuhuoneen kokonaispinta-ala. Tilan sisäänkäynnin tulee olla tuolla yläseinällä joko vasemmassa tai tai oikeassa nurkassa.

Alustavasti ajattelin tällaista tilanjakoa:



Sisäänkäynti tilaan olisi pesuhuoneen yläreunassa. Tuohon mahtuisi haluamani sauna hyvin.


Mutta jääkö tuossa pesutilat turhan pieneksi? 1,4m leveys tuntuu aika ahtaalta. Voisin kyllä joustaa saunan koossa, varsinkin tuon pidemmän sivun mitassa, mutta tuossa tilassa siitä ei juurikaan olisi hyötyä, koska siitä vapautuva tila on aika heikosti käytettävissä.

Pesutilalta meille ei oikeastaan kahden suihkun lisäksi ole mitään erikoisvaatimuksia. Olisiko jollain käytännön kokemusta pesutilojen mitoituksesta?

Voisi kiinnostaa myös pätevän sauna- / pesutilasuunnittelijan yhteystiedot, jolta voisi kysyä apua.

Pesuhuoneeseen saa kyllä varmasti 2 suihkua mutta kyllä se ahdas on. Esimerkiksi "normaalikokoinen" saunanovi avattuna tuohon pesuhuoneeseen päin vie tilaa n.90cm. Ilmeisesti suihkut tulisi juuri siihen kohtaan "ulkoseinälle".

Jos saunaan tulossa normaali ovi niin tuolla pohjalla voi olla kivuliasta mennä saunaan tai poistua saunasta. Tuo jakkara käytännössä kiinni ovessa niin siinä lyö helposti päänsä karmeihin/ oviaukkoon.

Ja edellisten vastaajien kanssa samaa mieltä noista nurkkapaikoista, ne on käytänössä käyttökelvottomat varsinkin suorallakulmalla.

Itse ottaisin kaiken mahdollisen tilan pesuhuone käyttöön ja saunaa lähestyisin hyvinkin perinteisellä lauderatkaisulla. Suoralla lauderatkaisulla saisi lisää syvyyttä ylälauteelle, tuo 620mm ei ole kyllä liikaa jos tykkää esim. nostaa jalat ylälauteelle.

 

[Nigel]

Kiitos kaikille hyvistä vastauksista.

Erittäin nafti mitoitus saunalle+kylppärille. Kannattaa miettiä, että kumpaa käytätte enemmän. Suihkussa kuitenkin oletuksena nykyään käydään päivittäin, plus muu touhuaminen kuten mahdollisten lasten tai lemmikkien pesut kurakeleillä, sauna ei varmaan lämpiä joka päivä? Saunan voi myöhemmin mahdollisesti ulkoistaa pihasaunaksi (tynnyrisauna. tms), mutta kylppäriä ei oikein. Ellei ole mahdollista tehdä toista suihkua esimerkiksi talon toiseen wc-tilaan?

Haluan saunan ehdottomasti taloon sisällä. Tiedän, että ulkosaunaa ei tulisi samalla tavalla käytettyä. Taloon tulee myös yläkertaan suihku vessan yhteyteen, joten nämä pesutilat todennäköisesti on käytössä saunomista varten ja muita mainitsemiasi pesuja varten. Pesutilojen sisäänkäynti on KHH:ssa.

Jos saunaan pitää mahtua kahden(?) ihmisen loikoilemaan pitkäkseen lauteille, niin tuo mitoitus ei sitä salli ellei saunojat makaa kahdessa eri tasossa, jollon tasojen lämpötilatkin heittää sitten hienosti häränpeetä.

Loikoilulle on tarvetta vain, kun saunotaan yksin.

Edit. Saunan suunnitteluun ja mitoitukseen on olemassa virallinen ohjeistus. En tähän hätään löydä sitä, mutta kannattaa tutustua ja lukea se ajatuksella. Samoin kiukaan suojaetäisyydet ja mahdollisen horjahdussuojan sijoitus kannattaa varmistaa ajatuksella ennen kuin lyö lauteiden mitoitusta lukkoon.

Löysin netistä Tähtisaunojen sivulta jotain referenssimateriaalia. Kaikissa niitten pohjaehdotuksissa lauteet menee aika lähelle kiuasta. Ymmärrän kyllä, että löylyjen kuuma vesihöyry ei tunnu kivalta lähietäisyydeltä.

Tarviisko niiden lauteiden olla välttämättä just tuon malliset? Jos olis ihan L-mallin lauteet niin oven vois siirtää tuonne yläreunaan vastapäätä sisäänkäyntiä ja sen alapuolelle sit mahtuis kylppäriin tuplasuihkut.

Ei ole pakko olla tuon muotoiset. Tuo on konfiguraatio, joka näyttäisi parhaalta, mutta tässä täytyy varmaan tehdä sen osalta jotain kompromissejä, koska tilat on mitä on. Ehdottamasti ratkaisu on varmaan toimivampi, koska aukeava ovi ei aukeasi suihkualueelle.

Mikäli 2m laudepituus on ehdoton niin ei mielestäni jää vaihtoehtoja kuin L-mallinen tai kuvissa esitetty. Kuvissa esitettyyn pieninä muutoksina tekisin saunan pohjan peilikuvaksi esitettyyn jolloin kiuas näkyy suoraan vasemmalla ovesta sisään kävellessä eikä jää "nurkan" taakse piiloon. Kiukaan siirtymisen myötä saunan ovea voisi ehkä siirtää vähän ylöspäin eli löhemmäs uutta kiuasta jolloin pesuhuoneessa suihkulle jäisi enemmän tilaa.
Suihkun sijoittaisin siis saunan puoleiselle seinälle, ei kai sitä ikkunan alle voisi edes sijoittaa, toki toinen vaihtoehto olisi ulkoseinä.

Varmaan tuosta laudepituudestakin voisi vähän tinkiä. Kyllä se 1,8m voisi mennä jalkoja koukistamalla. En äkkiseltään löydä hyvää esimerkkikuvaa L-mallisista lauteista mittoineen.

Pesuhuoneeseen saa kyllä varmasti 2 suihkua mutta kyllä se ahdas on. Esimerkiksi "normaalikokoinen" saunanovi avattuna tuohon pesuhuoneeseen päin vie tilaa n.90cm. Ilmeisesti suihkut tulisi juuri siihen kohtaan "ulkoseinälle".

Joo tuossa esimerkissä saunanovi aukeaisi juuri suihkualueelle, joka ei tosiaan ole kovin käytännöllistä. Olisipa metri enemmän tilaa tuohon suuntaan, niin mitään ongelmaa ei olisi.

Jos saunaan tulossa normaali ovi niin tuolla pohjalla voi olla kivuliasta mennä saunaan tai poistua saunasta. Tuo jakkara käytännössä kiinni ovessa niin siinä lyö helposti päänsä karmeihin/ oviaukkoon.

Aika usein uudet saunat on tehty noin, että alalaude on "lattia", johon noustaan heti ovelta jakkaran avulla. Sitten ylälaude on se varsinainen laude.

Itse ottaisin kaiken mahdollisen tilan pesuhuone käyttöön ja saunaa lähestyisin hyvinkin perinteisellä lauderatkaisulla. Suoralla lauderatkaisulla saisi lisää syvyyttä ylälauteelle, tuo 620mm ei ole kyllä liikaa jos tykkää esim. nostaa jalat ylälauteelle.

Testasin tuota ja totta, ei se 620mm liikaa ole, mutta ei siitä hirveästi puutu. Itselle joku 700mm olisi jo mukava.

Tein uuden variantin:


Tässä vaihtoehdossa sauna voisi olla suorilla lauteitta suunnilleen tähän tyyliin, mutta leveämpi:


Arvioin saunan seinien paksuudeksi 15cm ja tässä tilanteessa saunan ovelta ulkoseinään jää 132cm. Ainakin tuolla nurkassa olevalla suihkulla on riittävästi tilaa, koska takana on saunan sisäänkäynnille johtava "käytävä".

Mitä tulee tuohon ensimmäiseen versioon, niin olen varmaan vähän liioitellut saunan tarvitsemaa syvyyttä. Luulisin, että suihkuosastolle tuossa versiossa 140cm syvyyden sijasta voisi jäädä 170cm. Jos suihkut ottaa tilaa 90cm x 90cm tilaa, niin 170cm syvyyden pitäisi riittää 80cm oven avaamiseen suihkutilaan.

Edit: Eka versio muokattuna voisi näyttää tältä:

Eli suihkut joko ulkoseinällä kuten kuvassa tai sitten saunan seinällä.

 

[ZZRX]

Tässä esimerkki malli. Suihkut siirretty pois ulkoseinältä, koska vesiputkien vetoa ulkoseinissä tulisi välttää. Saunan leveys katsotaan kiukaan mukaan jotta ympärille jää riittävästi tilaa. Toinen mahdollinen kiukaan paikka olisi tuon L-lauteen päässä, mutta silloin tila ei tulisi käytettyä hyödyksi niin hyvin. Ei kannata tuollaisia outoja käytäviä alkaa tekemään kylppäriin. Ne on kalliita tehdä ja ovat täysin hukkatilaa jolla ei ole mitään käyttöä.

Itseasiassa tuon pitkän lauteen yläpäässä vois olla vielä parempi kiukaan paikka jos istumapaikat riittävät ilman yhtä paikkaa. Silloin kiuas näkyisi tyylikäästi lasiovestakin.

 

[PornReindeer]

Kaunis doodle:



Saunan ovi keskelle, kiuas oven kohdalle ja lauteet vastakkain. "Keskilaude" korotettu lattia jossa kiukaan ja oven välissä askelma.
Suihkut ei täysin vastakkain niin mahtuu paremmin suihkuttelemaan

Lauteet jää lyhyiksi, makuupaikat jää pois ellei suihkutilasta karsi aivan liikaa leveyttä pois...
Toki muuttamalla L:ksi ja kiuas nurkkaan onnistuu.

 

[masaf2]

L-mallin laude nurkkaan ja suorakulmaisen kolmion muotoinen tai muu kulmittu (5-kulmio / viistetty suorakaide tai neliö) muoto ja saunan ja pesutilan välinen seinä lasista niin seinä ei vie tilaa ja saat maksimoitua molemmat tilat. Hyviä lämpöä eristäviä läpinäkymättömiä lasejakin on, ovi voi olla vaikka sitten vähän läpinäkyvä. Tai sitte vaan toiseen suuntaan läpinäkyvä tms.

 

[Rantakemisti]

Nyt kun keskustelu pyörii kylpyhuoneissa niin olisi kiva kuulla suosituksia taitettavista suihkuseinistä. Meillä olisi tarve uusia molemmissa kylppäreissä suihkunurkat ja suunnitelmissa olisi hankkia sellaiset taitto-ovelliset mallit. Nyt ei ole hakusessa mitkään ihan nollabudjetin pilipaliovet mutta ei kutenkaan mitkään useamman tonnin design-mallit. Olisi kiva kuulla suosituksia kohtuullisen hintaisista ovista ja sellaisista jotka voisivat kestää useamman vuoden.

Hietakarin Forma 376 on yksi vaihtoehto, jota ainakin Starkissa suositeltiin mutta tietenkään mallikappaletta ei löytynyt. Hinta on ihan kohtuullinen ja tälle luvataan 20 vuoden takuuta.

 

[mikkot]

Tekisi mieli ottaa ao. pohjakuvan katoksen alainen osa asumiskäyttöön. Ulkomitat 2,4x5,1m. Talo on puurunkoinen tiilivuorattu, mutta tuo osuus tulisi varmaan tiilen sijaan vaakalaudoituksella. Millaisista kustannuksista puhutaan, jos lopputulos näyttää alemmalta kuvalta eli rakennetaan vessallinen kodinhoitohuone, johon viemäri ulkokautta kuutisen metriä? Riittääkö 30-35ke? Materiaalit, kuvat ja luvat lähentelee varmaan jo paria kymppiä?

 

[Nigel]

Mitä tulee tuohon aikaisempaan saunakeskusteluun, niin päädytään varmaan tähän ratkaisuun:



Eli tuon mallinen sauna tulisi tämän pohjan oikealle puolelle:



Ovi keskellä on kompromissi. Se helpottaa saunaan kulkua ja toivottavasti aukeava ovi ei liikaa mene suihkualueelle. Ei se tuota pohjaa katsomalla liian lähelle mene.

Suihkut ulkoseinällä ei ole ongelma. Talo ei tule Suomeen, joten ei tarvitse huolehtia putkien jäätymisestä.

Sauna liitetään myös koneelliseen ilmanvaihtoon (tulo- ja poisto). Osaako joku sanoa kuinka paljon saunassa kuuluu ilman vaihtua saunomisen aikana ja sen jälkeen?

 

[taikamuki]

Mitä tulee tuohon aikaisempaan saunakeskusteluun, niin päädytään varmaan tähän ratkaisuun:



Eli tuon mallinen sauna tulisi tämän pohjan oikealle puolelle:



Ovi keskellä on kompromissi. Se helpottaa saunaan kulkua ja toivottavasti aukeava ovi ei liikaa mene suihkualueelle. Ei se tuota pohjaa katsomalla liian lähelle mene.

Suihkut ulkoseinällä ei ole ongelma. Talo ei tule Suomeen, joten ei tarvitse huolehtia putkien jäätymisestä.

Sauna liitetään myös koneelliseen ilmanvaihtoon (tulo- ja poisto). Osaako joku sanoa kuinka paljon saunassa kuuluu ilman vaihtua saunomisen aikana ja sen jälkeen?

Taitaa olla minimi 6 l/s tulo ja 6 l/s poisto. Meille oli suunnitelmaan laitettu 8 l/s tuloa ja poistoa kumpaakin. Kuivatukseen on sitten se avattava tehostusventtiili mitä ei erikseen mitata, on pois talon muusta poistosta ja pidetään suljettuna muuten, saunan jälkeen tehostaa kuivatusta.

 

[Nigel]

Taitaa olla minimi 6 l/s tulo ja 6 l/s poisto. Meille oli suunnitelmaan laitettu 8 l/s tuloa ja poistoa kumpaakin. Kuivatukseen on sitten se avattava tehostusventtiili mitä ei erikseen mitata, on pois talon muusta poistosta ja pidetään suljettuna muuten, saunan jälkeen tehostaa kuivatusta.

Minkäkokoinen sauna teillä on? Luulisi tilavuudenkin vaikuttavan tuohon?

Meinaat tehosteventtiilillä sitä, joka laitetaan kattoon? Esimerkkikuva:

 

[taikamuki]

Minkäkokoinen sauna teillä on? Luulisi tilavuudenkin vaikuttavan tuohon?

Meinaat tehosteventtiilillä sitä, joka laitetaan kattoon? Esimerkkikuva:

4,3 neliötä näyttäisi olevan meidän sauna. Opas asuinrakennuksen ilmavirtojen mitoitukseen ei kerro kuin tuon 6 l/s, toinen googletuksen tulos kertoi 2 l/s / neliö. Sen mukaan se meidän 8 l/s olisi suurinpiirtein oikein. Joku alan ihminen ehkä osaa sanoa mikä on oikein.

Tehostusvena joo katossa, se koko ajan auki oleva normaali poisto sit siellä lattian rajassa.

Meillä on saunassa lauteet samalla tavalla kuin sun kuvassa L-muodossa.

 

[ZZRX]

Mitä tulee tuohon aikaisempaan saunakeskusteluun, niin päädytään varmaan tähän ratkaisuun:



Eli tuon mallinen sauna tulisi tämän pohjan oikealle puolelle:



Ovi keskellä on kompromissi. Se helpottaa saunaan kulkua ja toivottavasti aukeava ovi ei liikaa mene suihkualueelle. Ei se tuota pohjaa katsomalla liian lähelle mene.

Suihkut ulkoseinällä ei ole ongelma. Talo ei tule Suomeen, joten ei tarvitse huolehtia putkien jäätymisestä.

Sauna liitetään myös koneelliseen ilmanvaihtoon (tulo- ja poisto). Osaako joku sanoa kuinka paljon saunassa kuuluu ilman vaihtua saunomisen aikana ja sen jälkeen?

Näyttää hyvältä saunan mallilta tuo. Pitäisi olla toimiva systeemi.

 

[sonof]

Minkäkokoinen sauna teillä on? Luulisi tilavuudenkin vaikuttavan tuohon?

Meinaat tehosteventtiilillä sitä, joka laitetaan kattoon? Esimerkkikuva:

Tässä on oikeaoppisesti poisto varpaita alempana, jolloin lämmin ilma virtaa alas tasaten lämpötilaa eri korkeuksilla.

Harmillisen usein näkee poistot pelkästään katossa. Varmaan kustannussyistä nopein rakentaa ne sinne uudiskohteissa eikä monet välitä kun eivät tiedä.

 

[Rantakemisti]

Olisi kiva kuulla kokemuksia Hansgrohen hanoista. Juuri pohdin Oras Inspera ja Hansgrohen Talis - sarjan välillä.

Nyt olisi kuitenkin tarkoitus päivittää keittiön hana, suihkun sekoittaja ja kolme pesualtaan hanaa joista kaksi bideellisiä. Ulkonäkö tietenkin painaa vaakakupissa mutta olisi kiva hankkia hanoja, jotka kestävät useampia vuosia. Oraksen uudemmista hanoista tuntuu löytyvän paljon negatiivista sanottavaa ja esimerkiksi Oras tarjoaa vain kahden vuoden takuun kun Hansgrohe antaa viiden vuoden takuun. Hintaero on myös aika järkyttävä. Yhden bideellisen Oras Insperan hinnalla saa kaksi bideellistä Hansgrohe Talista.

Edit. Sellainen korjaus, että Oras tarjoaa myös pidempää takuuta mutta ei huutele siitä. Normaali kahden vuoden takuu, viiden vuoden rajoitettu toimivuustakuu toiminnallisille komponenteille ja kymmenen vuoden saatavuustakuu varaosille.

 

[Serbetli]

Olen antanut itseni ymmärtää, että erityisesti alueilla, joilla on kalkkinen vesi, ovat Hansgrohe suihkusekottajat Orasta selvästi pidempi-ikäisiä.

 

[Trans-Late]

Mikä on tällaisen ruuvin nimitys, jossa on kuvan mukainen kuusiokanta, "kiinteä prikka" tai tuollainen laippa ja monesti lisäksi vielä risti- tai suora ura? Ei löydy minkään kaupan ruuvihyllyistä.

 

[PornReindeer]

Mikä on tällaisen ruuvin nimitys, jossa on kuvan mukainen kuusiokanta, "kiinteä prikka" tai tuollainen laippa ja monesti lisäksi vielä risti- tai suora ura? Ei löydy minkään kaupan ruuvihyllyistä.

Kateruuvi taitaa olla tiivisteellä, LVI-ruuvi?

 

[Zigh]

Olisi kiva kuulla kokemuksia Hansgrohen hanoista. Juuri pohdin Oras Inspera ja Hansgrohen Talis - sarjan välillä.

Nyt olisi kuitenkin tarkoitus päivittää keittiön hana, suihkun sekoittaja ja kolme pesualtaan hanaa joista kaksi bideellisiä. Ulkonäkö tietenkin painaa vaakakupissa mutta olisi kiva hankkia hanoja, jotka kestävät useampia vuosia. Oraksen uudemmista hanoista tuntuu löytyvän paljon negatiivista sanottavaa ja esimerkiksi Oras tarjoaa vain kahden vuoden takuun kun Hansgrohe antaa viiden vuoden takuun. Hintaero on myös aika järkyttävä. Yhden bideellisen Oras Insperan hinnalla saa kaksi bideellistä Hansgrohe Talista.

Pari Talis-hanaa ollut toisessa kylppärissä nyt muutaman vuoden ja hyvin nuo itse hanat toimii., mutta bidee-osan kanssa ollut vähän vuoto-ongelmaa (välillä vuotaa, välillä ei).

Suihkuissa olen jo pitkään suosinut Hansgrohen suihkuja. Oraksen suihkut tuntuu aika leluilta noihin Hansgrohen parempiin malleihin verrattuna.

Mutta ylipäänsä en näe miksi Oraksen ja Hansgrohen väillä pitäisi tehdä laatuvertailua. Molemmat on kuitenkin hyviä merkkejä. Valitsee sellaisen missä ulkonäkö ja budjetti kohtaavat parhaiten oli kumpaa merkkiä tahansa.

 

[tunke]

Mikä on tällaisen ruuvin nimitys, jossa on kuvan mukainen kuusiokanta, "kiinteä prikka" tai tuollainen laippa ja monesti lisäksi vielä risti- tai suora ura? Ei löydy minkään kaupan ruuvihyllyistä.

LVI-ruuvi

 

[Trans-Late]

LVI-ruuvi

Sehän se! Miten nuo ei ole hyllyssä sattuneet silmiin. Lieneekö jossain putkiosastolla sitten.

 

[Nigel]

Sehän se! Miten nuo ei ole hyllyssä sattuneet silmiin. Lieneekö jossain putkiosastolla sitten.

Jos on tarvetta yhdelle paketille tai useammalle, niin kannattaa vaan kysyä tiskiltä niin he kyllä sitten tilaavat ne sinne, jos ei hyllystä suoraan löydy. Veikkaan, että joiltain isoimmilta toimittajilta, kuten Wurth noita voi tilata netistäkin kätevästi.

 

[Rantakemisti]

Pari Talis-hanaa ollut toisessa kylppärissä nyt muutaman vuoden ja hyvin nuo itse hanat toimii., mutta bidee-osan kanssa ollut vähän vuoto-ongelmaa (välillä vuotaa, välillä ei).

Suihkuissa olen jo pitkään suosinut Hansgrohen suihkuja. Oraksen suihkut tuntuu aika leluilta noihin Hansgrohen parempiin malleihin verrattuna.

Mutta ylipäänsä en näe miksi Oraksen ja Hansgrohen väillä pitäisi tehdä laatuvertailua. Molemmat on kuitenkin hyviä merkkejä. Valitsee sellaisen missä ulkonäkö ja budjetti kohtaavat parhaiten oli kumpaa merkkiä tahansa.

Tottahan tuokin. Yleensä vain pyrin tekemään taustatyötä ennen hankintojen tekemistä. Tuntuu ainakin että nettikirjoittelujen perusteella Oraksen laatu ei ole sitä samaa mitä se on aikoinaan ollut. Lähinnä tälle kaipaisin vahvistusta tai kumoamista.

Omassa käytössä ei ole mennyt yksikään Oraksen hana, mutta ne ovatkin olleet jotain perus Safiroita ilman mitään erikoisuuksia. Nuo Oras Insperat ovat visuaalisesti ja toiminnallisuuksien puolesta miellyttävimmät. Ehkä pitää vain pistää Orakset tilaukseen ja päivitellä tänne jos tulee ongelmia.

 

[jetblack]

Sehän se! Miten nuo ei ole hyllyssä sattuneet silmiin. Lieneekö jossain putkiosastolla sitten.

Ainakin k-rauta, puuilo ja kodin terra noita myy. ja kaikki LVI tukkurit.

 

[jonesky12345]

Toimisikohan kyssäri tässä langassa?

Asutaan siis nykyään omakotitalossa, sispinnat perus kipsilevyä, höyrynsulut alla. Onko kuinka haitallista noihin ulkoseiniin porailla tauluille yms kiinnityksiä ja sitä myötä höyrynsulkuun reikiä vai olisiko syytä koittaa pärjätä jollain teipattavilla ripustusmetodeilla?

 

[ZZRX]

Toimisikohan kyssäri tässä langassa?

Asutaan siis nykyään omakotitalossa, sispinnat perus kipsilevyä, höyrynsulut alla. Onko kuinka haitallista noihin ulkoseiniin porailla tauluille yms kiinnityksiä ja sitä myötä höyrynsulkuun reikiä vai olisiko syytä koittaa pärjätä jollain teipattavilla ripustusmetodeilla?

Höyrynsulun kuuluu olla mahdollisimman tiivis joten kyllä se ainakin huonontaa rakennetta ja heikentää höyrynsulun toimivuutta jos sen menee puhkomaan. Koneellisella ilmanvaihdolla varsinkin kannattaa pyrkiä pitämään höyrynsulku ehjänä.

 

[tietokonerikki]

Toimisikohan kyssäri tässä langassa?

Asutaan siis nykyään omakotitalossa, sispinnat perus kipsilevyä, höyrynsulut alla. Onko kuinka haitallista noihin ulkoseiniin porailla tauluille yms kiinnityksiä ja sitä myötä höyrynsulkuun reikiä vai olisiko syytä koittaa pärjätä jollain teipattavilla ripustusmetodeilla?

Eihän se mikään suositeltava asia ole, mutta jos laitat sinne terävän naulan, se menee höyrynsulusta (ellei häysunsulku pääse painumaan sen tieltä) läpi ja tiivistyy siihen muoviin.
Jätät sitten ne naulat seinään, jos taulujen paikkoja vaihdat.

Tee tarvittaessa testi, hommaa 0,2mm paksuista muovia ja laita siihen vaikka 1,0mm taulukoukku, niin näet mitä tapahtuu
Muovipusillakin voi testailla.

 

[masaf2]

On teillä kyllä ongelmat Ei muuta voi sanoa. Jollain 1,2,3 tai 4 mm reiällä ei ole höyrysulussa mitään pienintäkään väliä, ellet saunan seinään/kattoon tee ja olis erityisen huono eristys ja kämppä ylipaineinen.

 

[Trans-Late]

Ainakin k-rauta, puuilo ja kodin terra noita myy. ja kaikki LVI tukkurit.

Löytyyhän niitä nyt, kun nimitys on tiedossa. Tosin K-Raudan hyllystä en silti ilman myyjältä kysymistä löytänyt, vaikka silmä kovana kävin hyllyjä läpi.

Ja muuten, Bilteman LVI-ruuviksi kutsuma on sitten ihan eri tuote. Se on vain haponkestävä uppokupukantainen ristikantaruuvi. Bilteman nimikkeetkin muutenkin on kuin Translatorilla käännettyjä. Esimerkiksi johdonsuojakatkaisin, eli kansankielellä "automaattisulake" on Bilteman kielellä "mikrokytkin". Ja mikrokytkinhän on siis ihan eri asia.

 

[tietokonerikki]

On teillä kyllä ongelmat Ei muuta voi sanoa. Jollain 1,2,3 tai 4 mm reiällä ei ole höyrysulussa mitään pienintäkään väliä, ellet saunan seinään/kattoon tee ja olis erityisen huono eristys ja kämppä ylipaineinen.

Ajatellaan positiivisesti, asiat ovat hyvin kun huolenaihe on tuo

 

[jonesky12345]

On teillä kyllä ongelmat Ei muuta voi sanoa. Jollain 1,2,3 tai 4 mm reiällä ei ole höyrysulussa mitään pienintäkään väliä, ellet saunan seinään/kattoon tee ja olis erityisen huono eristys ja kämppä ylipaineinen.

Joo kysyin kun en tarkemmin tiedä niin hyvä, että vastaus tuli josta tieto selvisi. Asunut vaan betonikerrostalossa muun aikuisiän.

 

[Axu_]

Asutaan siis nykyään omakotitalossa, sispinnat perus kipsilevyä, höyrynsulut alla. Onko kuinka haitallista noihin ulkoseiniin porailla tauluille yms kiinnityksiä ja sitä myötä höyrynsulkuun reikiä vai olisiko syytä koittaa pärjätä jollain teipattavilla ripustusmetodeilla?

Eihän höyrysulku heti sisäpuolen kipsilevyn alla ole? Käsittääkseni yleensä kipsilevyn alla on 50 mm koolaus ja villa ja sitten hyörysulkumuovi, eli jos poraa rauhallisesti vain kipsilevyyn reiän ja käyttää järkevän mittaisia proppuja ja ruuveja, niin sulku pysyy ehjänä.

 

[pulatunnus]

Eihän höyrysulku heti sisäpuolen kipsilevyn alla ole? Käsittääkseni yleensä kipsilevyn alla on 50 mm koolaus ja villa ja sitten hyörysulkumuovi, eli jos poraa rauhallisesti vain kipsilevyyn reiän ja käyttää järkevän mittaisia proppuja ja ruuveja, niin sulku pysyy ehjänä.

Erilaisia toteutuksia voi olla, en tiedä miten kysyjä asian tietää, mutta ihan uskottavaa.

Jos on selkesäti viimevuosisadan kohde, niin tuskin se niin tiivis on kuin nykyaikaisessa rekentamisessa, mutta ei se tarkoita että niihin ehdoin tahdoin lisä reikiä jo reikäiseen sulkuun kannattaa tehdä.
Kipsilevy kiinikkeet voivat vähän enemmän repiä muovia kuin jotkut puuseinän kiinikkeet.

Voihan sinne tuupata jotain jos sinne ulkoseinään tarve rajumpaa.

 

[Reivn]

Eihän höyrysulku heti sisäpuolen kipsilevyn alla ole? Käsittääkseni yleensä kipsilevyn alla on 50 mm koolaus ja villa ja sitten hyörysulkumuovi, eli jos poraa rauhallisesti vain kipsilevyyn reiän ja käyttää järkevän mittaisia proppuja ja ruuveja, niin sulku pysyy ehjänä.

Neljässä viime vuosituhannen lopun kohteessa olen ollu paikalla kun tehty pientä pintaremonttia ja kaikissa oli höyrysulku suoraan kipsin takana ilman koolausta. Riippuu täysin kohteesta, mutta aika hyvä osviitan saa näin talviaikaan kun kokeilee hohkaako ulkoseinällä olevan pistorasian kohdalta kylmää. Jos höyrysulku suoraan kipsin takana niin noiden kohdalla siihen on tehty normaalisti reikä ja kaivettu villaa rasian verran pois siltä kohdalta jonka takia fuskaa hieman, jos taas koolaus takana niin höyrysulku ehjä ja tasainen villakerros sen takana joten kylmää ei tunnu.
Ei tuossa rakenteessa mun mielestä rakenteellisesti mitään vikaa ole, se on sen aikakauden normien mukaan "riittävän oikein" toteutettu ja ei oikeastaan sen heikompi kuin koolauksella toteutettu. Vaikka saumat ois teippaamatta niin ilmavuodotkaan rakenteiden läpi ei ole mahdottomia jos vaan saumojen limitys on riittävä, toteutustapa on täysin rakentajasta kiinni ja harvemmin selviää muuta kuin testireikä poraamalla.