Rakentaminen, remontointi ja sisustus

[j1m2]

Käytetäänkö KHH pukuhuoneena,jos käytetään niin laittaisin eteisen ja KHH välille haitari/liukuoven.Ja jos on helposti ja järkevästi toteutettavissa niin myös ovi ulos KHH olisi kätevä.

 

[BongisKhan]

Käytetäänkö KHH pukuhuoneena,jos käytetään niin laittaisin eteisen ja KHH välille haitari/liukuoven.Ja jos on helposti ja järkevästi toteutettavissa niin myös ovi ulos KHH olisi kätevä.

Joo, pukkarina käytetään ja olen kyllä itsekin miettinyt, että rakentaisi tuohon ihan seinän ja laittaisi kunnon oven. Intimiteettisuojan lisäksi myös sen takia, että jos jos sillä saisi myös vähän pesukoneen ja kuivurin ääniä blokattua muualla asunnossa. Tuo tosin nyt on sellainen homma, minkä tekee helpohkosti itsekin, lähinnä en ole vielä viitsinyt lähteä kun tiedossa on koko ajan ollut, että koko kylppäri menee suhteellisen pian uusiksi. Tulisihan siihen vähän tuollainen ovihelvetti, mutta tuo "ET" on isohko ala-aula ja KHH:n ovi voisi aueta ulospäin sinne.

Käynti ulkoa olisi myös erittäin jees KHH:lle ja olisin kyllä halunnut sellaisen, mutta se ei oikein onnaa kun nuo tilat on maan alla.

 

[ZZRX]

Joo, pukkarina käytetään ja olen kyllä itsekin miettinyt, että rakentaisi tuohon ihan seinän ja laittaisi kunnon oven. Intimiteettisuojan lisäksi myös sen takia, että jos jos sillä saisi myös vähän pesukoneen ja kuivurin ääniä blokattua muualla asunnossa. Tuo tosin nyt on sellainen homma, minkä tekee helpohkosti itsekin, lähinnä en ole vielä viitsinyt lähteä kun tiedossa on koko ajan ollut, että koko kylppäri menee suhteellisen pian uusiksi. Tulisihan siihen vähän tuollainen ovihelvetti, mutta tuo "ET" on isohko ala-aula ja KHH:n ovi voisi aueta ulospäin sinne.

Käynti ulkoa olisi myös erittäin jees KHH:lle ja olisin kyllä halunnut sellaisen, mutta se ei oikein onnaa kun nuo tilat on maan alla.

Tuohon voisi saada myös seinän sisään menevän liukuoven aika helposti kodinhoitohuoneeseen niin ovea ei tarvitsisi pitää kiinni kuin silloin jos tarvis. Uloskin pystyy tekemään oven, mutta vaatii jonkun verran maanmuokkausta toisella puolella jotta kellariin saa portaat ulkopuolelle ja pienen ulkoalueen tehtyä.

 

[Boulder]

Liukuovi on kyllä ehdottomasti suositeltava haitarioven sijaan. Haitari vie aika paljon leveyttä aukosta ja on muutenkin aika kömpelö. En ole katunut hetkeäkään, että toisen rempan yhteydessä takkahuoneen ja muun kämpän välissä oleva haitari vaihdettiin jykeväksi liukuoveksi.

 

[j1m2]

Ei tuohon oikein järkevästi saa tavallista ovea,liukuovi eteisen puoleisen WC-seinän sisään olisi paras.

 

[tietokonerikki]

Pitäisi varmaan tässä pikkuhiljaa alkaa kylppäriremonttia miettimään, näkeymyksiä ja kokemuksia kaipailen.

Kyseessä paritalo vuodelta 1991, siporexiä, alapuolelta eristetty maanvarainen laatta ja kylppäri alakerrassa. Kylppäri on alkuperäiskunnossaan ja olisi tarkoitus laittaa kokonaan uusiksi. Siinä samalla olisi varmaan järkevintä viereinen KHH ja pikkuvessa uudistaa myös. Mitään kovin ihmeellistä ei ollut tarkoitus tehdä, mutta melko laaja remontti tulee väistämättä, koska mitään vedeneristystähän tuon ikäisessä kylppärissä ei ole (ja vaikka olisikin, se olisi käyttöikänsä päässä), joten lattia pitää piikata auki jne. Nykyinen lattia on jotain liuskekiveä, johon on sitten ajoittain uusittu joku epoksilakka päälle. Edellisen omistajan jäljiltä tuo oli aika karussa kunnossa, lakat oli kuluneet lähes kaikkialta pois, lattian ja seinän välissä oli paikoin isoja rakoja, joista silikonit oli lähteneet kokonaan jne. Tiedossa oli koko ajan, että kylppäriremppa on edessä, mutta tekohengityksenä uusin silarit ja vedin varaston perukoilta löytyneet epoksilakan jämät päälle reilu vuosi sitten. Tuntui aluksi toimivan aika hyvin, mutta nyt reilun vuoden sisään lakka on alkanut lohkeilemaan pois (varmaan vaan mennyt vanhaksi), joten nyt voisi sitten vaan oikeasti pistää koko homman kunnolla uusiksi. Ei ole mitään hajua tuon lattian tarkemmasta rakenteesta, mutta oletan että jonkinlaisen valun päälle on vaan lyöty laastia ja heitelty noita kiviä.

Vähän hirvittää, kuinka paljon edellisen idioottiomistajan aikana tuonne oli päätynyt päätynyt kosteutta, mutta toisaalta kyseessä kivitalo ja betonilaatta, niin mahdollisten kosteusongelmien pitäisi olla ihan vaan kuivatuksella ratkaistavissa. Lattialämmöt on ainakin koko meidän omistusajan tietysti olleet päällä.

Enivei, lähtötilanne on tämä:

Osaatteko heittää jotain hattuarvausta, minkälaisista kustannuksista puhutaan kun toimenpidelista oli jotakuinkin:

• Lattiat auki koko alalta, eli suihkutila, sauna, KHH ja pikkuvessa
• Vesikierto lattiaan koko alueelle, harvempana muualle kuin varsinaisen suihkuhuoneen kohdalle
• Vesieristeet suihku- ja saunatiloihin, sekä varmaaan tuohon vessaan. Kannattaako KHH laittaa myös?
• Koko lattia-alalle laatoitus
• Seinien osalta uudet laatat suihkutilaan (vanhat tietty eka pois) ja KHH:sta yksi seinä puoliksi
• Saunan seinälaudat uusiksi, lauteita ei liene tarpeen uusia
• KHH:ssa ei nykyisellään ole lattiaviemäriä, mutta sellainen olisi kiva pesukoneen mahdollisen vuodon vuoksi lisätä
• Vesikalusteet ym. pysyy alkuperäisillä paikoillaan, mutta sisäovet ym. menee ainakin uusiksi
• Asbestikartoitus pitää tehdä koska vm<1994, mutta vähän epäilen että tämän ikäisessä olisi enää oikeasti asbestia käytetty
• Sähkötöitä ei varmaan juuri tulisi, paitsi ehkä saunaan ja suihkutilaan jotain kattoon upotettuja valaisimia tms.
• Mitä unohdin/en ole osannut huomioida?

Onko kokemusta minkälaisista kustannuseroista puhutaan jos verrataan ns. avaimet käteen ratkaisua yhdeltä firmalta, vs. kaikkien osatöiden erikseen kilpailuttamista? Oletan siis, että jälkimmäinen on halvempi, mutta ei ole kyllä mitään käryä kuinka suuresta erosta puhutaan. Onko ylipäätään kokemusta tällaisen toimivuudesta? Jos tälle tielle lähtee, onko jotkut hommat kuitenkin järkevintä ottaa yhdeltä firmalta kokonaisuutena?

Entäs mitkä työvaiheet olisi sellaisia, jota voisi/kannattaisi mahdollisesti itsekin tehdä? Työkalut pysyy kyllä ihan hyvin kädessä, mutta tässä ns. ruuhkavuosien keskellä aika on välillä vähän kortilla. Meillä tilanne on kuitenkin siinä mielessä kiva, että pesukone ja kuivuri saadaan helposti mahtumaan toiseen tilaan ja yläkerrassa on toinen kylppäri vessoineen ja suihkuineen, joten mitään erityistä aikapainetta rempan valmiiksi saamiselle ei ole.

Kun kyselet tota itsekin tekoa. Kaikki paitsi putki-ja sähkötyöt. Sulla on täyskivitalo ja tossa maanvarainen lattia,muistaakseni vielä tuolloin ei tarvinnut vesieristää.
=> jos sulle ei ole tullut ongelmia 33-vuoteen siitä, että siinä ei ole vedeneristystä ja vielä lattialämmitys.
Ota jostain nurkasta auki ja katso tilanne. Näin näkemättä, uusisin vain pinnat, jos ongelmia ei ole. Tossa on jo muoviviemärit, joten en välttämättä niitäkään uusisi.
Toki endoskooppikameralla katsoisin (eivät maksa 100€).
Laita tohon WC:n eteisen puolen seinän päähän pariovi pääset kaikista vähimmällä, eikä ovet vien niin paljon tilaa avautuessaan.

 

[stabbulamus]

Laatoilla pinnoitetut Siporex väliseinät voi olla mielenkiintoisia purkaa jos alkaa harkot murenee käsiin .

 

[Hamsteri]

Omakotitaloon on tehty rakennekatselmus 10/2021 ja lopputarkastus 06/2022.

Kumpi vuosi on putkiston virallinen "asennusvuosi"? 2021 vai 2022?

En ole rakennusalan asiantuntija, mutta loogisesti päätellen KVV-työt käytännössä on pakko tehdä tuon rakennekatselmuksen jälkeen, esim. vesikiertoinen lattialämmitys + valu. Vai horisenko omiani?

Kotivakuutusta ottamassa siis ja vakuutusyhtiö on lyönyt rakennusvuodeksi 2021 tarjoukseen. Eli tästä lasketaan ikävähennykset ja tietysti varmaan jokin vaikutus itse vakuutusmaksuun ainakin tulevaisuudessa kun ikää tulee.

 

[antti-x]

Kyllä käyttöönottoa lähes aina pitäisin lähtokohtana josta käyttöikä alkaa, aika outoa ajatella jotenkin muuten. Jos olisi joku pitkä vuosien seisokki raksalla tms. niin sitten ehkä eri asia.

Lattiamateriaalit lattialämmöllisiin makkareihin. Mikä olisi hyvä? Laatta tai parketti tai kokolattiamatto on pois omista laskuista, mutta miten muovimatto, laminaatti ja uudet vinyylilankut vertautuu? Itsellä on havaintoja muovimatto vs vinyylilankut eteisessä 15 vuotta, ja se muovimatto on paremmin kestänyt siltä osin että on aika virheetön kun taas vinyylilankku aukeilee parista saumasta. Keittiössä on laminaattia uurretuilla saumoilla 15v, ja aika vähän se on kosteudesta kärsinyt 3 lapsen lemmikkiperheessä. Siinäkin 1 sauma alkanut tosin aukeilla. Makkarit tietysti on paljon kevyemmällä käytöllä lattian osalta. Jos lattialämpö ei ole päällä kovin tiheään leudolla /kesäkelillä niin vinyyli / muovimatto on kai vähän lämpimämmän tuntuinen. Toki tavallista mattoa voi käyttää tarvittaessa. Laminaatti on melkein halvin kun muovimatossa tulee hävikkiä enemmän ja vinyylilankun neliöhinta on kovempi. Yksi makkareista on yläkerrassa, muovimatto/ vinyyli kopisisi vähemmän? Itse olen ihan tykännyt muovimatosta, makkarien vajaa 3m levys sopisi sille mutta kuoseja on vähän heikosti nykyään saatavilla. Ja olen ajatellut että 1 kerros lattiagyprockia riittää tiheän laudoituksen päälle, muovimaton läpi siihen voi tulla ehkä turhan rajuja iskuja jos jotain isoa putoaa.

Mitä mieltä kaikkiaan olette?

 

[Kekkonen]

Muovimatto sopii johonkin opiskelija yms kolhooseihin. Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys, alakerta kokonaan isolla laatalla ja yläkerta vinyyliä. Todella mukavia jalan alla molemmat. Mattoja on tasan yksi ja se on olohuoneessa. Enpä äkkiseltään osaisi kuvitella vaihtavani takaisin parkettiin tai muuhun materiaaliin.

 

[antti-x]

Muovimatto sopii johonkin opiskelija yms kolhooseihin. Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys, alakerta kokonaan isolla laatalla ja yläkerta vinyyliä. Todella mukavia jalan alla molemmat. Mattoja on tasan yksi ja se on olohuoneessa. Enpä äkkiseltään osaisi kuvitella vaihtavani takaisin parkettiin tai muuhun materiaaliin.

Eikö laatta josta on kokonaan lämmitys pois kesät (ei sinne ihan vaan pienen mukavuuden takia nappaa nykyhinnoin lämpöä puskea) ole viileinä aamuina kylmä paljain jaloin? Ei hyvä muovimatto ja vinyylilankku eroa toiminnallisesti tai edes esteettisesti toisistaan paitsi jos haluaa uskotella itselleen että se toinen on jotenkin ekslusiivisempi.
Tietty jos tykkää erikseen saumoista ja tapetissakin oikein erikseen niitä pyrkii saamaan niin muovilankku on muovimattoa parempi. Ja luonnollisesti muovimatossakin pitää olla se uusi versio eikä joku 80-luvun toteutus.

 

[antti-x]

Tässä 15v vanhaa itse asennettua vinyylimattoa rintamamiestalon eteisaulassa, 14-15v poikien (3kpl) kuluttamana. Oven vanhan listan mukaan leikattu kun oli nopeampi eli ei ole ollutkaan listan alla. En kuitenkaan tarkoita tällä että yrittäisin huonosti verhoillusti markkinoida muovimattoa vaan aidot kokemukset kiinnostaa. Jos laatta ja vinyylilankku tuntui molemmat hyvältä (aivan eri päistä materiaalit jos ei kokolattiamattoa lasketa) niin se ei ollut kovin antoisa palaute.

 

[Kekkonen]

Tuohan on tosiaan paljolti myös makukysymys. Syitä miksi muovimatto ei tule ikinä minulle kelpaamaan on, että siinä käytetään liimaa kiinnityksen ja jos sen joskus haluaa vaihtaa niin siinä on aivan älytön työ.

Tuohon viileään lattiaan kesällä en osaa sanoa oikein juuta enkä jaata, ei ole tullut kiinnitettyä huomiota eli silloin se käsittääkseni toimii.

 

[antti-x]

Tuohan on tosiaan paljolti myös makukysymys. Syitä miksi muovimatto ei tule ikinä minulle kelpaamaan on, että siinä käytetään liimaa kiinnityksen ja jos sen joskus haluaa vaihtaa niin siinä on aivan älytön työ.

Tuohon viileään lattiaan kesällä en osaa sanoa oikein juuta enkä jaata, ei ole tullut kiinnitettyä huomiota eli silloin se käsittääkseni toimii.

Ei sitä mattoa välttämättä tarvitse kiinnittää sen enempää kuin vinyylilankkuja tai laminaattiakaan. Voi pistää kaksipuolista teippiä pariin kohtaan. Paremmin se iso irtonainen vuota pysyy paikallaan kuin saumalistan/seinän vieressä oleva lankku johon osuu sopivasti ulospäin vetävää liikettä.

 

[Ryderio]

Muovimatot tuli laitettua 12 vuotta sitten remontissa (kun vanhatkin oli eikä lattian korotus laminaatilla kiinnostanut). Rakennusvalvoja tuli katsomaan ja huikkasi "ai laitoitte laminaatin kuitenkin" kun ei ulkonäöstä tunnistanut muovimatoksi. Liimattiin kevyesti paikoitellen tuota mattoa, ettei nouse ylös imuroidessa, mutta en usko että tuossa kauhea homma olisi repiä pois jos jostain syystä haluaisi vaihtaa. Itse en aio vaihtaa, jos mitenkään voin välttää, enkä välitä siitä miten seuraava omistaja joutuu tän kanssa hikoilemaan.

Huonoja puolia muovimatossa toki on se, että painavat kalusteet jättää painaumia, muissa materiaaleissa näin ei käy. Toisaalta lattia on nyt pehmeämpi ja lämpöisempi kävellä. Mulle käy ihan hyvin, mutta makuasioita.

 

[BongisKhan]

Eikö laatta josta on kokonaan lämmitys pois kesät (ei sinne ihan vaan pienen mukavuuden takia nappaa nykyhinnoin lämpöä puskea) ole viileinä aamuina kylmä paljain jaloin?

Meillä on keittiö/yläkerta isolta osin laattaa, enkä ole kyllä kylmyyttä ongelmaksi kokenut. Sen verran kuitenkin se huoneilma lämmittää sitä, että ei laatta mitenkään jääkylmä ole edes talvella, vaikka meillä ei ole lattialämmitys ikinä päällä. Matot ja sukat on myös keksitty.

 

[antti-x]

Meillä on keittiö/yläkerta isolta osin laattaa, enkä ole kyllä kylmyyttä ongelmaksi kokenut. Sen verran kuitenkin se huoneilma lämmittää sitä, että ei laatta mitenkään jääkylmä ole edes talvella, vaikka meillä ei ole lattialämmitys ikinä päällä. Matot ja sukat on myös keksitty.

Ei laatta varmaan huono ole mutta tässä on puurunkoiset lattiat joihin se ei ehkä ole omimmillaan enkä muutenkaan makkarissa pidä järkevimpänä. Tai toisaalta en keittössäkään varsinaisesti kaipaa sitä että lattia varmistaa että kaikki putoava mikä voi hajota myös niin tekee. Märkätilat toki laatalla.

 

[BongisKhan]

Ei laatta varmaan huono ole mutta tässä on puurunkoiset lattiat joihin se ei ehkä ole omimmillaan enkä muutenkaan makkarissa pidä järkevimpänä. Tai toisaalta en keittössäkään varsinaisesti kaipaa sitä että lattia varmistaa että kaikki putoava mikä voi hajota myös niin tekee. Märkätilat toki laatalla.

Juu, en minä tässä mitään laattaevankelisaatiota ole harrastamassa, lähinnä usein tulee vastaan tuo käsitys laattojen kylmyydestä, johon lähinnä halusin tuoda oman kokemukseni. Keittiössä ja ruokailutilassahan laatta on erittäin jees varsinkin pienten lasten kanssa, koska se on niin helppo pitää puhtaana, mutta en minäkään nyt varsinkaan mihinkään makkareihin lähtisi laattaa laittamaan.

 

[Niämine]

Ei laatta varmaan huono ole mutta tässä on puurunkoiset lattiat joihin se ei ehkä ole omimmillaan enkä muutenkaan makkarissa pidä järkevimpänä. Tai toisaalta en keittössäkään varsinaisesti kaipaa sitä että lattia varmistaa että kaikki putoava mikä voi hajota myös niin tekee. Märkätilat toki laatalla.

Nää märkätilat... Kieltämättä laattalattiaa pidetään dekadia hienompana ja parempana kun mitä muovilattiaa - mut ite kun tein kylppärin uusiks nii laitoin muovilattian. On pikkusen helpompi pitää puhtaana kuin mitä laatat saumoineen - ja erityisesti jos tilassa sattuu olemaan aktiivikäytössä oleva vessa nii käyttäjä kiittää kun lattia on laappaamisen jälkeen justheti kuiva. Mut, nää on mielipideasioita. Teen seuraavassa remontissa anyway samalla tavalla.

 

[Kekkonen]

99% ostajista suhtautuu epäilevästi noihin muovimattoihin. Niin minäkin, ekana tulee mieleen, että muovimatto pois ja parempaa tilalle. Näin se vaan menee.

Toki jokainen tekee itselleen niinkuin parhaaksi näkee.

Myös jälleenmyyntiarvo on aivan eri asunnoissa missä lattiamateriaalit on ns. ”kunnossa”

 

[Kekkonen]

mutta en minäkään nyt varsinkaan mihinkään makkareihin lähtisi laattaa laittamaan.

Ei haittaa sitä toimintaa mitä makkarissa harrastetaan.

 

[Niämine]

Myös jälleenmyyntiarvo on aivan eri asunnoissa missä lattiamateriaalit on ns. ”kunnossa”

No. Aivan eri. Kunnossa.

 

[antti-x]

Muovimatossa on tosiaan tietty leima varsinkin märkätiloissa vaikka ihan toimiva materiaali sinne on. Itsellä ei ole kontakteja firmoihin jotka niitä asentaa niin ei ole tullut sellaista vaihtoehtoa vakavissaan harkittua.

Mutta täytyy sanoa että laatoissakin on ärsyttävää että periaatteessa tosi isossa valikoimassa on miljoona erilaista jäljitelmää mustasta ja harmaasta kivestä/betonista, jostain hiekkakivestä ja marmorista, niitten välimuotoja ja sitten beigejä ja valkoisia laattoja. Metallisävyjä löytyy kanssa. Jos haluaisi nykytrendin mukaan vähintään 60x40 laattaa mutta jossain pirteässä värissä niin kuin keramiikkaa on osattu perinteisesti tehdä, niin aika tyhjä arpa. Suht vaaleita pirteitä värejä (sinistä, keltaista, vihreää, punaista) ei ole juuri lainkaan tarjolla. Mosaiikkilaattaa voi pirteämmissä sävyissä olla mutta ne saumat ei ole se juttu.

 

[Niämine]

Muovimatossa on tosiaan tietty leima varsinkin märkätiloissa vaikka ihan toimiva materiaali sinne on. Itsellä ei ole kontakteja firmoihin jotka niitä asentaa niin ei ole tullut sellaista vaihtoehtoa vakavissaan harkittua.

Mutta täytyy sanoa että laatoissakin on ärsyttävää että periaatteessa tosi isossa valikoimassa on miljoona erilaista jäljitelmää mustasta ja harmaasta kivestä/betonista, jostain hiekkakivestä ja marmorista, niitten välimuotoja ja sitten beigejä ja valkoisia laattoja. Metallisävyjä löytyy kanssa. Jos haluaisi nykytrendin mukaan vähintään 60x40 laattaa mutta jossain pirteässä värissä niin kuin keramiikkaa on osattu perinteisesti tehdä, niin aika tyhjä arpa. Suht vaaleita pirteitä värejä (sinistä, keltaista, vihreää, punaista) ei ole juuri lainkaan tarjolla. Mosaiikkilaattaa voi pirteämmissä sävyissä olla mutta ne saumat ei ole se juttu.

Laattoja laittaa joka reiska, mut muovin laittajia (kylppäriin) on kieltämättä hankalampi löytää. Muovin osalta mä puhuin siis pelkästään lattiasta. Siellä nuo 60*40 laatat vaatii sitten jo linjakaivon, mitä ihan joka kylppäriin ei saa järjestettyä vaikka kuinka haluis. Kymppikympeillä tehdään yleisesti lattiat missä on kaivo abt keskellä - tai sitten leikellään ne isommat sektoreiksi.

 

[antti-x]

Laattoja laittaa joka reiska, mut muovin laittajia (kylppäriin) on kieltämättä hankalampi löytää. Muovin osalta mä puhuin siis pelkästään lattiasta. Siellä nuo 60*40 laatat vaatii sitten jo linjakaivon, mitä ihan joka kylppäriin ei saa järjestettyä vaikka kuinka haluis. Kymppikympeillä tehdään yleisesti lattiat missä on kaivo abt keskellä - tai sitten leikellään ne isommat sektoreiksi.

Juu pari geberit:in linjakaivoa pitäisi piakkoin viritellä niin tukevasti lattian puurungon yhteyteen etteivät pääse elämään vaikka mitään pinnan oikaisuja isompia valuja ei ole tulossa. Tiheän valmiiksi vajaa 2% vinoon koolatun lattialämpölaudoituksen päälle 2 kerrosta lattiakipsilevyä, kaatojen viimeistelyt ja vesieriste siihen.

 

[Niämine]

Juu pari geberit:in linjakaivoa pitäisi piakkoin viritellä niin tukevasti lattian puurungon yhteyteen etteivät pääse elämään vaikka mitään pinnan oikaisuja isompia valuja ei ole tulossa. Tiheän valmiiksi vajaa 2% vinoon koolatun lattialämpölaudoituksen päälle 2 kerrosta lattiakipsilevyä, kaatojen viimeistelyt ja vesieriste siihen.

Nonii, eihän tua oo kun toteutusta vailla!

 

[j1m2]

99% ostajista suhtautuu epäilevästi noihin muovimattoihin. Niin minäkin, ekana tulee mieleen, että muovimatto pois ja parempaa tilalle. Näin se vaan menee.

Toki jokainen tekee itselleen niinkuin parhaaksi näkee.

Myös jälleenmyyntiarvo on aivan eri asunnoissa missä lattiamateriaalit on ns. ”kunnossa”

Halvat muovimatot pilasi kaikkien maineen,hyvä laatuinen muovimatto on toimiva ja kestävä ratkaisu,paljon parempi kuin suurin osa laminaateista jotka rakoilee,saumat irvistää ja pinta kuluu puhki.Toki laminaatti on muotia, halpa tehdä ja helppo myydä ostajalle,sama koskee halpoja vinyylilankkuja.

 

[Ethos]

Olisiko linkata muutama erilainen hyvä muovimatto? Ihan mielenkiinnosta kun asunnon lattiamateriaalit vielä hakusessa

 

[asentaja1]

Onko suosituksia mistä kannattaa kaihtimet tilata ikkunoihin? Ulkomailta ilmeisesti kustannustehokkain tässäkin tapauksessa?
Malli on vielä vähän mietinnässä samoin asennustapa. Aika karmaisevia hintoja näyttää kyllä suomalaiset kaupat kun vaikka jonkin sortin pimentäviä kaihtimia katselee.

 

[kilroy1]

Olisiko linkata muutama erilainen hyvä muovimatto? Ihan mielenkiinnosta kun asunnon lattiamateriaalit vielä hakusessa

Pojan asuntoon tehtiin lattiatemonttia niin paikallisesta RTV:stä löytyi paras valikoima. 20€/m2 ja siitä ylöspäin oli hinnat. Etuna se että tilaamalla saatiin juuri oikean levyistä mattoa haluttu määrä, hukka jää pieneksi. Bauhaussusta löytyy halvemmalla mutta rajoitettu valikoima eikä eri leveyksiä löytynyt mikä suurentaa hukkaa.

 

[demo69]

Suunnittelen muutoksia sellaiseen 2-kerroksiseen taloon, johon ei ole olemassa mitään kuvia. Onko suosituksia millä saisi piirrettyä ihan runkorakenteetkin?
SketchUp:a olen joskus käyttänyt, mutta onko muita ehdotuksia. Olisi hyvä, jos ohjelmasta saisi exportattua jossain yleisessä tiedostomuodossa, että pystyy paremmin hyödyntämään. Ei tarvitse olla ilmainen, mutta ei kuitenkaan viitsisi satoja eurojakaan maksaa.
Floorplanner ja Sweet Home 3D ei ole riittävän monipuolisia.

 

[Cumbo]

Floorplanneriä eilen itse käytin ekaa kertaa ja kyllä sillä pohjakuvaa mallailee, kun seinien pituudet nökyvät ja päivittyvät seiniä liikuteltaessa. Jotkut muutokset tuntui olevan tosi hankalia tehdö enkä esim. onnistunut kuvaa pyörittämään. Taustalle tein tonttia vastaavan tason, jota kyllä sai pyöritettyä, mutta taloa ei.

SketchUpia aloitin ja youtubesta jotain videota katsoin mutta ei taida enää kovin yksinkertainen olla eikä riitä aika sen opetteluun.

 

[d0ggie]

FreeCAD:lla onnistuu ainakin tehdä 2D-piirrokset. Kaupalliseen tarjontaan verrattuna on todella nihilistinen käyttää, mutta mitat saa tehtyä tarkasti todellisilla numeroarvoilla ja ehdoilla.

Sen verran riittäävästi ominaisuuksia, että varsinaisesta 2D/3D-mallista voi tehdä 2D-piirroksen, jossa näkyvät mitat ja muut tärkeät yksityiskohdat. Kun tuokin on vektorigrafiikkaa, sen voi viedä käytännössä mihin muuhun tahansa ohjelmaan (esim. sähköpiirustuksia varten), mikäli haluaa siihen mukaan mittatiedot, varjostukset, väritykset ja muut sellaiset ominaisuudet.

 

[demo69]

Täytyy tutustua tuohon FreeCAD:iin ja vertailla SketchUP:iin. Yläkerta ei tosiaan ole tasakattoinen ja portaiden paikkaakin pitää suunnitella eli ei riitä mikään yksinkertainen sisustussuunnitteluohjelma.

 

[repairman]

Paperia, kynä, mittasuhdeviivain ja piirtokolmio. Kopiokone on kova sana siinä vaiheessa, kun alkaa luonnostelemaan eri vaihtoehtoja.

 

[BongisKhan]

Kämpässä on kattovalokupu, joka on kertaalleen jo vuotanut. Sen sijaan, että edellinen omistaja, pihi paska kun oli, olisi oikeasti vaihdattanut alunperinkin väärin asennetun kattovalokuvun joka on jo reilusti ylittänyt teknisen käyttöikänsä, hän oli korjannut/korjauttanut sen Ormaxin Wakaflex - matolla, joka on alkanut jo halkeilemaan ja on vaan ajan kysymys koska koko paska vuotaa taas. Viime vuonna yritin jo saada jonkun asentamaan tuohon uuden kuvun, mutta en saanut ketään urakkaan.

Eniways, olen nyt Urakkamaailman kautta saanut muutaman tarjouksen ja ainoastaan yksi näistä on toistaiseksi vaikuttanut oikeasti asialliselta ja asiansa osaavalta. Oli mm. ainoa joka ei täysin sokkona vaan tehnyt tarjousta, vaan kävi katsomassa ensin. Tarjous itsessään oli myös ihan ok muuten, mutta tarjouksessa mainitaan, että ainoastaan materiaaleilla on valmistajan takuut, työlle "ei voida antaa takuuta, koska vanha aluskate elinkaarensa pääsää". Kyseessä siis tiilikatto vuonna 1991 valmistuneessa kämpässä.

Mitä mieltä tästä? Itsestä kuulostaa jotenkin älyttömältä maksaa monta tonnia takuuttomasta työstä, kun pääasiallinen syy miksi en vaan lähde laittamaan tuota itse on se, että haluan homman kuitille ja takuulle.

 

[stabbulamus]

Mitä mieltä tästä? Itsestä kuulostaa jotenkin älyttömältä maksaa monta tonnia takuuttomasta työstä, kun pääasiallinen syy miksi en vaan lähde laittamaan tuota itse on se, että haluan homman kuitille ja takuulle.

Kuulostaa sinällään ihan järkevälle kun onhan tuo kuitenkin huomattava osa kokonaisuuutta mihin urakoitsija ei voi vaikuttaa.

Joidenkin asioiden kohdalla pitää vaan tyytyä et homma hoidetaan hyvien asennustapojen&materiaalien osalta kuntoon.

 

[BongisKhan]

Kuulostaa sinällään ihan järkevälle kun onhan tuo kuitenkin huomattava osa kokonaisuuutta mihin urakoitsija ei voi vaikuttaa.

Joidenkin asioiden kohdalla pitää vaan tyytyä et homma hoidetaan hyvien asennustapojen&materiaalien osalta kuntoon.

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

Vähän sama kuin automekaanikko kieltäytyisi vastaamasta vaihtamiensa jarrujen toimivuudesta koska auto on yli kymmenen vuotta vanha.

 

[stabbulamus]

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

Vähän sama kuin automekaanikko kieltäytyisi vastaamasta vaihtamiensa jarrujen toimivuudesta koska auto on yli kymmenen vuotta vanha.

Sitten on seuraavaan tarjouskierrokseen laitettava vaatimus, että asennustyölle annettava takuu ja uutta kierrosta.

 

[Zigh]

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

No eikö se vedenpitävyys käytännössä tule siitä kun aluskate pitää taittaa ja saumata siihen kupuun. Mistä muualta se oikeastaan voi edes vuotaa, tiilikatto kun kyseessä?
Ymmärrän hyvin ettei urakoitsija voi silloin oikein mitään takuuta antaa kun käytännössä se on se aluskate mikä joko kestää tai ei kestä.

 

[napsa]

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

Miten ison alueen se takuu pitäisi kattaa? Jos alkaa vuotamaan kuvun vierestä, mistä tiedät johtuuko se asennusvirheestä vai yleisestä ikääntymisestä? Vai näiden yhteisvaikutuksesta?

Varmaan suurin osa tapauksista on selkeitä, mutta niitä ongelma tapauksia ja v****maisia asiakkaita aina löytyy, ketkä ei luovuta ja alkavat lakimiehiä tuomaan mukaan ym. Iso riski yrittäjälle.

 

[turaukko]

Eniways, olen nyt Urakkamaailman kautta saanut muutaman tarjouksen ja ainoastaan yksi näistä on toistaiseksi vaikuttanut oikeasti asialliselta ja asiansa osaavalta. Oli mm. ainoa joka ei täysin sokkona vaan tehnyt tarjousta, vaan kävi katsomassa ensin. Tarjous itsessään oli myös ihan ok muuten, mutta tarjouksessa mainitaan, että ainoastaan materiaaleilla on valmistajan takuut, työlle "ei voida antaa takuuta, koska vanha aluskate elinkaarensa pääsää". Kyseessä siis tiilikatto vuonna 1991 valmistuneessa kämpässä.

Olisiko miten iso jumppa jos tuossa samassa yhteydessä uusii osan aluskatetta? Silloinhan luulisi saavan myös sen takuun..

 

[Boulder]

Olisiko miten iso jumppa jos tuossa samassa yhteydessä uusii osan aluskatetta? Silloinhan luulisi saavan myös sen takuun..

Aluskatteen uusiminen luotettavasti on aika hankalaa ilman, että tekee purkutöitä.

 

[Euroshopperi 2]

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

Vähän sama kuin automekaanikko kieltäytyisi vastaamasta vaihtamiensa jarrujen toimivuudesta koska auto on yli kymmenen vuotta vanha.

Uudemmat määräykset taisi omalla kohdalla olla se juttu, millä tuli koko katon laitto takuun piiriin. Eli aluskate ja ruoteet erotettiin kokonaan toisistaan. Eli käytännössä katto rakennettiin uusiksi kattotuolin yläpinnasta ylöspäin. Kaikennäköisiä hanslankareita kävi ehdottamassa niitä 2-3 päivän ihmeasennuksia ja esim levytystä umpeen vanhojen rakenteiden päälle, mutta otin lopulta ihan perinteisen konesaumattuna rakennettuna täysin uusiksi.
Eli aluskate alle ja erotus 25 mm laudalla ja ruoteet sillä irti aluskatteesta. Ei pääse enää kerääntymään mitään roskaa nojaamaan ruoteita vasten ja mahdolliset vesipisarat menee myös samoin alta eteenpäin. Tuossa näkyy kattotuolin päälle 25x100 lauta ja ruoteet sillä nostettu irti. Saattaa olla myös 32x100, kun en enää muista miten vetivät. Vajaa särmäistä ei löydy yhtään toisin kuin talopaketin mukana tulleet 22x100 paskatavarat aikanaan.

 

[taski]

Luulisi että sille itse asennustyölle nyt voisi takuun antaa, varsinkin kun kyllähän se nyt oikeasti on aika selvää johtuuko mahdollinen vuoto kattokuvun huonosta tai virheellisestä asennuksesta, vai katon yleisestä ikääntymisestä.

Vähän sama kuin automekaanikko kieltäytyisi vastaamasta vaihtamiensa jarrujen toimivuudesta koska auto on yli kymmenen vuotta vanha.

No ei se korjaamokaan jarruille toimivuustakuuta anna jos vanhaan autoon vaihtaa jarrupalat ja levyt. Aika paska diili korjaamon kannalta jos vaikka jarruputki repeää.

 

[BongisKhan]

No eikö se vedenpitävyys käytännössä tule siitä kun aluskate pitää taittaa ja saumata siihen kupuun. Mistä muualta se oikeastaan voi edes vuotaa, tiilikatto kun kyseessä?
Ymmärrän hyvin ettei urakoitsija voi silloin oikein mitään takuuta antaa kun käytännössä se on se aluskate mikä joko kestää tai ei kestä.

No siis jos se yläpuoli pellitetään kunnolla harjaan saakka, niin periaatteessa sen aluskatteen vedenpitävyyden ei pitäisi olla edes mitenkään kovin merkittävässä.asemassa, kun oikeasti kriittinen kohta on pellin ja valokuvun jalustan yläosan välinen liitos mikä on kyllä täysin urakoitsijan käsissä.

Miten ison alueen se takuu pitäisi kattaa? Jos alkaa vuotamaan kuvun vierestä, mistä tiedät johtuuko se asennusvirheestä vai yleisestä ikääntymisestä? Vai näiden yhteisvaikutuksesta?

Mielestäni pellitysten ja jalustrakenteen saumojen, sekä itse kuvun ja jalustan välisten liitosten vuotamattomuuden takaaminen ei ole mikään kohtuuton vaatimus.

Katto on siporexiä, eli sisältä näkee kyllä erittäin selvästi mistä vettä on päässyt läpi, koska vesi hulahtaa jokseenkin suoraan läpi ja sulattaa roiskerappauksen katosta vuotokohdista.

 

[Heritage.]

Kylppäriin pitäisi saumat uusia. Tuli vastaan myös nämä nanopinnnoitteet, onko niistä kenelläkään täällä kokemuksia? Kannattaako, vai mennäänkö vaan saumojen uusimisella ilman pinnoitusta? Näitähän esim www.nanoksi.com tekee.

 

[vlz]

Mökillä on pihavaja, jonka muuntamista nukkumiskäyttöön suunnittelen. Tällä hetkellä se on siis muistaakseni 45x45mm tolpista tehty laudoilla verhoiltu runko, harjakatto huovalla. Vähän kaipaisin mielipiteitä ja ehdotuksia ennen projektiin ryhtymistä.

Kokoa pohjalla on about 225x175cm, harjakorkeus ehkä reilu 2m, joten käytännössä sinne mahtuu vain kahden mentävä sänky. Ihan hirveän isoja vaatimuksia ei siis ole kun ei siellä aikaa vietetä, kunhan nyt ei tule tikkuja seinistä kun kylkeä kääntää. Ajatuksena selvitä suht edullisesti ja paneloida se sisältä jollain talouslaatuisella STP paneelilla, jotta saa vähän siistimmät sisätilat. Kattoon ehkä OSB levyä? Lattia voisi ehkä jäädä ennalleen (suht siisti lautalattia nyt, ei eristystä), vaikka joku matto/tarvittaessa levy päälle?

Tekniseen toteutukseen sitten kaipaisi vähän vinkkejä. Ensin mietin eristämistä, mutta käyttö ajoittuu käytännössä kokonaan välille kesä-syyskuu ja tänä aikana siellä joku nukkuisi ehkä max 10 yötä? Satunnaisia vieraita varten siis. Jos ajatellaan, että yölämpötilat olisi alimmillaan jotain 10c luokkaa ja sinne laittaisi vaikka jonkun pienen lämmittimen varuiksi, niin onko tuommoinen ulkolaudoitus + paneeli runkotolpissa ilman eristettä välissä ihan kuolleena syntynyt idea?

Tuloilma ja poistoilmaventtiilit tulis varmaan paneloinnin lisäksi, vaikka tuskin tuosta kovin tiivistä pakettia tulee ilman eristämistä.

 

[Jukkem]

Edit. Nvm

 

[JuhaH]

Mökillä on pihavaja, jonka muuntamista nukkumiskäyttöön suunnittelen. Tällä hetkellä se on siis muistaakseni 45x45mm tolpista tehty laudoilla verhoiltu runko, harjakatto huovalla. Vähän kaipaisin mielipiteitä ja ehdotuksia ennen projektiin ryhtymistä.

Kokoa pohjalla on about 225x175cm, harjakorkeus ehkä reilu 2m, joten käytännössä sinne mahtuu vain kahden mentävä sänky. Ihan hirveän isoja vaatimuksia ei siis ole kun ei siellä aikaa vietetä, kunhan nyt ei tule tikkuja seinistä kun kylkeä kääntää. Ajatuksena selvitä suht edullisesti ja paneloida se sisältä jollain talouslaatuisella STP paneelilla, jotta saa vähän siistimmät sisätilat. Kattoon ehkä OSB levyä? Lattia voisi ehkä jäädä ennalleen (suht siisti lautalattia nyt, ei eristystä), vaikka joku matto/tarvittaessa levy päälle?

Tekniseen toteutukseen sitten kaipaisi vähän vinkkejä. Ensin mietin eristämistä, mutta käyttö ajoittuu käytännössä kokonaan välille kesä-syyskuu ja tänä aikana siellä joku nukkuisi ehkä max 10 yötä? Satunnaisia vieraita varten siis. Jos ajatellaan, että yölämpötilat olisi alimmillaan jotain 10c luokkaa ja sinne laittaisi vaikka jonkun pienen lämmittimen varuiksi, niin onko tuommoinen ulkolaudoitus + paneeli runkotolpissa ilman eristettä välissä ihan kuolleena syntynyt idea?

Tuloilma ja poistoilmaventtiilit tulis varmaan paneloinnin lisäksi, vaikka tuskin tuosta kovin tiivistä pakettia tulee ilman eristämistä.

Paneloi nyt samalla kattokin - jos katsoo vielä, että paneelien saumat kohtaa niiden noustessa seinältä kattoon ja maalaus kauttaaltaan valkoisella mattamaalilla, niin tuosta voi saada pienellä vaivalla oikein hienonkin. Paneelit vaatii koolauksen, esim 25x100 lautaa, rimakin menis, mutta niiden laatu on nykyisin sellaista kuraa että tekisin suorilta laudalla. Koolausväli seinillä 60cm ja katossa 40cm. Sängyn osalta miettisin ratkaisua jossa olisi alhaalle sieniin kiinnittyvä matala ”parvi”. Runko kakkosnelosista ja OSB-levy päälle ja siihen patjat. Riittävän napakat patjat niin ne voisi pinota jos nukkujia on vain yksi jolloin viereen jäisi tilaa tavaroille.

Ilmanvaihto sellaisella aurinkopaneelilla varustetulla pienellä tuulettimella joka puhaltaa mökkiin hieman ulkoilmaa lämpimämpää ilmaa, niin vaja pysyy kuivana ja hajut poissa.

edit, vaakapaneloinnin voisi varmaan naulata suoraan runkotolppiinkin, mutta ilma koolausta voi tulla haasteita nurkkien ja aukotusten kohdalla, pystypanelointi olisi musta hienompikin, mutta menee makuasioiden puolelle. Koolaus syö 5 senttiä leveydestä, mutta edelleen pitäisi mahtua ne 2x80cm patjat etenkin jos tekee tuon parviratkaisun.