Rakentaminen, remontointi ja sisustus

Tarkotus oli tänään maalailla, mutta tulleekin lunta / räntää.. ja ainut vappaapäivä.

Noh, aattelin että voisi tuota terassia rakennella. Kun nuo leca harkoista tehty perustus on valmis, niin pitäisi vua painekyllästetystä lankusta tehä runko.
Kestäähän tuo harkko / betoni sen sisällä sen, että laittaa sen bitumikaistaleen päälle siihen ja sitten puutavaran (vaikka on märkä se päällynen)? Pystyisi jotain rakentamaan edes hyödyllistä etiäpäit.

En oikein tajunnu mitä meinaat, mutta jos harkko on vain sateesta märkä niin ei ole ongelmaa. Jos taas harkot on vasta muurattu ja laasti on vielä märkää niin silloin kannattaa antaa kuivaa loppuun.
 
Laitetaan tänne, kun liippaa läheltä remontointia eikä viitsi tätä varten omaa ketjua tehdä:

Pitäisi saada toteutettua siisti tapa viedä HDMI-kaapeli (ja USB 3.0) työhuoneesta olohuoneeseen. Tällä hetkellä vedetty n. 5m hdmi-kaapeli työhuoneesta vaatehuoneen läpi olohuoneeseen listan tilalle asennettuun kaapelikouruun. Vedin samalla kouruun optisen vahvarille sekä USB3.0:n hubia varten. Tämä mahdollistaa pelien pelaamisen xbox-ohjaimilla, näppäimistöllä ja hiirellä olohuoneessa isolta ruudulta työhuoneen tehokoneen kautta, eikä tarvitse kuunnella PC:n huminaa.

Ensimmäinen ongelma tuli vastaan, kun television paikkaa vaihtoi eri seinälle, eikä HDMI-kaapeli yllä enää nätisti televisiolle, vaan jää näkyviin. Onko olemassa sähkökojerasioita, joihin saisi päätettyä tuon nykyisen HDMI:n naaraspuoleiseen liittimeen, jolloin tuo "HDMI-liitin" olisi olohuoneen seinässä ja siihen voisi laittaa sopivan kaapelin ja tarvittaessa voisi myös irroittaa sen ja jäljelle jäisi vain siisi kojerasia HDMI-ulostulolla? Heikkeneekö toiminta, jos tuo naaras-HDMI olisi molemmin puolin seinää, jolloin kummankin huoneen kaapelit olisi mahdollista vaihtaa aina tarpeen tullen? Sama kysymys oikeastaan tuolle USB:lle.

Toimivan 5m 4K 120Hz HDMI-kaapelin löytäminen oli jo oma haasteensa ja nyt pitäisi siis löytää joko 7m pitkä 4K 120Hz HDMI-kaapeli tai jos mahdollista, tehdä tuo liitinratkaisu tälle nykyiselle.

TL;DR: Saako HDMI 4K 120Hz ja USB 3.0 -signaaleja vietyä kunnon toimintavarmuudella siten, että välissä on liitos tai kaksi? Toki myös DisplayPort on yksi vaihtoehto, mutta sitten pitäisi olla joku adapteri DisplayPortista -> HDMI, jotta tuon saa telkkariin kiinni.
 
Vintille rakennettiin pari huonetta aiemmin kylmään ullakkotilaan. Sisäkatto on keskeltä vaakasuora ja reunoilta lappeen mukaan laskeva. Tuolle vaakasuoralle 2,6m korkealle osuudelle pitäisi nyt valita alasvalot. Valojen pitää olla himmennettävät ja käännettävät. Löysin kohtuu edullisen setin joka mahtuu rakenteisiin, mutta perus Airameihin verrattuna siinä on avautumiskulma 100-astetta. Esim. Airam Compactissa se on 36-astetta. Ohessa pohja, johon merkattu pienempään huoneeseen 4 ja isompaan 5 spottia. Pohjakuvan koko on noin 5x10 metriä. Kelpaako halvempi spotti laajalla avautumiskulmalla, vai pitääkö investoida suosiolla tuplasti kalliimpiin Airameihin?

1686207032840.png


EDIT:
Aloin tätä vähän enemmän ajattelemaan, niin laajempi keila saattaa olla vain parempi ratkaisu, kun kyseessä on yleisvalaistus. Onhan se perinteinen hehkulamppukin aika ympärisäteilevä kapistus.
 
Viimeksi muokattu:
Onko ketään rakentanut as oy. muotoiselle tontille? Voiko yhtiöjärjestyksen muokata sellaiseen muotoon että yhtiö on käytännössä kulissi ympärillä ja osakkeen omistaja päättää about täysin mitä osakkeen hallintaan osoittamalla maan palasella tapahtuu? Ymmärrykseni mukaan ainakin korjaus/kunnossapidon yms. voi kipata osakkaille (Viikon kysymys ja Kuka vastaa kunnossapidosta taloyhtiössä? Vaara voi vaania vastuunjaon muutoksissa) ja näin yhtiö itse välttyy mm. 5v selvityksiltä.

Tämän mukaan (Rakennuslupa - Suomi.fi) rakennuslupaa hakee haltija ja henkilö x voi olla haltijana ”muun sopimuksen mukaan” jollainen yhtiöjärjestys kaiken järjen mukaan on.

Vai olisko tätä pitänyt kysyä lakimiesketjusta? Tarkoitus olisi siis rakentaa ”yksityishenkilönä” jollain kuluttajansuoja on jollain tasolla mukana, rakennuslupa itsessään nyt voi olla kenen nimissä tahansa mutta ymmärtääkseni analogia menee vähän niin että jos sitä ei voi yksityishenkilönä hakea niin ei sitten oikein muitakaan rakentamiseen liittyviä soppareita pysty yksityishenkilönä tekemään…
 
Meillä on parvekkeen lattia, eli eteisen katto bitumikatetta, ja kallistus on niin loiva ja reunaa kohden aavistuksen kuopalla, että siihen jää vesi makaamaan. Vuosien mittaan vesi on syönyt bitumista pinnan pois kuten kuvasta näkyy. Koko roskan uusiminen ei houkuta, niin ajattelin vetää pinnoitteen tuohon päälle, jos sillä saisi lisävuosia. Ehkä jopa kuoppaa pienemmäksi jos pistää siihen useamman kerroksen. Onko kellään kokemusta miten kannattaa toimia?

Esim olisiko tämä riittävä aine jos sitä sivelee kerran tai kaksi? Tytan Evomer kattopinnoite 9kg
Samalta merkiltä on olemassa myös primeria, mutta sitä ei tunnu saavan juuri mistään, niin kai tuo pysyy jos vetelee suoraan? Vai olisiko joku toinen aine parempaa?


IMG_20220718_170647~2.jpg
Tähän päivitys, jos joku joskus etsii kokemuksia, niin hyvin on nyt kohta vuoden aine kestänyt. Ilman primeria vedin pariin kertaan. Sellainen miinus, että kun aurinko paahtaa pinnan tarpeeksi lämpimäksi, niin tuo mönjä pehmenee ja alkaa tarttumaan sukkiin ym.
 
Eikö tuohon kannattaisi tehdä päälle joku terassilaudoitus tmv. niin säästäisi tuota bitumikattoakin?
 
Uskaltaako juuri maalatun ulkovuorilaudan nauloja enää mennä hakkaamaan vasaralla, kun huomasin että osa nauloista jäi rumasti eikä menny justiinsa laudan kanssa kanta tasoihin. Vai annanko olla ja nakutan sitten ens kerralla kun pitää maalailla?
 
Viimeksi muokattu:
Uskaltaako juuri maalatun ulkovuorilaudan nauloja enää mennä hakkaamaan vasaralla, kun huomasin että osa nauloista jäi rumasti eikä menny justiinsa laudan kanssa kanta tasoihin. Vai annanko olla ja nakutan sitten ens kerralla kun pitää maalailla?
Jos sitä maalia vielä on jäljellä niin paukuta naulat sisään ja vedät täpän maalia päälle jos pinta kärsii.
Ei tule sävyerojakaan kun maali on tuoretta
 
Jos sitä maalia vielä on jäljellä niin paukuta naulat sisään ja vedät täpän maalia päälle jos pinta kärsii.
Ei tule sävyerojakaan kun maali on tuoretta

On tuo maali ollu tuossa jo muutaman viikon, mutta kokeilen ensin johonkin ei niin näkyvään kohtaan.
 
Mistä löytyisi suhteellisen edullisesti keittiön ala- ja yläkaappeja? Toria ja FB:n marketplacea on tullut seurattua pitkän aikaa, eikä ole ollut oikein tarjolla.

Jossain kaueampana on ollut tarjolla, joskin ei kiinnosta lähteä tuntien päähän hankintojen takia.

Olisi tarkoitus uudistaa asunnon keittiötä, johon tulisi noin 1200mm leveyden saareke. Intengroitavalle 60cm liedelle ja hellalle olisi oltava paikka. Kaappitilaa tarvitsi noin parin metrin verran ja tasotilaa olisi tarve olla myös parisen metriä.

Tarkoitus olisi saada keittiö suht edullisesti läjään ja nuo kaapiston asennukset olisin tekemäsä kaverin kanssa. Ammattiukot kävisivät vetävät sähköt ja putket.
 
Täällä vois olla osaavaa porukkaa, joten kysytääs täältä: Ois tarkotus suihkaista sähköpotkulaudan runkotolpasta pari naarmua mustalla spraymaalilla peittoon. Mikäköhän ois lopputuloksen osalta mahdollisimman lähelle alkuperäistä menevä himmeysaste? Videolla näkyy myös alempaa tolpan tyveä vain tekstuurivertailun vuoksi. Mitä noita on, puolihimmeä, semi glossy, satin jne.

Kuvattu 4k60-tilassa:
 
Täällä vois olla osaavaa porukkaa, joten kysytääs täältä: Ois tarkotus suihkaista sähköpotkulaudan runkotolpasta pari naarmua mustalla spraymaalilla peittoon. Mikäköhän ois lopputuloksen osalta mahdollisimman lähelle alkuperäistä menevä himmeysaste? Videolla näkyy myös alempaa tolpan tyveä vain tekstuurivertailun vuoksi. Mitä noita on, puolihimmeä, semi glossy, satin jne.

Kuvattu 4k60-tilassa:

Ilman eriäviä mielipiteitä taidan mennä tällä:
 
Täällä vois olla osaavaa porukkaa, joten kysytääs täältä: Ois tarkotus suihkaista sähköpotkulaudan runkotolpasta pari naarmua mustalla spraymaalilla peittoon. Mikäköhän ois lopputuloksen osalta mahdollisimman lähelle alkuperäistä menevä himmeysaste? Videolla näkyy myös alempaa tolpan tyveä vain tekstuurivertailun vuoksi. Mitä noita on, puolihimmeä, semi glossy, satin jne.

Kuvattu 4k60-tilassa:
Et tule saamaan mätsäävää sävyä riippumatta matan asteesta. Automaalaamo/maaliliike jokanä myy sekoitettua maalia spraypullossa voi päästä lähelle. Kysymys onkin että onko sillä väliä? Ja jos on väliä niin onko helpompi maalata koko tolppa samaa väriin tai sitten rajata alue ja tehdä erivärinen vauhtiraita naarmujen peitoksi tms.
 
Et tule saamaan mätsäävää sävyä riippumatta matan asteesta. Automaalaamo/maaliliike jokanä myy sekoitettua maalia spraypullossa voi päästä lähelle. Kysymys onkin että onko sillä väliä? Ja jos on väliä niin onko helpompi maalata koko tolppa samaa väriin tai sitten rajata alue ja tehdä erivärinen vauhtiraita naarmujen peitoksi tms.

Juu, ei haittaa. Tarkoitus päästä helpolla ja halvalla. Riittää, jos osuisi valmiista vaihtoehdoista lähimmäksi. Hain linkkaamani sprayn Motarista. Lopputulos kuitenkin varmaan parempi, kuin nuo naarmut.
 
Näyttääkös tämä siltä suopiko tähän jotain ohjuria kiinni? Bosch PST 650. Ei tullut ainakaan salkussa mukana, tosin Torista ostettu, vaikkakin ihan bränikkä vehje. Pitäis vetää pari vetoa mahd. tarkkaa linkaa melamiinilevyä.


edit: Tai sitten ohjurina toimivia lista levyyn kiinni kevyesti puristimilla tai 2-puoleisella teipillä.
 
edit: Tai sitten ohjurina toimivia lista levyyn kiinni kevyesti puristimilla tai 2-puoleisella teipillä.
Olin juuri kirjoittamassa ennen edittiä että listanpätkä ja kaksi puristinta. Heiluri pois päältä ja oikean moinen terä kiinni. Hidasta mutta parempi sahausjälki.
 
Olin juuri kirjoittamassa ennen edittiä että listanpätkä ja kaksi puristinta. Heiluri pois päältä ja oikean moinen terä kiinni. Hidasta mutta parempi sahausjälki.

Tarkoitatko edes-takas-heiluri? edit: Tossa ei näyttäis olevan mitään muuta valintaa, kuin pölynpuhallukselle.

Tommonen muuten löytyi. Sopivuudesta lukee GST/PST (bosch 2 608 040 289):

Jep. Tuolla lukee PST 650:

 
Viimeksi muokattu:
Kylppärin suihkunurkan katto on vino. Reilu 170cm matalasta päästä. Lasiset mittatilaussuihkunurkat maksaa maltaita eli toista tonnia. Saisko tuossa jonkun budjettiin paremmin sopivan verhotankoratkaisun toimimaan? Muita ideoita? Katsettakin pitäisi kestää, ettei uutta kylppäriä pilaa suihkunurkalla.
 
Mikäs olisi siistein tapa täyttää ja peittää kylppärin seinässä keskellä laattaa olevat reiät? Vanhoja koukkuja irroittelin ja propun jäämät kaivelin pihalle, mutta ei ole kokemusta tuollaisten peittämisestä.
 
Mikäs olisi siistein tapa täyttää ja peittää kylppärin seinässä keskellä laattaa olevat reiät? Vanhoja koukkuja irroittelin ja propun jäämät kaivelin pihalle, mutta ei ole kokemusta tuollaisten peittämisestä.

Riski vahingoille lienee olematon mut oikeahko aine olisi silikoni. Meillä natsas niin hyvin laattojen väriin silikoni et käytännössä huomaamaton paikkaus tuli.
 
Mitenkäs tuo mahtaa mennä noitten rakennuslupa-asioitten kanssa tällaisessa tapauksessa: Mulla on varastossa odottanut Schiedelin Rondo-valmishormi asennusta jo useamman vuoden, mutta nyt olisi tarkoitus saada se paikoilleen. Hormin lisäys vaatii rakennusluvan ja palotarkastuksen, sen tiedän, mutta mitenkäs nuo piirustukset luvan hakemiseen? Jos teen vanhojen rakennuspiirustusten pohjalta itse ja hormin piirustukset siihen valmistajan mukana tulleiden piirustusten perusteella, riittääkö se? Vai vaatiiko vielä joku instanssi jonkun pätevyyden sen tekemiseen? Cad-taidot riittää ja Autocad-lisenssi olisi käytettävissäkin.

Netistä löytyy kommenttia vähän molempiin suuntiin.

Tuohon hormiin tulee kiinni kiuas ja vesipata samaan hormiin, molempien peltiputkeen oma savupelti. Jossain oli jotain mainintaa että uusille tulipesille pitäisi tehdä jotain kestävyyslaskelmiakin painon takia, ja se vaatisi jonkun pätevyyden.
 
Mitenkäs tuo mahtaa mennä noitten rakennuslupa-asioitten kanssa tällaisessa tapauksessa: Mulla on varastossa odottanut Schiedelin Rondo-valmishormi asennusta jo useamman vuoden, mutta nyt olisi tarkoitus saada se paikoilleen. Hormin lisäys vaatii rakennusluvan ja palotarkastuksen, sen tiedän, mutta mitenkäs nuo piirustukset luvan hakemiseen? Jos teen vanhojen rakennuspiirustusten pohjalta itse ja hormin piirustukset siihen valmistajan mukana tulleiden piirustusten perusteella, riittääkö se? Vai vaatiiko vielä joku instanssi jonkun pätevyyden sen tekemiseen? Cad-taidot riittää ja Autocad-lisenssi olisi käytettävissäkin.

Netistä löytyy kommenttia vähän molempiin suuntiin.

Tuohon hormiin tulee kiinni kiuas ja vesipata samaan hormiin, molempien peltiputkeen oma savupelti. Jossain oli jotain mainintaa että uusille tulipesille pitäisi tehdä jotain kestävyyslaskelmiakin painon takia, ja se vaatisi jonkun pätevyyden.

Riippuu kunnasta kuinka monta arkkitehtiä tuohon hommaan tarvitaan:D Kysy siis sieltä rakennusvalvonnasta mitä ovat vailla! Välttämättä ei tarvitse muuta kuin palotarkastuksen. Varsinkaan, jos kantaviin rakenteisiin ei kajota.
 
Uskoisin että niitä kiinnostaa eniten miten läpiviennit (väli- ja) yläpohjan läpi toteutetaan. Jos piipun mukana on läpivienteihin hyväksytyt tuotteet, niin en jaksa uskoa että tuosta tulee isompia ongelmia. Jos ei, niin silloin voi mennä hankalaksi. Mulla taisi olla luvan liitteenä pääsuunnittelijan periaatepiirustus ja piippuvalmistajan detaljikuvat. Toki rakennusvalvonta on aika mystinen instanssi, joten kannattaa soittaa ennen kuin tekee mitään.
 
Remppafirma teki kylppärin kaadot linjakaivolle päin peetä. Mikä on oikea tapa korjata? Mitä määräykset sanovat kaadoista?
 
Viimeksi muokattu:
Joku kuituvahvistettu sementtitasoite jolla korjausvalu. Kaadot 1:50 0,5m säteellä lattiakaivosta ja muualla 1:100. Aika usein näitä joutuu soveltamaan kun harvoin noi kylppärit on lähes neliömäisiä suorakulmioita, joissa on lattiakaivo keskellä. Linjakaivossa laittaisin tuo 1:50 koko suihkun alueelle eli n.1m kaivon eteen ja muualle loivempi.
 
Joku kuituvahvistettu sementtitasoite jolla korjausvalu. Kaadot 1:50 0,5m säteellä lattiakaivosta ja muualla 1:100. Aika usein näitä joutuu soveltamaan kun harvoin noi kylppärit on lähes neliömäisiä suorakulmioita, joissa on lattiakaivo keskellä. Linjakaivossa laittaisin tuo 1:50 koko suihkun alueelle eli n.1m kaivon eteen ja muualle loivempi.

Kylppäri on siis jo laatoitettu. Ilmeisesti menee kaikki purkuun, jos meinaa hyvän saada?
 
Kylppäri on siis jo laatoitettu. Ilmeisesti menee kaikki purkuun, jos meinaa hyvän saada?
Jos remppafirma tehnyt ja laskuja vielä maksamatta niin kannata maksaakkaan ennenkuin purkavat ja tekevät uudestaan.
On noita kaatoja kuulemma joskus myös saneerauslaastilla fiksattu ja laatoitettu päälle uudestaan
 
Jos remppafirma tehnyt ja laskuja vielä maksamatta niin kannata maksaakkaan ennenkuin purkavat ja tekevät uudestaan.
On noita kaatoja kuulemma joskus myös saneerauslaastilla fiksattu ja laatoitettu päälle uudestaan

En kyllä päälle laatoitusta hyväksy. Tässäpä vielä kuva ja ympyröity paikka mihin kerää veden. Vähän huonosti se suoraan kaivon edestäkin sinne valuu, mutta siinä on sentään jonkinlainen kaato oikeaan suuntaan. Onko virhe laatoittajan, valun tekijän vai molempien?
20230629_162808.jpg
 
Juu no jos on jo laatoitettu, niin laatat irti, korjausvalu, vesieristeet ja uudet laatat. Oppii ns. ammattilaisetkin tekemään hommia kun riittävän monta kertaa harjoittelee. Seiniltäkin joutunee sen alimman laattarivin irrottelemaan.
 
Juu no jos on jo laatoitettu, niin laatat irti, korjausvalu, vesieristeet ja uudet laatat. Oppii ns. ammattilaisetkin tekemään hommia kun riittävän monta kertaa harjoittelee. Seiniltäkin joutunee sen alimman laattarivin irrottelemaan.

Minkälainen urakka tuo ammatti-ihmiseltä on tollasessa pienessä neljän neliön kylppärissä? Kokonaisuutenaan valmista parissa viikossa?
 
En kyllä päälle laatoitusta hyväksy. Tässäpä vielä kuva ja ympyröity paikka mihin kerää veden. Vähän huonosti se suoraan kaivon edestäkin sinne valuu, mutta siinä on sentään jonkinlainen kaato oikeaan suuntaan. Onko virhe laatoittajan, valun tekijän vai molempien?
20230629_162808.jpg
Noiden laattojen päälle jää aina vettä suihkun jälkeen loivilla kallistuksilla, jos saat siihen 2€ kolikon upotettua, niin sitten sitä korjaushalukkuutta löytyy useilta urakoitsijoilta.
Laatoitus on käsityötä ja siinä sallitaan pieniä "virheitä". Korjaukseksi riittää (jos siis on aivan pakko tehdä) lattojen varovainen paikaillinen irrotus ja "laastilla" korottaminen.
Noin tehdessä pitää vain katsoa, että sitä vesieristettä ei rikota. Kaikille osapuolille helpoin tapa, kunhan huolehtii siitä ettei riko vesieristettä.
 
Noiden laattojen päälle jää aina vettä suihkun jälkeen loivilla kallistuksilla, jos saat siihen 2€ kolikon upotettua, niin sitten sitä korjaushalukkuutta löytyy useilta urakoitsijoilta.
Laatoitus on käsityötä ja siinä sallitaan pieniä "virheitä". Korjaukseksi riittää (jos siis on aivan pakko tehdä) lattojen varovainen paikaillinen irrotus ja "laastilla" korottaminen.
Noin tehdessä pitää vain katsoa, että sitä vesieristettä ei rikota. Kaikille osapuolille helpoin tapa, kunhan huolehtii siitä ettei riko vesieristettä.

Kyllä se kolikko siihen lampeen taitaa upota. Pitää katsella huomenna mitä ehdottavat.

Edit.
Se tässä ihmetyttää, että eikö laatoittajat testaa lopuksi vedellä miten kaadot pelaa. Ja jos testaa, niin kuvitteliko tämä kaveri, että ehkäpä kukaan ei huomaa ja valita...
 
Kyllä se kolikko siihen lampeen taitaa upota. Pitää katsella huomenna mitä ehdottavat.

Edit.
Se tässä ihmetyttää, että eikö laatoittajat testaa lopuksi vedellä miten kaadot pelaa. Ja jos testaa, niin kuvitteliko tämä kaveri, että ehkäpä kukaan ei huomaa ja valita...
Eivät testaa, kaadot katsotaan (tai ainakin pitäisi) ennen laatoitusta. Meillä on vaan toi esteettömyys mennyt niin "yli" että yritetään pärjätä loivilla kallistuksilla, jottei tule korkeita kynnyksiä.
Sitten hyväntahtoinen vinkki, ostat sellasen 30cm leveän varrellisen kuivauslastan. Vedät sillä kaikki vedet suoraan kaivoon suihkun jälkeen.
Pysyy lattia puhtaampana ja säästät lämmityskuluissa :) Itselläni toi tapa käytössä.
 
Noihan pystyisi testaamaan valun jälkeen vaikka pingispallolla jos ei halua sijoittaa sitä reilua satkua digitaaliseen vesivaakaan joka kertoisi ne kallistukset asteelleen. Itseäni ainakin vtuttaisi maksaa tuollaisesta räveltämisestä.
 
Viimeksi muokattu:
Eivät testaa, kaadot katsotaan (tai ainakin pitäisi) ennen laatoitusta. Meillä on vaan toi esteettömyys mennyt niin "yli" että yritetään pärjätä loivilla kallistuksilla, jottei tule korkeita kynnyksiä.
Sitten hyväntahtoinen vinkki, ostat sellasen 30cm leveän varrellisen kuivauslastan. Vedät sillä kaikki vedet suoraan kaivoon suihkun jälkeen.
Pysyy lattia puhtaampana ja säästät lämmityskuluissa :) Itselläni toi tapa käytössä.

Lasta on omassa kodissa käytössä kyllä, vaikka siellä on kaadot kunnossa. Tuli tässä mieleen, että ensimmäinen laatoittaja joka siellä kävi, suunnitteli jemmaavansa "aukeavat" saumat pesukoneen alle ja pöntön kieppeille, koska kaadot kuulemma sitä vaatii. Työn suorittajan jäljiltä kaikki saumat on kuitenkin tasan sen 3mm. Ehkäpä oli kovempi ammattilainen se ensimmäinen ja ymmärsi mitä tuo tila vaatii.
 
Eipähä tarvinnut vääntää asiasta. Firma tuli paikalle ja totesi virheen. Tarjosivat kaksi korjaustapaa:

1. Kahdeksan laattaa jyrsitään irti ja tehdään kaato kuntoon.

2. Firma maksaa tilan vaatiman mittojen mukaan tehdyn lasisen suihkunurkan, jossa molempien sivujen ensimmäiset palat kiinteitä ja tiiviitä lattiaan. Itse olin ollut laittamassa suihkuverhoa. Tuon päälle tarjosivat vielä "mittavaa alennusta".

Kumpi laitetaan?
 
Eipähä tarvinnut vääntää asiasta. Firma tuli paikalle ja totesi virheen. Tarjosivat kaksi korjaustapaa:

1. Kahdeksan laattaa jyrsitään irti ja tehdään kaato kuntoon.

2. Firma maksaa tilan vaatiman mittojen mukaan tehdyn lasisen suihkunurkan, jossa molempien sivujen ensimmäiset palat kiinteitä ja tiiviitä lattiaan. Itse olin ollut laittamassa suihkuverhoa. Tuon päälle tarjosivat vielä "mittavaa alennusta".

Kumpi laitetaan?
Korjaus ehdottomasti.
Ei ole iso homma ja yleensä onnistuu vesieristettä rikkomatta, joten aika nopea korjata.
Nuo lasiset seinät ym. vaatii jatkuvaa puhdistamista, sekä ahtauttavat sitä sitä tilaa.
 
Eipähä tarvinnut vääntää asiasta. Firma tuli paikalle ja totesi virheen. Tarjosivat kaksi korjaustapaa:

1. Kahdeksan laattaa jyrsitään irti ja tehdään kaato kuntoon.

2. Firma maksaa tilan vaatiman mittojen mukaan tehdyn lasisen suihkunurkan, jossa molempien sivujen ensimmäiset palat kiinteitä ja tiiviitä lattiaan. Itse olin ollut laittamassa suihkuverhoa. Tuon päälle tarjosivat vielä "mittavaa alennusta".

Kumpi laitetaan?
Kaatokorjauksissa kannattaa huomata se että vedeneristeet pitää olla kaatojen päällä l. vedeneristeen päälle ei saa jäädä lammikkoja. Eli jos kaatovirheet on pelkästään laatotuksesta (laastin määrästä) kii, nii sitte niitä voi korjailla kunhan ei nyrhitä vedeneristeitä paskaks. Mut jos ongelma on siellä pohjilla nii eipä se laastia vedeneristeen päälle lisäämällä oo kun kosmetiikkaa. Ellei sitte laita epoksisaumoja, laatat lopulta vuotaa aika vähän.
 
Korjaus ehdottomasti.
Ei ole iso homma ja yleensä onnistuu vesieristettä rikkomatta, joten aika nopea korjata.
Nuo lasiset seinät ym. vaatii jatkuvaa puhdistamista, sekä ahtauttavat sitä sitä tilaa.
Näin välikommettina haluaisin sanoa, että hyvännäköisiä profiilittomia suihkuseiniä/-nurkkia löytyy esimerkiksi Hietakarilta. Asennutettiin tuollaiset molempiin kylppäreihin ja ei ne ainakaan minusta ahtauttanut tilaa. Vaikka laseja saakin pestä, niin on se minusta pienempi paha kuin et koko kylpyhuone on suihkun jälkeen märkänä.

Itse korjauttaisin kaadon ja asennuttaisiin suihkunurkan.
 
Eipähä tarvinnut vääntää asiasta. Firma tuli paikalle ja totesi virheen. Tarjosivat kaksi korjaustapaa:

1. Kahdeksan laattaa jyrsitään irti ja tehdään kaato kuntoon.

2. Firma maksaa tilan vaatiman mittojen mukaan tehdyn lasisen suihkunurkan, jossa molempien sivujen ensimmäiset palat kiinteitä ja tiiviitä lattiaan. Itse olin ollut laittamassa suihkuverhoa. Tuon päälle tarjosivat vielä "mittavaa alennusta".

Kumpi laitetaan?
Kuulostaa siltä että haluavat itse päästä halvimmalla. En ymmärrä miten kaadon voisi korjata ilman että vesieriste rikotaan tai että vesieristeen päälle tulee jotain tasoitetta tms., joka sitten muhii siellä märkänä vuosikausia (saumathan aina päästää vettä läpi). Eikö remonttia valvonut kukaan? Tuo kaadon virhehän olisi pitänyt huomata ennen laatoitusta ja valvojan kuuluu se tarkastaa.
 
Kuulostaa siltä että haluavat itse päästä halvimmalla. En ymmärrä miten kaadon voisi korjata ilman että vesieriste rikotaan tai että vesieristeen päälle tulee jotain tasoitetta tms., joka sitten muhii siellä märkänä vuosikausia (saumathan aina päästää vettä läpi). Eikö remonttia valvonut kukaan? Tuo kaadon virhehän olisi pitänyt huomata ennen laatoitusta ja valvojan kuuluu se tarkastaa.

Taloyhtiön valvoja huomasi ja käski korjata. Korjauspaikkoja oli kaksi. Vain toinen korjattiin.
 
Kaatokorjauksissa kannattaa huomata se että vedeneristeet pitää olla kaatojen päällä l. vedeneristeen päälle ei saa jäädä lammikkoja. Eli jos kaatovirheet on pelkästään laatotuksesta (laastin määrästä) kii, nii sitte niitä voi korjailla kunhan ei nyrhitä vedeneristeitä paskaks. Mut jos ongelma on siellä pohjilla nii eipä se laastia vedeneristeen päälle lisäämällä oo kun kosmetiikkaa. Ellei sitte laita epoksisaumoja, laatat lopulta vuotaa aika vähän.

Pohjat on ilmeisesti tehty huonosti. Tarkoittaako tämä sitä, että vaikka laattojen päälle asentaa tiiviin lasiseinän, niin se vesi valuu siitä huolimatta laattojen alla lasiseinän toiselle puolelle vesierkkakuoppaan?
 
Taloyhtiön valvoja huomasi ja käski korjata. Korjauspaikkoja oli kaksi. Vain toinen korjattiin.
No silloin ainakin vastuu on ihan selvä. Heille on huomautettu väärästä kaaosta ja jättivät tekemättä. Kumma ettei valvoja käynyt katsomassa korjauksia ennen laatoituslupaa.
 
Pohjat on ilmeisesti tehty huonosti. Tarkoittaako tämä sitä, että vaikka laattojen päälle asentaa tiiviin lasiseinän, niin se vesi valuu siitä huolimatta laattojen alla lasiseinän toiselle puolelle vesierkkakuoppaan?
Kyllähän se vesi lopulta alemmas pyrkii - jos nyt ei tietenkään ihan juoksemalla kun laastissa liikutaan, mutta kuitenkin. Vaikutuksia on aika hankala arvioida; erkkojen pitäis kyllä vettä kestää ei laasti oo siitä moksiskaan. Kuopan suuruudesta (pinta-ala ja syvyys) riippuu pysyykö se jatkuvasti märkänä vai kuivuuko välillä; eipä siellä laastissa nyt mitään mahdottomia vesimääriä liikkumaan pääse. Eikä pitäis olla ees tilaa oikeelle lammikoitumiselle.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 451
Viestejä
4 512 602
Jäsenet
74 370
Uusin jäsen
garlicbun

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom