Radeon RX 9070 XT & 9070 -ketju (Navi 48)

[Dark82]

Vuoden verran takana Aoruksella.

Muistikellojen vaikutus niin marginaalinen, että päivittäiskäytössä niitä juuri kannata kellottaa, niin pysyy lämpötilat kurissa ja virtaa riittää paremmin muualle.

En ole huomannut, että olisi tässä ajassa vielä kontaktit hapertuneet.

MIssä asteessa sulla käy muistit? Tuo nitro on nyt tuolla gigantin tarjouksella melkein satasen halvempi myös.

 

[Mnikey]

MIssä asteessa sulla käy muistit? Tuo nitro on nyt tuolla gigantin tarjouksella melkein satasen halvempi myös.

Nyt menee ihan muistinvaraisesti, ajan 2566MHz/Fast ja lämmöt parisenkymmentä astetta alemmat kuin kisakireillä asetuksilla. Pitääpä katsoa ajankohtaiset numerot myöhemmin tänään.

Mielenrauha on toki myös tärkeä valintaperuste

 

[Juhanator]

Mielenrauha on todella tärkeä peruste, jos muistit lähestyy jo sataa astetta näillä keleillä, kesähän alkaa jo olla mielessä. Lisäksi jos korttia on tarkoitus pitää vuosia, fiilis on epäileväinen, vaikka rajaan on vielä matkaa. Itsekin olen aina täällä kommentoinnut, että se 90c aivan ok, valmistajien ilmoittamissa rajoissa. Mutta jos palautusoikeutta ja nyt jo sata astetta, kyllä siinä vaiheessa varmuuden vuoksi itsekin, vaihtaisin toiseen korttiin.

Toki korteissa, onko se 334W vai 360W -kortti, jälkimmäisillä varmaan yleensä menee yli sen 90c herkemmin. Ainakin Reaperissa mikä mulla oli, 334 watin kanssa pysyi muistit nippa-nappa tuossa 90C.

 

[Tirikka]

Ei kannata AMDn ostaa ellette pelaa niiden suosimia pelejä koska Nvidian säteenseuranta ja luovat hommat sujuu paljon paremmin

 

[voffer]

Ei kannata AMDn ostaa ellette pelaa niiden suosimia pelejä koska Nvidian säteenseuranta ja luovat hommat sujuu paljon paremmin

Kiitos tiedosta. Jatkossa nollapostaukset vaikka tuonne: Virallinen: NVIDIA vs AMD (vs Intel) keskustelu- ja väittelyketju

 

[hänk_]

Ei kannata AMDn ostaa ellette pelaa niiden suosimia pelejä koska Nvidian säteenseuranta ja luovat hommat sujuu paljon paremmin

Vähän ehkä raflaava tuo sun kommentti. Kyllä tuolla 9070xtllä pyörii peli kuin peli, poislukien ne pari joissa on Nvidian sponssaama path tracing toteutus. En tiedä mistä luovista hommista puhut, mutta videoeditoinnissa AMD ei ole jäljessä kuin Adobe premier prossa, koska cuda. Ja saahan näillä tota AI sloppiakin duunattua.

 

[Tirikka]

Vähän ehkä raflaava tuo sun kommentti. Kyllä tuolla 9070xtllä pyörii peli kuin peli, poislukien ne pari joissa on Nvidian sponssaama path tracing toteutus. En tiedä mistä luovista hommista puhut, mutta videoeditoinnissa AMD ei ole jäljessä kuin Adobe premier prossa, koska cuda. Ja saahan näillä tota AI sloppiakin duunattua.

Kyl sille on syynsä miks Nvidiat myy enemmän ja on suositumpia

 

[Lare]

Hyvin pelaa säteenseuranta päällä RX 9070 XT:llä pelejä 1440p-resoluutiolla. Itselle riittää esim. RT Global Illumination hyvin, eikä hinkua Path Tracingiin enää juuri ole. Myös FSR 4.1 on kuvanlaadussa oikein hyvällä tasolla. Nyt pelannut Silent Hill 2 Remakea kaikki RT-efektit tapissa ja FSR 4.1 Balancedilla FPS taitaa huidella jossain 90-100 paikkeilla. FSR 4.0 -> 4.1 päivitys itse asiassa mahdollisti skaalauksen vaihtamisen qualitylta balancedille ilman että kuvanlaadussa huomasi eroa.

Eniten ärsyttää AMD:lla hitaus ominaisuuksien tuomisessa ja vanhojen sukupolvien hylkäys esim. FSR 4:n suhteen. Toisaalta tämä RX 9070 XT maksoi uutena 628€ ja jäähy on hyvä. Halvin RTX 5070 Ti olisi ollut 949€ ja sekin hiustenkuivaajalta kuulostavalla jäähyllä (MSI Ventus). Onko Nvidian PT-etumatka ja softatuki 50% hintalisän veroinen? Mielestäni ei.

 

[Tirikka]

Hyvin pelaa säteenseuranta päällä RX 9070 XT:llä pelejä 1440p-resoluutiolla. Itselle riittää esim. RT Global Illumination hyvin, eikä hinkua Path Tracingiin enää juuri ole. Myös FSR 4.1 on kuvanlaadussa oikein hyvällä tasolla. Nyt pelannut Silent Hill 2 Remakea kaikki RT-efektit tapissa ja FSR 4.1 Balancedilla FPS taitaa huidella jossain 90-100 paikkeilla. FSR 4.0 -> 4.1 päivitys itse asiassa mahdollisti skaalauksen vaihtamisen qualitylta balancedille ilman että kuvanlaadussa huomasi eroa.

Eniten ärsyttää AMD:lla hitaus ominaisuuksien tuomisessa ja vanhojen sukupolvien hylkäys esim. FSR 4:n suhteen. Toisaalta tämä RX 9070 XT maksoi uutena 628€ ja jäähy on hyvä. Halvin RTX 5070 Ti olisi ollut 949€ ja sekin hiustenkuivaajalta kuulostavalla jäähyllä (MSI Ventus). Onko Nvidian PT-etumatka ja softatuki 50% hintalisän veroinen? Mielestäni ei.

Näytä?

 

[Lare]

Näytä?

Näytä mitä?

 

[Tirikka]

Näytä mitä?

Että AMD on säteenseurannassa parempi ja luovissa hommissa?

 

[Tirikka]

Tai jatketaan tuolla toisessa ketjussa?

 

[dingonyrjalaofficial]

Tai jatketaan tuolla toisessa ketjussa?

Älä jatka.

 

[Lare]

Että AMD on säteenseurannassa parempi ja luovissa hommissa?

Kerrotko vielä tarkemmin, missä kohtaa viestissäni väitin, että AMD olisi niissä parempi? Pointti oli se, että Nvidialta vastaava RTX 5070 Ti maksaa 50% enemmän ja tarjoaa vastaavaa raakaa suorituskykyä ja saman verran muistia. Nvidia on edellä lähinnä Path Tracingissa ja softatuessa, mutta ero ei mielestäni ole 50% lisähinnan arvoinen.

Tai jatketaan tuolla toisessa ketjussa?

En koe tarvetta jatkaa väittelyä tuosta. Vähän turha muutenkaan tulla tänne RX 9070 -ketjuun huutelemaan, että ostakaa Nvidiaa ja AMD on huono. Ihan syystäkin täällä on monia tyytyväisiä RX 9070 -sarjan omistajia.

 

[Mnikey]

Nyt menee ihan muistinvaraisesti, ajan 2566MHz/Fast ja lämmöt parisenkymmentä astetta alemmat kuin kisakireillä asetuksilla. Pitääpä katsoa ajankohtaiset numerot myöhemmin tänään.

Onpa jännä juttu, nyt en saa minkäänlaista eroa aikaiseksi muistien lämmöissä kellotaajuutta tai ajoitusta muuttamalla - samalla 90-94 alueella pyörii kuormassa asetuksista riippumatta.

Tarkempaan selvittelyyn pitäisi asentaa vuoden vanhat ajurit, että onko sillä puolella tehty jotain vai muistelenko vain omiani, jostain syystä jätin alemmille kelloille aikanaan kuitenkin. Ei vaan jaksa uppoutua yhtään enempää.

Ulosmittasinpa sen prosentin lisää suorituskykyä sitten koska miksi ei