Poliittiset lakot

[Paapaa]

SAK:n määräämät lakot ovat ennalta tiedetty seuraus hallituksen ratkaisuista. Kyllä, SAK voisi olla hallitukselle kiva ja lopettaa lakkoilun, mutta oikeasti se ei taida olla vaihtoehto...

Jäsenet hyväksyvät juuri sen mitä SAK päättää tehdä. Jäsenille kelpaa lakko tai ei-lakko ja jäsenet tekevät kuuliaisesti juuri sen mitä käsketään. Vaihtoehtoja toki on, mutta SAK:ta ei neuvotteleminen ole kiinnostanut. Nytkin se ihan suoraan kertoi ettei aio neuvotella palkkamallista. Se siis ei halua yksikäsitteisesti sopia. Ja samalla syyttää muita samasta asiasta.

 

[Svaiski]

SAK:n määräämät lakot ovat ennalta tiedetty seuraus hallituksen ratkaisuista. Kyllä, SAK voisi olla hallitukselle kiva ja lopettaa lakkoilun, mutta oikeasti se ei taida olla vaihtoehto... Koska heillä on siihen mahdollisuus ja jäsenet tätä haluavat.

Miten sen nyt ottaa, SAK:n kyselyssä 52% kannattaa lakkoa kun joulukuussa kannatus oli 63% vastanneista. 11% lasku on tuossa ajassa jo aika kova, eli alkaako jäsenetkin haluamaan jotain muuta?

SAK:n kysely: Yli puolet suomalaisista hyväksyy poliittiset lakot

SAK:n kysely: Yli puolet suomalaisista hyväksyy poliittiset lakot

yle.fi

 

[Janishell]

Tarpeeksi kun kyykytetään duunareita, niin kyllä alkaa väkeä takaisin liittymään liittoihin.

 

[3dfx]

Vaikka se sinua näköjään kauheasti harmittaakin, niin se on pelkästään järkiperäistä:

• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa heikompaa lakkoasetta ja enemmän päätösvaltaa kansan valitsemalle eduskunnalle
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa heikompaa lakkoasetta ja vähemmän massiivista tuhoa kansantaloudelle
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa vähemmän rahoitusta SAK:lle ja SDP:lle näiden Suomen kannalta haitallisten tavoitteiden ajamiseen
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa vähemmän tukilakkoja joilla satutetaan asiat hyvin hoitavia yrityksiä

SAK on toimillaan valinnut oman kohtalonsa. Ja nyt hallitus tätä sementoi.

Ei ole järkiperäistä saada nautintoa jonkun yhdistyksen jäsenmääräkehityksestä ja siten se nyt ohjaa koko näkemystäsi tästä asiasta. Eli vaikka siten, että et kykene näkemään yhteiskunnan eri toimijoiden toiminnoista riippuvia tapahtumia, vaan SAK on joku eristetty saareke kaikesta muusta mikä vaan satunnaisgeneroi jotain lakkoa ja lakon päättymistä hallituksesta, sen kokoonpanosta ja sen päätöksistä riippumatta ja jäsenmääräkehitys on joku juttu olevinaan sinulle tässä.

Tuo ei ole realistinen tai järkiperäinen kuva yhteiskunnan eri toimijoiden toiminnasta, mitkä ovat aina yhteydessä toisiinsa ja reagoivat toistensa valitsemiin toimintatapoihin. Täällä ei mikään toimija ole erillinen saareke mikä vaan puuhaa jotain omiaan.

 

[Resetor]

Miten sen nyt ottaa, SAK:n kyselyssä 52% kannattaa lakkoa kun joulukuussa kannatus oli 63% vastanneista. 11% lasku on tuossa ajassa jo aika kova, eli alkaako jäsenetkin haluamaan jotain muuta?

SAK:n kysely: Yli puolet suomalaisista hyväksyy poliittiset lakot

SAK:n kysely: Yli puolet suomalaisista hyväksyy poliittiset lakot

yle.fi

Miten viittaamasi kysely liittyi kommenttiini?

 

[Paapaa]

Ei ole järkiperäistä saada nautintoa jonkun yhdistyksen jäsenmääräkehityksestä ja siten se nyt ohjaa koko näkemystäsi tästä asiasta.

Tämä on toki vain omaa harhaista sepustustasi, jolla ei ole mitään tekemistä viestieni kanssa. Sanoin, että saan nautintoa jäsenmäärän laskusta. En sanonut että "se ohjaa koko näkemystani tästä asiasta". Nautin silti jäsenmäärän laskusta. Tässä vielä muistin virkistykseksi:

Kulmakerron korreloi aika kivasti käänteisesti lakkoherkkyyden kanssa.

 

[Resetor]

Tämä on toki vain omaa harhaista sepustustasi, jolla ei ole mitään tekemistä viestieni kanssa. Sanoin, että saan nautintoa jäsenmäärän laskusta. En sanonut että "se ohjaa koko näkemystani tästä asiasta". Nautin silti jäsenmäärän laskusta. Tässä vielä muistin virkistykseksi:

Kulmakerron korreloi aika kivasti käänteisesti lakkoherkkyyden kanssa.

Eikös tuo kuvaaja SAK:n osalta noudata aikalailla teollisuuden työpaikkojen määrää. En itse varsinaisesti iloitse noiden työpaikkojen vähentymisestä.

 

[3dfx]

Tämä on toki vain omaa harhaista sepustustasi, jolla ei ole mitään tekemistä viestieni kanssa. Sanoin, että saan nautintoa jäsenmäärän laskusta. En sanonut että "se ohjaa koko näkemystani tästä asiasta". Nautin silti jäsenmäärän laskusta. Tässä vielä muistin virkistykseksi:

Kulmakerron korreloi aika kivasti käänteisesti lakkoherkkyyden kanssa.

Miten sitten voi olla niin vaikeaa hahmottaa yhteiskunnan eri toimijoiden välisiä vuorovaikutussuhteita ja analysoida asioita, mitkä niihin vaikuttaa. Esimerkiksi sekin on yksi mitä hallitus ei ole ottanut huomioon ja olisi pitänyt, että liittojen on paljon helpompi vetää "lahtari riistää"- narratiivilla kun hallituksessa ei ole omia kavereita, mikä taas nostaa lakkoherkkyyttä. Tääkin on vaan ikävä fakta minkä voi vaan todeta ottamatta kantaa kuuluuko näin olla vai ei. Näin vaan on, ja hallituksen se pitäisi ottaa toiminnassaan ja siinä miten uudistuksiaan ajaa, huomioon.

tämän kuvajaisen, eli keskipitkän aikavälin jäsenmääräkehityksen, relevanttius nyt käytyihin poliittisiin lakkoihin jää kysymysmerkiksi. Jos ahtaajista 100% olisi liitossa tai ainakin osallistuisi lakkoon, mitä väliä sillä on jos SAK:n jäsenmäärästä on kadonnu/eläköitynyt muutama paperitehtaallista ihmisiä? No ei juurikaan mitään.

 

[AlkuVaikeaa]

menee ohi aiheen, mutta tuo on jo nyt todellisuutta niissä maahanmuuttajaporukoissa, ketkä eivät tiedä tai pysty sosiaaliturvaa hakemaan saati tiedä paikallisesta työlainsäädännöstä.

On se todellisuutta jo muissakin porukoissa. Eli se muutama euro pimeänä per tunti voi alkaa houkuttelemaan tilassa, jossa muutoin ei elä.

Perustuet:600€ toimeentulotukea, 380€ asumistukea. Laskekaa siitä yhtälöä elämä PK-seudulla.

Toki se pari, tai ehkä vaikka 4€ / tunti voi tulla myös "yrittäjänä", mutta hyvin helposti silloin alkaa valitus tuen antajalta. Näissä viimeisissä leikkauksissa pakotetaan ihmiset harmaaseen talouteen. Tai myymään persettä säilyäkseen hengissä.

 

[hyvää_päivää]

Missä "vasemmistomaassa"? Vasemmisto on ollu suomessa täysin cancelissa 90- luvun alun jälkeen.


Minusta esim. sinä olet nyt suurimpia lakoista kitisijöitä niinkun koko herkkähipiäinen oikeistoblokki missä tahansa asiassa. "Liitot on perseillyt vuosikymmeniä putkeen", perustuuko tämäkin johonkin vai onko vaan tyhjää kitinää?

Mua ei haittaa pätkääkään vaikka koko maa menisi vuodeksi lakkoon. Olisipa ainakin töitä tarjolla niille jotka eivät kitise joka vitun asiasta. Jos ei näe kokonaiskuvaa, niin lakkoilkaa ihan vapaasti. Älkää vaan tulko sitten sen jälkeen itkemään kun työpaikat lähtee alta. Aikuiset ihmiset.

Vittu mikä itku siitä tulisi jos oikeisto vetäisi aina samanlaiset itkupotkut kuin vasurit jos demarihallitus tekisi päätöksiä mistä oikeisto ei pidä. Mutta kun jotkut osaa käyttäytyä ja ei vedä heti 8-vuotiaan itkuopotkuja kun joku asia ei miellytä.

 

[samsungaaja]

Mua ei haittaa pätkääkään vaikka koko maa menisi vuodeksi lakkoon. Olisipa ainakin töitä tarjolla niille jotka eivät kitise joka vitun asiasta. Jos ei näe kokonaiskuvaa, niin lakkoilkaa ihan vapaasti. Älkää vaan tulko sitten sen jälkeen itkemään kun työpaikat lähtee alta. Aikuiset ihmiset.

Vittu mikä itku siitä tulisi jos oikeisto vetäisi aina samanlaiset itkupotkut kuin vasurit jos demarihallitus tekisi päätöksiä mistä oikeisto ei pidä. Mutta kun jotkut osaa käyttäytyä ja ei vedä heti 8-vuotiaan itkuopotkuja kun joku asia ei miellytä.

No tämmöistä tilannetta ei ole tainnut aiemmin olla että työnantajapuoli pääsee suunnilleen suoraan sanelemaan lainsäädäntöä ja ei pahemmin vastapuolta kuunnella. Tyylikin on melkein sama kuin viestissäsi, ei nyt sentään vielä kiroilla eduskunnassa mutta mafiaksi syytellään ym. Ei taida edistää yhteisymmärryksen saavuttamista..

 

[hoppa]

En tiedä vaikeaksi tuntuu menevän, osa sakista etsii merkityksiä piposta, osa punaisesta käsivarsinauhasta ja tämä vielä ps eduskuntaryhmän puheenjohtaja. No minä annan oman esimerkkini jotta saadaan pökköä pesään. Miksi stten kaikilla toimihenkilöillä on aina valkoinen kypärä

vassari, kommari,porvari ja kapitalistisika

Olikos se kesällä kun ihmeteltiin ministerin käyttämää kravattia. Taisi olla ihmettelemässä koko oppositio.

 

[pulatunnus]

Tarkennuksena siis, että nämä kannattaa laittaa läpi, vaikka seuraa valtavan isot taloudelliset tappiot:

Olisi kananttanut ajaa läpi jo aikaa sitten, ei näistä taloudellisia tappioita tule, vaan päinvastoin, niin yhteiskunnan, työntekijoiden, kuin työantajien kannalta.

Lakkoilu on se mistä syntyy niitä tulonmenetyksi, hyvivointitappioita. niin liitoille, yhteiskunnallta jne.

 

[antti-x]

Se joka lakkoilee on syypää sihen lakkoiluun. Se ei ole mielipidekysymys vaan fakta.

Se että poliittinen lakko on laillista, tai se että jonkun "olisi pitänyt tajuta mitä seuraa" ei muuta asiaa pätkääkään. Lakkoilevilla on vapaus lakkoilla tai olla lakkoilematta ja jos he lakkoilevat, sen seuraukset ovat heidän aikaansaannostaan. Eivät jonkun erillisen "syypään".

Samakuin väittäisi että huono keli on syy siihen että ajaa autolla jonkun perään/päälle. Varmasti sillä kelillä voi olla vaikutusta mutta se liiallinen tilannenopeus oli oma valinta.

Eli lakkojen aiheuttamat haitat ovat 100% niiden lakkoilijoiden aiheuttamia haittoja.


edit: se että esim. ahtaajilla on lain suoma oikeus aiheuttaa nykyisen kaltaisia haittoja minkä tahansa poliittisen syyn varjolla kertoo mielestäni siitä että hallituksella on suorastaan velvollisuus tuoda eduskunnan käsittelyyn pikaisesti laki joka hillitsee tällaista vahingontekoa.

 

[Resetor]

Olisi kananttanut ajaa läpi jo aikaa sitten, ei näistä taloudellisia tappioita tule, vaan päinvastoin, niin yhteiskunnan, työntekijoiden, kuin työantajien kannalta.

Lakkoilu on se mistä syntyy niitä tulonmenetyksi, hyvivointitappioita. niin liitoille, yhteiskunnallta jne.

Niin siis lakoista tulee taloudellisia isoja tappioita, näin huutaa koko EK. Nämä uudistukset sitten, mistä niitä hyötyjä tulee?

- Palkaton ensimmäinen s-lomapäivä joillekkin - > Vaikutus kilpailukykyyn olematon.
- Paikallinen sopiminen -> Vaikutus ihan kysymysmerkki, olisi ehkä yksistään saatavissa läpi jos pelissäännöt on yhtään järkevät.
- Vientivetoinen palkkamalli -> Ei mitään vaikutusta, koska ei ole sovittu yli vientialojen. Paikallisesti silti voisi sopia vaikka kuun taivaalta.
- Irtisanomisen helpottaminen -> Seurauksena vuosia kestävät oikeudenkäynnit, kun lakia muutetaan eikä ole mitään ennakkotapauksia mitä uuden lain puitteissa saa tehdä. Yritykselle iso riski. -> Vaikutus kilpailukykyyn???

--

Se joka lakkoilee on syypää sihen lakkoiluun. Se ei ole mielipidekysymys vaan fakta.

Se että poliittinen lakko on laillista, tai se että jonkun "olisi pitänyt tajuta mitä seuraa" ei muuta asiaa pätkääkään. Lakkoilevilla on vapaus lakkoilla tai olla lakkoilematta ja jos he lakkoilevat, sen seuraukset ovat heidän aikaansaannostaan. Eivät jonkun erillisen "syypään".

Samakuin väittäisi että huono keli on syy siihen että ajaa autolla jonkun perään/päälle. Varmasti sillä kelillä voi olla vaikutusta mutta se liiallinen tilannenopeus oli oma valinta.

Eli lakkojen aiheuttamat haitat ovat 100% niiden lakkoilijoiden aiheuttamia haittoja.

Tämä on vähän sellaista sementiikkaa, että en tiedä onko kenellekkään hyötyä, mutta...

Jos hallitus ei yrittäisi tehdä näitä muutoksia, ei olisi noita lakkojakaan.

Jos autoillessa on huono keli, joku ajaa perään, niin voidaan keskustella, että oliko syy myös peräänajetun, koska oli tehnyt autoonsa uudistuksen ja poistanut takajarruvalot.

 

[antti-x]

Niin siis lakoista tulee taloudellisia isoja tappioita, näin huutaa koko EK. Nämä uudistukset sitten, mistä niitä hyötyjä tulee?

Todistetusti poliittisista lakoista on isoa haittaa ja mitään hyötyjä ei ole nähty, joten niiden rajoittaminen ainakin on varmasti järkevä ja hyödyllinen laki.

 

[Resetor]

Purran mielestä myös nämä uudistukset ovat ihan kärpäsen kokoisia.

Mitä tämä sekoilu on? Suomesta kuulemma suljetaan näiden lakkojen vuoksi tehtaita ja elinkeinoelämä ottaa massiiviset tappiot ja kaikki kärsii.

 

[Resetor]

Todistetusti poliittisista lakoista on isoa haittaa ja mitään hyötyjä ei ole nähty, joten niiden rajoittaminen ainakin on varmasti järkevä ja hyödyllinen laki.

Eihän koko poliittisesta lakosta edes tarvitsisi keskustella jos hallitus ei yrittäisi runnoa läpi merkityksettömiä ja Purran mukaan kärpäsen kokoisia uudistuksia.

Mitä jos keskittyisivät ihan niihin oikeisiin yrityksillä isoihin ongelmiin, kuten vaikka paljon pinnalla olleeseen tilanteeseen, jossa suuret yritykset ei maksa laskuja ajallaan ja pienet menee konkurssiin.

 

[antti-x]

Eihän koko poliittisesta lakosta edes tarvitsisi keskustella jos hallitus ei yrittäisi runnoa läpi merkityksettömiä ja Purran mukaan kärpäsen kokoisia uudistuksia.

Mitä jos keskittyisivät ihan niihin oikeisiin yrityksillä isoihin ongelmiin, kuten vaikka paljon pinnalla olleeseen tilanteeseen, jossa suuret yritykset ei maksa laskuja ajallaan ja pienet menee konkurssiin.

Jos liitoille signaloidaan että aina kun lainsäädäntö ei miellytä niin kannattaa pistää satamat kiinni parin tuhannen lakkoilijan voimin ja saatte mitä haluatte niin se olisi kansavallan irvikuvaa. Ja ei olisi mitään syytä olettaa ettei lakkoilu toistuisi. Tästä syystä poliittisten lakkojen merkittävä rajoittaminen on ainoa looginen toimi.

 

[AlkuVaikeaa]

Ei näissä puhuta mistään kärpäsen kokoisista uudistuksista. Esimerkiksi asumistuen uudistus romauttaa monia.

Kysymys noissa on ei minkään valtakunnan merkitystä valtion rahatilanteeseen, mutta iso vaikute tuen varassa eläville.

Ajatus kuinka pitäisi mennä työhön on Suomessa pystyynkuollut. Ylipäätään terveessä markkinataloudessa olisi aina niin, että oikealla asenteella oleva tekijä löytää työtä. Joka on nykyaikana käännetty perverssisti ylösalaisin. Kysymys ei edes ole mistään teknologiasta tms. kysymys on ideologiasta, jossa on mahdoton hyväksyä muille mielekästä elämää.

 

[Resetor]

Jos liitoille signaloidaan että aina kun lainsäädäntö ei miellytä niin kannattaa pistää satamat kiinni parin tuhannen lakkoilijan voimin ja saatte mitä haluatte niin se olisi kansavallan irvikuvaa. Ja ei olisi mitään syytä olettaa ettei lakkoilu toistuisi. Tästä syystä poliittisten lakkojen merkittävä rajoittaminen on ainoa looginen toimi.

Puhut nyt kuin tämä olisi meillä ihan yleinen ja toistuva käytäntö. Näinhän ei ole, poliittisia lakkoja ei ole juuri ollut. Olisiko syynä ihan se, että yleensä myös se oikeistohallitus on pyrkinyt tekemään uudistuksia, joista on kaikille hyötyä... Sellaisia vastustamaan ei löydy liitoista yhteishenkeä. Nyt sen sijaan ollaan ajamassa läpi joukko täysin älyttömiä uudistuksia, joita ei voi järkevästi perustella milläänlailla.

Edit: Lisäyksenä nyt vaikka, että Sipilän hallitus onnistui ajamaan ilman lakkoja läpi tosi massiivisesti kuluja työntajilta työntekijöille siirtävän uudistuksen... Ei seurannut mitään poliittisia lakkoja,

 

[MXPO]

Vaikka se sinua näköjään kauheasti harmittaakin, niin se on pelkästään järkiperäistä:

• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa heikompaa lakkoasetta ja enemmän päätösvaltaa kansan valitsemalle eduskunnalle
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa heikompaa lakkoasetta ja vähemmän massiivista tuhoa kansantaloudelle
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa vähemmän rahoitusta SAK:lle ja SDP:lle näiden Suomen kannalta haitallisten tavoitteiden ajamiseen
• pienenevä jäsenmäärä tarkoittaa vähemmän tukilakkoja joilla satutetaan asiat hyvin hoitavia yrityksiä

SAK on toimillaan valinnut oman kohtalonsa. Ja nyt hallitus tätä sementoi.

Niin sitähän ei tiedä, jäsenmäärä voi jopa lähteä kasvuun. Tässä on yrityksillä tulevaisuudessa iso vastuu. Riippuu lisääntyykö työpaikat ja työntekijän hyvinvointi. Jos alkaa palkansaajan polkeminen niin jäsenmäärä saattaa lähteä kasvuun. Toivon todella että työpaikat lisääntyy ja työntekijän hyvinvointi. Sitten kun lait tulevat voimaan ja ihmisen elämään sitten nähdään todellinen vaikutus jäsenmäärään.

 

[MXPO]

Täällä kun ollut välillä juttua pelottelukulttuurista liiton puolelta. Tuli vaan mieleen minkähänlainen pelottelukulttuuri on hallituspuolueiden sisällä tai oppositiossa. Eihän sielläkään taida saada äänestää omantunnon mukaan, vaan puoluekuri pitää siitä huolen, ei sen puoleen hyvinhän tuo pitänyt ainakin toistaiseksi. Tietyt ihmiset kommentoivat asioita sielllä ja osa on ihan hiljaa. Onko KD paljon kommentoineet nykyistä lakkotilannetta

 

[Paapaa]

Mitä tämä sekoilu on? Suomesta kuulemma suljetaan näiden lakkojen vuoksi tehtaita ja elinkeinoelämä ottaa massiiviset tappiot ja kaikki kärsii.

Todellakin, mitä tämä sekoilu on. SAK sekoilee aiheuttamalla satojen miljoonien vahingot verrattain pienten lainsäädäntömuutosten takia joilla autetaan valtiontaloutta ja lisätään SAK:n jäsenten työpaikkoja. Onhan tuo käsittämätöntä touhua, josta koko maa joutuu kärsimään. Harvoin pääsee todistamaan vastaavaa omiin housuihinsa kusemista kuin mitä SAK nyt tekee.

 

[3dfx]

Mua ei haittaa pätkääkään vaikka koko maa menisi vuodeksi lakkoon. Olisipa ainakin töitä tarjolla niille jotka eivät kitise joka vitun asiasta. Jos ei näe kokonaiskuvaa, niin lakkoilkaa ihan vapaasti. Älkää vaan tulko sitten sen jälkeen itkemään kun työpaikat lähtee alta. Aikuiset ihmiset.

Vittu mikä itku siitä tulisi jos oikeisto vetäisi aina samanlaiset itkupotkut kuin vasurit jos demarihallitus tekisi päätöksiä mistä oikeisto ei pidä. Mutta kun jotkut osaa käyttäytyä ja ei vedä heti 8-vuotiaan itkuopotkuja kun joku asia ei miellytä.

Ehkä et itse näe sitä oikeiston itkupotkuraivaria koska olet osa sitä tälläkin hetkellä? Koko viime hallituskausi oli kaikenlaisten laitaoikeistolaisten kitinää kun pitää käyttää maskia ja ei pääse baariin ja sitä ja tätä. 90% ihan periaatteellista, ehkä 10% aiheellista ja asiapitoista. Samaten oikeisto jatkuvasti vetää itkupotkuraivarit kun kaikki ei menekkään juuri tismalleen kuten haluavat. Vaikka nyt liitoista valittaminen. Joustoa on ollut aika paljon kun on siirrytty tuposta paikalliseen sopimiseen ja tehty ihan jatkuvia uudistuksia mm. kikytys, mihin liitot taipui. Mikään ei riitä. UPM veti itkuraivarit kun he olivat luulleet, että paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että he saavat yksipuolisesti sanella työehdot ja todellisuus ei sitten ihan vastannutkaan tätä haavetta. Oikeisto on vetäny suomessakin hirveet itkuraivarit kun jossain amerikkalaisessa yliopistossa joku puhuja on poissuljettu poliittisten mielipiteiden vuoksi, että hirveää cancel kulttuuria, samaa tosin oikeisto on harrastanu vasemmistolle päälle 30 vuotta täysin järjestelmällisesti likimain kaikilla yhteiskunnallisen kanssakäymisen kentillä.

Lisäks muistutuksena: kokoomus on ollu hallituksena oikeiston edustajana holkeri, aho, lipponen1 ja 2, vanhanen 2, katainen, sipilä, orpo. Eli viimisen 40 vuoden aikana jos oletetaan, että orpon hallitus istuu loppuun, on ollu noin 31 vuotta kokoomus hallituksessa. Luulis että olis hienosti asiat tällä hetkellä ja ei sunkaan tarttis valittaa. Tuota ennen kokoomus oli 20 vuotta putkeen oppositiossa ja kaikenlaiset SKDLlät sun muut hallituksissa.

 

[3dfx]

Purran mielestä myös nämä uudistukset ovat ihan kärpäsen kokoisia.

Mitä tämä sekoilu on? Suomesta kuulemma suljetaan näiden lakkojen vuoksi tehtaita ja elinkeinoelämä ottaa massiiviset tappiot ja kaikki kärsii.

tuosta purran ylimielisyydestä jo kirjotinkin ja tulee tässä esiin. Tuollaisella viestinnällä ei voiteta mitään ja veikkaan että persuilta häipyy kannatuspohjaa koko ajan. Purra tuossa käytännössä tuo esiin sen, että näillä hallituksen uudistuksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään ja näitä tehdään vaan vittuilutarkotuksessa AY- liikkeelle, mistä kärsii nyt sitten eniten juuri se persujen kannatuspohja eli ns. duunarit ja pieyrittäjät.

Sinänsä ikävää, että sössivät asiansa jo toistamiseen hallituksessa ollessaan sillä Suomessa on persujen mentävä aukko mm. maahanmuutto, Euro ja EU kriittisyydessä, mistä tosin kaksi jälkimmäistä on jo kokonaan unohdettuja...

Ensimmäinen kysymys mikä herää on se, että voisiko sitten jättää tän olemattoman asian sikseen ja keskittyä niihin härkäsen kokoisiin uudistuksiin?

 

[Kuka_kusi_muroihini]

tuosta purran ylimielisyydestä jo kirjotinkin ja tulee tässä esiin. Tuollaisella viestinnällä ei voiteta mitään ja veikkaan että persuilta häipyy kannatuspohjaa koko ajan. Purra tuossa käytännössä tuo esiin sen, että näillä hallituksen uudistuksilla ei ole mitään merkitystä mihinkään ja näitä tehdään vaan vittuilutarkotuksessa AY- liikkeelle, mistä kärsii nyt sitten eniten juuri se persujen kannatuspohja eli ns. duunarit ja pieyrittäjät.

Sinänsä ikävää, että sössivät asiansa jo toistamiseen hallituksessa ollessaan sillä Suomessa on persujen mentävä aukko mm. maahanmuutto, Euro ja EU kriittisyydessä, mistä tosin kaksi jälkimmäistä on jo kokonaan unohdettuja...

Ensimmäinen kysymys mikä herää on se, että voisiko sitten jättää tän olemattoman asian sikseen ja keskittyä niihin härkäsen kokoisiin uudistuksiin?

Uskomatonta kuinka aivopestyä jengiä täällä on. Omista muksuajoista muistan Ähtärin eläinpuiston mainoksen, mikä kuului seuraavasti:
"Jos työntää päänsä pensaaseen, niin voi olla aivan huoleton". Pätee hyvin tämän lakkojengin puolustajiin.

Uudistusten vastaisuus on suorastaan uskomatonta. Vaihtoehto uudistuksille on se, että ...öö... ei tehdä mitään. Laitetaan se pää sinne pusikkoon ja kaikki varmasti tulee menemään hyvin. Eli toisin sanoen jatketaan kuten viimeiset 15v on jatkettu. Tämä pää pensaassa -mentaliteetti yhdistää SDP- ja vasemmistoporukkaa, sekä joitakin työntekijöitä edustavia liittoja ja toki sen käskystä juuri nyt lakkoilevia. Ja kun ei oikein olemassa mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja esittää, niin sitten itketään kun "kylmä ja julma oikeistohallitus" vaan vittuilee "pienelle ja heiveröiselle palkansaajalle". Todella säälittävää jengiä ja edelleenkin, sieltä se aika koittaa kun lakot on ohi ja saavutukset olivat.."0".

 

[antti-x]

Ehkä et itse näe sitä oikeiston itkupotkuraivaria koska olet osa sitä tälläkin hetkellä? Koko viime hallituskausi oli kaikenlaisten laitaoikeistolaisten kitinää kun pitää käyttää maskia ja ei pääse baariin ja sitä ja tätä. 90% ihan periaatteellista, ehkä 10% aiheellista ja asiapitoista. Samaten oikeisto jatkuvasti vetää itkupotkuraivarit kun kaikki ei menekkään juuri tismalleen kuten haluavat. Vaikka nyt liitoista valittaminen. Joustoa on ollut aika paljon kun on siirrytty tuposta paikalliseen sopimiseen ja tehty ihan jatkuvia uudistuksia mm. kikytys, mihin liitot taipui. Mikään ei riitä. UPM veti itkuraivarit kun he olivat luulleet, että paikallinen sopiminen tarkoittaa sitä että he saavat yksipuolisesti sanella työehdot ja todellisuus ei sitten ihan vastannutkaan tätä haavetta. Oikeisto on vetäny suomessakin hirveet itkuraivarit kun jossain amerikkalaisessa yliopistossa joku puhuja on poissuljettu poliittisten mielipiteiden vuoksi, että hirveää cancel kulttuuria, samaa tosin oikeisto on harrastanu vasemmistolle päälle 30 vuotta täysin järjestelmällisesti likimain kaikilla yhteiskunnallisen kanssakäymisen kentillä.

Lisäks muistutuksena: kokoomus on ollu hallituksena oikeiston edustajana holkeri, aho, lipponen1 ja 2, vanhanen 2, katainen, sipilä, orpo. Eli viimisen 40 vuoden aikana jos oletetaan, että orpon hallitus istuu loppuun, on ollu noin 31 vuotta kokoomus hallituksessa. Luulis että olis hienosti asiat tällä hetkellä ja ei sunkaan tarttis valittaa. Tuota ennen kokoomus oli 20 vuotta putkeen oppositiossa ja kaikenlaiset SKDLlät sun muut hallituksissa.

Se on tavallaan ihan loogista että rinnastat maskeista valittamisen viime vaalikaudella ja poliittiset lakot tällä kaudella. Ne ovat about yhtä rakentavaa ja järkevää toimintaa.

Itse kritisoin poliittisia lakkoja ja varsinkin tällaista palkka-armeija tyyppistä poliittista lakkoa jossa pieni ryhmä valitaan aiheuttamaan maksimaalista haittaa ja heille maksetaan siitä kova korvaus. Koska vaikka se on maskeista valittamiseen rinnastettavaa kuten annoit ymmärtää, niin siitä on selvästi enemmän haittaa.

Metalliliitto on vasemmistolle ilmeisesti sama kuin maskeista valittava laitaoikeisto oikeistolle, voisi kirjoituksestasi tulkita.


Jos sanot että aiemmin on tehty toiselta puolelta ihan samoin kuin nyt tekee SAK/Metalliliitto niin kerropa millä tavalla vastapuoli, oli sitten Kokoomus tai EK se jota tarkoitat, on pyrkinyt näiden poliittisten lakkojen tyylisesti aiheuttamaan koko Suomelle ja suomalaisille konkreettista haittaa erityisesti ammattiliittoja/vasemmistohallitusta haitatakseen?

 

[3dfx]

Uskomatonta kuinka aivopestyä jengiä täällä on. Omista muksuajoista muistan Ähtärin eläinpuiston mainoksen, mikä kuului seuraavasti:
"Jos työntää päänsä pensaaseen, niin voi olla aivan huoleton". Pätee hyvin tämän lakkojengin puolustajiin.

Uudistusten vastaisuus on suorastaan uskomatonta. Vaihtoehto uudistuksille on se, että ...öö... ei tehdä mitään. Laitetaan se pää sinne pusikkoon ja kaikki varmasti tulee menemään hyvin. Eli toisin sanoen jatketaan kuten viimeiset 15v on jatkettu. Tämä pää pensaassa -mentaliteetti yhdistää SDP- ja vasemmistoporukkaa, sekä joitakin työntekijöitä edustavia liittoja ja toki sen käskystä juuri nyt lakkoilevia. Ja kun ei oikein olemassa mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja esittää, niin sitten itketään kun "kylmä ja julma oikeistohallitus" vaan vittuilee "pienelle ja heiveröiselle palkansaajalle". Todella säälittävää jengiä ja edelleenkin, sieltä se aika koittaa kun lakot on ohi ja saavutukset olivat.."0".

edelleen voisi kysyä mikä uudistusten vastaisuus? Niitä on nyt tehty uudistus toisensa jälkeen ainaki 20 vuotta.

huonoja uudistuksia on järkevää vastustaa. Tää nykynen jatkuva huonojen uudistusten tie on nähty, vai pitääkö seuraavatkin 20 vuotta paskoa kaikkea huonoilla uudistuksilla ja valittaa kun ei uudistettu tarpeeksi.

et pää pois puskasta nyt. kokoomus on nyt valtaosan ollu hallituksessa uudistamassa ja lopputulos on tämä. velkaa ennätysmäärä, tuottavuuskehitys 0, julkisen sektorin tuottavuus romahtanut, sosiaaliset ongelmat kasvanu jne.

 

[Resetor]

Uskomatonta kuinka aivopestyä jengiä täällä on. Omista muksuajoista muistan Ähtärin eläinpuiston mainoksen, mikä kuului seuraavasti:
"Jos työntää päänsä pensaaseen, niin voi olla aivan huoleton". Pätee hyvin tämän lakkojengin puolustajiin.

Uudistusten vastaisuus on suorastaan uskomatonta. Vaihtoehto uudistuksille on se, että ...öö... ei tehdä mitään. Laitetaan se pää sinne pusikkoon ja kaikki varmasti tulee menemään hyvin. Eli toisin sanoen jatketaan kuten viimeiset 15v on jatkettu. Tämä pää pensaassa -mentaliteetti yhdistää SDP- ja vasemmistoporukkaa, sekä joitakin työntekijöitä edustavia liittoja ja toki sen käskystä juuri nyt lakkoilevia. Ja kun ei oikein olemassa mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja esittää, niin sitten itketään kun "kylmä ja julma oikeistohallitus" vaan vittuilee "pienelle ja heiveröiselle palkansaajalle". Todella säälittävää jengiä ja edelleenkin, sieltä se aika koittaa kun lakot on ohi ja saavutukset olivat.."0".

Ei ole vain kahta vaihtoehtoa, eli että tehdään tai ei tehdä uudistuksia. Vaihtoehto on myös tehdä jotain muuta kuin nämä hallituksen nyt esittämät uudistukset, joissa ei ole mistään suunnasta katsottuna mitään järkeä.
Missä on esimerkiksi puuttuminen isojen yritysten harrastamaan maksuaikojen ominpäin venytykseen, jonka vuoksi pieniä yrityksiä menee konkurssiin?

 

[pulatunnus]

Niin siis lakoista tulee taloudellisia isoja tappioita, näin huutaa koko EK. Nämä uudistukset sitten, mistä niitä hyötyjä tulee?

Lakoista tulee merkittäviä suoria ja välillisiä menetyksiä. Ihan kohtuuttomia.

Listalla on monia enemmän tai vähemmän tarpeellisia päätöksiä, ja nyt toki se poliittisten lakkojen rajaaminen nousee esille.

 

[Resetor]

Lakoista tulee merkittäviä suoria ja välillisiä menetyksiä. Ihan kohtuuttomia.

Listalla on monia enemmän tai vähemmän tarpeellisia päätöksiä, ja nyt toki se poliittisten lakkojen rajaaminen nousee esille.

Mikä näistä päätöksistä sinusta on sellainen eniten tärkeä?

 

[3dfx]

Se on tavallaan ihan loogista että rinnastat maskeista valittamisen viime vaalikaudella ja poliittiset lakot tällä kaudella. Ne ovat about yhtä rakentavaa ja järkevää toimintaa.

Itse kritisoin poliittisia lakkoja ja varsinkin tällaista palkka-armeija tyyppistä poliittista lakkoa jossa pieni ryhmä valitaan aiheuttamaan maksimaalista haittaa ja heille maksetaan siitä kova korvaus. Koska vaikka se on maskeista valittamiseen rinnastettavaa kuten annoit ymmärtää, niin siitä on selvästi enemmän haittaa.

Metalliliitto on vasemmistolle ilmeisesti sama kuin maskeista valittava laitaoikeisto oikeistolle, voisi kirjoituksestasi tulkita.


Jos sanot että aiemmin on tehty toiselta puolelta ihan samoin kuin nyt tekee SAK/Metalliliitto niin kerropa millä tavalla vastapuoli, oli sitten Kokoomus tai EK se jota tarkoitat, on pyrkinyt näiden poliittisten lakkojen tyylisesti aiheuttamaan koko Suomelle ja suomalaisille konkreettista haittaa erityisesti ammattiliittoja/vasemmistohallitusta haitatakseen?

metalliliitto on nolla. ne ei tee mitään.

lakolla ei ole mitään vaikutusta ellei siitä ole haittaa. Tääkin on vaan reaaliteetti. Netissä maskeista valittamisen vaikutus oli nolla.

Oikeisto on yleisesti cancelöinyt vasemmiston kokonaan pois päätöksenteosta ja yhteiskunnallisesta keskustelusta. Rajatolppia on siirretty siten, että jotain 80- luvun hyvinvointivaltiota kannattavat on leimattu turbokommareiksi mitä ei tartte kuunnella tai päästää ääneen missään. Siimes on ollu yksi päämyyrä lipposen kanssa. Niiden jälkeen vasemmiston vaikutuskanavat on ollu tehokkaasti tulpattuna.

 

[Timo 2]

Oikeisto on yleisesti cancelöinyt vasemmiston kokonaan pois päätöksenteosta ja yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Siimes on ollu yksi päämyyrä lipposen kanssa. Niiden jälkeen vasemmiston vaikutuskanavat on ollu tehokkaasti tulpattuna.

Siimes oli vasemmistoliiton pj ja lipponen oli demarien pj. Ja sä syytät oikeistoa.

 

[antti-x]

metalliliitto on nolla. ne ei tee mitään.

lakolla ei ole mitään vaikutusta ellei siitä ole haittaa. Tääkin on vaan reaaliteetti. Netissä maskeista valittamisen vaikutus oli nolla.

Oikeisto on yleisesti cancelöinyt vasemmiston kokonaan pois päätöksenteosta ja yhteiskunnallisesta keskustelusta. Rajatolppia on siirretty siten, että jotain 80- luvun hyvinvointivaltiota kannattavat on leimattu turbokommareiksi mitä ei tartte kuunnella tai päästää ääneen missään. Siimes on ollu yksi päämyyrä lipposen kanssa. Niiden jälkeen vasemmiston vaikutuskanavat on ollu tehokkaasti tulpattuna.

Päästään taas sihen vasemmiston kertomukseen että YYA ajalla oli asiat hyvin/parannuksia tapahtui ja kaikki negatiiviset muutokset YYA ajan jälkeen ovat Suomen oikeiston syytä. Vapaan kilpailun ja sen tuomien haasteiden, kiinailmiön yms. sijasta syyllinen on 100% suomalainen oikeisto. Liberaalit aatteet taas on tulleet Suomalaisesta oikeistosta huolimatta koska kukaan jolla on rahaa ei tietenkään voi olla olematta konservatiivinen maskien ja homojen vastustaja.

Nyt kunnon poliittisilla lakoilla varmasti kaikki paha mitä on tapahtunut vuoden 1990 jälkeen saadaan kumottua koska Suomen oikeistolla on myös valta muuttaa kaikki hyväksi jälleen jos sen vain siihen pakottaa.

 

[Naamapalmu]

Siimes oli vasemmistoliiton pj ja lipponen oli demarien pj. Ja sä syytät oikeistoa.

Varmaan oikeiston asettamia vakoojia tai jotain, niin sekavaa tarinaa, että ei tässä pysy edes kärryillä enää.

 

[hmb]

Missä on esimerkiksi puuttuminen isojen yritysten harrastamaan maksuaikojen ominpäin venytykseen, jonka vuoksi pieniä yrityksiä menee konkurssiin?

Siis mikä ihmeen hokemisen arvoinen juttu tämä on? Miten isosta ongelmasta sun mielestä on kyse ja mitä hallitus voisi sille tehdä?

Oliko siellä työkalupakissa mitään muita ideoita?

 

[inexcess]

Uudistusten vastaisuus on suorastaan uskomatonta. Vaihtoehto uudistuksille on se, että ...öö... ei tehdä mitään. Laitetaan se pää sinne pusikkoon ja kaikki varmasti tulee menemään hyvin. Eli toisin sanoen jatketaan kuten viimeiset 15v on jatkettu. Tämä pää pensaassa -mentaliteetti yhdistää SDP- ja vasemmistoporukkaa, sekä joitakin työntekijöitä edustavia liittoja ja toki sen käskystä juuri nyt lakkoilevia. Ja kun ei oikein olemassa mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja esittää, niin sitten itketään kun "kylmä ja julma oikeistohallitus" vaan vittuilee "pienelle ja heiveröiselle palkansaajalle". Todella säälittävää jengiä ja edelleenkin, sieltä se aika koittaa kun lakot on ohi ja saavutukset olivat.."0".

Kuinka ideologian sokaisema pitää olla, että uskoo näiden uudistusten pelastavan tämän maan talouden?

Orvon niin kutsuttu oikeistohallitus jatkaa lähes samanlaisella velkaantumislinjalla kuin Marinin vihervasemmisto-hallitus. Käytän tietoisesti sanamuotoa "niinkutsuttu oikeistohallitus", sillä oikea oikeistohallitus leikkaisi tässä tilanteessa huolella julkisista menoista ja laittaisi lopun ylettömälle rahan hassaamiselle. Mutta tätähän ei ole tapahtumassa, eikä edes yritetä.

Sen sijaan käynnissä on täysmittainen hyökkäys yksityissektorin palkansaajia vastaan. Eihän irtisanomissuojan heikennykset, ansiosidonnaisen leikkaukset, asumistukirajoitukset jne kosketa julkisen sektorin työntekijöitä, koska julkiselta puolelta ei koskaan irtisanota ketään. Ainoastaan palkankorotusten vientimalli, joka oikeasti koskettaa julkista sektoria, on tarjottu työmarkkinaosapuolien neuvoteltavaksi. Yksityistä sektoria koskevista heikennyksistä ei ole edes mahdollista neuvotella.

Täytyy olla asetetta yksinkertaisempi yksityissektorin palkansaaja jos tätä touhua kannattaa.

 

[Tommy Goldfish]

Kahtiajakopolitiikka tuntuu toimivan niin hyvin että jopa persujen vasen ja oikea kannikka on repeytymässä irti toisistaan.

Toivotaan että some algoritmit lopettaa äärimielipiteiden palkitsemisen jossain kohtaa. Alkaa mennä nämä nettisotureiden taistelut aika naurettaville tasoille jo ja vaikuttaa siltä että hallituksessakin on paljon porukkaa, joiden mielipiteitä ohjaa lähinnä idässä tuotetut meemit, joiden takoitus on aiheuttaa tätä kahtiajakoa.

Oikeastikko monet tuntuu kannattavan kaikkea millä vaan voi haitata kuvitteellista vastapuolta, välittämättä seurauksista?

 

[Naamapalmu]

edelleen voisi kysyä mikä uudistusten vastaisuus? Niitä on nyt tehty uudistus toisensa jälkeen ainaki 20 vuotta.

huonoja uudistuksia on järkevää vastustaa. Tää nykynen jatkuva huonojen uudistusten tie on nähty, vai pitääkö seuraavatkin 20 vuotta paskoa kaikkea huonoilla uudistuksilla ja valittaa kun ei uudistettu tarpeeksi.

et pää pois puskasta nyt. kokoomus on nyt valtaosan ollu hallituksessa uudistamassa ja lopputulos on tämä. velkaa ennätysmäärä, tuottavuuskehitys 0, julkisen sektorin tuottavuus romahtanut, sosiaaliset ongelmat kasvanu jne.

Kas, kun eivät viimeisen neljän vuoden aikana taaskaan saaneet vasemmistohallituksessa näitä uudistuksia tehtyä, miten tässä on aina sama kaava. Jos heillä olisi joku uskottava keino ratkaista nämä ongelmat vaikka sitten laulamalla ay:n lauluja, niin jostain syystä jäi asiat toteuttamatta. Helpompi jättää ikävät päätökset keskusta-oikeistohallituksille, niin voi oppositiossa taas huutaa kurkkusuorana vääryyttä, ikään kuin nämä asiat tulisivat yllätyksenä.

 

[Pallohallimaha]

Mitätön mielipiteeni on että kun yhtä lakkoa saadaan rajoitettua niin miksei kohta toista. Vaikka en enää kykene normaaleihin töihin mutta pitäähän nyt joku mahdollisuus jättää ilmaista yhteisöllinen mielipide. Kyllä se jo tiedetään ettei suomalainen yleensä ihan pienestä lakkoile.

"Historian tuntevat joutuvat seuraamaan sivusta kuinka historiasta piittaamattomat tuhoavat tulevaisuuden"
En muista kuka noin virkkoi mutta mieleen se jäi.

 

[AlkuVaikeaa]

Hallitukset ovat jonninjoutavia ja yhdentekeviä. Ja se juuri on tarkoituskin. Tarkoitus on saada linssiludeille politiikassa media-aikaa, kun tuntuu höpöltä olla ihailtu. Todelliset vallanpitäjät on muualla, eikä heitä todellakaan kiinnosta muu, kuin oma hyvinvointi.

 

[Timo 2]

Hallitukset ovat jonninjoutavia ja yhdentekeviä. Ja se juuri on tarkoituskin. Tarkoitus on saada linssiludeille politiikassa media-aikaa, kun tuntuu höpöltä olla ihailtu. Todelliset vallanpitäjät on muualla, eikä heitä todellakaan kiinnosta muu, kuin oma hyvinvointi.

Menikö väärään ketjuun? Jokatapauksessa jatkot tuonne:

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

 

[AlkuVaikeaa]

Menikö väärään ketjuun? Jokatapauksessa jatkot tuonne:

Salaliittoteoriat (Litteä maa, Reptiliaanit, NWO, Illuminati, HAARP ja muut)

Elikkäs tänne voi kaikki tulla purkamaan ajatuksia ko. aiheista.

bbs.io-tech.fi

Tuolla ei ole mitään tekemistä salaliiton kanssa.

Viimeiset viisitoista vuotta poliitikot eivät muuta ole inisseetkään, kuin mukapyrkimyksiään tuottavuuden kasvuun. Mitään ei ole tapahtunut, eikä viisari ole värähtänyt pätkääkään.

Miksi? Koska heillä ei ole natsoja. Ei ole valtaa päättää mistään millä on merkitystä mihinkään. Eduskunnan valta erityisesti EU aikana yhtään mihinkään on hyvin hyvin pieni.

Käytännössä mikä muuttuu riippumatta mikä puolue sattuu olemaan hallituksessa? Muuta kuin lillukanvarsien osalta ei yhtään mikään.

 

[3dfx]

Siimes oli vasemmistoliiton pj ja lipponen oli demarien pj. Ja sä syytät oikeistoa.

Molemmat siirsi puolueensa oikeistoon ja lopetti vasemmiston käytännössä kokonaan tästä maasta. Rajatolpat siirty. Joku sähköverkon myynti ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle olisi aikasemmin ollut ihan off the spectrum hommaa, nykysin jotain keskilinjan politiikkaa. Ihan esimerkkinä. Tai ylipäätään suomelle muunkin oleellisen infran myynti.

 

[3dfx]

Kas, kun eivät viimeisen neljän vuoden aikana taaskaan saaneet vasemmistohallituksessa näitä uudistuksia tehtyä, miten tässä on aina sama kaava. Jos heillä olisi joku uskottava keino ratkaista nämä ongelmat vaikka sitten laulamalla ay:n lauluja, niin jostain syystä jäi asiat toteuttamatta. Helpompi jättää ikävät päätökset keskusta-oikeistohallituksille, niin voi oppositiossa taas huutaa kurkkusuorana vääryyttä, ikään kuin nämä asiat tulisivat yllätyksenä.

Tässä työmarkkinakontekstissa edellinen "vasemmisto"hallitus esimerkiks kielsi hoitajien lakko-oikeuden potilasturvallisuuslailla. Ei siis luulisi olevan valitettavaa.

 

[3dfx]

Päästään taas sihen vasemmiston kertomukseen että YYA ajalla oli asiat hyvin/parannuksia tapahtui ja kaikki negatiiviset muutokset YYA ajan jälkeen ovat Suomen oikeiston syytä. Vapaan kilpailun ja sen tuomien haasteiden, kiinailmiön yms. sijasta syyllinen on 100% suomalainen oikeisto. Liberaalit aatteet taas on tulleet Suomalaisesta oikeistosta huolimatta koska kukaan jolla on rahaa ei tietenkään voi olla olematta konservatiivinen maskien ja homojen vastustaja.

Nyt kunnon poliittisilla lakoilla varmasti kaikki paha mitä on tapahtunut vuoden 1990 jälkeen saadaan kumottua koska Suomen oikeistolla on myös valta muuttaa kaikki hyväksi jälleen jos sen vain siihen pakottaa.

Kannattaa hyväksyä sellanen asia, että suomalaiseen politiikkaan vaikuttavat lähinnä suomalaiset poliitikot. Tollaset "haasteet" on ihan suomalaisten poliitikkojen aikaansaannoksia, kuten monet muutkin haasteet niinkun velkaantuminen, krooniset alijäämät sun muut. Ei ne tänne vaan ilmestyny tyhjästä ja niistä on ihan turhaa mitään ulkopuolisia tahoja syyttää. MAriinin viisikkokin syytti ihan älyttömistä päätösperäisitä menolisäyksistä koronaa, vaikka ihan itse päättivät hassata överimäärät rahaa kaikkialle. Britit syytti EUta ja paratiisi jäi tulematta nyt kun siitä pääsivät.

30 vuoden suomalaista paskapolitiikkaa ja epäonnistuneiden uudistusten sarjaa ei yhdellä lakolla korjata. Tai sillä, että eka sairaslomapäivä on palkaton. Tai jollain ansiosidonnaisen keston veivaamisella. Tai lakkoilun rajoittamisella. Tai oikeastaan millään mistä tässä nykyisessä lakkokiistassa on kyse. Eikä sillä, että jatketaan samaa uudistuslinjaa ja mietitään kun aina vaan tuottavuus heikkenee ja alijäämät kasvaa, vaikka kuinka uudistetaan...

 

[AlkuVaikeaa]

Näissä hyvin olennaista on, että johtaja vastaa. Suomessa johtajat on alamittaisia hiiriä, jotka rallattaa maailman parasta vaikka kaikki mittarit osoittaa päinvastaista. Täysi irtaannus todellisuudesta. Ilmaiset lounaat kyllä maistuu kivasti. Ratkaisujen odottaminen edes pienimpiin ongelmiin liian suuri pyyntö.

 

[hyvää_päivää]

Näissä hyvin olennaista on, että johtaja vastaa. Suomessa johtajat on alamittaisia hiiriä, jotka rallattaa maailman parasta vaikka kaikki mittarit osoittaa päinvastaista. Täysi irtaannus todellisuudesta. Ilmaiset lounaat kyllä maistuu kivasti. Ratkaisujen odottaminen edes pienimpiin ongelmiin liian suuri pyyntö.

Sellaiset johtajat kuin kansakin. Kunhan vaan toitotetaan että olemme maailman onnellisin kansa, niin muulla ei niin väliä. Käy vielä niin kuin Nokialle, että muut tulevat ohi oikealta ja vasemmalta ja me jäädään rannalle ruikuttamaan.

Nyt ei eletä enää 70-lukua. Maailma on muuttunut. Nykyisillä globaaleilla markkinoilla lilliputtimaa ei pärjää millään sosialismipolitiikalla.

 

[AlkuVaikeaa]

Käy vielä niin kuin Nokialle, että muut tulevat ohi oikealta ja vasemmalta ja me jäädään rannalle ruikuttamaan.

Noin kävi jo 15 vuotta sitten. Tai toisinpäin ajatellen ehkä oli vaan niin, että Nokia munkitti aikoinaan menestyksestään suuren osan, ja ilman sitä ajatellen ollaan jääty jälkeen ainakin koko EU jäsenyyden ajan.