Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[JCSH]

Noin on helppo sanoa tasan niin kauan kun se tarinan puskema ideologia ei taistele omia uskomuksia vastaan. Jotenkin veikkaan että joku prolife tai MAGA-peli voisi ehkä aiheuttaa sinussakin näppylöitä. Niin se aiheuttaisi minussakin, vaikka ehkä en näkisi itse sanomassa mitään oman maailmankuvani vastaista.

Olen katsonut useita leffoja ja TV-sarjoja, kuunnellut paljon musiikkia ja lukenut muutaman kirjankin, joissa se tarinan puskema ideologia poikkeaa merkittävästi mun omista mielipiteistäni ja poliittisista näkemyksistä. Mutta en saa siitä mitään näppylöitä. Hyvä teos on hyvä riippumatta siitä poliittisesta viestistä minkä se sisältää (siis tiettyjen rajojen sisällä, joku puhdas natsipropaganda 40-luvulta tai The Birth of a Nation menee jo överiksi).

*edit*
Niin juu ja uusi suosikki on Youtuben punaniska asehullut. Tuskin olen mistään poliittisesta asiasta samaa mieltä noiden kanssa ja poliittisesti katsottuna tuo noiden puskema asekulttuuri on mielestäni aivan helvetin epäterve. Mutta hemmetin viihdyttäviä videoita ne silti tekee.

Ottiko se kantaa esim. aborttiin tai siihen kuinka mainio presidentti Trump on? Olisiko ehkä pitänyt?

Miksi se olisi otttanut kantaa Trumpin presidenttiyteen kolme vuotta ennen kuin Trumpista tuli presidentti?

GTA V:n poliittinen satiiri kohdistui enemmänkin Jenkkien "War on Terror":iin ja siihen liittyviin asioihin. Toki myös lokaa heitettiin Piilaakson teknologiafirmojen niskaan ja reality-TV kulttuurinkin päälle.

 

[timppeli]

GTA V:n poliittinen satiiri kohdistui enemmänkin Jenkkien "War on Terror":iin ja siihen liittyviin asioihin. Toki myös lokaa heitettiin Piilaakson teknologiafirmojen niskaan ja reality-TV kulttuurinkin päälle.

Mitkään noista eivät ole mitään kansaa jakavia päivänpolttavia ideologisia kiistoja, sen enempää kuin vaikkapa 1987 Robocop-elokuvan kommentointi ajatukseen esim. poliisilaitoksen yms. yksityistämisestä, tai miten sydämetöntä ja psykopaattista ison firman uraohjuselämä voi olla.

Jotenkin veikkaan että prochoice-lipilaarit ottaisivat kovasti pulttia jos EA julkaisisi prolife-aiheisen pelin. Cancelia yms. pukkaisi. Ja mikäs siinä, ei ole pakko ostaa, eikä EA:n mielestäni tarvitsisi myöskään julistaa ettei vauvanmurhaajien tarvitsekaan heidän pelejään ostaa.

 

[JCSH]

Mitkään noista eivät ole mitään kansaa jakavia päivänpolttavia ideologisia kiistoja, sen enempää kuin vaikkapa 1987 Robocop-elokuvan kommentointi ajatukseen esim. poliisilaitoksen yms. yksityistämisestä.

Jotenkin veikkaan että prochoice-lipilaarit ottaisivat kovasti pulttia jos EA julkaisisi prolife-aiheisen pelin. Cancelia yms. pukkaisi. Ja mikäs siinä, ei ole pakko ostaa, eikä EA:n mielestäni tarvitsisi myöskään julistaa ettei vauvanmurhaajien tarvitsekaan heidän pelejään ostaa.

Etkö sä seurannut Jenkkien poliittista keskustelua tuossa 2000-2010 luvuilla?
Siellähän oli massiivinen julkinen poliittinen vääntö juurikin noista asioista, joita GTA V sitten käsitteli. Kidutus, epäiltyjen terroristien tappaminen ilman oikeudenkäyntiä, FBI:n ja CIA:n kasvanut valta ja vapaus toimia lain rajamailla, yksityiset palkkasoturifirmat valtion palveluksessa, jne. jne.

Ja joo, varmasti EA:n prolife peli aiheuttaisi valitusta. Mutta mun mielestä "Mutta kun nuo toisetkin toimivat kuin idiootit" ei ole mikään peruste toimia kuin idiootti.

 

[timppeli]

Etkö sä seurannut Jenkkien poliittista keskustelua tuossa 2000-2010 luvuilla?
Siellähän oli massiivinen julkinen poliittinen vääntö juurikin noista asioista, joita GTA V sitten käsitteli. Kidutus, epäiltyjen terroristien tappaminen ilman oikeudenkäyntiä, FBI:n ja CIA:n kasvanut valta ja vapaus toimia lain rajamailla, yksityiset palkkasoturifirmat valtion palveluksessa, jne. jne.

Ne eivät silloinkaan olleet mikään kansaa jakava suuri ideologinen dilemma. Vai oliko siellä jotain GIGA-hattuisia mielenosoittajajoukkoja hyökkäämässä Capitol-kukkulalle vaatien lisää yksityisiä palkkasoturifirmoja ulkomalle ja FBI:lle/CIA:lle lisää valtaa ja vapautta toimia lain rajamailla, sekä ehdottomasti lisää kidutusta vankiloihin?

En usko. Eivätköhän nuo mene samaan turvalliseen ja kansaa jakamattomaan kategoriaan kuin orjuuden tai rasismin käsittely pelin tarinassa.

 

[timppeli]

Ja joo, varmasti EA:n prolife peli aiheuttaisi valitusta. Mutta mun mielestä "Mutta kun nuo toisetkin toimivat kuin idiootit" ei ole mikään peruste toimia kuin idiootti.

Yksi vaihtoehto olisi jättää abortinvastustus koko pelin tarinasta pois, sillä säästyttäisiin siltäkin ongelmalta, ja uskon että peli voisi silti olla tosi kiinnostava ja syvällinen tarinaltaan.

 

[JCSH]

Ne eivät silloinkaan olleet mikään kansaa jakava suuri ideologinen dilemma. Vai oliko siellä jotain GIGA-hattuisia mielenosoittajajoukkoja hyökkäämässä Capitol-kukkulalle vaatien lisää yksityisiä palkkasoturifirmoja ulkomalle ja FBI:lle/CIA:lle lisää valtaa ja vapautta toimia lain rajamailla, sekä ehdottomasti lisää kidutusta vankiloihin?

En usko. Eivätköhän nuo mene samaan turvalliseen ja kansaa jakamattomaan kategoriaan kuin orjuuden tai rasismin käsittely pelin tarinassa.

Siis totta helvetissä se oli kansaa jakava suuri ideologinen dilemma. Siitä oli vähintään yhtä äänekästä ja räiskyvää keskustelua kuin nykyään on woke-aiheista.

Lisäksi mitenkä Capitol-kukkulalle rynnistäminen liittyy wokeen?

 

[JCSH]

Yksi vaihtoehto olisi jättää abortinvastustus koko pelin tarinasta pois, sillä säästyttäisiin siltäkin ongelmalta, ja uskon että peli voisi silti olla tosi kiinnostava ja syvällinen tarinaltaan.

Toki voidaan tehdä kaikesta viihteestä mahdollisimman vanillaa ja poistaa kaikki mahdolliset aiheet, jotka voivat aiheuttaa närää ihmisissä koska politiikka. Mutta sanoisin, että tuolla on lopputuloksena aivan helvetin tylsää viihdettä joten parempi niin, että pidetään nuo aiheet mukana ja jos joku tiukkapipo sitten ottaa pulttia tai joku lumihiutale sulaa, niin se on sitten heidän oma ongelmansa.

 

[myrskyviitta]

Pahkasikaa, eli nämä redditin itseään suvaitsevaiseksi kutsuvat takkutukat bannasivat peliä koskevasta subredditistä koko kehittäjätiimin, koska he kehtasivat kysyä ihmisiltä, mitä he haluavat nähdä peleissään. Ja koska kyselytulokset eivät palvele näiden takkutukkien ideologisia näkemyksiä, olet fasisti. Mahtavaa logiikkaa, pieni peiliin katsomisen paikka...

No ei tosin ole mikään uusi ja ihmeellinen juttu jos tosissaan ollaan. Reddit ja etenkin Resetera tuttuja näistä että "väärät mielipiteet" sensuroidaan, sekä bännitään tuolla Reseterassa, tosin näköjään tuota bännimistä harrastetaan myös Redditissä. Reseterassahan silloin bännittiin keskustelu tuosta Hogwarts legacystä sen HP kirjojen tekijämuijan poliittisten näkemyksien ja suhtautumisen transuja kohtaan vuoksi. Kyseinen foorumi siis pääosin on transujen ja vassareiden kaikukammio.

 

[ATE]

Toki voidaan tehdä kaikesta viihteestä mahdollisimman vanillaa ja poistaa kaikki mahdolliset aiheet, jotka voivat aiheuttaa närää ihmisissä koska politiikka. Mutta sanoisin, että tuolla on lopputuloksena aivan helvetin tylsää viihdettä joten parempi niin, että pidetään nuo aiheet mukana ja jos joku tiukkapipo sitten ottaa pulttia tai joku lumihiutale sulaa, niin se on sitten heidän oma ongelmansa.

Woken toinen puoli nimenomaan tekee tätä että aiheet jotka wokettajissa aiheuttaa närää lähtee viihteestä pois. Se perinteinen naiskauneus nyt selkeimpänä esimerkkinä. Maskuliiniset mieshahmot toisena esimerkkinä. Veilguardin tapauksessa myös niitä wokeja käsikirjoittajia on epäilty syyksi miten siitä vuoropuhelusta saatiin uskomattoman tylsää ja paskaa.

 

[vindicator rapeto]

Awoved on ihan selkeästi AG/antiwoken maalituksen kohteena.
Jännä tilanne, koska pelissä ei edes ole/muodostu rakkaussuhdetta mihinkään npc- hahmoon. Peli on siis puhdas peli, jolla nyt vain sattuu olemaan vahva lore ja taustamaailma kirjojen ansiosta. Hetken kun etsiskelin youtubesta tietoa, melko nopsaan tuli selväksi että jo muutama kuukausi sitten tuubista löytyy materiaalia joka maalittaa selkeästi ">Awoved next woke disaster " ja vastaavilla otsikoilla.

Herää siis kysymys, miksi?

Peliskenestä on tullut ilmiselvästi yksi taistelukenttä lisää, ja hyviäkin pelejä pyritään haukkumaan sekä mainetta lokaamaan absurdeilla väitteillä. Valehtelu nähtävästi myös siis kuuluu ag/aw- porukan toimintamalliin. Myös pelialan julkaisut ovat ilmiön havainneet:

The Campaign Against Avowed Reveals The Bigotry That Fuels The Anti-Woke

In its crusade against Obsidian's action-RPG, the 'anti-DEI' mob has given the game away

kotaku.com

(Kampanja Avowedia vastaan paljastaa kiihkoilun, joka ruokkii anti-wokkeja.)

Spoileri: suomennos:

Temppu toimii näin: Koska on vuosi 2024, peli ei välttämättä keskity yksinomaan valkoiseen mieheen, joka pelastaa maailman bikinimaisen naisen puolesta (tai seksikkääseen naiseen, joka pelaa pukupeliä erilaisissa bikineissä pelastaen samalla maailmaa). Tarkoitan, että jotkut tekevät niin edelleen, mutta tämä on ala, joka luo pelejä, joissa on laaja valikoima hahmoja. Huijarit tunnistavat tämän hyödylliseksi kohteeksi huijaukselleen, ja he esittävät väitteitä, joiden mukaan peliä on keinotekoisesti muutettu siitä, mitä sen olisi pitänyt olla, perustuen haluun tulla pidetyksi edistyksellisenä. Tämän avulla he sitten vakuuttavat suurelle joukolle tyytymättömiä nuoria miehiä, että maailma yrittää viedä heiltä viimeisenkin viihdykkeen, ainoan jäljellä olevan paikan, jossa he tuntevat olevansa edustettuina ja tärkeysjärjestyksessä. Ainoa toivo on nousta ja taistella, taistella sen puolesta, mikä heille kuuluu - ja jos he haluavat, antaa rahaa huijarille hankkeeseen, joka ei koskaan näe päivänvaloa.

Paitsi että Avowedin kohdalla huijauksen takana olevat unohtivat sisällyttää mukaan pari elintärkeää vaihetta. He unohtivat kehittää valheellisia väitteitä, joiden perusteella hanke voidaan tuomita, eivätkä tunnistaneet jotakin keinotekoisesti sisällytettyä tai jotakin elementtiä, jota oli sensuroitu wokenessin nimissä. Ja näin tehdessään he tekivät uskomattoman selväksi, mikä on kaiken tämän taustalla: kiihkoilu.

Tämän vuoden Gamescomin aikoihin tavalliset ihmiset alkoivat kovaan ääneen tuomita Avowedia seuraavana woke-meininkiä viruksen riivaamana DEI:n teoksena. Miksi? Mihin syntiin se oli syyllistynyt?

 

[ATE]

Awoved on ihan selkeästi AG/antiwoken maalituksen kohteena.
Jännä tilanne, koska pelissä ei edes ole/muodostu rakkaussuhdetta mihinkään npc- hahmoon. Peli on siis puhdas peli, jolla nyt vain sattuu olemaan vahva lore ja taustamaailma kirjojen ansiosta. Hetken kun etsiskelin youtubesta tietoa, melko nopsaan tuli selväksi että jo muutama kuukausi sitten tuubista löytyy materiaalia joka maalittaa selkeästi ">Awoved next woke disaster " ja vastaavilla otsikoilla.

Herää siis kysymys, miksi?

Peliskenestä on tullut ilmiselvästi yksi taistelukenttä lisää, ja hyviäkin pelejä pyritään haukkumaan sekä mainetta lokaamaan absurdeilla väitteillä. Valehtelu nähtävästi myös siis kuuluu ag/aw- porukan toimintamalliin. Myös pelialan julkaisut ovat ilmiön havainneet:

The Campaign Against Avowed Reveals The Bigotry That Fuels The Anti-Woke

In its crusade against Obsidian's action-RPG, the 'anti-DEI' mob has given the game away

kotaku.com

(Kampanja Avowedia vastaan paljastaa kiihkoilun, joka ruokkii anti-wokkeja.)

Spoileri: suomennos:

Temppu toimii näin: Koska on vuosi 2024, peli ei välttämättä keskity yksinomaan valkoiseen mieheen, joka pelastaa maailman bikinimaisen naisen puolesta (tai seksikkääseen naiseen, joka pelaa pukupeliä erilaisissa bikineissä pelastaen samalla maailmaa). Tarkoitan, että jotkut tekevät niin edelleen, mutta tämä on ala, joka luo pelejä, joissa on laaja valikoima hahmoja. Huijarit tunnistavat tämän hyödylliseksi kohteeksi huijaukselleen, ja he esittävät väitteitä, joiden mukaan peliä on keinotekoisesti muutettu siitä, mitä sen olisi pitänyt olla, perustuen haluun tulla pidetyksi edistyksellisenä. Tämän avulla he sitten vakuuttavat suurelle joukolle tyytymättömiä nuoria miehiä, että maailma yrittää viedä heiltä viimeisenkin viihdykkeen, ainoan jäljellä olevan paikan, jossa he tuntevat olevansa edustettuina ja tärkeysjärjestyksessä. Ainoa toivo on nousta ja taistella, taistella sen puolesta, mikä heille kuuluu - ja jos he haluavat, antaa rahaa huijarille hankkeeseen, joka ei koskaan näe päivänvaloa.

Paitsi että Avowedin kohdalla huijauksen takana olevat unohtivat sisällyttää mukaan pari elintärkeää vaihetta. He unohtivat kehittää valheellisia väitteitä, joiden perusteella hanke voidaan tuomita, eivätkä tunnistaneet jotakin keinotekoisesti sisällytettyä tai jotakin elementtiä, jota oli sensuroitu wokenessin nimissä. Ja näin tehdessään he tekivät uskomattoman selväksi, mikä on kaiken tämän taustalla: kiihkoilu.

Tämän vuoden Gamescomin aikoihin tavalliset ihmiset alkoivat kovaan ääneen tuomita Avowedia seuraavana woke-meininkiä viruksen riivaamana DEI:n teoksena. Miksi? Mihin syntiin se oli syyllistynyt?

Yksi pelin suunnittelija ainakin on suht. harcore woke rasisti ja kertonut mm. että haluaa vaihtaa valkoihoiset tummaihoisiin (Siis puhe oikeasta ihmisistä eikä pelihahmoista.) ym. Tästä oli paskamyrsky aiemmin.

Näyttää siellä pelissä olevan myös pronomineja.


Voi olla jotain muutakin. Sivusilmällä olen casea seurannut.




Matt Hansen siis kyseessä

 

[vindicator rapeto]

Yksi pelin suunnittelija ainakin on suht. harcore woke rasisti ja kertonut mm. että haluaa vaihtaa valkoihoiset tummaihoisiin (Siis puhe oikeasta ihmisistä eikä pelihahmoista.) ym. Tästä oli paskamyrsky aiemmin.

Näyttää siellä pelissä olevan myös pronomineja.


Voi olla jotain muutakin. Sivusilmällä olen casea seurannut.




Matt Hansen siis kyseessä

En löytänyt kyllä mistään vahvistusta jonka mukaan hän haluaisi vaihtaa jo työskentelevät ihonvärin perusteella. Kuitenkin ottanut kantaa että asettaa tummaihoiset ohjelmoijat etusijalle rekrytoinneissa - ihan vain siksi että valkoihoisia on jo todella paljon. Onko siis rekrytoinneissa aikaisemmin syrjitty tummaihoisia? Yrityksethän saavat itse vapaasti päättä minkälaisia; minkätasoisia työntekijöitä palkkaavat, eli tästä nyt kovinkaan kummoista myrskyä ei olla saatu aikaiseksi. Monissa euroopan maissa on esim. sukupuolikiintiöt käytössä.

Enemmänkin ag/aw- porukkaa näyttää harmittavan että Awoved onkin oikeasti hyvä peli.

 

[humanpro]

Avowed hahmonluonnissa ainut mitä nyt mitenkään voisi pitää wokena on että, pronominin voi valita, he, she they. Lisäksi on valinta että sitä ei näytetä character sheetissä ollenkaan. On vain nimi. Muuten alun perusteella on aika vaikeaa tästä nyt löytää mitään kohun arvoista.

 

[ATE]

En löytänyt kyllä mistään vahvistusta jonka mukaan hän haluaisi vaihtaa jo työskentelevät ihonvärin perusteella. Kuitenkin ottanut kantaa että asettaa tummaihoiset ohjelmoijat etusijalle rekrytoinneissa - ihan vain siksi että valkoihoisia on jo todella paljon. Onko siis rekrytoinneissa aikaisemmin syrjitty tummaihoisia? Yrityksethän saavat itse vapaasti päättä minkälaisia; minkätasoisia työntekijöitä palkkaavat, eli tästä nyt kovinkaan kummoista myrskyä ei olla saatu aikaiseksi. Monissa euroopan maissa on esim. sukupuolikiintiöt käytössä.

Enemmänkin ag/aw- porukkaa näyttää harmittavan että Awoved onkin oikeasti hyvä peli.

Kyllä tästä löytyy screenshotteja ja asiaa käsiteltiin aika paljon aikanaan.

Yrityksethän saavat itse vapaasti päättä minkälaisia; minkätasoisia työntekijöitä palkkaavat, eli tästä nyt kovinkaan kummoista myrskyä ei olla saatu aikaiseksi. Monissa euroopan maissa on esim. sukupuolikiintiöt käytössä.

No jos sinusta rasistinen syrjintä on ok niin mikäs siinä. Kaikki ei sellaista arvosta.

Enemmänkin ag/aw- porukkaa näyttää harmittavan että Awoved onkin oikeasti hyvä peli.

Miksi tämä ketään harmittaisi?

 

[myrskyviitta]

Awoved on ihan selkeästi AG/antiwoken maalituksen kohteena.
Jännä tilanne, koska pelissä ei edes ole/muodostu rakkaussuhdetta mihinkään npc- hahmoon. Peli on siis puhdas peli, jolla nyt vain sattuu olemaan vahva lore ja taustamaailma kirjojen ansiosta. Hetken kun etsiskelin youtubesta tietoa, melko nopsaan tuli selväksi että jo muutama kuukausi sitten tuubista löytyy materiaalia joka maalittaa selkeästi ">Awoved next woke disaster " ja vastaavilla otsikoilla.

Herää siis kysymys, miksi?

Peliskenestä on tullut ilmiselvästi yksi taistelukenttä lisää, ja hyviäkin pelejä pyritään haukkumaan sekä mainetta lokaamaan absurdeilla väitteillä. Valehtelu nähtävästi myös siis kuuluu ag/aw- porukan toimintamalliin. Myös pelialan julkaisut ovat ilmiön havainneet:

The Campaign Against Avowed Reveals The Bigotry That Fuels The Anti-Woke

In its crusade against Obsidian's action-RPG, the 'anti-DEI' mob has given the game away

kotaku.com

(Kampanja Avowedia vastaan paljastaa kiihkoilun, joka ruokkii anti-wokkeja.)

Spoileri: suomennos:

Temppu toimii näin: Koska on vuosi 2024, peli ei välttämättä keskity yksinomaan valkoiseen mieheen, joka pelastaa maailman bikinimaisen naisen puolesta (tai seksikkääseen naiseen, joka pelaa pukupeliä erilaisissa bikineissä pelastaen samalla maailmaa). Tarkoitan, että jotkut tekevät niin edelleen, mutta tämä on ala, joka luo pelejä, joissa on laaja valikoima hahmoja. Huijarit tunnistavat tämän hyödylliseksi kohteeksi huijaukselleen, ja he esittävät väitteitä, joiden mukaan peliä on keinotekoisesti muutettu siitä, mitä sen olisi pitänyt olla, perustuen haluun tulla pidetyksi edistyksellisenä. Tämän avulla he sitten vakuuttavat suurelle joukolle tyytymättömiä nuoria miehiä, että maailma yrittää viedä heiltä viimeisenkin viihdykkeen, ainoan jäljellä olevan paikan, jossa he tuntevat olevansa edustettuina ja tärkeysjärjestyksessä. Ainoa toivo on nousta ja taistella, taistella sen puolesta, mikä heille kuuluu - ja jos he haluavat, antaa rahaa huijarille hankkeeseen, joka ei koskaan näe päivänvaloa.

Paitsi että Avowedin kohdalla huijauksen takana olevat unohtivat sisällyttää mukaan pari elintärkeää vaihetta. He unohtivat kehittää valheellisia väitteitä, joiden perusteella hanke voidaan tuomita, eivätkä tunnistaneet jotakin keinotekoisesti sisällytettyä tai jotakin elementtiä, jota oli sensuroitu wokenessin nimissä. Ja näin tehdessään he tekivät uskomattoman selväksi, mikä on kaiken tämän taustalla: kiihkoilu.

Tämän vuoden Gamescomin aikoihin tavalliset ihmiset alkoivat kovaan ääneen tuomita Avowedia seuraavana woke-meininkiä viruksen riivaamana DEI:n teoksena. Miksi? Mihin syntiin se oli syyllistynyt?

Ensinnäkin tuo on vanha artikkeli, julkaistu ennen pelin julkaisua. Kotaku on pelimailman feikkimedia eikä todellakaan mikään luotettava lähde. Tuollakaan ei ole mitään linkkejä tai kuvia näihin maalituksiin. Todella turha artikkeli täynnä ad hominemiä liioittelua ja yleistämistä ja jos joku täällä griftailee niin se on tuo journalisti joka tuon on suoltanut ulos.
Kyseenalaistan tämänkin postauksen liittymisen ketjuun, sen verran turhanpäiväinen tyhjyyttä huutava artikkeli.

 

[ubck]

Tuolta Obsidian työntekijöiden sisäisestä viestinnästä vuodetut viestit eivät kyllä saa antamaan Obsidianille ja heidän pelille mitään hurraahuutoja ja ostohaluja. Ihan avoimen rasistisia tuolla on muitakin kuin tuo Matt Hansen, esim. se firman johtaja näyttää olevan samalla tavalla rasistinen kun ei antanut noille rasisteille heti potkuja. Nopeasti katsoin muutaman luotettavan peliarvostelijan mielipiteet Avowed -pelistä ja näyttäisi saavan tasaisesti 5/10 arvosteluja. Epäilen että tällä menolla Obsidian entertainment pysyy pinnalla vielä yhden pelin ja jos se ei myy, niin sinnehän uppoavat rasistit omaan paskaansa.

 

[swttii]

Ensinnäkin tuo on vanha artikkeli, julkaistu ennen pelin julkaisua. Kotaku on pelimailman feikkimedia eikä todellakaan mikään luotettava lähde. Tuollakaan ei ole mitään linkkejä tai kuvia näihin maalituksiin. Todella turha artikkeli täynnä ad hominemiä liioittelua ja yleistämistä ja jos joku täällä griftailee niin se on tuo journalisti joka tuon on suoltanut ulos.
Kyseenalaistan tämänkin postauksen liittymisen ketjuun, sen verran turhanpäiväinen tyhjyyttä huutava artikkeli.

Hauskaa on että Kotaku ei ole luotettava (voi olla, en tiedä), mutta sitten youtuberit jotka tekee rage baittia ja jääneet monesti kiinni valheista on parasta ikinä:
SmashJT, endymion yms.

 

[swttii]

Tuolta Obsidian työntekijöiden sisäisestä viestinnästä vuodetut viestit eivät kyllä saa antamaan Obsidianille ja heidän pelille mitään hurraahuutoja ja ostohaluja. Ihan avoimen rasistisia tuolla on muitakin kuin tuo Matt Hansen, esim. se firman johtaja näyttää olevan samalla tavalla rasistinen kun ei antanut noille rasisteille heti potkuja. Nopeasti katsoin muutaman luotettavan peliarvostelijan mielipiteet Avowed -pelistä ja näyttäisi saavan tasaisesti 5/10 arvosteluja. Epäilen että tällä menolla Obsidian entertainment pysyy pinnalla vielä yhden pelin ja jos se ei myy, niin sinnehän uppoavat rasistit omaan paskaansa.

Kuka on vuotanut ja mitä? Nää tietyt tahot vuotaa vaikka mitä, viimeisimpänä vuodettiin että AC: Shadows myöhästyy, mutta hetkinen se olikin joku vitsi mihin SmashJT meni kun ei ole mitään lähdekritiikkiä jos "tieto" vahvistaa sitä tarinaa mitä halutaan myydä.

 

[myrskyviitta]

jääneet monesti kiinni valheista

Esimerkkejä? Lähde? Katsot ilmeisesti heitä usein kun tiedät?
Lähtökohtaisesti kaikki tekee joskus virheitä oli se sitten vaikka jos luotettavalta vaikuttava lähde paljastuukin epätodeksi. "Insider Leaks" -raportaasit yleensä kannattaakin ottaa ripauksella suolaa koska näitä on vaikea varmistaa 100% todeksi, usein kyllä mainitaankin tästä jos sellainen raportaasi on. Nämä listaamasi esimerkit ja monet muut muuten raportoivat yleensä asioista todisteiden kera. Korruptiosta ja mahdollisista häppeningeistä pelistudioiden sisällä raportoiminen on hyvä asia, helpottavat myöskin pelaajia jotka haluavat helpon paikan saada selville mikä studio/peli puskee vasemmistolaisagendaa josta ei itse välitä, joka taas tekee sisällön välttämisestä helpompaa jolloin voi tehdä parempia ostopäätöksiä pelien suhteen.

Kotaku ei ole minkään tason luotettava pelimedia, käyttävät vain alustaa puskeakseen agendaa, kuten tuossakin artikkelissa vain puskettiin sanomaa ilman mitään todisteita siitä varsinaisesta asiasta josta vauhkottiin. Kuten yleensäkkin näillä on ne identiteetti politiikat ensisijaisesti mielessä, pelit ei niinkään koskaan.
Tässä heidän päätoimittajan rasistisävytteisiä somepostausta, tälläistä et löydä sinun mielestäsi epäluotettavien toimittajien toimesta postattavan. Mielenkiintoinen ilmiö eikä vain?

 

[swttii]

Esimerkkejä? Lähde? Katsot ilmeisesti heitä usein kun tiedät?
Lähtökohtaisesti kaikki tekee joskus virheitä oli se sitten vaikka jos luotettavalta vaikuttava lähde paljastuukin epätodeksi. "Insider Leaks" -raportaasit yleensä kannattaakin ottaa ripauksella suolaa koska näitä on vaikea varmistaa 100% todeksi, usein kyllä mainitaankin tästä jos sellainen raportaasi on. Nämä listaamasi esimerkit ja monet muut muuten raportoivat yleensä asioista todisteiden kera. Korruptiosta ja mahdollisista häppeningeistä pelistudioiden sisällä raportoiminen on hyvä asia, helpottavat myöskin pelaajia jotka haluavat helpon paikan saada selville mikä studio/peli puskee vasemmistolaisagendaa josta ei itse välitä, joka taas tekee sisällön välttämisestä helpompaa jolloin voi tehdä parempia ostopäätöksiä pelien suhteen.

Kotaku ei ole minkään tason luotettava pelimedia, käyttävät vain alustaa puskeakseen agendaa, kuten tuossakin artikkelissa vain puskettiin sanomaa ilman mitään todisteita siitä varsinaisesta asiasta josta vauhkottiin. Kuten yleensäkkin näillä on ne identiteetti politiikat ensisijaisesti mielessä, pelit ei niinkään koskaan.
Tässä heidän päätoimittajan rasistisävytteisiä somepostausta, tälläistä et löydä sinun mielestäsi epäluotettavien toimittajien toimesta postattavan. Mielenkiintoinen ilmiö eikä vain?

En seuraa kyseisiä tyyppejä, mutta usein tulee vastaan että ovat jotain paisutelleet, valehdelleet tai vääristelleet. Mutta en ole niitä tallentanut, samapa tuo, oon ihan varma ettet muuta kuitenkaan mielipidettä vaikka keräisin kasan todisteita, joten en jaksa sellaista työtä tehdä joka on aivan turhaa.

Sama koski aiempaa blackrock keskustelua johon en saanut koskaan yhtään todistetta, mutta sama jauhaminen jatkuu ja jatkuu varmaan auringon sammumiseen asti.

Vaikuttaa että Kotakulla on agendaa, en niidenkään juttuja seuraa. Mutta samalla tavalla tämä pätee näihin griftereihin jotka mainitsin. Ehkä kolikon kaksi puolta sitten.

Tän uusimman virheen myönsi jo itsekin

EDIT: nyt keksin, ei mun tarvii tehdä sitä työtä kun WokeGPT hoitaa sen mun puolesta, arvioin että luotettavuus on yhtä suurin kuin kyseisillä tubereilla

SmashJT

Endymion

Kaverin lähteet on ubisoftilla ihan hyvät joo joo

Muutenkin sota on mahdotonta voittaa koska Brandolini's law:
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it.

Vaikuttaa että keksivät juttuja jotka sopii agendaan tai on idiootteja jotka luottaa random sähköposteihin joita toiset idiootit lähettää heille.

 

[ATE]

Ei Kotaku, IGN ja kumppanit tarvitse mitään agendaa kun kyse on varmaankin ihan perinteisestä lahjonnasta. Nämä todennäköisesti saavat ihan rahaa tai senkaltaisia etuja ja sitten vastapalvelukseksi tarjoavat hyviä arvosteluja isojen pelitalojen peleille.

Yksittäisiltä pelitoimittajilta sitten varmaan löytyy myös agendaa jonka seurauksena sitten ne peliarvostelut on uskomattoman paskaa kuraa josta voi korkeintaa vetää päinvastaisia johtopäätöksiä jos haluaa näkemyksensä ammattitaidottomille pelaajille ulkoistaa.


Hyviä arvosteluja Youtubessa löytyy myös onneksi paljon joita järkevät pelitalot käyttävät näiden firmojen sijaan.

 

[swttii]

Ei Kotaku, IGN ja kumppanit tarvitse mitään agendaa kun kyse on varmaankin ihan perinteisestä lahjonnasta. Nämä todennäköisesti saavat ihan rahaa tai senkaltaisia etuja ja sitten vastapalvelukseksi tarjoavat hyviä arvosteluja isojen pelitalojen peleille.

Unohti MS lahjoa kun Avowed sai vaan 7 IGN:ltä?

 

[myrskyviitta]

En seuraa kyseisiä tyyppejä, mutta usein tulee vastaan että ovat jotain paisutelleet, valehdelleet tai vääristelleet. Mutta en ole niitä tallentanut, samapa tuo, oon ihan varma ettet muuta kuitenkaan mielipidettä vaikka keräisin kasan todisteita, joten en jaksa sellaista työtä tehdä joka on aivan turhaa.

Sama koski aiempaa blackrock keskustelua johon en saanut koskaan yhtään todistetta, mutta sama jauhaminen jatkuu ja jatkuu varmaan auringon sammumiseen asti.

Vaikuttaa että Kotakulla on agendaa, en niidenkään juttuja seuraa. Mutta samalla tavalla tämä pätee näihin griftereihin jotka mainitsin. Ehkä kolikon kaksi puolta sitten.

Tän uusimman virheen myönsi jo itsekin

EDIT: nyt keksin, ei mun tarvii tehdä sitä työtä kun WokeGPT hoitaa sen mun puolesta, arvioin että luotettavuus on yhtä suurin kuin kyseisillä tubereilla

SmashJT

Endymion

Luulet ihan väärin, en ole mikään fanaattinen smashjt tai endyminion seuraaja. Nämä "huhut, vuodot ja muut vastaavat" on helppo itse filtteröidä pois jos törmää tälläiseen sisältöön. Tuo on ihan hyvä juttu että oikaisi oman uutisensa ja sitten myönsi ja pahoitteli virhettänsä.
Tuhnu tekoäly osasi nimetä vain jotkin Smah bros hahmohuhuilut... Vähän lisää kaipais.

 

[vindicator rapeto]

No jos sinusta rasistinen syrjintä on ok niin mikäs siinä. Kaikki ei sellaista arvosta.

Hmm. Eli anti-woke ja anti-gender rasismi ei ole sinunkaan mielestä muuta kuin rasistista syrjintää? Kysyn, en totea.

Jos rasistinen syrjintä ei ole ok niin siinä tapauksessa vähemmistöjä oikeuksineen ei tulisi maalittaa, kuten myös peliskenessä jotkut pyrkivät nyt tekemään.

 

[ATE]

Unohti MS lahjoa kun Avowed sai vaan 7 IGN:ltä?

Ehkä unohtui. Varmaankaan joka pelin arvostelua ei ole lahjottu?

Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin suht. ok peli vaikka nyt ilmeisesti wokepaskaa on vähän tungettu silti mukaan.

 

[ATE]

Hmm. Eli anti-woke ja anti-gender rasismi ei ole sinunkaan mielestä muuta kuin rasistista syrjintää? Kysyn, en totea.

Jos rasistinen syrjintä ei ole ok niin siinä tapauksessa vähemmistöjä oikeuksineen ei tulisi maalittaa, kuten myös peliskenessä jotkut pyrkivät nyt tekemään.

En tiedä mitä oikein tarkoitat ensimmäisellä lauseella.

Maalittaminen mitä sillä sitten tarkoitetaankaan ei ole mitään syrjintää. Syrjintä on esimerkiksi sitä kuten edellä mainittiin että esimerkiksi syrjit rodun perusteella ihmisiä työhönotossa.

 

[vindicator rapeto]

En tiedä mitä oikein tarkoitat ensimmäisellä lauseella.

Maalittaminen mitä sillä sitten tarkoitetaankaan ei ole mitään syrjintää. Syrjintä on esimerkiksi sitä kuten edellä mainittiin että esimerkiksi syrjit rodun perusteella ihmisiä työhönotossa.

Eli tarkoitin ensimmäisellä lauseella, jos peliä aletaan massiivisesti dissaamaan sen takia että yksi pelintekijä on vaikkapa bi, tai transgender, tai että yksi pelissä näkyvistä nps- hahmoista on transgender tai vaikkapa pelaajan on mahdollista valita itselleen sukupuoli vapaasti, olisi tämänkaltainen dissaaminen ja pahimmillaan jopa pelin/peliyhtiön maalittaminen tästä syystä rasistista? Tai vaikkapa tummaihoinen. Tai jos pelissä on tummaihoinen npc tai mahdollisuus valita pelaajahahmoksi tummaihoinen. Sitä tarkoitan. Ja tuo oli siis kysymys.

Ihmisestä ei muuten ole rotuja, tieteellisesti ja antropologisesti puhuttuna. Eli on vain yksi ihmisrotu. Tältä osin englanninkieli on vähän outo, suomenkieli on joustavampi.

 

[ubck]

Kuka on vuotanut ja mitä? Nää tietyt tahot vuotaa vaikka mitä, viimeisimpänä vuodettiin että AC: Shadows myöhästyy, mutta hetkinen se olikin joku vitsi mihin SmashJT meni kun ei ole mitään lähdekritiikkiä jos "tieto" vahvistaa sitä tarinaa mitä halutaan myydä.

Erikoista että selvä identiteettivarkaus on mielestäsi vain "vitsi". Kaikki keinot näyttää olevan sallittuja kunhan vain tekijän politiikka vastaa omaa?

Siis tuossa mash JT tapauksessa, joku vasemmisto öyhöttäjä twitter käyttäjä jolla on ikuinen erektio Grummz:ia kohtaan varasti vain jonkun POC devaajan identiteetin ja alkoi levittämään valheita. Ihanan inklusiivista!

 

[ATE]

Eli tarkoitin ensimmäisellä lauseella, jos peliä aletaan massiivisesti dissaamaan sen takia että yksi pelintekijä on vaikkapa bi, tai transgender, tai että yksi pelissä näkyvistä nps- hahmoista on transgender tai vaikkapa pelaajan on mahdollista valita itselleen sukupuoli vapaasti, olisi tämänkaltainen dissaaminen ja pahimmillaan jopa pelin/peliyhtiön maalittaminen tästä syystä rasistista? Tai vaikkapa tummaihoinen. Tai jos pelissä on tummaihoinen npc tai mahdollisuus valita pelaajahahmoksi tummaihoinen. Sitä tarkoitan. Ja tuo oli siis kysymys.

En ole sellaiseen törmännyt että peliä dissattaisiin sen vuoksi että joku tekijä kuuluu vähemmistöön.

Useimpia pelaajia ei haittaa se että peleissä on vähemmistöjä. Sen sijaan se haittaa aika montaa jos vaikuttaa siltä että pelintekijät haluavat tuputtaa poliittista ideologiaa niillä hahmoilla. Olisi hyvä jos tämän ajatuksen ja eron ymmärtää jos kys. aiheesta haluaa keskustella.

 

[vindicator rapeto]

En ole sellaiseen törmännyt että peliä dissattaisiin sen vuoksi että joku tekijä kuuluu vähemmistöön.

Useimpia pelaajia ei haittaa se että peleissä on vähemmistöjä. Sen sijaan se haittaa aika montaa jos vaikuttaa siltä että pelintekijät haluavat tuputtaa poliittista ideologiaa niillä hahmoilla. Olisi hyvä jos tämän ajatuksen ja eron ymmärtää jos kys. aiheesta haluaa keskustella.

Omaan silmään vaikuttaa siltä että pelintekijät tekevät taiteellisista, pelillisistä yms. muista syistä - kuitenkin tämä kuuluen kaikki pelintekijän vapauteen tehdä pelistänsä sellainen kuin haluavat - päätöksiä ja tästä porukka sitten alkaa käynnistämään vihakampanjoita, maalittaen milloin mitäkin pelintekijää, peliä, julkaisijaa yms todennäköisisti erittäin huonolla menestyksellä. Sillä mikään tällä hetkellä ei viittaa siihen että nämä lokakampanjat vaikuttaisivat pelien myynteihin, vaan muut asiat.

 

[ATE]

Omaan silmään vaikuttaa siltä että pelintekijät tekevät taiteellisista, pelillisistä yms. muista syistä - kuitenkin tämä kuuluen kaikki pelintekijän vapauteen tehdä pelistänsä sellainen kuin haluavat - päätöksiä ja tästä porukka sitten alkaa käynnistämään vihakampanjoita, maalittaen milloin mitäkin pelintekijää, peliä, julkaisijaa yms todennäköisisti erittäin huonolla menestyksellä. Sillä mikään tällä hetkellä ei viittaa siihen että nämä lokakampanjat vaikuttaisivat pelien myynteihin, vaan muut asiat.

Ai pronominit on jokin taiteellinen tai pelillinen syy? Kaikkea sitä kuulee

Kova itku olevan joillain sen vuoksi kun toiset eivät peliä halua tällaisten vuoksi ostaa. Ihmeellistä kun kuitenkin ei mihinkään kuulemma vaikuta.

 

[swttii]

Ehkä unohtui. Varmaankaan joka pelin arvostelua ei ole lahjottu?

Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin suht. ok peli vaikka nyt ilmeisesti wokepaskaa on vähän tungettu silti mukaan.

Onks ne vaan lahjottu josta et oo samaa mieltä vai miten päättelet lahjonnan kohteen?

 

[swttii]

Erikoista että selvä identiteettivarkaus on mielestäsi vain "vitsi". Kaikki keinot näyttää olevan sallittuja kunhan vain tekijän politiikka vastaa omaa?

Siis tuossa mash JT tapauksessa, joku vasemmisto öyhöttäjä twitter käyttäjä jolla on ikuinen erektio Grummz:ia kohtaan varasti vain jonkun POC devaajan identiteetin ja alkoi levittämään valheita. Ihanan inklusiivista!

En tiedä mistä identiteettivarkaudesta nyt puhut edes.

Edit: nii joo, eli se "vuotaja" oli identiteettivaras? Oliko se pöllinyt some-tilejä vai laittanut sähköpostia? En detaljeihin oo perehtynyt.

Joka tapauksessa kertoo että kyseessä ei ole mikään journalisti eikä osaa vahvistaa "lähteiden" kertomuksia, eli vuodoilla ei ole mitään arvoa

 

[ATE]

Onks ne vaan lahjottu josta et oo samaa mieltä vai miten päättelet lahjonnan kohteen?

Ei tämä ole nyt ihan "minun" päättelyäni vaan ihan yleinen käsitys pelaajien keskuudessa. Näin on päätelty siitä että huippupeleille on annettu alhaisia pisteitä kun taas pökäleille on annettu korkeampia pisteitä.

Esimerkkeinä voi katsoa vaikka Ubisoftin pökälepelejä ja sitten vaikka GotY:in voittanutta huippusuositun Black Myth Wukong pisteitä. Eli siellä ollaan joko käsittämättömän ammattiaidottomia tai sitten jotain muuta. Jonkin sortin lahjonta on paljon järkevämpi selitys. Pelitalot ovat myös lahjonnasta jääneet kiinni freelancer pelijournalistien kanssa kuten juuri Ubisoft Veilguardin kanssa. Freelancer pelijournalisteille tippuu ilmaisia kalliita matkoja sekä tietenkin ennakkoon ilmaiskappaleita joka on oleellinen juttu freelancereille. Vähemmän yllättäen näitä matkoja ja muuta ei tule jos ne arvostelut eivät ole ylipositiivisia.

 

[swttii]

Ei tämä ole nyt ihan "minun" päättelyäni vaan ihan yleinen käsitys pelaajien keskuudessa. Näin on päätelty siitä että huippupeleille on annettu alhaisia pisteitä kun taas pökäleille on annettu korkeampia pisteitä.

Esimerkkeinä voi katsoa vaikka Ubisoftin pökälepelejä ja sitten vaikka GotY:in voittanutta huippusuositun Black Myth Wukong pisteitä. Eli siellä ollaan joko käsittämättömän ammattiaidottomia tai sitten jotain muuta. Jonkin sortin lahjonta on paljon järkevämpi selitys. Pelitalot ovat myös lahjonnasta jääneet kiinni freelancer pelijournalistien kanssa kuten juuri Ubisoft Veilguardin kanssa. Freelancer pelijournalisteille tippuu ilmaisia kalliita matkoja sekä tietenkin ennakkoon ilmaiskappaleita joka on oleellinen juttu freelancereille. Vähemmän yllättäen näitä matkoja ja muuta ei tule jos ne arvostelut eivät ole ylipositiivisia.

Onko kaikki elokuvakriitikot lahjottuja kun kriitikoiden murskaama elokuva saattaa olla katsojamenestys? Tai sitten hyvät arvostelut saanut leffa ei menesty?

 

[ATE]

Onko kaikki elokuvakriitikot lahjottuja kun kriitikoiden murskaama elokuva saattaa olla katsojamenestys? Tai sitten hyvät arvostelut saanut leffa ei menesty?

En tiedä. Saattaa joku olla.

 

[swttii]

En tiedä. Saattaa joku olla.

No enivei, jos kaikki tietää että ne on lahjottuja mitä merkitystä niiden arvosanoilla on edes?

Ihan hyvin bmw näyttänyt kelpaavan, mutta arvosteluversion tekniset ongelmat varmaan tiputtanu 9->8

 

[ATE]

No enivei, jos kaikki tietää että ne on lahjottuja mitä merkitystä niiden arvosanoilla on edes?

Itsestäänselvä asia että eivät kaikki tiedä eikä kukaan sellaista ole tainnut väittää. Ilmeisesti joku näitä yhä lukee mutta olen käsittänyt että ovat vähän vaikeuksissa.

 

[myrskyviitta]

Edit: nii joo, eli se "vuotaja" oli identiteettivaras? Oliko se pöllinyt some-tilejä vai laittanut sähköpostia? En detaljeihin oo perehtynyt.

Olet perehtynyt niin paljon että tiedät trollin esiintyneen toisen nimellä "vuoaten" tietoa. Toisen nimellä esiintyminen ja sitten valheellisen tiedon levitys jolloin on myös täyttynyt toiselle haitanteon määritelmä on identiteettivarkaus, ja se on tosiaan rikos josta saa sakkoa suomessa, en tiedä miten Ameriikassa suhtaudutaan tuohon.

Joka tapauksessa kertoo että kyseessä ei ole mikään journalisti eikä osaa vahvistaa "lähteiden" kertomuksia, eli vuodoilla ei ole mitään arvoa

Tuo logiikka on virheellinen ja sun omaa fantasiointia. Toimittaja/journalisti/lehtimies on sellainen joka kerää ja levittää tietoa ajankohtaisista tapahtumista, ilmiöistä ja ihmisistä. Jos itsenäisesti toimii niin mitäs pahaa siinä on jos sinne väliin sujauttelee jotain huhuakin?
Ihmettelen kyllä miten sinulla ei ollut ongelmaa vasemmistomedian Kotakun huhuista raportoimisen kanssa ja nämä nielaistiin ykkösellä ilman sen syvempää tutkimusta. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa?

 

[swttii]

Olet perehtynyt niin paljon että tiedät trollin esiintyneen toisen nimellä "vuoaten" tietoa. Toisen nimellä esiintyminen ja sitten valheellisen tiedon levitys jolloin on myös täyttynyt toiselle haitanteon määritelmä on identiteettivarkaus, ja se on tosiaan rikos josta saa sakkoa suomessa, en tiedä miten Ameriikassa suhtaudutaan tuohon.

Tuo logiikka on virheellinen ja sun omaa fantasiointia. Toimittaja/journalisti/lehtimies on sellainen joka kerää ja levittää tietoa ajankohtaisista tapahtumista, ilmiöistä ja ihmisistä. Jos itsenäisesti toimii niin mitäs pahaa siinä on jos sinne väliin sujauttelee jotain huhuakin?
Ihmettelen kyllä miten sinulla ei ollut ongelmaa vasemmistomedian Kotakun huhuista raportoimisen kanssa ja nämä nielaistiin ykkösellä ilman sen syvempää tutkimusta. Ettei vain olisi oma lehmä ojassa?

Okei, nyt ymmärrän, kunhan raportoi mitä haluat kuulla on sama onko mikään totta.

En tiedä mitä kotaku raportoi, mun puolesta voidaan laittaa kotaku woke-mediaksi joita ei tässä asiassa pahemmin kannata kuunnella, jos sama pätee aiempiin youtube sankareihin.

Voit toki määritellä journalistin uusiksi, itse seuraisin enemmän vaikka tätä määrittelyä:

Journalistin ohjeet – JSN

jsn.fi

 

[vindicator rapeto]

Ai pronominit on jokin taiteellinen tai pelillinen syy? Kaikkea sitä kuulee

Kova itku olevan joillain sen vuoksi kun toiset eivät peliä halua tällaisten vuoksi ostaa. Ihmeellistä kun kuitenkin ei mihinkään kuulemma vaikuta.

Ahaa, eli pronomineja ei saisi pelissä olla valittavissa? Jos on, niin tämäkö on se syy miksi pelistä ag/aw- skenessä muuttuukin huono, ja siitä on alettava postaamaan kaikkea ikävää nettiin? Eikö olisi helpompi vain antaa olla ja antaisi niiden nauttia ko pelistä jotka siitä nauttivat? Pelejä tulee nykyisin satoja tuhansia per vuosi, kyllä näistä pelattavaa löytyy. Ja nykyisin kuulee aika paljon valitusta siitäkin että backlog on liian pitkä.

Semmoinen kysymys vielä, eikä vain sinulle tai yhdelle ihmiselle, vaan yleisemminkin ja laajemmassa perspektiivissä:

kerta ei asuta venäjällä jossa ei ole Putinin mukaan yhtään tummaihoista, biseksuaalia,homoseksuaalisuutta tai transseksuaaleja, ja meillä vapaissa länsimaissa erilaisia ihmisiä on ja tulee olemaan jatkossakin, on ihan selvää että erilaisista ihmisistä löytyy myös pelaajia. Kysymys kuuluu, miksi on niin paha asia että heidätkin otetaan huomioon myös peleissä? Ihan kuin Sinä ja minäkin, saadaan valita ehdottomasti valtaosaan peleistä sellainen pelihahmo joka halutaan tai jonka koetaan edes auttavasti muistuttavan itseämme. Miksi on niin kamalaa, että kaikilla olisi tämä mahdollisuus? Mikä siinä oikein riepoo? Miksi ihmiseltä täytyisi ottaa tämä valinnanvapaus pois, onko syynä ihan vain erilaisuus? Kysymys liittyy siis pronomineihin.

 

[ATE]

Ahaa, eli pronomineja ei saisi pelissä olla valittavissa? Jos on, niin tämäkö on se syy miksi pelistä ag/aw- skenessä muuttuukin huono, ja siitä on alettava postaamaan kaikkea ikävää nettiin? Eikö olisi helpompi vain antaa olla ja antaisi niiden nauttia ko pelistä jotka siitä nauttivat? Pelejä tulee nykyisin satoja tuhansia per vuosi, kyllä näistä pelattavaa löytyy. Ja nykyisin kuulee aika paljon valitusta siitäkin että backlog on liian pitkä.

Semmoinen kysymys vielä, eikä vain sinulle tai yhdelle ihmiselle, vaan yleisemminkin ja laajemmassa perspektiivissä:

kerta ei asuta venäjällä jossa ei ole Putinin mukaan yhtään tummaihoista, biseksuaalia,homoseksuaalisuutta tai transseksuaaleja, ja meillä vapaissa länsimaissa erilaisia ihmisiä on ja tulee olemaan jatkossakin, on ihan selvää että erilaisista ihmisistä löytyy myös pelaajia. Kysymys kuuluu, miksi on niin paha asia että heidätkin otetaan huomioon myös peleissä? Ihan kuin Sinä ja minäkin, saadaan valita ehdottomasti valtaosaan peleistä sellainen pelihahmo joka halutaan tai jonka koetaan edes auttavasti muistuttavan itseämme. Miksi on niin kamalaa, että kaikilla olisi tämä mahdollisuus? Mikä siinä oikein riepoo? Miksi ihmiseltä täytyisi ottaa tämä valinnanvapaus pois, onko syynä ihan vain erilaisuus? Kysymys liittyy siis pronomineihin.

Niinhän niiden annetaan annetaan nauttia pelistä jotka nauttivat? Ei näitä kukaan ole estänyt nauttimasta? Se että jotkut tätä peliä eivät aio hankkia ja tämän ääneen ilmoittavat ei mitenkään estä muita.

Miksi niistä pronomineista ei saisi olla pitämättä jos ei halua leikkiä näitä pronominiroolileikkejä?

 

[vindicator rapeto]

Niinhän niiden annetaan annetaan nauttia pelistä jotka nauttivat? Ei näitä kukaan ole estänyt nauttimasta? Se että jotkut tätä peliä eivät aio hankkia ja tämän ääneen ilmoittavat ei mitenkään estä muita.

Miksi niistä pronomineista ei saisi olla pitämättä jos ei halua leikkiä näitä pronominiroolileikkejä?

Eli odotas nyt..

Peleissä joissa pelaaja saa valita sukupuolensa, pelaaja pakotetaan "leikkimään sukupuolileikkejä"?
Peleissä joissa pelaaja saa valita pelihahmolle ihonvärin, pelaaja pakotetaan "leikkimään ihonvärileikkejä"?
Peleissä joissa pelaaja saa valita tukan värin ja pituuden, pelaaja pakotetaan "leikkimään ulkonäköleikkejä"?

Listaa voisi jatkaa mutta varmasti ymmärrät pointin- missä vaiheessa valinnanvapaudesta on tullut hirveä asia?

 

[ATE]

Eli odotas nyt..

Peleissä joissa pelaaja saa valita sukupuolensa, pelaaja pakotetaan "leikkimään sukupuolileikkejä"?
Peleissä joissa pelaaja saa valita pelihahmolle ihonvärin, pelaaja pakotetaan "leikkimään ihonvärileikkejä"?
Peleissä joissa pelaaja saa valita tukan värin ja pituuden, pelaaja pakotetaan "leikkimään ulkonäköleikkejä"?

Listaa voisi jatkaa mutta varmasti ymmärrät pointin- missä vaiheessa valinnanvapaudesta on tullut hirveä asia?

Sukupuoli ja hiusten värit ja ulkonäkö ovat ihan oikeita konkreettisia asioita. Pronominit taas ovat abstrakti käsite. Ei tämä vertailu toimi. Sen vuoksi niitä kutsutaan leikiksi kun jotkut aikuiset niillä leikkivät mielikuvituksensa kanssa kuin lapset.

Edelleen kysymys että miksi näistä pronominileikeistä tai pronomineista ei saisi olla pitämättä?

 

[myrskyviitta]

Okei, nyt ymmärrän, kunhan raportoi mitä haluat kuulla on sama onko mikään totta.

Kerros missä olen sanonut että kaikki mitä sinun kritisoimat toimittajat kertovat vain totuuden totta? En ole myöskään maininnut että haluan kuulla huhuja, en tiedä mistä vetelet näitä ajatuksia. Johan aikaisemmin sanoin että he myös usein ihan itse videoillaan mainitsevat että ottakaa mahdolliset raportaasit huhuista ripauksella suolaa kun on joku "insider tietovuoto" kyseessä.

BTW aika harva täyttää 100% tuon linkkaamasi listan kohtia. Ei taida sellaista uutislähdettä ollakkaan. Enkä keksinyt kirjoittamaani määritelmää journalistille vaan se on ihan yleinen määritelmä journalistille jos sanan googlettaa.

 

[swttii]

Kerros missä olen sanonut että kaikki mitä sinun kritisoimat toimittajat kertovat vain totuuden totta? En ole myöskään maininnut että haluan kuulla huhuja, en tiedä mistä vetelet näitä ajatuksia. Johan aikaisemmin sanoin että he myös usein ihan itse videoillaan mainitsevat että ottakaa mahdolliset raportaasit huhuista ripauksella suolaa kun on joku "insider tietovuoto" kyseessä.

BTW aika harva täyttää 100% tuon linkkaamasi listan kohtia. Ei taida sellaista uutislähdettä ollakkaan. Enkä keksinyt kirjoittamaani määritelmää journalistille vaan se on ihan yleinen määritelmä journalistille jos sanan googlettaa.

En nyt pelkästään puhu nyt sun kirjoituksista, vaan siitä että noiden tyyppien videoita esitetään vähän väliä tässä ketjussa argumentin pohjana jolla perustellaan sen hetkinen woke-ongelma.

Jos et näe mitään ongelmaa tässä että keksitään vuotoja peleistä joissa on kuviteltua tai todellista wokea ja ajetaan sillä agendaa, ei kai siinä sitten mitään.

Jotenkin näen aika outona että monet argumentit woke-asioissa perustuu sitten näihin huhuihin/mielipiteisiin joita piti käsitellä suolan kanssa.

Sitten aina itketään valta-mediasta joka on kaikin puolin huomattavasti parempi seuraamaan noita journalistisia ohjeita.

 

[vindicator rapeto]

Sukupuoli ja hiusten värit ja ulkonäkö ovat ihan oikeita konkreettisia asioita. Pronominit taas ovat abstrakti käsite. Ei tämä vertailu toimi. Sen vuoksi niitä kutsutaan leikiksi kun jotkut aikuiset niillä leikkivät mielikuvituksensa kanssa kuin lapset.

Edelleen kysymys että miksi näistä pronominileikeistä tai pronomineista ei saisi olla pitämättä?

Abstrakti asia tarkoittaa sellaista asiaa tai käsitettä, joka ei ole konkreettinen tai fyysisesti havaittavissa. Mitä haittaa siis siitä on, valinnanvapaudesta?
Pronominileikki on silloin ok jos kaikki huomioidaan - myös vähemmistöt. Miksi vaikkapa muunsukupuolisen täytyisi pakolla valita pelihahmoksi sellainen hahmo jonka ei koe edustavan häntä itseään?

Vastauksia tuohon kysymykseen on kaksi mahdollista:

1) hän on muunsupuolinen/vähemmistöä eikä hänen mielipidettään siitä syystä täydy huomioida​

2) on hyvä mikäli peli tarjoaa myös hänelle valinnan mahdollisuuden - aivan kuten meille kaikille​

 

[ATE]

Abstrakti asia tarkoittaa sellaista asiaa tai käsitettä, joka ei ole konkreettinen tai fyysisesti havaittavissa. Mitä haittaa siis siitä on, valinnanvapaudesta?
Pronominileikki on silloin ok jos kaikki huomioidaan - myös vähemmistöt. Miksi vaikkapa muunsukupuolisen täytyisi pakolla valita pelihahmoksi sellainen hahmo jonka ei koe edustavan häntä itseään?

Vastauksia tuohon kysymykseen on kaksi mahdollista:

1) hän on muunsupuolinen/vähemmistöä eikä hänen mielipidettään siitä syystä täydy huomioida​

2) on hyvä mikäli peli tarjoaa myös hänelle valinnan mahdollisuuden - aivan kuten meille kaikille​

Kuka on väittänyt että on haittaa? Edelleen kysymys on että miksi tästä ei saisi olla pitämättä?

 

[myrskyviitta]

En nyt pelkästään puhu nyt sun kirjoituksista, vaan siitä että noiden tyyppien videoita esitetään vähän väliä tässä ketjussa argumentin pohjana jolla perustellaan sen hetkinen woke-ongelma.

Jos et näe mitään ongelmaa tässä että keksitään vuotoja peleistä joissa on kuviteltua tai todellista wokea ja ajetaan sillä agendaa, ei kai siinä sitten mitään.

Jotenkin näen aika outona että monet argumentit woke-asioissa perustuu sitten näihin huhuihin/mielipiteisiin joita piti käsitellä suolan kanssa.

Sitten aina itketään valta-mediasta joka on kaikin puolin huomattavasti parempi seuraamaan noita journalistisia ohjeita.

Vaikea sen tarkemmin kommentoida kun en muista mitään tapausta tässä ketjussa ainakaan jossa oltaisiin jotain näiden tyyppien toimesta esitettyä huhua esitetty faktana. Niitä kyllä muistan että nuo tyypit ovat koostaneet kokoelmia jonkun woke aktivistin puheista tai vastaavaa ja näitä sitten tuotu esille.
Se ei ole huhuilua tai agendan puskemista jos näyttää valoa niiden tyyppien suuntaan jotka käyttää pelejä alustana sen mädätyksen puskemiseen. Tuossa tapauksessa on myös inttämisen mahdollisuudet aika vähissä kun on todisteet lyöty pöydälle jotka voi kaikki käydä vapaasti vahvistamassa.
En itsekkään pidä kauheasti siitä että huhuja uutisoidaan eikä tälläinen sisältö varsinaisesti kiinnostakkaan. Nuo tuben tyypit ovat itselleni ihan käteviä koska selaavat twitteriä mun puolesta, niin ei tarvitse itse selata ja myöskin raportoivat jos jonkin pelin ympärille kehittyy jonkinsortin kulttuurisotaa.

Jotenkin näen aika outona että monet argumentit woke-asioissa perustuu sitten näihin huhuihin/mielipiteisiin joita piti käsitellä suolan kanssa.

Tätä kohtaa en ymmärtänyt. Mitkä argumentit? Käsittääkseni tuo huhu kertoi jotain AC:S myöhästymisestä joka oli tosiaan sen identiteettivarkaan tehtailema trolli. "anti-woke" ei ole myöskään ole mikään yksi ihminen, jokaisella on ne omat preferenssit ja ajatukset asian tiimoilta. Joku voi olla vähän liberaalimpi asian suhteen kun toinen voi taas olla täysiä vastaan kaikkea joka vähäänkään viitaa johonkin woketukseen.

 

[vindicator rapeto]

Kuka on väittänyt että on haittaa? Edelleen kysymys on että miksi tästä ei saisi olla pitämättä?

Mikä on perustelu sille ettei tykkää valinnanvapaudesta?