Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[timppeli]

Woke ei ole uudissana, vaan se on suht vanha termi. Se on ollut käytössä ainakin 1930-luvulta lähtien ja alunperin viittasi juurikin tietoisuuteen mustiin liittyvästä syrjinnästä. Etymologisesti sana on AAE:n versio sanasta "woken". Eli kyse on alunperin amerikan mustien käyttämästä termistä. Joten orjuuden (ja muutenkin mustien syrjinnän) vastustaminen on juurikin sitä OG "wokea".
Se, että sen alle on niputettu kaikkea muutakin social justice agendaa, ja ylipäätänsäkin termin käyttö laajemmin valkoihoisten toimesta, on sitten viimeisen reilun 10 vuoden juttu.

Pitää varmaan sitten käyttää vaikka DEI- tai identiteettipolitiikan vastustusta teminä, ettei joku tosiaan luule että wokea peleissä yms. vastustavat vaativat peleihin lisää orjuutta ja KKK-rasismia.

Toisaalta orjuudesta puhuminen nykyaikana länsimaissa on muutenkin jotenkin perverssiä. Vai vieläkö ne afroamerikkalaiset vaativat että valkoihoisten amerikkalaisten pitäisi maksaa heille jotain vuosisatojen takaisista tapahtumista? Minäkin vaadin arabeilta rahallista hyvitystä siitä että muinaisuudessa nykyisen Suomen alueelta vietiin paljon ihmisiä orjiksi arabimaihin, he olivat kuulemma mieltyneet meikäläisten vaaleisiin hiuksiin ja sinisiin silmiin, olimme kuumaa kamaa arabialaisten orjamarkkinoilla.

Onneksi Etelä-Afrikassa päästiin apartheidista eroon, tosin koko maa on mennyt täysin sekasortoon sen jälkeen mutta toivottavasti siitä ei myös syytetä valkoihoisia.

 

[timppeli]

Sekö on milestäsi superwokea. Eikö Detroit sitten ole? Siinä androideista on tehty lisäksi viattomia.

Jos orjuuden ja rasismin vastustaminen tekee Detroitista superwoken, niin kai sitten Blade Runner-elokuvastakin.

Tosiaan, ilmeisesti tässä on eroavaisuutta mitä wokella tarkoitetaan. Jos sillä tarkoitetaan että vastustaa orjuutta ja rasismia, minähän olen sitten pahin wokettaja päällä maan!

Toisaalta esim. kaikenlaiset BLM-aktivistit ja monet SJW:t ovat kauheita antiwokettajia koska ovat rasisteja, korostaen ihmisen ihonvärin merkitystä ja varsinkin valkoihoisten pahuutta. Esim. kuuluisassa videossa missä BLM-aktivistit vaativat kahta valkoista opiskelijaa poistumaan lukutiloista (syynä yhden läppärissä ollut "Blue Lives Matter"-tarra) väittivät lisäksi ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria, toisinkuin mustaihoisilla. Kauhean rasistista eli antiwokea.

Pitänee keksiä uusi termi kuvaamaan itseään wokeksi kutsuvien identiteettipolitiikka- ja DEI-pelleilyä, esim. nuwoke tms. Mietin jonkin aikaa ja ilmoitan mikä uusi termi on, oletan että otatte kaikki sen välitömästi käyttöön.

 

[timppeli]

Niin kuin "sukupuoli". Vitun äärioikeisto.

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

 

[draco76]

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

 

[timppeli]

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

On se, aivan kuten kuinka afroamerikkainen BLM-aktivisti väittää ettei valkoihoisilla ole mitään kulttuuria toisinkuin mustaihoisilla.

 

[JCSH]

Pitää varmaan sitten käyttää vaikka DEI- tai identiteettipolitiikan vastustusta teminä, ettei joku tosiaan luule että wokea peleissä yms. vastustavat vaativat peleihin lisää orjuutta ja KKK-rasismia.

Toisaalta orjuudesta puhuminen nykyaikana länsimaissa on muutenkin jotenkin perverssiä. Vai vieläkö ne afroamerikkalaiset vaativat että valkoihoisten amerikkalaisten pitäisi maksaa heille jotain vuosisatojen takaisista tapahtumista? Minäkin vaadin arabeilta rahallista hyvitystä siitä että muinaisuudessa nykyisen Suomen alueelta vietiin paljon ihmisiä orjiksi arabimaihin, he olivat kuulemma mieltyneet meikäläisten vaaleisiin hiuksiin ja sinisiin silmiin, olimme kuumaa kamaa arabialaisten orjamarkkinoilla.

Onneksi Etelä-Afrikassa päästiin apartheidista eroon, tosin koko maa on mennyt täysin sekasortoon sen jälkeen mutta toivottavasti siitä ei myös syytetä valkoihoisia.

Woke terminä nousi "kaikkien" tietoisuuteen juurikin noiden BLM-protestien myötä. Ne taaskin olivat seurausta mustien asemasta amerikkalaisessa yhteiskunnassa, joka taaskin on seurausta orjuudesta ja siitä seuranneesta 100 vuoden ihan lakiin kirjatusta sorrosta.

Taaskin nuo "whatabout orjuus Suomessa" jutut ovat aikalailla epärelevantteja. Tuo ei näy mitenkään suomalaisessa yhteiskunnassa, se ei vaikuta meidän elämiin. Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa tuo orjuuden perintö vaikuttaa vielä vahvasti mustien elämiin.

 

[draco76]

On se

Silti moni on väittänyt virheellisesti, ettei Suomessa ole rasismia. Yhdysvalloissa moninkertaisesti, noita aiheita on hyvä käydä peleissä läpi. Scifissä ja fantasiassa voi laittaa androidit taikka puolhaltiat rasismin kohteeksi.

 

[ElReino]

Äärioikeisto on kieltämättä määritellyt rasismin siten uusiksi, ettei mikään enää ole rasismia. N××riksi haukkuminenkaan ei olisi rasismia.

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

 

[Timo 2]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Valtaojaa lainatakseni:

"Se on aivan eri juttu, jos sitä käyttää tuolla joku kansanedustaja, joka puhuu, anteeksi vain, hyppivistä neekeriukoista, kansanedustajiahan saa aina siteerata, kuin jos Peppi Pitkätossulla onkin neekerikuningasisä. Pitää katsoa mitä tarkoitetaan, eikä pelkästään sitä sanaa itseään"

 

[timppeli]

Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa tuo orjuuden perintö vaikuttaa vielä vahvasti mustien elämiin.

Ei vaikuta, tuo on harhaluulo. Nykyaikana mustien asemaa on eniten heikentänyt demokraattien vuosikymmenien takainen tukipolitiikka missä yksinhuoltajuutta on kovasti tuettu, ja kulttuuri missä kovin suuri osa afroamerikkalaisista kasvaa isättöminä, ja kaikenlaisen gangstakulttuurin ihannointi, ehkä sitä puuttuvaa isää haetaan jengien johtajista.

Esim. aasialaisperäisten (vähemmistö hekin) parissa ei ole jostain syystä nähtävissä samanlaista vaikka kiinalaisia rautatietyöläisiäkin on kovasti aikoinaan sorrettu. Aasialaisperheet pysyvät todennäköisemmin yhdessä, ja lapsia patistetaan opiskeluun. Kulttuurieroja, ei vuosisatojen takaisen orjuuden syytä.

 

[timppeli]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Kyseinen sana on kyllä nykyisin ihan haukkumatermi (ainakin Suomessa), ja kyllä kaikki sen sellaiseksi tunnistavat. Vähintäänkin kyse on huonosta käytöksestä (jos sitä käyttää), ja sitä käytetään loukkaamistarkoituksessa tummaihoisille ihmisille. Vähän sama kuin jos kutsuisi jotakuta läskiksi tai hukkapätkäksi tai kääpiöksi.

Yhdysvalloissa tilanne voi olla hieman monimutkaisempi. "What's up niggah?" voidaan katsoa cooliutta tavoittelevaksi sananparreksi, mutta jostain syystä siellä päin ollaan todella herkkiä sen suhteen että vain afroamerikkalaiset saavat käyttää sitä (toisistaan; en tiedä kutsuvatko he joskus valkoihoisia tai aasialaisiakin kavereitaan niggah-sanalla).

Jos joku muu, varsinkaan valkoihoinen käyttää kyseistä sanaa edes tuttavallisesti, se katsotaan (jostain syystä) vakavaksi etikettivirheeksi, vähän sama kuin jos niistäisi nenänsä pöytäliinaan Savoy-ravintolassa, ja vielä pieraisisi päälle. Se aiheuttaisi ympärillä pöyristystä ja silmien pyörittelyä, ja ääritapauksessa kokin lihaveitsen iskun piereskelijän kylkiluiden väliin.

 

[JCSH]

Ei vaikuta, tuo on harhaluulo. Nykyaikana mustien asemaa on eniten heikentänyt demokraattien vuosikymmenien takainen tukipolitiikka missä yksinhuoltajuutta on kovasti tuettu, ja kulttuuri missä kovin suuri osa afroamerikkalaisista kasvaa isättöminä, ja kaikenlaisen gangstakulttuurin ihannointi, ehkä sitä puuttuvaa isää haetaan jengien johtajista.

Siirsin tuonne:

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Ja edelleen, mitään viitettä siihen suuntaan että se esitetty kriteeri olisi jotain muuta kuin ideologinen ei ole esitetty, etkä sinäkään sellaista esitä. Ainoastaan spekulointia että sen on pakko olla niin koska Knuuti nyt on mielestäsi ihan epämiellyttävä ihminen ja muutenkin perseestä...

bbs.io-tech.fi

 

[Naamapalmu]

Tuo on sitä äärioikeiston tapaa, jossa sanat taikka teot yritetään määritelä orwellimaisesti uusiksi.

Kyllä se on ihan vasemmisto mikä on omalla jatkuvalla natsi, fasisti, rasisti ym syytöksillä (oli kyseessä tavan kansalainen, poliisi tai poliitikko) ja huudoilla aiheuttanut sanojen merkityksen menetyksen. Pääpunaisena kun heittää jatkuvasti näin vakavia syytöksiä milloin mistäkin kengässä hiertävästä asiasta, niin kas kummaa, sanat alkavat menettää merkityksensä.

Ja rasismi, johon kuulemma vain valkoihoiset voivat syyllistyä ja joka ei enää välttämättä kohdistukaan ihmisen "rotuun" tai ihonväriin, vaan esim. politisoituneeseen uskontoon ja väkivaltaiseen kulttuuriin, niidenkin vastustaminen on "rasismia". Paitsi jos vastustaa juutalaisia ja Israelia, on ihan ok huudella "from the river to the sea" ja tukea Hamasia.

Vasemmistolla on ihan oma antisemitismiongelma näiden äärijärjestöjen, diktatuurien ja muiden ihmisiä sortavien kulttuurien/hallintojen tukemisella myös. Tosin ei siihen juurikaan paneuduta mediassa, mikä vasemmistoa kiihottaa näissä täysin "heidän ideologian vastaisissa" kehdoissa... Lauletaan juutalaisten hävityksestä ja toivotaan heidän "lähtevän pois" länsirannalta. Mihin heidän siellä syntyneiden ja elämänsä elänneiden ihmisten pitäisi siirtyä tällä kertaa, Puolaan? Ympäröivistä maista kun heidät on käytännössä ajettu pois, eivätkä ole kovinkaan tervetulleita.

 

[masax]

Harvardin musta professori tutki poliisiväkivaltaa amerikassa. Tulos että ilman turvamiehiä ei voi kadulla liikkua.

 

[melville]

Kyseinen sana on kyllä nykyisin ihan haukkumatermi (ainakin Suomessa), ja kyllä kaikki sen sellaiseksi tunnistavat. Vähintäänkin kyse on huonosta käytöksestä (jos sitä käyttää), ja sitä käytetään loukkaamistarkoituksessa tummaihoisille ihmisille. Vähän sama kuin jos kutsuisi jotakuta läskiksi tai hukkapätkäksi tai kääpiöksi.

Mitäs jos ihmiset vaan päättävät olla välittämättä? "I don't care"/"Ei kiinnosta vittuakaan" lausahdus on hyvä lopettaa monta ongelmaa, joilla yritetään ehdollistaa ihmisiä tiettyyn käytökseen.

Mikä sun kommentti on, jos sanon ettei kiinnosta ulina? Veikkaan ettei sulla ole mitään kommenttia, kun joku sanoo sun cancelointi yrityksiin, ettei voisi vähempää kiinnostaa. Siirryt vain helpommin manipuloitavan uhrin kimppuun.

 

[kaarlos]

Mitäs jos ihmiset vaan päättävät olla välittämättä? "I don't care"/"Ei kiinnosta vittuakaan" lausahdus on hyvä lopettaa monta ongelmaa, joilla yritetään ehdollistaa ihmisiä tiettyyn käytökseen.

Täähän on ihan yleinen lähestymistapa monilla. Otetaan vaikka ihmiset jotka ei pese käsiä vessassa, ohittelevat jonossa, törttöilevät liikenteessä ja niin edelleen. Aina voi vedota siihen ettei kiinnosta jos joku muu siitä loukkaantuu - tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että noiden asioiden tekeminen olisi hyvien tapojen mukaista tai muulla tapaa oikeutettua.

 

[pulatunnus]

Tuon sanan käyttäminen ei todellakaan ole rasismia. Se on täysin neutraali termi kuvaamaan tummaihoista ihmistä. Jos joku tulkitsee sen rasistiseksi, on ongelma kyseisen henkilön korvien välissä. Suomen kielestä löytyy toinenkin termi, jos haluaa jostakin syystä mollata tummaihoista ihmistä, ja sen voi tulkita rasistiseksi.

Jos jotain haukutaan neekeriksi ja niin aika moisen jumppan saa keksiä että sitä pidettäisiin neutraalina ilmaisuna.

70 luvun lopun nuori joka kasvanut suvaitsevassa ympäristössä on voinut sanaa pitää suht neutraalina , mutta tuskin enään vuosikymmeniin, saati netti some sonta aikaan. Se silti on voinut hänelle joskus olla lämmin, ystävällinen, mutta ei enään sitä käytä tai jos käyttää niin tiedostaa sen nyky merkityksen.

Ei vika ole hänen, vaan heidän jotka sitä käyttää negatiivisessa mielessä, ja toki se että jenkeistä jengi tuo terminologiaa.

 

[timppeli]

Mitäs jos ihmiset vaan päättävät olla välittämättä? "I don't care"/"Ei kiinnosta vittuakaan" lausahdus on hyvä lopettaa monta ongelmaa, joilla yritetään ehdollistaa ihmisiä tiettyyn käytökseen.

Mikä sun kommentti on, jos sanon ettei kiinnosta ulina? Veikkaan ettei sulla ole mitään kommenttia, kun joku sanoo sun cancelointi yrityksiin, ettei voisi vähempää kiinnostaa. Siirryt vain helpommin manipuloitavan uhrin kimppuun.

Jos joku haukkuu minua valkoiseksi nekkeriksi tai finjävel-mongoloidiksi niin enintään haukun takaisin, yrittäen kovasti keksiä mitä vastapuolen habituksessa löytäisin loukattavaa.

Kuten sanoin, se voi toki olla "vain" huonoa käytöstä ja se miten vastapuoli reagoin huonoon käytökseen riippuu vastapuolesta, huonon käytöksen laadusta ja voimakkuudesta verrattuna sanojan ja vastapuolen välisen henkilökemian vakioituun potentiaaliin.

Siitä en ole eri mieltä että nahkaansa hieman paksuntamalla elämästä tulee helpompaa ja sitä kannattaa yrittää mikäli vain mahdollista, toki silloinkin varmasti jatkuva nekkerittäminen ja finjävelittäminen alkaisi kasvattaa pattia otsaan ja ainakin tekisi mieli kysyä vastapuolelta että onko meillä nyt joku ongelma ja jos ei ole, miksi ei?

Sitä en kuitenkaan osta että kyseessä olisi ihan neutraali termi jonka sanojalla ei olisi mitään negatiivisia aikeita sanomisensa suhteen. Vähän sama kuin joku svedupelle alkaisi inistä homomaisella äänellään että finjävel on ihan neutraali termi kuvaamaan suomalaissiirtolaisia.

 

[ElReino]

Jos jotain haukutaan neekeriksi ja niin aika moisen jumppan saa keksiä että sitä pidettäisiin neutraalina ilmaisuna.

70 luvun lopun nuori joka kasvanut suvaitsevassa ympäristössä on voinut sanaa pitää suht neutraalina , mutta tuskin enään vuosikymmeniin, saati netti some sonta aikaan. Se silti on voinut hänelle joskus olla lämmin, ystävällinen, mutta ei enään sitä käytä tai jos käyttää niin tiedostaa sen nyky merkityksen.

Ei vika ole hänen, vaan heidän jotka sitä käyttää negatiivisessa mielessä, ja toki se että jenkeistä jengi tuo terminologiaa.

Olen eri mieltä. Kuten aiemmin kirjoitin, on sana neekeri ollut täysin neutraali ilmaisu. Arvelen, että jos nyt voitaisiin kysyä jokaisen suomalaisen mielipide sen rasistisuudesta, olisi enemmistö sitä mieltä, että kyse ei ole rasistisesta ilmaisusta. Nuoremmalla sukupolvella on taipumusta pyrkiä muuttamaan kielen merkitystä. Syynä voi olla sivistymättömyys, tietämättömyys, huono kielitaito, huono historian tuntemus, halu antaa itsestään edistyksellinen kuva tai muuten vaan pyrkimys päästä esille porukoissa. Tosiasia on kuitenkin tässä tapauksessa, että sanalle on muodostettu sellainen merkitys, joka sillä ei ole ollut alun perin. Eli rasistinen tulkinta on siellä korvien välissä. Vastaavia sanan merkityksen muuntumisia on vaikkapa perinteiset suomalaiset nimet Yrjö ja Jorma, joita ei enää sattuneesta syystä haluta käyttää. Ja kyse on pelkästään siitä, että niille on luotu toinen merkitys. Tai termi kliininen, jota käytetään väärässä merkityksessä hyvin ahkerasti.

Mikko Kangasoja on kirjoittanut neekeri- sanan loukkaavuudesta ansiokkaan blogin. Vaikka jotkut saavat ihottumaa siitä, että kirjoittaja on persu, on se mielestäni lukemisen arvoinen, jos aihe kiinnostaa. Jutun yhteenveto:

"Voimme päätyä siis tilanteeseen, jossa amerikkalaisesta sanamuodosta on keinotekoisesti tuotu painolastia suomalaiseen muotoon ja tämä sana on kielletty. Samaan aikaan alkuperäinen aidosti painolastia omaava sana leviää ja tulee olemaan sallittu. Tilanteen rationaalisuutta voi itse kukin miettiä ja kuvitella neekeri-sanaa paheksunut Renaz Ebrahimi jammailemassa nigga-sanoilla ryyditettyä rap-biisiä."

Hyvä vai paha neekeri - Perussuomalaisten Blogisivusto

Pohdiskelua neekeri-sanan loukkaavuudesta. Tuleeko halventavasta sanamuodosta sallittu musiikin kautta? Latinassa niger tarkoittaa mustaa. Espanjan kielen erottuessa latinasta, heidän sana muuntui negroksi. Ranskalaiset omaksuivat sanan espanjasta muodossa negre. Suomen kielisessä kirjoituksessa...

blogit.perussuomalaiset.fi

 

[JCSH]

Olen eri mieltä. Kuten aiemmin kirjoitin, on sana neekeri ollut täysin neutraali ilmaisu. Arvelen, että jos nyt voitaisiin kysyä jokaisen suomalaisen mielipide sen rasistisuudesta, olisi enemmistö sitä mieltä, että kyse ei ole rasistisesta ilmaisusta. Nuoremmalla sukupolvella on taipumusta pyrkiä muuttamaan kielen merkitystä. Syynä voi olla sivistymättömyys, tietämättömyys, huono kielitaito, huono historian tuntemus, halu antaa itsestään edistyksellinen kuva tai muuten vaan pyrkimys päästä esille porukoissa. Tosiasia on kuitenkin tässä tapauksessa, että sanalle on muodostettu sellainen merkitys, joka sillä ei ole ollut alun perin. Eli rasistinen tulkinta on siellä korvien välissä. Vastaavia sanan merkityksen muuntumisia on vaikkapa perinteiset suomalaiset nimet Yrjö ja Jorma, joita ei enää sattuneesta syystä haluta käyttää. Ja kyse on pelkästään siitä, että niille on luotu toinen merkitys. Tai termi kliininen, jota käytetään väärässä merkityksessä hyvin ahkerasti.

Itse olen aika varma, että enemmistö laskisi sen loukkaavaksi termiksi. Ainakin enemmistö alle 60 vuotiaista. Joskus se oli neutraali, mutta se ei ole sitä enää.
Sanojen tarkoitukset muuttuvat ajan myötä (googlaa termi semantic change). Tuo on normaalia kielten käyttäytymistä ja asia, jota vastaan on turha tapella.

Mutta tämä taitaa olla taas ankaraa OT:ta tähän ketjuun.

Niin ja kielitoimiston sanakirja, joka on nyt aikalailla se yli auktoriteetti sanojen merkityksessä, listaa sen halventavaksi:

Kielitoimiston sanakirja

Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen yleiskielen sanakirja.

www.kielitoimistonsanakirja.fi

 

[pulatunnus]

Olen eri mieltä. Kuten aiemmin kirjoitin, on sana neekeri ollut täysin neutraali ilmaisu....

Mitä erimieltä?
Kirjoitin että se on ollut jossain vaiheessa joidenkin mielestä. Ehkä 70-80 luvulla epärasista/suovaitsevaa lapsuutta/nuoruutta eläneillä. Sitä voi sitten kikkailla mitä sitä ennen, käytetty rasistisissa puheessa, kirjoituksessa, että myös neutraalimmin. Sitä voi sitten miettiä moniko härmässä piti tasa-arvoisina ole sana mikä vain.

Mutta se ennen, ja se toki pitää ymmärtää jos lukee aikalaisten kirjoituksia, asia yhteydestä sitten selviää miten sitä käyttänyt.

Jos vuosituhannen jälkeen pitää sanaa Suomessa , suomenkielessä neutraalina niin en tiedä millaisessa kuplassa elänyt. Paluumuttajatkaan siinä sekoile.

 

[melville]

Täähän on ihan yleinen lähestymistapa monilla. Otetaan vaikka ihmiset jotka ei pese käsiä vessassa, ohittelevat jonossa, törttöilevät liikenteessä ja niin edelleen. Aina voi vedota siihen ettei kiinnosta jos joku muu siitä loukkaantuu - tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita että noiden asioiden tekeminen olisi hyvien tapojen mukaista tai muulla tapaa oikeutettua.

Kai nyt kuitenkin huomaat, että kaikki eivät osaa olla sanomatta, ettei kiinnosta? Wokepaskan laittaminen peleihin loi selvän vastareaktion pelaajilta, jolla on luultavasti enemmän aikaa trollata ympäriinsä, kuin niillä jotka eivät kuluta aikaansa peleihin. Wokepelit ovat ehkä vasurien pahin väärinymmärrys ihmisluontoa kohtaan. Pelit ovat pakoa siitä vallitsevasta woketodellisuudesta ja jos peleissä pitää katsoa samaa mielisairasta menoa, kuin todellisuudessa, ei ihme että pelistudioita pistetään säppiin.

Ensi kerralla sitten paremmat kohderyhmät aivopesu yrityksille.

 

[draco76]

Kai nyt kuitenkin huomaat, että kaikki eivät osaa olla sanomatta, ettei kiinnosta? Wokepaskan laittaminen peleihin loi selvän vastareaktion pelaajilta, jolla on luultavasti enemmän aikaa trollata ympäriinsä, kuin niillä jotka eivät kuluta aikaansa peleihin. Wokepelit ovat ehkä vasurien pahin väärinymmärrys ihmisluontoa kohtaan. Pelit ovat pakoa siitä vallitsevasta woketodellisuudesta ja jos peleissä pitää katsoa samaa mielisairasta menoa, kuin todellisuudessa, ei ihme että pelistudioita pistetään säppiin.

Ensi kerralla sitten paremmat kohderyhmät aivopesu yrityksille.

Minusta woke peleissä on hyvä. Esimerkkinä juuri tuo Detroit: Become Human. Siinä voi halutessaan olla androidien ihmisoikeuksia vastaan (koneet on koneita) taikka valita miten lähtee ajamaan androidien oikeuksia. Teema on woke, mutta pelaaja saa valita millainen lopputulos on.

 

[timppeli]

"Voimme päätyä siis tilanteeseen, jossa amerikkalaisesta sanamuodosta on keinotekoisesti tuotu painolastia suomalaiseen muotoon ja tämä sana on kielletty.

Voi olla, mutta helpointa kuitenkin lienee kyseisen sanan välttäminen muussa kuin loukkaamistarkoituksessa koska siinä sitä käytännössä aina kuitenkin käytetään. Ei joudu suotta aina käyttämään puolta tuntia sen selittelyyn ettei (muka) tarkoita sillä mitään pahaa.

Se on vähän sama kuin natsi. 40-luvun alun Suomessa se oli ihan positiivinen ilmaisu ja se lausuttiin aina kunnioittavan juhlavaan sävyyn puhuttaessa saksalaisista rintamatovereistamme, mutta joskus 60-luvulla, olisikohan ollut tarkalleen 1963 tai -64, nuoriso alkoi haukkua toisiaan natseiksi (negatiivisessa mielessä), lapset leikkivät taloyhtiöiden pihoilla natsihippaa jne. Enää ei ollutkaan ok kutsua toista natsiksi.

Sama kommunistin kanssa. Vielä 70-luvulla oli suuri kunnia tulla kutsutuksi kommariksi, nyt siitä pahastutaan niin että posketkin punertuu (= varma kommarin merkki).

Ja miksei tietty homokin, mutta toisinpäin. Vielä pari vuosikymmentä sitten homoteltiin toisiamme loukkaamistarkoituksessa, mutta nyt se on kunnianimi kunniakansalaisille.

 

[ElReino]

Mitä erimieltä?
Kirjoitin että se on ollut jossain vaiheessa joidenkin mielestä. Ehkä 70-80 luvulla epärasista/suovaitsevaa lapsuutta/nuoruutta eläneillä. Sitä voi sitten kikkailla mitä sitä ennen, käytetty rasistisissa puheessa, kirjoituksessa, että myös neutraalimmin. Sitä voi sitten miettiä moniko härmässä piti tasa-arvoisina ole sana mikä vain.

Mutta se ennen, ja se toki pitää ymmärtää jos lukee aikalaisten kirjoituksia, asia yhteydestä sitten selviää miten sitä käyttänyt.

Jos vuosituhannen jälkeen pitää sanaa Suomessa , suomenkielessä neutraalina niin en tiedä millaisessa kuplassa elänyt. Paluumuttajatkaan siinä sekoile.

Siksi eri mieltä, että yli 40 % suomalaisista on edelleen yli 50-vuotiaita. Ja heidän maailmassaan sana neekeri ei ole rasistinen. Ja lopusta väestöstäkään tuskin kaikki, varsinkaan lapset, ovat muodostaneet vahvaa mielikuvaa sen merkityksestä. Joka tapuksessa pointti on se, että kun sanan käyttäjällä ei ole rasistista päämäärää, on vika siellä tulkitsijan päässä.

 

[pulatunnus]

Siksi eri mieltä, että yli 40 % suomalaisista on edelleen yli 50-vuotiaita. Ja heidän maailmassaan sana neekeri ei ole rasistinen. Ja lopusta väestöstäkään tuskin kaikki, varsinkaan lapset, ovat muodostaneet vahvaa mielikuvaa sen merkityksestä. Joka tapuksessa pointti on se, että kun sanan käyttäjällä ei ole rasistista päämäärää, on vika siellä tulkitsijan päässä.

50v oli 30v sitten parikymppisiä. ja edelleen tänäpäivänä työelämässä, seitenkymmpiset 30v sitten nelikymppisiä ja ovat vasta hiljan päässeet eläkkeelle jo moni edelleen hyvin aktiivinen.

En väitä etteikö jostain löydy iäkäs henkilö, yksilö joka käyttäisi tänäpäivänä neekeri sanaa tietoisesti ja luullen että se on ihan neutraali ja ei olisi dementikko, eikä rasisti. Muta tuskin sen jälkeen käyttää. Jos alkaa inttää ja jatkaisi käyttöä niin se ei olisi enään neutraalia.

Siitä ei tarvitse kiistellä onko joskus ollut neutraali, ainakin ihan yleinen, monella ainoa sana aikanaan kuvaa mustia afrikkalaisia. monella varmasti ennakkoluuloja ollut, , mielikuvia, mitä ruokkinut maininta ajan kirjallisuus, muu populaari taide. Toki tämänpäivän umpi "rotu realistille" kevyttä kamaa.

 

[Stan D'By]

Siksi eri mieltä, että yli 40 % suomalaisista on edelleen yli 50-vuotiaita. Ja heidän maailmassaan sana neekeri ei ole rasistinen.

Kummallinen ajatus. Mihin tällainen käsitys perustuu?

 

[WanhaMuro]

Kai nyt kuitenkin huomaat, että kaikki eivät osaa olla sanomatta, ettei kiinnosta? Wokepaskan laittaminen peleihin loi selvän vastareaktion pelaajilta, jolla on luultavasti enemmän aikaa trollata ympäriinsä, kuin niillä jotka eivät kuluta aikaansa peleihin. Wokepelit ovat ehkä vasurien pahin väärinymmärrys ihmisluontoa kohtaan. Pelit ovat pakoa siitä vallitsevasta woketodellisuudesta ja jos peleissä pitää katsoa samaa mielisairasta menoa, kuin todellisuudessa, ei ihme että pelistudioita pistetään säppiin.

Ensi kerralla sitten paremmat kohderyhmät aivopesu yrityksille.

Lukaisin uutisen jossa EA.n pomo kertoi jotta veilguard ei menestynyt, kun siinä ei ollut moninpeliä.
Selitys sekin mutta en sijoita lanttiakaan EA.n osakkeisiin.

Itsellä oli ostohousut jalassa siitä kun kuulin että uusi DA tulee. Tyhmänä oletin että tulee jotain ykkösen tai kolmosen kaltaista menevää ropea, vaikka BG tyyliin... tulinkin pervojen voimaantumista.

Jäi kauppaan.

 

[JCSH]

Itsellä oli ostohousut jalassa siitä kun kuulin että uusi DA tulee. Tyhmänä oletin että tulee jotain ykkösen tai kolmosen kaltaista menevää ropea, vaikka BG tyyliin... tulinkin pervojen voimaantumista.

Jäi kauppaan.

Ihmeen koville ottaa yksi non-binary sivuhahmo, jonka tarinaa ei edes ole pakko pelata läpi.

 

[Lacsative]

Wokepaskan laittaminen peleihin loi selvän vastareaktion pelaajilta, jolla on luultavasti enemmän aikaa trollata ympäriinsä, kuin niillä jotka eivät kuluta aikaansa peleihin.

Spoiler alert: Suurinta osaa ei taida kiinnostaa vittuakaan. Pieni vähemmistö ulisee ja näkee wokea joka puolella. Taas vedetään jotain oletuksia, että olisi joku suuri vastareaktio olemassa. Missä? Miksi "wokepelit" myy? Esim. Assasins Creed Shadows ennakko myynnit porskuttaa, jopa Japanissa, jonka historiaa kuulemma häpäistään törkeällä tavalla. Vaikka tällä foorumilla teilattiin moneen kertaan wokepeliksi.

Kaikki ei linkitä jotain tummaihoisia pelihahmoja woketukseen. Sitten on näitä sankareita jotka linkittää tummaihoisia tai homoseksuaaleja pelihahmoja woketukseen. Tuo ei ole wokea, vaan vallitsevaa realismia.

Mistä lähtien esim. Homoseksuaalisuuden tuominen peleihin on woketusta? Jos homot aiheuttaa vastareaktion, vika on siellä peilissä. Ei missään muualla. Piste. Homoja on olemassa, heitä on myös peleissä. Wau. Wokevihaan naamioituu paljon rasismia ja vihaa vähemmistöjä kohtaan.

 

[Kaaaapo]

Spoiler alert: Suurinta osaa ei taida kiinnostaa vittuakaan. Pieni vähemmistö ulisee ja näkee wokea joka puolella. Taas vedetään jotain oletuksia, että olisi joku suuri vastareaktio olemassa. Missä? Miksi "wokepelit" myy? Esim. Assasins Creed Shadows ennakko myynnit porskuttaa, jopa Japanissa, jonka historiaa kuulemma häpäistään törkeällä tavalla. Vaikka tällä foorumilla teilattiin moneen kertaan wokepeliksi.

Kaikki ei linkitä jotain tummaihoisia pelihahmoja woketukseen. Sitten on näitä sankareita jotka linkittää tummaihoisia tai homoseksuaaleja pelihahmoja woketukseen. Tuo ei ole wokea, vaan vallitsevaa realismia.

Mistä lähtien esim. Homoseksuaalisuuden tuominen peleihin on woketusta? Jos homot aiheuttaa vastareaktion, vika on siellä peilissä. Ei missään muualla. Piste. Homoja on olemassa, heitä on myös peleissä. Wau. Wokevihaan naamioituu paljon rasismia ja vihaa vähemmistöjä kohtaan.

Spoiler alert: Tai sitten onkin niin, että suurta (pelaaja)yleisöä ei kiinnosta katsella woketusta peleissä, mutta pieni, äänekäs vähemmistö ylistää kovasti.

Toki vielä tämä pieni vähemmistö yrittää kaiken kääntää rasismiin, vihaan vähemmistöjä kohtaan jne. Se, että ei pidä jostain asiasta, ei tarkoita sitä, että sitä silloin vihataan tai syrjitään.
Woke-puolella tätä ei ymmärretä. Heidän mielestään se on rasismia, vihaa, syrjintää ja ties mitä fobiaa, jos ei hehkuta heidän maailmankatsomustaan. Ei se maailma täällä ääripäiden välissä (johon ehkä noin 99% ihmisistä kuuluu) ihan noin toimi.

 

[vindicator rapeto]

Spoiler alert: Suurinta osaa ei taida kiinnostaa vittuakaan. Pieni vähemmistö ulisee ja näkee wokea joka puolella. Taas vedetään jotain oletuksia, että olisi joku suuri vastareaktio olemassa. Missä? Miksi "wokepelit" myy? Esim. Assasins Creed Shadows ennakko myynnit porskuttaa, jopa Japanissa, jonka historiaa kuulemma häpäistään törkeällä tavalla. Vaikka tällä foorumilla teilattiin moneen kertaan wokepeliksi.

Kaikki ei linkitä jotain tummaihoisia pelihahmoja woketukseen. Sitten on näitä sankareita jotka linkittää tummaihoisia tai homoseksuaaleja pelihahmoja woketukseen. Tuo ei ole wokea, vaan vallitsevaa realismia.

Mistä lähtien esim. Homoseksuaalisuuden tuominen peleihin on woketusta? Jos homot aiheuttaa vastareaktion, vika on siellä peilissä. Ei missään muualla. Piste. Homoja on olemassa, heitä on myös peleissä. Wau. Wokevihaan naamioituu paljon rasismia ja vihaa vähemmistöjä kohtaan.

Maailman ihmisistä, naisista ja miehistä, tietty osa on aina ollut homoseksuaaleja. Tämä on biologinen fakta. Ja se että on homoseksuaali ei vaikuta ihmisarvoon, eikä sen tulisikaan vaikuttaa. Tämä ei tosiaan muutu mihinkään vaikka kuinka ahdasmielinen ja asioita ymmärtämätön huutelisi woke sitä woke tätä. Ihan hyvä jos jotkut pelintekijätkin tuovat asian esille peleissänsä, vaikka mikään pakko ei ole. Puhutaan pelintekijän vapaudesta.

Enemmänkin kiinnittäisin huomiota jo siihen, että maksettujen venäjätrollien ja trollibottiarmeijan agendaan kuuluu erittäin vahvasti kyseenalaista tiettyjen ihmisryhmien oikeutta omaan seksuaalisuuteensa ja omaan minuuteen. Kun huomioidaan kuinka kovaa tietty joukko jokaisen maan kansalaisista huutaa "kamalaa wokea" niin voisi ajatella että Venäjän trollit ovat onnistuneet ja päässeet tavoitteisiinsa.

Mitä pelehin tulee, pelintekijällä on oma vapaus tehdä pelistänsä juuri sellainen kuin haluaa. Paitsi tietenkin nykyvenäjällä, jossa valtio tulee pitkälle tulevaisuuteen ohjaamaan tiukasti minkälaista sisältöä peleissä tulee olla. Tämäkö on se ahdasmielisten ihanne, minkälaisia pelejä tulisi olla ja tehdä? Kuinka venäjäksi meidän pitäisi muuttua?? Ja ennenkaikkea, miksi?

Putin käskytti hallintoaan: Tehkää meille pelikonsoli ja heti

Konsolin on tarkoitus valmistua jo muutaman vuoden päästä.

www.is.fi

Tassin mukaan toimeksiannon takaraja on 15. kesäkuuta 2024. Venäjän pääministeri Mihail Mishustin on nimitetty valvomaan toimeksiannon etenemistä. Ensimmäisen konsolin pitäisi olla valmis vuonna 2026 tai 2027. Tämä olisi toteutuessaan melkoinen ihme, koska kehitystyö alkaa tyhjältä pöydältä.
..
Maassa on myös haluttu kieltää moni suosikkipeli niiden sisällön takia. Esimerkiksi LGBT-aiheista sisältöä sisältävät pelit eivät ole venäläisten päättäjien mieleen, vaan ne on haluttu kieltää. Erikseen on mainittu esimerkiksi suositut nettipelit Overwatch ja Apex Legends.

 

[Kaaaapo]

Maailman ihmisistä, naisista ja miehistä, tietty osa on aina ollut homoseksuaaleja. Tämä on biologinen fakta. Ja se että on homoseksuaali ei vaikuta ihmisarvoon, eikä sen tulisikaan vaikuttaa. Tämä ei tosiaan muutu mihinkään vaikka kuinka ahdasmielinen ja asioita ymmärtämätön huutelisi woke sitä woke tätä. Ihan hyvä jos jotkut pelintekijätkin tuovat asian esille peleissänsä, vaikka mikään pakko ei ole. Puhutaan pelintekijän vapaudesta.

Ihmisarvonhan määrittelevät toiset ihmiset, eli yhteiskunta. Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa ollaan hieman eri mieltä homoseksuaalien ihmisarvosta.

Enemmänkin kiinnittäisin huomiota jo siihen, että maksettujen venäjätrollien ja trollibottiarmeijan agendaan kuuluu erittäin vahvasti kyseenalaista tiettyjen ihmisryhmien oikeutta omaan seksuaalisuuteensa ja omaan minuuteen. Kun huomioidaan kuinka kovaa tietty joukko jokaisen maan kansalaisista huutaa "kamalaa wokea" niin voisi ajatella että Venäjän trollit ovat onnistuneet ja päässeet tavoitteisiinsa.

Mitä ihmettä tämä on? Meinaatko, että ihmisillä ei ole omia mielipiteitä, vaan kaikki tulee jostain venäjätrolleilta ja boteilta?
Kovasti aina hehkutetaan kuinka erilaisuus on rikkautta ja kaikki on normaalia jne. Kunnes sitten joku ei ajattelekaan samoin, niin sitä ei sitten suvaita eikä ymmärretä, eikä se ole lainkaan normaalia ja ovat ahdasmielisiä ja mitä kaikkea.
Ts. "kaikkea suvaitaan, kunhan ovat samaa mieltä kanssani."

Mitä pelehin tulee, pelintekijällä on oma vapaus tehdä pelistänsä juuri sellainen kuin haluaa. Paitsi tietenkin nykyvenäjällä, jossa valtio tulee pitkälle tulevaisuuteen ohjaamaan tiukasti minkälaista sisältöä peleissä tulee olla. Tämäkö on se ahdasmielisten ihanne, minkälaisia pelejä tulisi olla ja tehdä? Kuinka venäjäksi meidän pitäisi muuttua?? Ja ennenkaikkea, miksi?

Eihän täällä kukaan ole kieltämässä tai ohjaamassa, että minkälaisia pelejä saa tehdä. Tehkööt minkälaisia haluavat. Mutta ei pidä yllättyä, jos ei tiettyä ideologiaa tuputtavat pelit myykään "odotetusti". Se ei ole "ahdasmielisten" pelaajien tai forumikirjoittajien syytä.

 

[myrskyviitta]

Nonni nyt on paljastunut yksi korruptiofeikkimedia lisää. Trump katkaisi rahoituksen (useita miljoonia) USAID järjestöltä joka on ostanut POLITCO lta uutisia joissa maalitetaan kaikki jotka eivät samaa mieltä feministi wokettajien kuten Anita sarkeesian ja Zoey quin kanssa tuossa koko gamergate hommassa (kaikkiaan 22 mainintaa gamergatesta POLITCO sivuilla). Hyvin tuttua narratiivia ja tätä moraalista nupinkiillottelua näiltä vasara ja sirppi tyypeiltä. Kuten taas nähdään agendaa pusketaan ja myöskin rahoitetaan korkealta.

Parit kuvat jotka tiivistää tilanteen:

Spoileri

Pidemmän analyysin enemmillä yksityiskohdilla voi lukea täältä

Aika harmi miten valtamedia on tällä tavoin korruptiota täynnä ja miten moni hankkii mielipiteensä näistä. Onkin osasyy siihen miksi viimmeaikoina on itsenäiset ja riippumattomat journalistit ja muut uutisoijat saavuttanut yhä suurempaa suosiota.
E: ajatus ja kirjoitusvirheet.

 

[Eore]

Nonni nyt on yksi korruptiofeikkimedia vähemmän. Trump katkaisi rahoituksen (useita miljoonia) POLITCO lta joka on vuosia värkkäillyt tuttuun vassari tyyliin uutisia joissa maalitetaan kaikki jotka eivät samaa mieltä feministi wokettajien kuten Anita sarkeesian ja Zoey quin kanssa tuossa koko gamergate hommassa (kaikkiaan 22 mainintaa gamergatesta POLITCO sivuilla). Hyvin tuttua narratiivia ja tätä moraalista nupinkiillottelua näiltä vasara ja sirppi tyypeiltä. Kuten taas nähdään agendaa pusketaan ja myöskin rahoitetaan korkealta.

Parit kuvat jotka tiivistää tilanteen:

Spoileri

Pidemmän analyysin enemmillä yksityiskohdilla voi lukea täältä

Aika harmi miten valtamedia on tällä tavoin korruptiota täynnä ja miten moni hankkii mielipiteensä näistä. Onkin osasyy siihen miksi viimmeaikoina on itsenäiset ja riippumattomat journalistit ja muut uutisoijat saavuttanut yhä suurempaa suosiota.

onneksi tekno-jeesus feat. oranssi-paska pelastaa meidät tältä ja sananvapaus, bud-light ja konetuliaseet on kaikkien oikeus!!!
/s

Vaikka woken tuputtamista vastaan oonkin, niin Trumpin sekoilut ei ole yhtään parempi vaihtoehto. Saati mikään näistä ”vaihtoehtomedioista”, joita foliohatut suosivat omasta mielestään korruptoituneen valtamedian tilalle.
Harmillista kun politiikka mennyt sellaiseksi sirkukseksi, että vaihtoehtoina on mennä batshit crazy johonkin ääripäähän.

 

[P c L A Y E R]

onneksi tekno-jeesus feat. oranssi-paska pelastaa meidät tältä ja sananvapaus, bud-light ja konetuliaseet on kaikkien oikeus!!!
/s

Vaikka woken tuputtamista vastaan oonkin, niin Trumpin sekoilut ei ole yhtään parempi vaihtoehto. Saati mikään näistä ”vaihtoehtomedioista”, joita foliohatut suosivat omasta mielestään korruptoituneen valtamedian tilalle.
Harmillista kun politiikka mennyt sellaiseksi sirkukseksi, että vaihtoehtoina on mennä batshit crazy johonkin ääripäähän.

Tuohan se tuolla jenkeissä onkin, kun ei ole kun musta ja valkoinen. Tätä se on, kun on vaan 2 puoluetta.

 

[vindicator rapeto]

Nonni nyt on yksi korruptiofeikkimedia vähemmän. Trump katkaisi rahoituksen (useita miljoonia) POLITCO lta joka on vuosia värkkäillyt tuttuun vassari tyyliin uutisia joissa maalitetaan kaikki jotka eivät samaa mieltä feministi wokettajien kuten Anita sarkeesian ja Zoey quin kanssa tuossa koko gamergate hommassa (kaikkiaan 22 mainintaa gamergatesta POLITCO sivuilla). Hyvin tuttua narratiivia ja tätä moraalista nupinkiillottelua näiltä vasara ja sirppi tyypeiltä. Kuten taas nähdään agendaa pusketaan ja myöskin rahoitetaan korkealta.

Parit kuvat jotka tiivistää tilanteen:

Spoileri

Pidemmän analyysin enemmillä yksityiskohdilla voi lukea täältä

Aika harmi miten valtamedia on tällä tavoin korruptiota täynnä ja miten moni hankkii mielipiteensä näistä. Onkin osasyy siihen miksi viimmeaikoina on itsenäiset ja riippumattomat journalistit ja muut uutisoijat saavuttanut yhä suurempaa suosiota.

Tosiaan Politico on saanut tunnustusta ja se on pidetty merkittävänä uutis- ja analyyttisena lähteenä sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa, eli on huomattavan arvostettu lehti alallaan. Lisäksi ns. vanha tekijä. En yhtään ihmettele että diktatuurit tai diktaattoreita ihannoivat eivät tykkää faktankorjauksista sekä pyrkivät tukahduttamaan vapaata mediaa, mutta kuinka tämä liittyi ketjun aiheeseen? Oletko viime aikoina lukenut Politicosta peliarvosteluja tai vastaavaa?

 

[myrskyviitta]

Tosiaan Politico on saanut tunnustusta ja se on pidetty merkittävänä uutis- ja analyyttisena lähteenä sekä Euroopassa että Yhdysvalloissa, eli on huomattavan arvostettu lehti alallaan. Lisäksi ns. vanha tekijä. En yhtään ihmettele että diktatuurit tai diktaattoreita ihannoivat eivät tykkää faktankorjauksista sekä pyrkivät tukahduttamaan vapaata mediaa, mutta kuinka tämä liittyi ketjun aiheeseen? Oletko viime aikoina lukenut Politicosta peliarvosteluja tai vastaavaa?

Eikö gamergate ole tuttu juttu vai? Faktat on kuitenkin pödyällä että ennen salaliittoteoriaksi luultu juttu olikin totta eli valtion rahoilla (USAID) on hyökätty pelaajia vastaan. USAID on maksanut POLITICOlle että kirjoittaa ja puskee woke sanomaa videopeli skenessä.
Ei selvästikkään ollut puolueeton media sillä sisälsi korruptiota. Jos rahaa vastaan levität jotain sanomaa on tuo pikemminkin propagandaa kuin journalismia.