Poliittiset ja yhteiskunnalliset asiat videopeleissä

[No Future]

Tuo kuva on pelin alkuruudussa. En ole nähnyt muita esimerkkejä missä pelin sisälle tungetaan kyseistä viestintää, arvelisin koska ihmisiltä tulisi pyyntöjä antaa pelistä rahat takaisin jos niin olisi.
Toivottavasti nämä "siis : olkiukko" viestien lukemiset eivät yleisty.

ei tule kytättyä pelejä woke-suurennuslasilla, mutta ainakin eri urheilupeleissä on iät ajat ollut ”sponssina” monia epäilyttäviä projekteja. Esim UEFA:n Respect.

 

[Partis]

Siis EA saa tukea tai esittää tukevansa, kunhan ei näytä sitä missään?

Niin kyllähän ne saa vaikka lahjoittaa miljardin ihan mihin haluaa, mutta ei sitä tartte peleissä mainostaa.
Ei tuollaisella viestinnällä ole muuta tarkoitusta kuin esittää "hei katsokaa kuinka paljon me välitetään siitä ja tästä"
Ihan sama ubisoftin peleissä joiden alussa lukee kuinka pelin tekemiseen on osallistunut laaja määrä eri uskontojen, seksuaali identiteettien, sukupuolien ja vaikka minkä edustajia.
Tuolla ei ole mitään tekemistä sen pelin kanssa ja paljon mieluummin minä lukisin pelin alussa viestin kuinka sen tekemiseen on osallistunut iso määrä alan kovimpia ammattilaisia.
Sillä ei ole mitään väliä onko vaikka joku koodari tai artisti lesbo, bi, muslimi, juutalainen tai mitä vaan. Se on ammattitaito joka ratkaisee.

Tuollainen asiasta erikseen mainitseminen ei ole muuta kuin "extra pisteiden" kalastelua.

 

[gintonic45]

KCD2 tekijä spämmäsi Twitteriin jonkin 15 twiittiä puolustellen Henryn homoutta sekä mustia ihmisiä Bohemiassa.

Onko kukaan seurannut tätä? En löydä mistään lähdettä miksi tuollainen postaus on pitänyt tehdä. Kai jotkut ovat jossain jotain ulisseet, mutta en löydä mistään mikä nyt tällä kertaa on ongelma.

Ilmeisesti peli ei ole woke, mutta pelin ympärillä tehdyt päätökset ja Daniel Vavran sekoilu Twitterissä juuri ennen julkaisua on aivan käsittämätöntä.


Pelissä on ilmeisesti yksi musta mies joka on ulkomaalainen joka vierailee Tsekissä. Se ei ole mitenkään wokea, mutta sen sijaan mahdollisuus tehdä Henry:sta homo on aivan käsittämätöntä koska kyseessä on ennaltapäätetty hahmo omalla luonteellaan, taustalla yms. ja hän oli ensimmäisessä pelissä jo hetero. Tämä on verrannollista siihen kuin tekisi Witcherin Geraldista homon.

Joka tapauksessa aion itse noudattaa tuon videon kommenteissa olevaa hyvää vinkkiä nyt ja jatkossa:

The rules of modern entertainment:

• No preorders
• No buying week 1
• No trusting legacy outlets
• Pay attention to their employee's social media
• Keep receipts

 

[Goingdown]

mahdollisuus tehdä Henry:sta homo on aivan käsittämätöntä koska kyseessä on ennaltapäätetty hahmo omalla luonteellaan, taustalla yms. ja hän oli ensimmäisessä pelissä jo hetero.

Mistä tiedät että Henry oli hetero ensimmäisessä pelissä? Se on kuitenkin roolipeli, ja siinä on saavutus "Virgin" jos pelin aikana ei ole seksuaalista kanssakäymistä harrastanut. Joitain viitteitä homoihin siinä on, ja joku homohahmokin on, joten voisihan olla että Henry onkin kaapissa oleva homo joka tuskailee tuntemustensa kanssa? Toki Henryllä ei (ainakaan tietääkseni) ollut mahdollisuutta homosuhteeseen.

Lisäksi tuo luonne on kyllä aikatavalla pelaajan päätettävissä. Vai onko julma murhaaja-Henry samanlainen luonteeltaan kuin pasifisti (siihenkin löytyy saavutus, joka on muuten vaikea saavuttaa)? Tai sitten varastatko kaiken irtilähtevän, kaiveletko haudatkin auki?

Pelaajan tausta on toki määritetty, mutta se miten peliä pelaa ja minkälaisen Henrin pelissä muodostaa on pelaajan päätettävissä.

Disclaimer: Peli pelattuu pari kertaa läpi ja pyhimys-Henry (virgin+pacifist+älä varasta mitään) peli menossa.

 

[P c L A Y E R]

Henrystä ei ole tehty yhtään mitään. Se on ihan pelaajasta kiinni, onko Henry hetero, homo tai bi. Itseä ihmetyttää tästä asiasta valittaminen. Roolipeli on kuitenkin kyseessä, missä pelaaja saa itse muovata omilla valinnoillaan, millainen hahmo on, vaikka ei olekaan ihan "tabula Rasa" edes alussa.

 

[melville]

Siis EA saa tukea tai esittää tukevansa, kunhan ei näytä sitä missään?

Saahan sitä firmat tehdä mitä tahansa, mutta niiden päätehtävä on tuottaa rahaa osakkeenomistajille ja kuten on nähty tämä woketus ei ole mikään rahasampo.

Oikeasti firmoja ei kiinnosta pätkääkään, mutta luulevat hyötyvänsä tuolla hyvesignaloinnilla. Poislukien ne alusta asti tosiuskovaiset firmat kuten esim. Ben & Jerry's, jotka ovat tuoneet tiettyjä juttuja esiin toiminnassaan alusta asti, eli eivät ole tuuliviirejä.