- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 917
Kyllä, ei kukaan ole tästä eri mieltä. Eri mieltä ollaan vain siitä missä se raja menee. Minä olen sitä mieltä, että tuossa videossa ei ylitetty sitä rajaa, joskaan ei oltu myöskään kaukana siitä.Totta kai pitää päästää, jos riskit kasvavat liiaksi.
Edelleen olen myös sitä mieltä, että video vääristää tilanteita ja nopeuksia ja siten maallikon silmiin meno näyttää paljon hurjemmalta, kuin mitä se todellisuudessa olisikaan.
Hetkonen, siis mikä on kielletty? Nyt on kyllä melkoista mutua muutenkin.Käytäntö, joka videossa esitettiin, on useimmissa maissa yksiselitteisesti kielletty. Edes USAn poliisi ei tuollaiseen ryhdy.
Ei liity tähän mitenkään. Tuossa linkittämässäsi tapauksessa rangaistus tuli siitä, kun poliisilla oli takaa-ajossa käytössä siviilimallinen auto jolla rikottiin kaikkia mahdollisia sääntöjä ja rajoituksia, eikä edes vilkkuja ja/tai äänimerkkejä käytössä. Järjettömistä teoista pitääkin saada satikutia ja tuo oli juuri sellainen.Tuskin on tuonkaan poliisin päätä silitelty. Järjettömistä teoista kun jaetaan Suomessakin tuomioita poliisille, tuossa esimerkki.
Bomberin takaa-ajo toi poliiseille sakot
Ei foorumissa mikään mätä. Tuo lainaus oli siitä minun edellisestä postauksesta. Tuollainen tilanne tulee jos lainaa ensin jotain toista kirjoittajaa, mutta käsipelillä vaihtaakin sitten itse viestin sisältöä, eikä huomaa että quotet menevät pieleen.Mistä repäisit tuon lainauksen?
Ei meinaan ole minun kirjoittama....
@Sampsa , jokin mättää foorumissa....