Pohjois-Korea

[blurris]

Siinä myös läheisissä, mukavissa tunnelmissa
The man who dared to ride piggyback on North Korea’s Kim Jong Un

Minusta tuo reppuselkään laitettu mies on lähinnä kauhuissaan. Näkee varmaan jo itsensä teloituskomppanian edessä....

 

[Myrkky]

Näinhän se on. Kyllä siellä johto on ihan hyvin perillä siitä mitkä on todelliset voimasuhteet. Esittävät sisäpolitiikan takia ja kiristääkseen lisää avustuksia. Ainoa tapa Kimin hallinnolle pysyä relevanttina.

Hyvin harvoin tuolta mitään nimiä nousee esiin johdosta. Paitsi jos on teloitettu tms. Onhan siellä ministereitä ja kenraaleita. Wikipedia kertoo jotain, jos on paikkansa pitävää tietoa. Pitäisi olla kärpäsenä katossa jos tuon maan todellisista johtosuhteista saisi jotain tietää.

 

[Kaiser Soze]

Hyvin harvoin tuolta mitään nimiä nousee esiin johdosta. Paitsi jos on teloitettu tms. Onhan siellä ministereitä ja kenraaleita. Wikipedia kertoo jotain, jos on paikkansa pitävää tietoa. Pitäisi olla kärpäsenä katossa jos tuon maan todellisista johtosuhteista saisi jotain tietää.

Siis mikä sulla on pointtina? Diktatuuri on diktatuuri vaikka muillakin kuin Kimillä olisi valtaa. Ja sitähän mieltä analyytikot ovat että ei tuo yksin ole.

 

[Myrkky]

Siis mikä sulla on pointtina? Diktatuuri on diktatuuri vaikka muillakin kuin Kimillä olisi valtaa. Ja sitähän mieltä analyytikot ovat että ei tuo yksin ole.

Boldattu kohta. Ei se yksin koko sirkusta johda. Ei nyt tule vaan heti mieleen kuka on maan pääministeri tms, ei niistä koskaan uutisoida. Eikä tarvitsekaan, se ja sama. Jos kulissit joskus romahtaa, niin sitten tiedetään tarkemmin.

 

[Kaiser Soze]

Boldattu kohta. Ei se yksin koko sirkusta johda. Ei nyt tule vaan heti mieleen kuka on maan pääministeri tms, ei niistä koskaan uutisoida. Eikä tarvitsekaan, se ja sama. Jos kulissit joskus romahtaa, niin sitten tiedetään tarkemmin.

Niin. Mun pointtina oli vaan että Kimin hallinto tekee näitä temppuja pysyäkseen relevanttina. Eihän se mahdollista olisi että kaikki muut olisivat alamaisia ja yksi henkilö johtaisi kaikkea. Olihan Neuvostoliitossakin suuri eliitti vaikka diktaattori sitäkin johti.

 

[WaspPike]

Olen kyllä edelleen aivan varma, että vaikka Kimillä diktatuuri onkin, on hän käytännössä pelkkä ylitsehemmoteltu kakara, ja melko suurella todennäköisyydellä, aika alhaisen älykkyydenkin ihminen. Miksi hänen olisi koskaan tarvinnut kehittää itseään, kun on lapsesta asti oppinut että on Jumalasta seuraava, ja jos ope antaa kokeesta vain ysin (vaikka ansaitsisi nelosen), voi open ampua ilmatorjuntatykillä? Kimi on kuitenkin tarpeellinen johtohahmo kansan aivopesua varten, joten jos Kimi tapettaisiin nyt, kun seuraajaa vielä ei ole ilmoilla, niin PK-media vaan kertoisi että "se kuollut Kimi oli alusta alkaen pelkkä feikki!", ja korvaava nukke olisi jostain armeijan pääliköltä tjms. etsitty tilalle.

 

[Myrkky]

Olen kyllä edelleen aivan varma, että vaikka Kimillä diktatuuri onkin, on hän käytännössä pelkkä ylitsehemmoteltu kakara, ja melko suurella todennäköisyydellä, aika alhaisen älykkyydenkin ihminen. Miksi hänen olisi koskaan tarvinnut kehittää itseään, kun on lapsesta asti oppinut että on Jumalasta seuraava, ja jos ope antaa kokeesta vain ysin (vaikka ansaitsisi nelosen), voi open ampua ilmatorjuntatykillä? Kimi on kuitenkin tarpeellinen johtohahmo kansan aivopesua varten, joten jos Kimi tapettaisiin nyt, kun seuraajaa vielä ei ole ilmoilla, niin PK-media vaan kertoisi että "se kuollut Kimi oli alusta alkaen pelkkä feikki!", ja korvaava nukke olisi jostain armeijan pääliköltä tjms. etsitty tilalle.

Saatan muistaa väärin, enkä jaksa kaivella menneitä.

Un opiskeli sveitsissä aikoinaan ja nähnyt länsimaista elämää. Onko hemmoteltu, sitä ei tiedä kukaan, perhekuviot aika hämärissä. No ainakin hemmottelee itseään nykyään. Silloin kun isäpappa Jong Il kuoli taisi olla muutaman viikon mittainen tyhjiö kun kukaan ei ollut virallisesti vallassa, ja lapsukaisista sitten arvottiin tjn seuraava diktaattori.
Unilla taas on ihan nätti vaimo, mutta tiedettävästi ei lapsia. Ainakaan avioliitosta, voihan se olla homokin - no keinosiemennys toiminee PK:ssakin.

Tämä siis ihan spekulointia ja satuilua. Totuus on tuolla ulkona.

 

[Myrkky]

Ainakin Dennis Rodman puhui että Kim-sedällä olisi tytär. Wikipediakin sanoo "Pohjois-Korean TV:n mukaan Kim meni naimisiin heinäkuussa 2012. Puolison nimi on Ri Sol-Ju.[59] Parilla on yksi lapsi, tytär Kim Ju-ae. Eteläkorealaislehden virheellisten tietojen mukaan Kimin aiempi tyttöystävä mahdollisesti teloitettiin elokuussa 2013."

Hmm...

However, South Korean sources speculated that they could have many children

Vaikea noista on mitään sanoa kun ei edes syntymäpäivät ole niin vuoden päälle tarkkoja. Rodmanin juttuihin voi suhtautua vähän varauksella. Päihteilevän tummahipiäisen pallonpelaajan uskottavuus on vähän niin ja näin

Sitten oli joku aika sitten uutinen missä kerrottiin että Kimilläkin on perinteinen haaremi, ei akkaa löytyy mistä valita, ja vaimon ei sovi valittaa. On se sonni

Mutta joo, olikos nyt sunnuntaina kun lähti taas ohjus japanin meren suuntaan. Jo 11. tänä vuonna.

 

[Raskolnikov]

No nyt tämä yhdysvaltalaisopiskelija, joka tuomittiin 15 vuoden pakkotyöhön on vapautettu. Mitäköhän tässä mahtaa olla taustalla? Onkohan kaveria kidutettu? Vai sairastellut vankeuden aikana, eikä ole viitsitty antaa kunnollista hoitoa, mikä on sitten johtanut tähän?

Lääkärit: Pohjois-Koreasta vapautetulla opiskelijalla ei botulismia
Pohjois-Korean vapauttamalla amerikkalaisopiskelijalla on laajoja aivovammoja, mutta ei merkkejä myrkytyssairaus botulismista, kertovat opiskelija Otto Warmbieria hoitavat lääkärit.

Pohjois-Korea
16.6.2017 klo 00:51päivitetty 16.6.2017 klo 09:57

21-vuotias opiskelija Otto Warmbier tuomittiin 15 vuoden pakkotyöhön Pohjois-Koreassa 16.3. 2016.EPA/KCNA

Raisa Pöllänen

botulismista(siirryt toiseen palveluun), vaikka Pohjois-Korea on väittänyt hänen sitä sairastavan. Pohjois-Korean mukaan Warmbier vajosi koomaan yli vuosi sitten botulismin ja unilääkkeiden yhteisvaikutuksesta.

Otto Warmbier vapautettiin aiemmin tällä viikolla ja lennätettiin kotikaupunkiinsa Ohiossa.

– Hänen tilaansa voi parhaiten kuvata reagoimattomaksi valvetilaksi, kertoi Warmbieria hoitava lääkäri Daniel Kanter tiedotustilaisuudessa.

Kanterin mukaan potilas ei ole puhunut sanaakaan eikä hän näytä ymmärtävän puhetta. Lisäksi Warmbierin aivoissa on todettu laajoja vaurioita, jotka ovat ilmeisesti aiheutuneet sydämenpysähdyksestä.

Lääkärit kertovat, että aivovammojen tarkka syy on silti epäselvä. Hämärän peitossa on myös se, millaista hoitoa Otto Warmbier sai vankeutensa aikana Pohjois-Koreassa. Potilaasta ei ole kuitenkaan löytynyt tutkimuksissa merkkejä pahoinpitelystä.

Neuvottelija tapasi kolme muuta vangittua yhdysvaltalaista
Turistimatkalla Pohjois-Koreassa ollut Otto Warmbier otettiin kiinni tammikuussa 2016 Pjongjangin lentokentällä. Häntä syytettiin Pohjois-Korean valtion vastaisista teoista, ja tuomittiin 15 vuoden pakkotyöhön.

Warmbier tunnusti viime vuoden helmikuussa Pjongjangissa järjestetyssä tiedotustilaisuudessa, että hän oli yrittänyt varastaa propagandajulisteen hotellistaan ystävänsä äidille. Hän kutsui tuolloin tekoaan "hyvin vakavaksi ja ennalta suunnitelluksi". Ei ole tiedossa, tunnustiko hän vapaaehtoisesti.

Nuori mies vaikutti terveeltä ja hyvinvoivalta vielä oikeudenkäynnissään, mutta Pohjois-Korean viranomaisten mukaan hän vaipui koomaan pian sen jälkeen.

Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson kertoi alkuviikosta, että Otto Warmbierin vapauttamisesta oli sovittu presidentti Donald Trumpin johdolla.

Pohjois-Koreassa on yhä vangittuna kolme muuta yhdysvaltalaista, joiden vapauttamiseksi käydään parhaillaan neuvotteluja. yhdysvaltain ulkoministeriö kertoo, että Warmbaueria koskevien neuvottelujen aikana Yhdysvaltain Pohjois-Korean erikoislähettiläs Joseph Yun tapasi vangitun kolmikon. Ministeriö ei kertonut tapaamisen yksityiskohdista.

Lähteet: Reuters, AFP

Lääkärit: Pohjois-Koreasta vapautetulla opiskelijalla ei botulismia

 

[JaskaKeskio]

Mä luulen, että siihen törkätty joku kosketuksesta tarttuva, pitkän itämisajan omaava laboratoriossa kehitetty tappava virus ja parin viikon päästä Amerikassa porukkaa alkaa tippumaan tuntemattomaan tautiin.
Ylläpito voisi lisätä foliohattuhymiön valikoimiin.

 

[Myrkky]

No nyt tämä yhdysvaltalaisopiskelija, joka tuomittiin 15 vuoden pakkotyöhön on vapautettu. Mitäköhän tässä mahtaa olla taustalla? Onkohan kaveria kidutettu? Vai sairastellut vankeuden aikana, eikä ole viitsitty antaa kunnollista hoitoa, mikä on sitten johtanut tähän?





Lääkärit: Pohjois-Koreasta vapautetulla opiskelijalla ei botulismia

Se on outoa että on vapautettu, syitä voi vain arvailla. Sopivasti aiheutettu sellainen aivovamma ettei takuulla puhu mitä siellä on tapahtunut.

 

[blurris]

Kuormittaa kapitalistin resursseja ja sairaanhoitoa tuommoinen zombie, siksi varmaan vapauttivat.

 

[Myrkky]

Kuormittaa kapitalistin resursseja ja sairaanhoitoa tuommoinen zombie, siksi varmaan vapauttivat.

Jotain lehmänkauppoja tuossa nyt on taas tehty, jos foliohattuilu sallitaan. Dennis Rodmanhan sattui olemaan samoihin aikoihin kylässä kaverillaan tuolla.
Eiköhän jenkkien talous yhden zombien kestä, joten tuskin se nyt oli päällimäisenä syynä. Tjaa, vaihtoivat johonkin loikkariin voisi olla vaihtoehto? Mistäpä näistä tietää.

 

[Myrkky]

Kim Jon-Un unista on tullut isä, saanut kolmannen lapsen, nyt on perillisistä mistä valita

Pohjois-Korean Kimistä kolmatta kertaa isä

Sitten vakavampiin aiheisiin. Ohjuksi ja raketteja on ammuskeltu enemmän tai vähemmän onnistuneesti. Tällä kertaa kuitenkin saattoi mennä vähän yli, kirjaimellisesti.
Ampuivat sitten ohjuksen joka lensi yli Japanin ja tippui mereen.

Japsit saivat tekstari hälytyksiä ja sireenit ulvoivat. Vähän outoa ettei sitä ohjusta kukaan edes yrittänyt ampua alas, vaikka kalustoa ja osaamista pitäisi löytyä

Pohjois-Korean ohjus kylvi kauhua Japanissa – sireenien ulvontaa ja hyytävä tekstiviesti

 

[mRkukov]

Japsit saivat tekstari hälytyksiä ja sireenit ulvoivat. Vähän outoa ettei sitä ohjusta kukaan edes yrittänyt ampua alas, vaikka kalustoa ja osaamista pitäisi löytyä

Pohjois-Korean ohjus kylvi kauhua Japanissa – sireenien ulvontaa ja hyytävä tekstiviesti

Jos näytti selvästi siltä että ohjus on menossa yli eikä osu niin kannattaako se ampua alas? Alas ammuttu kun tulee sananmukaisesti alas, eli maahan. Nyt meni nätisti yli eikä aiheuttanut tuhoa.

En sano että tuo olisi ollut mitenkään kriittisyyttä vähentävä seikka, mutta aivan oikein tekivät kun jättivät ampumatta. Sitä on turha ihmetellä.

 

[Myrkky]

Jos näytti selvästi siltä että ohjus on menossa yli eikä osu niin kannattaako se ampua alas? Alas ammuttu kun tulee sananmukaisesti alas, eli maahan. Nyt meni nätisti yli eikä aiheuttanut tuhoa.

En sano että tuo olisi ollut mitenkään kriittisyyttä vähentävä seikka, mutta aivan oikein tekivät kun jättivät ampumatta. Sitä on turha ihmetellä.

Totta tuokin, ja viimeksihän joku ohjus lensi japanin aluevesille asti. Nukkuvatko ne tuolla, vai onko havainnointi ja torjunta sillä mallilla etteivät huomaa tai osaa tuhota kohdetta ennen kuin se on lähelläkään. Olisihan tuossa huonomminkin voinut käydä toki...

 

[Vipa^]

Ei ole Suomellakaan (Itse)Puolustusvoimat onkin sitten eri asia...

 

[L2K2]

Sitten vakavampiin aiheisiin. Ohjuksi ja raketteja on ammuskeltu enemmän tai vähemmän onnistuneesti. Tällä kertaa kuitenkin saattoi mennä vähän yli, kirjaimellisesti.
Ampuivat sitten ohjuksen joka lensi yli Japanin ja tippui mereen.

Japsit saivat tekstari hälytyksiä ja sireenit ulvoivat. Vähän outoa ettei sitä ohjusta kukaan edes yrittänyt ampua alas, vaikka kalustoa ja osaamista pitäisi löytyä

Ei taida olla helpoimmasta päästä torjuttavaksi tuollainen ohjus. Ei etenkään, jos sen ampuu tuollaiselle radalle, kuten nyt ammuttiin.

Ei vaikka tällä kertaa tosin näköjään ammuttiin tuota noiden hieman pienempää ohjustyyppiä, ja optimaalisen kantaman ampumakulmalle. Simuloin tuon nopeasti, ja sain sille parametreiksi (noiden Etelä-Korean ilmoittaminen julkisten kantama- ja lakikorkeustietojen perusteella): dv = 4,67 km ja ”ampumakulma” = 36,8 astetta.

(Desimaaleja lienee ehkä yksi liikaa, mutta pyöristää sitten itse jos haluaa. Optimiampumakulma olisi tuolla nopeudella noin 39, joten aikalailla maksimikantamaa hakivat.)

Jos näytti selvästi siltä että ohjus on menossa yli eikä osu niin kannattaako se ampua alas? Alas ammuttu kun tulee sananmukaisesti alas, eli maahan. Nyt meni nätisti yli eikä aiheuttanut tuhoa.

En sano että tuo olisi ollut mitenkään kriittisyyttä vähentävä seikka, mutta aivan oikein tekivät kun jättivät ampumatta. Sitä on turha ihmetellä.

Ei se alas ammuttu sieltä mihinkään alas tule, ballistinen ohjus, joten se koko kiihdytys tehdään siinä heti alkuun (ensimmäiset pari minuuttia). Loppumatka tullaan sitten ihan vaan painovoimaisesti. Siksi noita ylipäänsä voi torjua, koska heti sen kiihdytyksen loputtua se lentorata (ja kohde) on selvillä.

Vaikea sanoa, että millä noin pitkän kantaman ballistisen ohjuksen olisi noilla rataparametreilla torjunut. Sopivassa kohtaa oleva japanilainen sotalaiva ja sen ”RIM-161 Standard Missile 3” olisi ehkä voinut kyetä torjumaan. Tai sitten ei. (Aikalailla sen testatun kyvyn ylärajoilla mennään tuon torjuttavan ohjuksen kanssa.)

Julkisissa lähteissä olevien suorituskykyparametriarvioiden (perustuen mm. siihen ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen Puolaan vai Turkkiin -kohuun) perusteella tuo 2015 versio olisi mahdollisesti pystynyt tuhoamaan tuon lennon alkuvaiheessa Japaninmerellä. (Se vanhempi versio ei olisi siihen pystynyt, uudemmallakin olisi jäänyt käsittääkseni aika lyhyt reagointi-ikkuna ampumispäätökselle.) Japanin kohdalla ohjuksen torjuminen taas olisi ollut mieletöntä, koska siitä ”torjunnasta” ei olisi enää mitään iloa kenellekään (jos ei erityisesti arvosta avaruusromua – ja jälleen kerran halua riskeerata sitä noloa ohiammuntaa torjuntakantaman äärirajoilla tai jopa ulkona niistä). Alas tullessaan se toki olisi taas palannut helpommin torjuttavaksi, mutta siinä vaiheessa se oli taas turvallisesti meren päällä (poissa ikävien torjuntaohjusten kantamasta – taisi jokunen pohjois-korealainen fyysikkokin tämän ehkä varmaan laskelmoida etukäteen).

Koska oli aivan liikaa aikaa painaa piirto-nappia, tein oheisen kuvan. Oranssi viiva esittää aluetta, jossa ohjus oli noin karkeasti Japanin tai sen aluevesien päällä. Sininen on (mallintamani) ohjuksen lentorata.

Totta tuokin, ja viimeksihän joku ohjus lensi japanin aluevesille asti. Nukkuvatko ne tuolla, vai onko havainnointi ja torjunta sillä mallilla etteivät huomaa tai osaa tuhota kohdetta ennen kuin se on lähelläkään. Olisihan tuossa huonomminkin voinut käydä toki...

Aika järeän ohjuksen (siis nopean, koska ballistisissa kantama ja nopeus kulkevat käsi kädessä) pistivät menemään. Tuollaisen torjuttavuus lienee vielä tällä hetkellä hieman kyseenalaista – paitsi toki lentoradan loppupuolella (tätä haavoittuvuutta vastaan ne venäläisten ja amerikkalaisten pitkän kantaman ohjukset jakautuvat matkan aikana useampaan erilliseen ohjukseen).

 

[Myrkky]

Aika järeän ohjuksen (siis nopean, koska ballistisissa kantama ja nopeus kulkevat käsi kädessä) pistivät menemään. Tuollaisen torjuttavuus lienee vielä tällä hetkellä hieman kyseenalaista – paitsi toki lentoradan loppupuolella (tätä haavoittuvuutta vastaan ne venäläisten ja amerikkalaisten pitkän kantaman ohjukset jakautuvat matkan aikana useampaan erilliseen ohjukseen).

Jees, mä tuosta sotateknologiasta tiedä juuri mitään, ainakaan modernista. On tästä jo useampi viikko, eli silloin viimeksi kun PK sai ammuttua jonkun pitkänmatkan ohjuksen, niin jonkun uutisen mukaaan jenkeissä alettiin vasta siinä kohtaa harjoittelemaan miten noita isompia ammutaan alas. Jos tuo uutinen oli edes sinne suuntaankaan, niin aika hiljaista on ollut harjoittelut.

Tänään sitten luin jostain iltapaskasta että onko nyt japsit vai EK harjoittelee tai käy harjoittelemaan BUK järjestelmällä noiden tiputtamista.

Niin tai näin, mutta huolestuttavalle näyttää, no huolestuttavaahan tuo on ollut jo pidemmän aikaa, tekniikka ehtinyt kehittyä välissä.

 

[L2K2]

Jees, mä tuosta sotateknologiasta tiedä juuri mitään, ainakaan modernista. On tästä jo useampi viikko, eli silloin viimeksi kun PK sai ammuttua jonkun pitkänmatkan ohjuksen, niin jonkun uutisen mukaaan jenkeissä alettiin vasta siinä kohtaa harjoittelemaan miten noita isompia ammutaan alas. Jos tuo uutinen oli edes sinne suuntaankaan, niin aika hiljaista on ollut harjoittelut.

Tänään sitten luin jostain iltapaskasta että onko nyt japsit vai EK harjoittelee tai käy harjoittelemaan BUK järjestelmällä noiden tiputtamista.

Niin tai näin, mutta huolestuttavalle näyttää, no huolestuttavaahan tuo on ollut jo pidemmän aikaa, tekniikka ehtinyt kehittyä välissä.

Ei kai kukaan sentään yritä BUKeilla (joka on venäläinen ilmatorjuntaohjus) torjua mitään tuollaista... (Toimivuus lienee samaa tasoa, kuin jos yrittäisi rynnäkkökiväärillä torjua maataistelukonetta.)

Oleellisesti noiden ballististen ohjusten torjuntaan lennon aikana on pari erilaista tapaa:
1. Venäläinen tapa, jota ei ole koskaan testattu: ampua niitä vastapalloon toisella (ydinkärjellä varustetulla) ballistisella ohjuksella, ja räjäyttää ne ennen kohdetta. [Toiminee, mutta, no...]
2. Amerikkalainen tapa, jota on kertaalleen testattu täydessä mittakaavassa: ampua ohjus, joka pyrkii törmäämään sen toisen ohjuksen kanssa lennon keskivaiheilla. (Ensimmäinen täyden mittakaavan onnistunut testi tämän vuoden kevään päätteeksi. Ihan käsittämätön temppu, kohtausnopeus on ollut jotain ihan tajutonta ja se kohde on kooltaan jotain tynnyrin luokkaa.)
3. Israelilainen tapa, jota ei tietääkseni ole testattu täydessä mittakaavassa: kuten tapa 2, mutta pieniä teknisiä eroja. Ilmeisesti selvästi yksinkertaisempi ohjausjärjestelmä. (Israelin pienen mittakaavan järjestelmä – Iron Dome – puolestaan lienee testatuin ohjustorjuntajärjestelmä, ja siinä on ihan eri toimintaperiaate. Se toimii ilmeisen hyvin, mutta sillä ei pysty torjumaan mitään läheskään näin nopeaa.)

Tuo mainitsemani ”Standard Missile 3” on puolestaan hieman pienempi versio tuosta ”yritä törmätä ohjukseen lennon aikana” tyylistä. Sillä on takanaan useampi onnistunut koe, mutta tietääkseni vain selvästi tuota tämänkertaista ohjusta helpompiin kohteisiin. Eikä sekään taida vielä ihan rutiinijärjestelmä olla.

 

[Myrkky]

Ei kai kukaan sentään yritä BUKeilla (joka on venäläinen ilmatorjuntaohjus) torjua mitään tuollaista... (Toimivuus lienee samaa tasoa, kuin jos yrittäisi rynnäkkökiväärillä torjua maataistelukonetta.)

Oleellisesti noiden ballististen ohjusten torjuntaan lennon aikana on pari erilaista tapaa:
1. Venäläinen tapa, jota ei ole koskaan testattu: ampua niitä vastapalloon toisella (ydinkärjellä varustetulla) ballistisella ohjuksella, ja räjäyttää ne ennen kohdetta. [Toiminee, mutta, no...]
2. Amerikkalainen tapa, jota on kertaalleen testattu täydessä mittakaavassa: ampua ohjus, joka pyrkii törmäämään sen toisen ohjuksen kanssa lennon keskivaiheilla. (Ensimmäinen täyden mittakaavan onnistunut testi tämän vuoden kevään päätteeksi. Ihan käsittämätön temppu, kohtausnopeus on ollut jotain ihan tajutonta ja se kohde on kooltaan jotain tynnyrin luokkaa.)
3. Israelilainen tapa, jota ei tietääkseni ole testattu täydessä mittakaavassa: kuten tapa 2, mutta pieniä teknisiä eroja. Ilmeisesti selvästi yksinkertaisempi ohjausjärjestelmä. (Israelin pienen mittakaavan järjestelmä – Iron Dome – puolestaan lienee testatuin ohjustorjuntajärjestelmä, ja siinä on ihan eri toimintaperiaate. Se toimii ilmeisen hyvin, mutta sillä ei pysty torjumaan mitään läheskään näin nopeaa.)

Tuo mainitsemani ”Standard Missile 3” on puolestaan hieman pienempi versio tuosta ”yritä törmätä ohjukseen lennon aikana” tyylistä. Sillä on takanaan useampi onnistunut koe, mutta tietääkseni vain selvästi tuota tämänkertaista ohjusta helpompiin kohteisiin. Eikä sekään taida vielä ihan rutiinijärjestelmä olla.

Tuota BUKkia ihmettelin kyllä itsekin, tietäen että se on ryssien vehkeitä. Kun se yks lentokone, MH17 tiputettiin ilmeisesti BUK:lla. Mutta mitä nyt lehdistä lukee ja arvaa toimittajien tietotason niin tuollaisia uutisia pääsee. Oli siis IS tai IL mistä tänään luin, ja noita uutisiahan riittää aiheesta monella tavalla kirjoitettuna, joten pitäisi vähän perata noita uudestaan. Vaan eiköhän se totuus ole jotain muuta, sen suhteen millä ne harjoittelee tai miettii ohjuksen torjuntaa.

Melko röyhkeää pistää ohjusta menemään japanin yli. Tuota ei hyvällä katsota.

 

[Don Stupido]

Melko röyhkeää pistää ohjusta menemään japanin yli. Tuota ei hyvällä katsota.

Ilmatilanloukkaus

Tuon vanhan Spede-sketsin loppupuoli kyllä sopii erittäin hyvin tähänkin.

 

[Myrkky]

”Pasifistivaltio” Japanin lainsäädäntö kieltää varsinaisen ennaltaehkäisevän iskun

On niillä taas lainsäädäntö kunnossa Varmaan ww2 aikaan kirjoitettua lakia. Se oli silloin ja nyt on nyt. Eipä suomellakaan ole sukellusveneitä koska silloin siitä päätettiin jossain. Ja mitähän muita kukkasia sitä nyt löytyy pitkin maailmaa, jos oikein alkaisi kampaamaan.

 

[WaspPike]

Jännä. Japanilainen media ei mainitse asiasta mitään. Ei tosin olisi eka kerta, kun niiden media ei halua korostaa asiaa joka voisi olla kyseenalainen, tai vaihtoehtoisesti, länsimainen media suurennellut jotain asiaa reilusti siitä mitä Japanissa on alunperin sanottu. Jännä kuitenkin, kuinka näinkin "iso" asia on informaationa aivan selvästi eri tavoin esillä siellä kuin täällä.

 

[rammon]

Sieltä seuraavaa provoa koukkuun, Pohjois-Korea on ilmeisesti testannut ydinasetta.

Muokkaus: alustavien mittausten mukaan kyseessä on voimakkain Pohjois-Korean tekemä ydinkoe.

 

[Hellsinki]

Kimi on vähä sekoboltsi.

 

[Don Stupido]

Tullaankohan tämäkin ydinkoe taas tuomitsemaan mitä tiukimmin sanankääntein ja painottamaan rakentavan dialogin merkitystä Pohjois-Korean kanssa? Ja sillä väin Pohjois-Koreassa:

Eipä tässä nimittäin oikein ole tällä hetkellä näkyvissä kuin oikeastaan kaksi vaihtoehtoa mielestäni:

A. Annetaan Pohjois-Korean kehittyä ydinasevaltioksi jolla tulevaisuudessa on kyky iskeä aseillaan kaukaisiinkin kohteisiin (sekä mahdollisuus tietysti käyttää niitä kiristykseen).
B. Pohjois-Korean ydinaseet eliminoidaan sotatoimin, jolloin luultavasti ainakin Etelä-Korea ottaa pahasti osumaa ja mahdollisesti päädytään laajamittaiseen sotaan Koreassa.

Tähän mennessä Pohjois-Korea on nimittäin näyttänyt lähinnä keskisormea kaikille pakotteille ym. enkä oikein usko sen jatkossakaan niillä taipuvan kuin korkeintaan jonkinlaiseen löysään aikalisään jolloin aseet pysyvät, mutta niitä ei taas hetkeen testata aktiivisesti, jotta saadaan maahan esim. ruokaa ym. tuotua ulkomailta.

Ja mitä taas tuohon Japanin tilanteeseen tulee, niin jo olisi aikakin Japaninkin jälleen panostaa omaan puolustukseensa, sillä Pohjois-Korean lisäksi myöskään Kiina ei aina ole muistellut niin hyvällä Japanin toimia menneisyydessä.

 

[a85]

Eiköhän se ois kohta aika lanata se p-korea tasaseks. Ei tollanen angstaava kimi paljoa välitä pakotteista ja järkipuheista. Sivullisia uhreja tulee, mutta niille ei voi mitään.

 

[Atapio]

Eräiden lähteiden mukaan tuuli käy mereltäpäin ja jos kokeesta pääsi ilmaan säteilyä, niin sitä voi kulkeutua kiinan puolelle. Siitä tulee sitten varmasti sanomista. Säteilyä ei vielä ainakaan ole varmistettu, vaikka pommi olikin iso.

 

[blurris]

Sieltä seuraavaa provoa koukkuun, Pohjois-Korea on ilmeisesti testannut ydinasetta.

Muokkaus: alustavien mittausten mukaan kyseessä on voimakkain Pohjois-Korean tekemä ydinkoe.

Vetypommiahan se Kimin väitetään silitelleen. Mannertenvälinen lentää + vetypommi = America pum-pum.

Liekö konsepti toimiva siitä lienee turha kiistellä kun emme tiedä sitä kumminkaan. Täydet pointsit silti Kimille, on se kova luu pokeripöydässä. Kädessä saattaa olla täydet nollakortit mutta äijä bluffaa niinku ownais koko korttipakan.

 

[mango]

Eiköhän se ois kohta aika lanata se p-korea tasaseks. Ei tollanen angstaava kimi paljoa välitä pakotteista ja järkipuheista. Sivullisia uhreja tulee, mutta niille ei voi mitään.

Aika helppo heitellä Suomesta käsin tuollaisia ajatuksia Saattaapi koreanpojalla painaa oma perse enemmän vaakakupissa, kun päätöksiä tehdään.

 

[Guru77]

Kohta paukkuu:

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois- Korealle

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois-Korealle



Etelä-Korean armeijan kenraali Cho Han-kyu tuomitsi voimakkaasti Pohjois-Korean kuudennen ydinkokeen. (EPA)

Etelä-Korean uutistoimiston Yonhapin mukaan Etelä-Korean ja Yhdysvaltain korkea-arvoiset sotilasupseerit ovat sunnuntaina sopineet ryhtyvänsä sotilaallisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan sen tekemän uusimman ydinkokeen vuoksi.

Sotilasjohto sopi puhelimessa, että nyt on tarve "tehokkaille, sotilaallisille vastauksille". He haluavat osoittaa liittonsa voiman Pohjois-Korealle. Sotilasjohtajat sopivat, että sotilaallisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan ryhdyttäisiin niin pian kuin mahdollista.

Pohjois-Korea teki sunnuntaina kuudennen ydinkokeensa, jonka räjähdysvoima oli edellisiä huomattavasti voimakkaampi.


Tiina Saari

 

[L2K2]

Kohta paukkuu:

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois- Korealle

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois-Korealle



Etelä-Korean armeijan kenraali Cho Han-kyu tuomitsi voimakkaasti Pohjois-Korean kuudennen ydinkokeen. (EPA)

Etelä-Korean uutistoimiston Yonhapin mukaan Etelä-Korean ja Yhdysvaltain korkea-arvoiset sotilasupseerit ovat sunnuntaina sopineet ryhtyvänsä sotilaallisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan sen tekemän uusimman ydinkokeen vuoksi.

Sotilasjohto sopi puhelimessa, että nyt on tarve "tehokkaille, sotilaallisille vastauksille". He haluavat osoittaa liittonsa voiman Pohjois-Korealle. Sotilasjohtajat sopivat, että sotilaallisiin toimiin Pohjois-Koreaa vastaan ryhdyttäisiin niin pian kuin mahdollista.

Pohjois-Korea teki sunnuntaina kuudennen ydinkokeensa, jonka räjähdysvoima oli edellisiä huomattavasti voimakkaampi.


Tiina Saari

Olisi kyllä historian omituisin sodan aloittamistapa pitää aiheesta lehdistötiedote ennen sitä ensi-iskua. Saa nähdä.

 

[Himmler]

Ainahan jenkit ja e-korealaiset ovat uhanneet tekevänsä jotain... Kimi taitaa katsella että onko pojilla oikeasti pokkaa lähteä tekemään jotain. Tähän asti ei ole ollut ja ei varmaan tule olemaan jatkossakaan.

 

[Atapio]

Tehokas sotilaallinen vastaus tarkoittaa lähinnä uusia THAAD yksiköitä, enemmän ilma- ja merivoimaa alueelle ja sotaharjoituksia ja strategisten pommikoneiden härnäyslentoja.
Mahdollisesti jopa Pkorean laivaston ja sukellusveneiden estämistä ja kahinointia. Muuhun en usko. Kiinasta on aikalailla kiinni nyt, mitä seuraavaksi alueella tapahtuu.

 

[Urpola77]

Tehokas sotilaallinen vastaus tarkoittaa lähinnä uusia THAAD yksiköitä, enemmän ilma- ja merivoimaa alueelle ja sotaharjoituksia ja strategisten pommikoneiden härnäyslentoja.
Mahdollisesti jopa Pkorean laivaston ja sukellusveneiden estämistä ja kahinointia. Muuhun en usko. Kiinasta on aikalailla kiinni nyt, mitä seuraavaksi alueella tapahtuu.

Jos kiinasta näyttävät peukkua ylös Trumpille nii eiköhän siellä rähinä ala.
Tullu jo aika kalliiksi tuo p-korean toiminta Kiinalle.

 

[Korppikuningas]

Jos kiinasta näyttävät peukkua ylös Trumpille nii eiköhän siellä rähinä ala.
Tullu jo aika kalliiksi tuo p-korean toiminta Kiinalle.

En oo seurannu aihetta juuri, mutta minkä takia kiina kränäis vastaan, jos usa ja vaikka ek päättäis laittaa rytinäks? Miks kiina, tai kukaan muukaan olis pk:n puolella?

 

[Urpola77]

En oo seurannu aihetta juuri, mutta minkä takia kiina kränäis vastaan, jos usa ja vaikka ek päättäis laittaa rytinäks? Miks kiina, tai kukaan muukaan olis pk:n puolella?

Kiina saa halpaa työvoimaa p-koreasta ja todella edukkaasti raaka-aineita teollisuudelle.
Sunkin iphone on saattanut saada p-korealaisen vankiorjan kaivamaa mineraalia sisäänsä.

 

[Pzaz]

En oo seurannu aihetta juuri, mutta minkä takia kiina kränäis vastaan, jos usa ja vaikka ek päättäis laittaa rytinäks? Miks kiina, tai kukaan muukaan olis pk:n puolella?

Kiina tai Venäjä tuskin haluaa nato maata rajanaapurikseen, mikä p-ksta tulisi jos sen usa tai e-k valtaisi.

 

[Urpola77]

Kiina tai Venäjä tuskin haluaa nato maata rajanaapurikseen, mikä p-ksta tulisi jos sen usa tai e-k valtaisi.

Tämä on aika hyvä Kiinalle syyksi pistää vastaan.

 

[ZeiTsei]

Pohjois-Koreaan olisi pitänyt hyökätä jo >15 vuotta sitten tai juuri otolliseen aikaan silloin, kun edellinen Kim kuoli. Kiinan syytä tietysti, että näin ei tapahtunut.
Nyt ainoa kivuton vaihtoehto muulle maailmalle on, että Pohjois-Korea eristetään totaalisesti (toisin sanoen: kaikki säilyy kuten etenkin). Pohjois-Korea ei voi kiristää ketään "hei antakaa resursseja tai pommitamme teidät", koska se ei ole uskottavaa, sillä he tuhoutuisivat itse vastahyökkäyksessä.
Ikävä asia maan kansalaisten näkökulmasta. Toisaalta, ei ole asiat yhtään paremmin esim. monessa Afrikan diktatuurissa.

 

[Korppikuningas]

Kiina tai Venäjä tuskin haluaa nato maata rajanaapurikseen, mikä p-ksta tulisi jos sen usa tai e-k valtaisi.

Heh, mitenhän paljon natosta on ongelmia kiinalle ja venäjälle, ellei ne ite tee aluks jotain tyhmää?
Voisin kuvitella että pk:sta on enemmän uhkaa niille, ku natosta.

 

[Diziet Sma]

En oo seurannu aihetta juuri, mutta minkä takia kiina kränäis vastaan, jos usa ja vaikka ek päättäis laittaa rytinäks? Miks kiina, tai kukaan muukaan olis pk:n puolella?

Pohjois-Korea on Kiinan takapihaa ja puskurivyöhyke Etelä-Koreaa ja sitä kautta Yhdysvaltoja vastaan. Ei siinä sen kummempaa "puolella olemista" ole. Kiinaa tuskin haittaisi yhtään, vaikka Kimin dynastia syöstäisiin vallasta, kunhan uusi hallinto olisi myötämielinen Kiinalle, eikä maa yhdistyisi Etelä-Koreaan.

 

[Korppikuningas]

Entä mikä on läski-Kimin päämäärä? Mitä se kuvittelee voittavansa tällä kusipäisyydellään? Kuvitteleeko se oikeesti voittavansa usan, jos tulee sota?
Onko tää ees läski-Kimin omaa sotaisuutta, vai onko siellä oikeesti joku/jotkut toiset johdossa?

 

[a85]

Aika helppo heitellä Suomesta käsin tuollaisia ajatuksia Saattaapi koreanpojalla painaa oma perse enemmän vaakakupissa, kun päätöksiä tehdään.

Ei siel paljoo kysellä jos kimi rupee noita ydinkärkiä lennättään kohti jenkkejä.

 

[Stargate2017]

Kiinalla on omat syynsä. Kiina on aggressivisesti rähinöinyt merellä mitä lie kiista saarialueista jotka yhtäkkiä "kuuluu" Kinalle. Japani kehittää armejaansa kovalla vauhdilla että Japani voi olla vakavana uhkana myös Kiinalle. Tosiasia on että Japani on kehittymässä suurmaaksi jos puhutaan armeejan vahvuudesta.

Japani ja Australia taas kehittävät omaa sotilasliittoansa eteenpäin tehokkaasti kohta heillä on full scale military alliance ja jo nyt on alustavat piirteet siihen solmittu.

En näe loogisena että Kiina painostaa PK tai auttaa USAta PK kanssa. En näe myöskään loogisena että Kiina sekantuu jos Amerikka hyökää vastaan PK.

 

[WaspPike]

Entä mikä on läski-Kimin päämäärä? Mitä se kuvittelee voittavansa tällä kusipäisyydellään? Kuvitteleeko se oikeesti voittavansa usan, jos tulee sota?
Onko tää ees läski-Kimin omaa sotaisuutta, vai onko siellä oikeesti joku/jotkut toiset johdossa?

No on siellä varmasti jotkut toiset johdossa ja kertomassa läski-Kimille, miten pitää tehdä. Ylihemmoteltu läski-Kimi on mitä suurimmalla todennäköisyydellä aivan helvetin tyhmä (ÄO ja looginen ajattelu yms.) ihminen, ja valitsee asiat sen perusteella että kuka osaa selittää läski-Kimille sopivaan tapaan asiat. Vaikka läski-Kimillä olisikin päätösvalta kaikkeen, kyllä ne kaikki muut ajatteluun kykenevät tyypit joilla on omat motiivinsa, hänet tähän ohjailevat.

 

[JormaVeitikka]

Kiina tai Venäjä tuskin haluaa nato maata rajanaapurikseen, mikä p-ksta tulisi jos sen usa tai e-k valtaisi.

Eihän edes Etelä-Korea ole Nato-maa... Tärkeä liittolainen kylläkin.

 

[Stargate2017]

No on siellä varmasti jotkut toiset johdossa ja kertomassa läski-Kimille, miten pitää tehdä. Ylihemmoteltu läski-Kimi on mitä suurimmalla todennäköisyydellä aivan helvetin tyhmä (ÄO ja looginen ajattelu yms.) ihminen, ja valitsee asiat sen perusteella että kuka osaa selittää läski-Kimille sopivaan tapaan asiat. Vaikka läski-Kimillä olisikin päätösvalta kaikkeen, kyllä ne kaikki muut ajatteluun kykenevät tyypit joilla on omat motiivinsa, hänet tähän ohjailevat.

No siis en ole mikään PK Kim fani ja hyvin kaukana siitä. Tiedoksi kuitenkin PK Kim johtaja on saanut korkean koulutuksen. PK Kim johtaja on myös teloittanut paljon ihmisiä sellaisia jotka hän kokee mahdolliseksi uhkaksi.

Kyllä minä uskon että Kim on se joka määrää. Kuinka tyhmä Kim on? En tiedä mutta en usko että on idiootti. Jos hän ampuu sellaisen ohjuksen että amerikkalaisia tosiaan kuolee vaikka olisi sanotaan kohde kaukana USA:sta niin silloin hän on idiootti. Koreasta ei taida paljon jäädä jäljelle sen sodan jälkeen.

Tässä threadissa puhutaan innokkasti kuinka USA mahdollisesti hyökkää PK? En näe sitä niin todennäköisenä jos PK ei tee jotain radikaalia kuten esim ohjus vahingossa tai tahallisesti tappaa esim amerikkalaisia sotilaita jossain tukikohdassa.

Trump on toisaalta hieman arvamaaton ja USAN presidentti voi aloittaa sodan helposti... niin aina teoreettinen mahdollisuus on että USA hyökkää jos ärsyntyy riittävästi.

 

[Johto]

Kohta paukkuu:

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois- Korealle

USA:n ja Korean armeijoiden korkea-arvoiset upseerit sopineet "tehokkaasta sotilaallisesta vastauksesta" Pohjois-Korealle