Piha ja terassit

Juu oli useamman vuotta ilman käsittelyä ja tosiaan pysty/viisto pinnoilla ei ongelmia vaakatasossa vaan.

Eli pohjuste+vinha ja pitäisi pysyä vaakatasollakin?

Vanha pinta tosiaan rikki. Puunsyisesti 80 -> 120 -> 180 (jos tuntuu että pinta on ok ) ja tämän jälkeen Pohjuste . Pitäisi kyllä pysyä tämän jälkeen.
 
Itse tuli aikoinaan pärjäiltyä sähköttömällä enkä siihen kypsynyt vaikka aika paljon tuli edestakaisin kelailtua markiisia. Hintaero varmaan myös ohjaa ja miten helposti saat sähkön. Mietin poraan käyttöä ja sopivan pään tekemistä markiisin käyttöön, mutta jäi kokeiltua olisiko toiminut. Kovalla tuulella pitää kelata sisälle ja ehkä sateella. Täydellistä sadesuojaa ei välttämättä saa, ohjeiden mukaan saattaisi tarvita aika suuren kallistuksen sateensuojaksi.

Sähkötön on itselläkin, mutta jossain etelän reisulla baarimikko kelaili markiisit sisään juurikin tuollaisella akkuporakoneeseen sopivaksi modatulla veivillä.
Hyvin näytti toimivan, tosin sillä hepulla oli kymmenkunta markiisia veivattavana, niin ymmärsin hyvin tuon vehkeen käytön.
 
Käykö veivaaminen aikaa myöte työstä ja olisi parasta investoida sähkötoimiseen samantien? Mitä markiisikaupoilla pitäisi ottaa huomioon?

Kyselin kollegalta vastaavia reilu kymmenen vuotta sitten. Oli itse ostanut jonkun "hinnat alkaen" mallin ja varoitti heti että älä osta halpaa, hermo menee niiden kanssa. No hommasin sitten samaa mallia jota on käytössä julkisissa tiloissa, ravintoloiden ym. terasseilla, ja otin siihen samalla moottorin. Moottori on ollut hyvä valinta, saa kätevästi sisältäkin ohjattua sateen sattuessa tai TV:tä katsellessa jos paistaa pahasti sisälle, ei tarvitse mennä itse ulos veivaamaan. Tuohon saa mulla myös ohjelmoitua yhden suosikkisäädön max ja min asetusten välille johon markiisi ajaa itsensä yhdellä klikkauksella.

Tuohon tuli lisäksi tuulitunnistin silloin kaupanpäälle jonka saa säädettyä helposti tarpeen mukaan, joten ajaa itsensä kiinni automaattisesti kun tuulee liikaa. Tämä on myös osoittautunut käteväksi, menee kiinni vaikka ei ole itse kotona jos sattuu liikaa tuulemaan. Mulla kokoa taisi olla joku 5 x 3 metriä, joten tuohon kyllä nappaa tuuli hyvin jos jää kokonaan auki.

Kallistuksen säädön (veivillä) olisi myös saanut lisäoptiona, jäi ottamatta mutta se olisi joskus sadekeleillä ollut ihan näppärä. Nimittäin jos markiisia ei aja ihan kokonaan auki, niin kangas jää löysälle ja sateella jää ikävästi vettä pussiksi muodostuneen kankaan jemmaan. Saa kyllä tuolla kaukosäädöllä näppärästi vedet poistettua ilman että itse kastuu (menemättä itse edes ulos), siis vs. jos veivaisi sitä käsipelin markiisin vieressä.
 
Miten kuvanmukainen kaksikerroksinen näkösuoja-aita pitäisi öljytä? Lähinnä siis, että pitääkö tuonne aidan sisäpuolelle saada myös jollain ihmeellä öljykerros?

Kauanko muuten öljyn kannattaa antaa imeytyä ennen uuden kerroksen lisäämistä?

1681991334447.png
 
Tarkoitus olisi jatkaa tuota korkeammalla tasolla olevaa terassia noin 2,5m ilman katon jatketta. Mitenhän tuo kannattaisi perustaa? Ruuvipaalut lienee helpoimmat? Ajattelin laittaa poikkilankut olemassa olevien pilarien välille ja kiinnittää jatkeen siihen palkkikengillä.

terassi.JPG
 
Uskaltaako korotetulle terassille joka on rakennettu leca pilariharkkojen päälle (+ betoniantura) 60cm koolauksella ostaa tuommoisen ulkoporealtaan, jonka massa täytettynä on vähän päälle tonnin? (Bestway Lay-Z-Spa Helsinki)
 
Uskaltaako korotetulle terassille joka on rakennettu leca pilariharkkojen päälle (+ betoniantura) 60cm koolauksella ostaa tuommoisen ulkoporealtaan, jonka massa täytettynä on vähän päälle tonnin? (Bestway Lay-Z-Spa Helsinki)
Itse varmaan näkisin sen verran vaivaa, että upottaisin porealtaan terassiin, eli tekisin omat perustukset altaalle.
 
Itse varmaan näkisin sen verran vaivaa, että upottaisin porealtaan terassiin, eli tekisin omat perustukset altaalle.
Terassin rakennusvaiheessa palju/poreallas jo huomioitiin, eli tolppien välissä on tasoitettu kohta mihin tuon upotuksen pystyisi tekemään, mutta kun nyt kyseessä tuommoinen pumpattava poreallas joka pitäisi ainaki talveksi kerätä pois. Eli terassiin jäisi ilkeä aukko johon pitäisi jonkunlainen kansisysteemi sitten kehitellä.
 
Takapihalla kuhisee kesäisin aika paljon muurahaisia. Suosituksia millä noista pääsee eroon?

Viime vuonna kaatelin jotain veden sekaan sekoitettavaa raetta, mutta ei tuntunut auttavan.

Onko näistä kokemuksia?
 
Terassin rakennusvaiheessa palju/poreallas jo huomioitiin, eli tolppien välissä on tasoitettu kohta mihin tuon upotuksen pystyisi tekemään, mutta kun nyt kyseessä tuommoinen pumpattava poreallas joka pitäisi ainaki talveksi kerätä pois. Eli terassiin jäisi ilkeä aukko johon pitäisi jonkunlainen kansisysteemi sitten kehitellä.
No sitten asia onkin vähän eri ja tutkisin tuota terassin kantavuutta.
 
Takapihalla kuhisee kesäisin aika paljon muurahaisia. Suosituksia millä noista pääsee eroon?

Viime vuonna kaatelin jotain veden sekaan sekoitettavaa raetta, mutta ei tuntunut auttavan.

Onko näistä kokemuksia?
Nuo toimii, kunhan saa ne oikeaan paikkaan. Vaikka muurahaisia parveilisi jossain tietyssä pihan nurkassa, niin niiden kulkureitti saattaa olla silti sen verran sivussa, että ei välttämättä ole hyötyä laittaa syöttirasiaa sinne tiettyyn nurkkaan. Noita kannattaakin ostaa useampi ja vähän katsoa missä paikassa syötin ympärillä alkaa selvästi parveilla enemmän porukkaa.

Muurahaisrae Bayer Garden Baition I 200g Tällaista joskus ostin ja on toiminut todella hyvin, kun laittaa sekaan vähän hunajaa ja uudelleen lataa tuollaisen syöttirasian tällä seoksella. Näyttäisi vaan, ettei tuota muurahaisraetta ole enää myynnissä.
 
Takapihalla kuhisee kesäisin aika paljon muurahaisia. Suosituksia millä noista pääsee eroon?

Viime vuonna kaatelin jotain veden sekaan sekoitettavaa raetta, mutta ei tuntunut auttavan.

Onko näistä kokemuksia?
Kokeile kanelia
Myrkytön torjuntakeino
 
Uusi kastelupistooli pitäisi ostaa hajonneen tilalle. Puuilossa on kympillä tällainen Norona kastelupistooli 9in1
Kokemuksia? Tekeekö mitään vai onko rikki hetkessä. Metallirunko sentään.

Sama pulju myy sitten vastaavaa vehjettä pro-hinnalla eli viidellä kympillä Hozelock kastelupistooli multi spray pro
Vaikea uskoa, että on tuon lisähinnan arvoinen.

Muita ehdotuksia?
Itse ostin halvan metallirunkoisen hajonneiden hozelock ja gardenan mallien tilalle.. toki ainakin gardena hajosi omaa tyhmyyttä kun pääsi syksyllä pakkaset yllättämään, hozelock halkesi kun muksu kelasi letkua takaisin kelalle
 
Yleensä nuo halvemmat metalliset on tehty jostakin hötöstä sinkkivalusta ja eivät kestä,on ollut useita erimerkkisiä ja kaikki samaa paskaa.
 
Kaneli tosiaan toimii ainakin niihin pieniin mustiin kusiaisiin hyvin.
Sitä kun ripottaa niiden koloihin, niin eivät tykkää yhtään. Lidlissä on kanelia sirotinpurkissa halvalla.
Useammasta kaupasta löytyy Mauste Sallisen kanelia 350 g:n purkeissa. Hinta on. n. 10 €/ purkki. Eli ei ole kallista.
Yksi kokeilemisen arvoinen tuote voisi olla myös chilipippurijauhe. Sitäkin on saatavana 350 g:n purkeissa. Hinta sille n. 5 €/ prk.
Saattaa muurahaisen silmiä kirvellä se chili : )
 
Takapihalla kuhisee kesäisin aika paljon muurahaisia. Suosituksia millä noista pääsee eroon?

Viime vuonna kaatelin jotain veden sekaan sekoitettavaa raetta, mutta ei tuntunut auttavan.

Onko näistä kokemuksia?
Oon pitänyt pihapiirin ja lähimetsän murkkupesät silmällä ja kesällä paan sinne rautakangen niin syvään kuin menee. Muuttavat ennen talvea pois ja lumien sulaessa voipi lykätä keon maan tasalle ilman että tuhoan koko muurahaisyhteiskunnan.
 
Uusi kastelupistooli pitäisi ostaa hajonneen tilalle. Puuilossa on kympillä tällainen Norona kastelupistooli 9in1
Kokemuksia? Tekeekö mitään vai onko rikki hetkessä. Metallirunko sentään.

Sama pulju myy sitten vastaavaa vehjettä pro-hinnalla eli viidellä kympillä Hozelock kastelupistooli multi spray pro
Vaikea uskoa, että on tuon lisähinnan arvoinen.

Muita ehdotuksia?

Tähän itsellä yhdenkesän hyvät kokemukset tästä:


Helppo käyttää, eikä ”palele kädet” kun pidempään lorottaa tuosta läpi.

 
En tiedä olisiko tämä vähän aktiivisempi ketju, niin yritän kysyä vielä täällä.

Hankin isälleni Ryobi RY170PWA -painepesurin ja en löydä varmaa tietoa onko tässä sisäistä pumppua, jos haluaa käyttää tulovetenä jotain muuta kuin johtovettä. Eli veden lähteenä olisi esim joku iso saavi tai muu sellainen.

Tuossa yllä olevassa Kärkkäisen myynti-ilmoituksesta mainitaan "itseimutoiminto", mutta en kuitenkaan löydä siitä mainintaa esim Ryobin omilta sivuilta tai ohjekirjasta. Miten saa asian selville vai pitääkö sitä vain kokeilla?

Kärkkäinen myy myös tällaista sarjaa ja tuo malli on listattuna (tosin jostain syystä "RY100" etuliitteellä): Ryobi RAC769 syöttövesiletkun laajennussarja | Karkkainen.com verkkokauppa (mutta esim Ryobin omilla sivuilla tuota mallia ei ole listattuna yhteensopivana)

Onko Ryobin sivut perseestä vai lupaileeko Kärkkäinen liikoja?
 
Ensimmäistä kevättä asutaan omakotitalossa, ja kokemusta pihan hoidosta ei vielä juurikaan ole. Viime kesän lopussa kylvetty nurmikko näyttää aika karulta nyt talven jäljiltä. Siemenet itivät kyllä viime vuonna hyvin ja nurmi oli syksyllä jo varsin hyvän näköinen. Nyt lumet ovat olleet poissa täältä Uudeltamaalta jo lähes kuukauden, eikä elonmerkkejä nurmikossa juuri näy. Siellä täällä on jokunen yksinäinen vihertävä laikku, mutta suurin osa pihasta on kuvan kaltaisessa kunnossa.

Onko hyviä neuvoja mitä tehdä, vai pitäisikö vielä vain odotella?
 

Liitteet

  • IMG20230507175041.jpg
    IMG20230507175041.jpg
    707,5 KB · Luettu: 349
Ensimmäistä kevättä asutaan omakotitalossa, ja kokemusta pihan hoidosta ei vielä juurikaan ole. Viime kesän lopussa kylvetty nurmikko näyttää aika karulta nyt talven jäljiltä. Siemenet itivät kyllä viime vuonna hyvin ja nurmi oli syksyllä jo varsin hyvän näköinen. Nyt lumet ovat olleet poissa täältä Uudeltamaalta jo lähes kuukauden, eikä elonmerkkejä nurmikossa juuri näy. Siellä täällä on jokunen yksinäinen vihertävä laikku, mutta suurin osa pihasta on kuvan kaltaisessa kunnossa.

Onko hyviä neuvoja mitä tehdä, vai pitäisikö vielä vain odotella?
Itse poistaisin tuon kuivuneen ruohon haravoinilla. Sen jälkeen kalkitus ja lannoitus, sekä kastelua.
 
Ensimmäistä kevättä asutaan omakotitalossa, ja kokemusta pihan hoidosta ei vielä juurikaan ole. Viime kesän lopussa kylvetty nurmikko näyttää aika karulta nyt talven jäljiltä. Siemenet itivät kyllä viime vuonna hyvin ja nurmi oli syksyllä jo varsin hyvän näköinen. Nyt lumet ovat olleet poissa täältä Uudeltamaalta jo lähes kuukauden, eikä elonmerkkejä nurmikossa juuri näy. Siellä täällä on jokunen yksinäinen vihertävä laikku, mutta suurin osa pihasta on kuvan kaltaisessa kunnossa.

Onko hyviä neuvoja mitä tehdä, vai pitäisikö vielä vain odotella?
Tuo yhden kesän ollut nurmikko on "hentoa" eikä leikkaudu syksyn kosteilla kunnolla vaan kaatuu. Lehtiharavalla rikot tuon kannen mikä on muodostunut. Jos ei kesäkuussa vielä ole nurmi vehreänä niin kannattaa ottaa uusintakylvö kaljuille alueille. Jos ei puttausgreeni ole mielessä niin sekoittaisin nurmensiementen sekaan apilaa ja ratamoa antamaan kulutuskestävyyttä
 
Olisi tarvetta aika pienelle terassimarkiisille noin 3x2,5m ja onko kenellekään kokemuksia noista halvoista malleista eli tekeekö niillä mitään? Niissähän on monesti nuo tuet sivuilla, jotka kallistuvat seinästä vinoon kun markiisi on auki. Tässä niistä ei olisi haittaa. Arveluttaa vain noiden laatu ja kestävyys ennen kaikkea. Kangas on varmasti huonompaa ja ehkä muutenkin rimpuloita, mutta hinta houkuttaa. Esim. Tamarin outletissa hinnat ovat melkein kymmenkertaiset noihin halpoihin nähden.
 
Onko kellään kokemusta tällaisista terassimatoista? Lähinnä kestävyydestä, vaadittavasta hoidon määrästä ym.

Nykyinen terassilaudoitus alkaa olemaan kämpän edellisen omistajan huonon hoidon takia tiensä päässä (hilseilee, tikkuja jne.). Rakenteellisesti kuitenkin ihan ok, eli laudat ei ole kuitenkaan mätiä tms, joten tuli mieleen, että entäs jos en laittaisikaan uusia lautoja, vaan vetäisin vaan tylysti tuollaisella matolla koko terassin? Itse kun tuskin olen yhtään sen innokkaampi terassinhoitaja kuin edellinenkään asukas, joten tuollainen mattoratkaisu vaikuttaisi ainakin äkkiseltään aika näppärältä ja helppohoitoiselta.

Terassia on n. 30 neliötä, kokonaan kattamaton. Tiedossa on, että väri varmasti muuttuu auringossa, mutta eniten arveluttaa se, onko tuollainen matto parissa vuodessa ihan homeessa ja/tai kovaa koppuraa tms.
 
Onko kellään kokemusta tällaisista terassimatoista? Lähinnä kestävyydestä, vaadittavasta hoidon määrästä ym.

Nykyinen terassilaudoitus alkaa olemaan kämpän edellisen omistajan huonon hoidon takia tiensä päässä (hilseilee, tikkuja jne.). Rakenteellisesti kuitenkin ihan ok, eli laudat ei ole kuitenkaan mätiä tms, joten tuli mieleen, että entäs jos en laittaisikaan uusia lautoja, vaan vetäisin vaan tylysti tuollaisella matolla koko terassin? Itse kun tuskin olen yhtään sen innokkaampi terassinhoitaja kuin edellinenkään asukas, joten tuollainen mattoratkaisu vaikuttaisi ainakin äkkiseltään aika näppärältä ja helppohoitoiselta.

Terassia on n. 30 neliötä, kokonaan kattamaton. Tiedossa on, että väri varmasti muuttuu auringossa, mutta eniten arveluttaa se, onko tuollainen matto parissa vuodessa ihan homeessa ja/tai kovaa koppuraa tms.
En laittaisi kokonaista terassia tuolla. Minulla on tuota lasitetulla parvekkeella ja siellä se kestää kyllä hyvin, ja pesen/pesetän sen kerran vuodessa tai parissa. En laittaisi ihan taivasalle likaantumaan ja likoamaan sateissa ym. Ennemmin hioisin ja käsittelisin sen vanhan terassin, ja ottaisin itseäni sen verran niskasta että huoltaisin sen jatkossa säännöllisesti. Vaihtoehtoisesti uusi terassi laatoista, komposiitista tai lehtikuusesta.
 
En laittaisi kokonaista terassia tuolla. Minulla on tuota lasitetulla parvekkeella ja siellä se kestää kyllä hyvin, ja pesen/pesetän sen kerran vuodessa tai parissa. En laittaisi ihan taivasalle likaantumaan ja likoamaan sateissa ym. Ennemmin hioisin ja käsittelisin sen vanhan terassin, ja ottaisin itseäni sen verran niskasta että huoltaisin sen jatkossa säännöllisesti. Vaihtoehtoisesti uusi terassi laatoista, komposiitista tai lehtikuusesta.
Puun hyvä puoli on se, että terveestä puusta saa hiomalla kuin uuden ja melko pienellä vaivalla, jos on hyvä kone. Niitä saa vuokrattua, jos ei omasta takaa löydy.
 
Puun hyvä puoli on se, että terveestä puusta saa hiomalla kuin uuden ja melko pienellä vaivalla, jos on hyvä kone. Niitä saa vuokrattua, jos ei omasta takaa löydy.
Jep. Aito puu on myös nätein eri vaihtoehdoista, ja mukavin jalan alle. Vaatii vaan tosiaan hiukan vaivannäköä kerran vuodessa.
 
Mikäs nyt sitten olisi oikea kone tuollaisen vanhan epätasaisen terassin hiontaan? Itse aloittelin epäkeskolla, jolla tulee ihan kivaa jälkeä, mutta tuskaisen hitaasti. Tuon meidän terassin kun on joku edellinen omistaja ilmeisesti maalannut.

Tuossa hiukan vertailua ennen ja parin testisipaisun jälkeen:

1684233772238.png
 
En laittaisi kokonaista terassia tuolla. Minulla on tuota lasitetulla parvekkeella ja siellä se kestää kyllä hyvin, ja pesen/pesetän sen kerran vuodessa tai parissa. En laittaisi ihan taivasalle likaantumaan ja likoamaan sateissa ym. Ennemmin hioisin ja käsittelisin sen vanhan terassin, ja ottaisin itseäni sen verran niskasta että huoltaisin sen jatkossa säännöllisesti. Vaihtoehtoisesti uusi terassi laatoista, komposiitista tai lehtikuusesta.

Noiden mattojen pitäisi kyllä ainakin myyntipuheiden mukaan päästää vedet läpi, joten ainakaan sen ei pitäisi olla mikään iso ongelma. Hiomahommat ei oikein nappaa ja muutenkin haluaisin mahdollisimman edullisen ja helppohoitoisen ratkaisun, mitä mittavaa uudelleenhiomista ja vuosittaista öljyämistä vaativa lautaterassi ei kyllä ole. Kokonaan ei viitsisi terassia uusiakaan, kun remonttibudjettia tarvitaan vähän oleellisempiinkin kohteisiin ja hommaan uppoaisi lähes materiaalista riippumatta vähintään pari-kolme tonnia, siinä missä tuolla matolla homman hoitaisi about kolmella sadalla.

Puun hyvä puoli on se, että terveestä puusta saa hiomalla kuin uuden ja melko pienellä vaivalla, jos on hyvä kone. Niitä saa vuokrattua, jos ei omasta takaa löydy.

Vaikea kyllä nähdä vaivaa kovin "pieneksi", vaikka vuokraisikin tuollaisen isomman hiomakoneen, kun tuollaisessa 4 x 9 m terassissa olisi sen jälkeen vielä joku 700 metriä noita reunoja/välejä vielä käsin/pienemmällä koneella hiottavaksi...
 
Noiden mattojen pitäisi kyllä ainakin myyntipuheiden mukaan päästää vedet läpi, joten ainakaan sen ei pitäisi olla mikään iso ongelma. Hiomahommat ei oikein nappaa ja muutenkin haluaisin mahdollisimman edullisen ja helppohoitoisen ratkaisun, mitä mittavaa uudelleenhiomista ja vuosittaista öljyämistä vaativa lautaterassi ei kyllä ole. Kokonaan ei viitsisi terassia uusiakaan, kun remonttibudjettia tarvitaan vähän oleellisempiinkin kohteisiin, siinä missä tuolla matolla homman hoitaisi about kolmella sadalla, jolla saa hädin tuskin yhden käsittelykerran öljyt tuon kokoiselle terassille.
No, on se silti märkänä märkä, ja hautoo alla olevaa laudoitusta kunnes kuivuu. Isoa mattoa on vaikea käsitellä, jos sitä haluaa joskus vaikka pestä tai korjata talveksi säilöön, ja kunnon myrskyllä se löytyy luultavasti jostain muualta kuin sieltä terassilta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että olet jo päätöksesi tehnyt, joten ei ehkä kannata sitten kysellä muiden mielipiteitä. Itse puristaisin noilla spekseillä siitä remonttibudjetista uuden terassin. Joko uudet komposiitit vanhojen rakenteiden päälle jos ne ovat käyttökelpoiset, tai sitten kokonaan uuden terassin ja vaikka vähän pienemmän, jos budjetti tulee vastaan.
 
Noiden mattojen pitäisi kyllä ainakin myyntipuheiden mukaan päästää vedet läpi, joten ainakaan sen ei pitäisi olla mikään iso ongelma. Hiomahommat ei oikein nappaa ja muutenkin haluaisin mahdollisimman edullisen ja helppohoitoisen ratkaisun, mitä mittavaa uudelleenhiomista ja vuosittaista öljyämistä vaativa lautaterassi ei kyllä ole. Kokonaan ei viitsisi terassia uusiakaan, kun remonttibudjettia tarvitaan vähän oleellisempiinkin kohteisiin ja hommaan uppoaisi lähes materiaalista riippumatta vähintään pari-kolme tonnia, siinä missä tuolla matolla homman hoitaisi about kolmella sadalla.



Vaikea kyllä nähdä vaivaa kovin "pieneksi", vaikka vuokraisikin tuollaisen isomman hiomakoneen, kun tuollaisessa 4 x 9 m terassissa olisi sen jälkeen vielä joku 700 metriä noita reunoja/välejä vielä käsin/pienemmällä koneella hiottavaksi...
Joo, tottahan se, että viimeistelyyn kyllä menee aikaa riippuen halutusta lopputuloksesta. Mutta väitän, että oikeilla koneilla vähemmän kuin uuden tekemiseen. Ainakin rahaa menee vähemmän.
 
No, on se silti märkänä märkä, ja hautoo alla olevaa laudoitusta kunnes kuivuu. Isoa mattoa on vaikea käsitellä, jos sitä haluaa joskus vaikka pestä tai korjata talveksi säilöön, ja kunnon myrskyllä se löytyy luultavasti jostain muualta kuin sieltä terassilta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että olet jo päätöksesi tehnyt, joten ei ehkä kannata sitten kysellä muiden mielipiteitä. Itse puristaisin noilla spekseillä siitä remonttibudjetista uuden terassin. Joko uudet komposiitit vanhojen rakenteiden päälle jos ne ovat käyttökelpoiset, tai sitten kokonaan uuden terassin ja vaikka vähän pienemmän, jos budjetti tulee vastaan.

En minä nyt mitään varsinaista päätöstä ole tehnyt. Lähinnä tuo matto on noista näennäisistä helppous- ja kustannussyistä varsin houkutteleva vaihtoehto, mutta halusin kysellä ihmisiltä käytännön kokemuksia tuollaisten mattojen kestävyydestä pidempiaikaisesessa terassikäytössä. Ihan vaan, että jos ne olisi oikeasti paskaksi todettu, niin voi laittaa ne 300€ sitten vaikka siihen terassin uusimiseen sitten joskus.
 
Noiden mattojen pitäisi kyllä ainakin myyntipuheiden mukaan päästää vedet läpi, joten ainakaan sen ei pitäisi olla mikään iso ongelma. Hiomahommat ei oikein nappaa ja muutenkin haluaisin mahdollisimman edullisen ja helppohoitoisen ratkaisun, mitä mittavaa uudelleenhiomista ja vuosittaista öljyämistä vaativa lautaterassi ei kyllä ole. Kokonaan ei viitsisi terassia uusiakaan, kun remonttibudjettia tarvitaan vähän oleellisempiinkin kohteisiin ja hommaan uppoaisi lähes materiaalista riippumatta vähintään pari-kolme tonnia, siinä missä tuolla matolla homman hoitaisi about kolmella sadalla.

Vaikea kyllä nähdä vaivaa kovin "pieneksi", vaikka vuokraisikin tuollaisen isomman hiomakoneen, kun tuollaisessa 4 x 9 m terassissa olisi sen jälkeen vielä joku 700 metriä noita reunoja/välejä vielä käsin/pienemmällä koneella hiottavaksi...

Mulla oli joku tuollainen matto lasitetulla parvekkeella joskus. Oli uskomattoman miellyttävä jalkojen alla, lämpimällä suorastaan autuas tunne sellainen auringon kuumaksi lämmittämä pehmeä karva. Imuroin sen aina kun muunkin talon. Oli kiva, ja tuo parveke oli sellainen olohuonetyylinen jossa tuli vietettyä paljon aikaa.

Yhden työasunnon avoimelle parvekkeelle heitin kanssa tuollaisen maton kun sen pinta oli käyttökelvoton. Oli kiva ensimmäiseen sateeseen, ja sen jälkeen se ei kuivunutkkaan seuraavan 8 kuukuden aikana. Terassilla vaatinee paahteisen aurinkoisen paikan, jos mielii sitä joskus kuivaksi saada, vaikka siinä muovinappulat pohjassa onkin. Helppo ja halpa se on, ja ensikäyttö varmasti tosi mukavaa jos ei sada. Pysyy paikallaan ja kestää monta vuotta. Mieti sateen lisäksi myös siitepölyä ja linnunpaskaa. Tuollainen iso matto taivasalla on aivan järkyttävän työläs ylläpitää siistinä. Noin isoa et oikein kuljettele enää pesulaan, eikä se linnunpaskojen läikykkääksi värjäämä siitepölyn tahmaama matto ole kiva enää paljaalle jalalle.

Täältä kanssa suositus vaikka hionnalle, painepesulle tai ihan mille tahansa pikaiselle tikkujen poistolle. Tuskin se niin heikossa kunnossa on, jotta ei pienellä vaivalla saisi paremmaksi kuin matto.
 
Vaikea kyllä nähdä vaivaa kovin "pieneksi", vaikka vuokraisikin tuollaisen isomman hiomakoneen, kun tuollaisessa 4 x 9 m terassissa olisi sen jälkeen vielä joku 700 metriä noita reunoja/välejä vielä käsin/pienemmällä koneella hiottavaksi...
Ei kai välejä tarvitse hioa vai kuinka isot raot siinä terassissa oikein on?

Puuterassin ylläpito ei kyllä omasta mielestäni mitään kauhean työlästä ole. Tuon kokoisen terassin pesu + öljyäminen on 2-4h homma jakautuen kahdelle päivälle eikä sitä yleensä tarvitse tehdä kuin joka toinen vuosi. Mitään lautojen välejä en öljyä vaan leveällä sienellä (Anza) vetelee öljyt pintaan monta lautaa kerallaan.
 
Yhden työasunnon avoimelle parvekkeelle heitin kanssa tuollaisen maton kun sen pinta oli käyttökelvoton. Oli kiva ensimmäiseen sateeseen, ja sen jälkeen se ei kuivunutkkaan seuraavan 8 kuukuden aikana. Terassilla vaatinee paahteisen aurinkoisen paikan, jos mielii sitä joskus kuivaksi saada, vaikka siinä muovinappulat pohjassa onkin. Helppo ja halpa se on, ja ensikäyttö varmasti tosi mukavaa jos ei sada. Pysyy paikallaan ja kestää monta vuotta. Mieti sateen lisäksi myös siitepölyä ja linnunpaskaa. Tuollainen iso matto taivasalla on aivan järkyttävän työläs ylläpitää siistinä. Noin isoa et oikein kuljettele enää pesulaan, eikä se linnunpaskojen läikykkääksi värjäämä siitepölyn tahmaama matto ole kiva enää paljaalle jalalle.

Joo, tuo siitepöly/muu karike/linnunpaska - aspekti oli just yks näitä mitä mietin. Mietin, että josko tuota olisi voinut ajoittain painepesurilla ja vaikka mäntysuovalla vetäistä pahimmat paskat pois, mutta kuivuminen on toki vähän ongelma. Toki tuo paikka on hyvin aurinkoinen ja uskoisin, että tuollaisen "ilmavan" puulaudoituksen päällä kuivuminen on huomattavasti esim. parvekkeen betonia tehokkaampaa.

Ei kai välejä tarvitse hioa vai kuinka isot raot siinä terassissa oikein on?

Eipä nuo tasohiomakoneet, isot tai pienet ota kuin siitä ihan päältä, joten kyllähän niitä lautojen reunojakin on vähän pakko hioa kun lauta on niin järkyttävän kuivaksi mennyt, että tikkuja tulee lähes väistämättä. Toki ei sieltä ihan lautojen välistä tarvitsisi hioa. Noin muuten siitä päältäkin pitäisi ottaa ihan ronskisti pois varmaan puoli senttiä, jos tasaista haluaisi.

[edit]

Terassin kunto siis aikalailla tämä, kuva otettu vieläpä märkänä:

1684248619598.png
 
Viimeksi muokattu:
On terasseille tarkoitettuja hiomakoneita, esim.


Sitten on tietty tavallisia lattianhiontakoneita tai nauhahiomakoneita.

Suosiolla kannattaa ottaa tälläinen työnnettävä, eikä säästää.

Terveisin, selkä ja polvet pskana kun säästin ja kyykin tollasen pikkuisen 10m2 terassin :shifty:
 
[edit]

Terassin kunto siis aikalailla tämä, kuva otettu vieläpä märkänä:

1684248619598.png
Oho. Edelleen ehdottaisin uusia lautoja komposiitista tilalle, ja tarvittaessa kutistaisin terassia kukkarolle sopivammaksi. Tarviiko sen olla niin iso, kun ei kerran ole katettukaan?
 
Jos terassi on laiminlyöty tuollaiseen kuntoon niin en ainakaan mattoa laittaisi päälle, oman käsityksen mukaan ne on tarkoitettu enemmän lasitetuille parvekkeille yms.
Uskaltaisin väittää että maton kun laittaa niin muutaman vuoden päästä löytää itsensä ja grillin ns kerrosta alempaa
 
Onko kellään kokemusta tällaisista terassimatoista? Lähinnä kestävyydestä, vaadittavasta hoidon määrästä ym.

Nykyinen terassilaudoitus alkaa olemaan kämpän edellisen omistajan huonon hoidon takia tiensä päässä (hilseilee, tikkuja jne.). Rakenteellisesti kuitenkin ihan ok, eli laudat ei ole kuitenkaan mätiä tms, joten tuli mieleen, että entäs jos en laittaisikaan uusia lautoja, vaan vetäisin vaan tylysti tuollaisella matolla koko terassin? Itse kun tuskin olen yhtään sen innokkaampi terassinhoitaja kuin edellinenkään asukas, joten tuollainen mattoratkaisu vaikuttaisi ainakin äkkiseltään aika näppärältä ja helppohoitoiselta.

Terassia on n. 30 neliötä, kokonaan kattamaton. Tiedossa on, että väri varmasti muuttuu auringossa, mutta eniten arveluttaa se, onko tuollainen matto parissa vuodessa ihan homeessa ja/tai kovaa koppuraa tms.
Perheessä taapero ja viime kesäksi hommasin 4x10m maton varmaan aikalailla samaa matskua.
Puolet terassista valokatteella katettu ja puolet ilman.

Jätin maton talveksi paikoilleen ja ihan samalta se näyttää nyt kuin viime vuonnakin.
Runko on kestopuuta, mutta en itsekään jaksanut hionta+öljyämisshowta, sekä halusin taaperolle takuulla tikuttoman leikkipaikan, joten valinta oli matto.
Maton alla ~40cm tuulettuvaa tilaa.

Ainoa hoito mitä sille on tehnyt on imurointi.
Jos matto kestää vaikka 5v+ niin on omasta mielestäni onnistunut hankinta siihen vaivaan ja harmiin nähden, että joutuisi penskasta poistamaan tikkuja harva se päivä kesäisin, sekä hionnat ja öljyämiset vuosittain.
Itsekin voi huoletta tallustella paljain jaloin vailla huolen häivää. :tup:
 
Perheessä taapero ja viime kesäksi hommasin 4x10m maton varmaan aikalailla samaa matskua.
Puolet terassista valokatteella katettu ja puolet ilman.

Jätin maton talveksi paikoilleen ja ihan samalta se näyttää nyt kuin viime vuonnakin.
Runko on kestopuuta, mutta en itsekään jaksanut hionta+öljyämisshowta, sekä halusin taaperolle takuulla tikuttoman leikkipaikan, joten valinta oli matto.
Maton alla ~40cm tuulettuvaa tilaa.

Ainoa hoito mitä sille on tehnyt on imurointi.
Jos matto kestää vaikka 5v+ niin on omasta mielestäni onnistunut hankinta siihen vaivaan ja harmiin nähden, että joutuisi penskasta poistamaan tikkuja harva se päivä kesäisin, sekä hionnat ja öljyämiset vuosittain.
Itsekin voi huoletta tallustella paljain jaloin vailla huolen häivää. :tup:

Kiitti, aikalailla identtiset speksit (ja motiivit) täälläkin. Valokatetta ei tosin ole, mutta sitäkin on suunniteltu.
 
Jyskistä ostettu muutama vuosi sitten joku 180cm x 100cm terassipöytä hintaan 250€ (kts puun laatu alta), viime vuonna ajoin siitä nauhahiomakoneella pinnan veks (oli selkeesti joku ’päällyste’) ja lutrasin reilun litran tiikkiöljyä päälle eli useita olisko ollut 7-8 kerrosta.

Pinta kuitenkin alkoi keräämään homepilkkua syksyn sateilla kun puistakin putosi lehdet päälle. Nyt asiaa tarkasteltuani totesin että jos tuosta jonkun näköisen haluaa niin pakko se pinta on hieraista puhtaaksi koneella.

Sitten se itse kysymys: mitä hittoa tuohon ajettuun pintaan oikein vetäisi kun ei ole mitään käsitystä että mitä puuta tuo on (puuta se kuitenkin on :)), lähes varmasti jotain aasialaista hinnat alkaen kamaa se on.

Jotenkin tuntuisi että tuo tiikki öljy on nyt nähty ja jotain parempaa pitäisi keksiä tilalle, mutta mitä kun ei puusta mitään käsitystä. Hempelin purkissa kuitenkin sanottiin tyyliin ”tiikki + muut puulajit”, purjeveneen omistajana kyllä itkettäisi jos tehty kansi olisi saman näköinen syksellä kuin mun pöytä :)
 
Jyskistä ostettu muutama vuosi sitten joku 180cm x 100cm terassipöytä hintaan 250€ (kts puun laatu alta), viime vuonna ajoin siitä nauhahiomakoneella pinnan veks (oli selkeesti joku ’päällyste’) ja lutrasin reilun litran tiikkiöljyä päälle eli useita olisko ollut 7-8 kerrosta.

Pinta kuitenkin alkoi keräämään homepilkkua syksyn sateilla kun puistakin putosi lehdet päälle. Nyt asiaa tarkasteltuani totesin että jos tuosta jonkun näköisen haluaa niin pakko se pinta on hieraista puhtaaksi koneella.

Sitten se itse kysymys: mitä hittoa tuohon ajettuun pintaan oikein vetäisi kun ei ole mitään käsitystä että mitä puuta tuo on (puuta se kuitenkin on :)), lähes varmasti jotain aasialaista hinnat alkaen kamaa se on.

Jotenkin tuntuisi että tuo tiikki öljy on nyt nähty ja jotain parempaa pitäisi keksiä tilalle, mutta mitä kun ei puusta mitään käsitystä. Hempelin purkissa kuitenkin sanottiin tyyliin ”tiikki + muut puulajit”, purjeveneen omistajana kyllä itkettäisi jos tehty kansi olisi saman näköinen syksellä kuin mun pöytä :)
Itse ole puisia kalusteita vedellyt ihan samalla terassiöljyllä (tai lukeehan siinä purkissakin terassi- ja kalusteöljy) mitä terassinkin. Eli Tikkurilan Valtti tai Teknoksen Woodex.

Kalusteet on Askosta jotain ihan perussarjaa. Pöytä on vuodelta 2011 ja vanhimmat tuolit jostain 2007 eikä vieläkään ole tarvinnyt kertaakaan hioa tai mitään muuta öljyämisen lisäksi tehdä. En ole edes öljynnyt noita vuosittain vaan ehkä kerran kolmeen vuoteen - pöydän päälipintaa ehkä vähän useammin.

Edit: talven yli kalusteet on toki aina sääsuojassa, mutta kesästä syksyyn kattamattomalla terassilla
 
Itte ajattelin/en että joku erillinen ”jalo/kovapuuöljy” olisi ns. edes vähän laadukkaampaa kuin ”bulkki” terdeöljy ja näin ollen tuollaisella erillisöljyllä olisi lopputulos ollut parempi - mutta mistäs näistä tietää. Onko puu ”jalopuuta” ollenkaan ja toimiiko tuo tiikkiöljy vain jonkunlaisiin puihin paremmin, vai onko tuo lankku jotain niin surkeaa että vain mustalla öljyllä saa väkisin tulevat homeläikät ns. maskattua pois näkyvistä.

Jollei parempia ideoita tule niin kaippa mä kokeilen seuraavaksi kirkaalla terdeöljyllä kun puun väri/kuvio itsessään miellyttää silmää.

Tuskin homma nyt siitäkään on kiinni että tuo 7 kerrosta ei riitä ja jos nyt hioisi vain kevyesti homeet pois (nehän toki voi olla syvälläkin) niin uudella 7 kerroksella pinnasta tulisi timanttinen, veikkaan että kaikki öljyy lähtee mukana kun hioo tuon.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 372
Viestejä
4 510 510
Jäsenet
74 357
Uusin jäsen
villl

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom