Onkohan käynyt koskaan mielessä että miksi jokaikinen kerta on lopputuloksena murhaava, sortava diktatuuri? Kommunismi ja äärivasemmistolainen talousjärjestelmä on inherenttisesti viallinen ja mahdoton toteutettavaksi ihmisten kesken ilman hirmuhallintoa. Itseasiassa hirmuhallinto on yksi kommunismin keskeisistä perupilareista. Yhteiskunta jossa kaikki yksilövapaudet ja elinkeinovapaus siirtyy valtion reguloitavaksi ei toimi jos ei ole väkivaltakoneistoa jolla tätä aatetta voidaan toimeenpanna, koska varsinkin nettotuottajat, älykkäät, ahkerat yms. alkavat ensimmäisenä pakata laukkujaan ja poistuvat maasta tai alkavat tiedottaa kansaa median ja muiden kanavien kautta järjestelmän heikkouksista. Jos tämän annetaan jatkua ihmiset joko valuvat pois yhteiskunnasta tai se kaatuu vallankumouksen yms. kautta. Ainoa keino estää yhteiskunnan sortuminen on rajoittaa ihmisten liikkuvuutta ja lehdistön/sananvapautta.
Suurimmat entiset kommunistivaltiot Venäjä ja Kiina ovat edelleen hirmuhallintoja, mutta markkintalouden lisäämisen jälkeen sekä ihmisten hyvinvointi, vapaus että elintaso ovat kaikki kasvaneet.
Ideologinen tavoite on kuvottava ja sairas.
Vai että Star Trekin Federaatio...mites muumilaakson boheemit työttömät tsillaajat? Sekin toimii aika hyvin. Taidanpa kilauttaa Arkadiamäelle samantien.
Tämähän on aivan täyttä paskaa. Aivan samallalailla se idiootti saadaan natsismin kelkkaan kuin kommunisminkin kunhan joutuu propagandan vaikutuksen alaiseksi. Tästä on hyvä esimerkki entiset uusnatsit jotka ovat eronneet liikkeistä ja luopuneet aatteistaan ja nyt katuvat sitä. Natsit olivat aikoinaan Saksassa ja Euroopassa hyvin suosittuja ja ihmiset luulivat oikeasti kannattavansa hyvää ja positiivista aatetta. Se konkreettisempi ero taitaa olla siinä että kommunismin bodycount on reilusti isompi ja siksi se onkin ihmiskunnan historian suurin tappaja.
Kukaan ei tosin ole missään vaiheessa puhunut natsismiin puolesta tai julistautunut natsiksi vaan se on tähän ketjuun liitetty valejohtopäätös. Fasismin tapauksessa Jalonen viittasi omien sanojensa mukaan "perinteisiin fasismin piirteisiin" eikä niihin negatiivisiin mitä siihen on liitetty Mussolinin toiminnan jälkeen. Kuitenkin natsisimissa, fasismissakin ja jopa kommunismissakin on aina joitain hyviä piirteitä kun tarpeeksi kaivaa. Kyseessä siis taitaa olla samanlaista objektiivista tarkastelua mitä sinä puolustelit Sandersin osalta kun hän selitti ettei Kuubassa kaikki ollut vialla:
Vai onko taas vaihteeksi kyseessä
eri asia™ 
