Perussuomalaiset

[draco76]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Sehän on suomalaisen miehen oikeus, varsinkin avioliitossa. Eikös se ollut niin että persun mielestä pihtaus pitäisi tehdä laittomaksi avioliitossa?

 

[Tlapio]

Onko ihan pakko jakaa valetietoa kun oikeetakin tietoa on saatavilla? Tuskin kyse on uuslukutaidottomuudesta - kukaan ei ole siis rajoitamassa sanavapautta mutta joku ei selvästi tykkää että asiasta keskustellaan.

Tuossahan se luki et muut ei tykkää kun maahanmuutosta keskustellaan ja tuodaan epäkohtia esille. Siksi ovat rajoitamassa pitkään jatkunutta käytäntöä ja tukkimassa näin perussuomalaisten suut. Mitä tuo on muuta kun vapauden rajoittamista.

 

[ATE]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Halla-aho ei ole sisäministeri eikä tämän tehtävä ole selvittää asioita eduskunnalle.

Halla-aho on sitä paitsi ties kuinka monta kertaa kirjoittanut seksuaalirikoksista ja siinä samalla myös suomalaisten tekemistä.

 

[Tlapio]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Tähän haluaisin selvennyksen, miksi pitää tuoda rikolllisia ulkomailta kun omissakin on tekemistä?

 

[asianpoikasta]

Halla-aho ei ole sisäministeri eikä tämän tehtävä ole selvittää asioita eduskunnalle.

Lisäksi Halla-aho on ties kuinka monta kertaa kirjoittanut seksuaalirikoksista ja siinä samalla myös suomalaisten tekemistä.

Mutkun mutkun... kai sillä H-a on mileipide ja osaa sen sanoa? Mutta ei taida kiinnostaa kun sillä ei pääse hillotolpalle.

 

[asianpoikasta]

Tähän haluaisin selvennyksen, miksi pitää tuoda rikolllisia ulkomailta kun omissakin on tekemistä?

Montako rikollista on TUOTU Suomeen - veikkaan että ei montaa koska kiintiöpakolaisten määrä on aika pieni?

 

[asianpoikasta]

Tuossahan se luki et muut ei tykkää kun maahanmuutosta keskustellaan ja tuodaan epäkohtia esille. Siksi ovat rajoitamassa pitkään jatkunutta käytäntöä ja tukkimassa näin perussuomalaisten suut. Mitä tuo on muuta kun vapauden rajoittamista.

Ei siinä ainakaan sanavapautta rajoiteta eli ihan valheellisesti uutista kommentoit.

 

[Tlapio]

Ei siinä ainakaan sanavapautta rajoiteta eli ihan valheellisesti uutista kommentoit.

Ei tietenkään rajoiteta, kerrotaan vaan olemaan hiljaa tietyistä asioista.

 

[atobee]

Sehän on suomalaisen miehen oikeus, varsinkin avioliitossa. Eikös se ollut niin että persun mielestä pihtaus pitäisi tehdä laittomaksi avioliitossa?

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

 

[pagi]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Abortti | teuvoroskala

edit. Tarkennetaan että Roskala väittää ettei heteroliitossa voi raiskata. Se, että pihtaaminen olisi rikos oli muistaakseni jossain tuoreemmassa twiitissä ja varmaan jonkun toisen henkilön mielipide

 

[Jurppii]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

 

[pagi]

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

Olisipa Suomessa puolue joka ajaisi naisille oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen avioliitossa ja eduskunnan kahviossa

 

[draco76]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Tuossa muut ehtikin. Ja kyseessä tietenkin persujen kanta, itse olen suostumus-aloitteen puolella.

 

[atobee]

Tuossa muut ehtikin. Ja kyseessä tietenkin persujen kanta, itse olen suostumus-aloitteen puolella.

Persujen kanta...

 

[draco76]

Persujen kanta...

Raiskaus avioliitossa on seksuaalirikos.

 

[atobee]

Raiskaus avioliitossa on seksuaalirikos.

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

 

[Jurppii]

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Sinä kysyit, sinulle vastattiin, sinä valitat. Mikä tässä nyt on homman nimi?

 

[draco76]

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

Ei tuo selittämällä muutu.

 

[ATE]

Yksittäisen kaupunginvaltuutetun twitteraivopieru on = Persujen kanta? Mihin korkeuksiin psykoosit yltääkään kun se 25 % kannatus menee rikki?

 

[Timo 2]

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

Ideaalissa avioliitossa ketään ei voi raiskata, sillä tällöin molemmat osapuolet kunniottavat toisen oikeuksia, eikä pakota toista tekemään sellaista mitä ei halua. Valitettavasti kaikki avioliitot ei ole tällaisia. En tiedä mitä toi Roskala on tarkasti ajatellut, mutta veikkaan ajatelleen, että avioliitot olisi ideaalisia.
Ja jos olisit lukenut linkaamasi uutisen olisit nähnyt, että ensin annettiin huomautus, nyt varoitus, ja seuraavana toimenpiteenä olisi erotus.

Perussuomalaisten satakunnan piirin puheenjohtaja ja myös Kankaanpään paikallisyhdistyksen hallitukseen kuuluva Tapio Laurila kuvaili, että Roskalan toiminnan arvioinnissa mentiin yhdistyksen sääntöjen puitteissa.

- Todettiin, että Roskalalle on aiemmin huomautettu hänen tekemisistään ja nyt päätettiin antaa vakava varoitus. Seuraavana vuorossa olisi sitten erottaminen, Laurila sanoo tullen samalla maininneeksi kolme paikallisyhdistyksen käytössä olevaa rangaistustoimenpidettä.

 

[pagi]

Ideaalissa avioliitossa ketään ei voi raiskata, sillä tällöin molemmat osapuolet kunniottavat toisen oikeuksia, eikä pakota toista tekemään sellaista mitä ei halua. Valitettavasti kaikki avioliitot ei ole tällaisia. En tiedä mitä toi Roskala on tarkasti ajatellut, mutta veikkaan ajatelleen, että avioliitot olisi ideaalisia.
Ja jos olisit lukenut linkaamasi uutisen olisit nähnyt, että ensin annettiin huomautus, nyt varoitus, ja seuraavana toimenpiteenä olisi erotus.

kumpi se nyt oli? Toive siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi vai harjauksen arvoinen virhe?

 

[Timo 2]

kumpi se nyt oli? Toive siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi vai harjauksen arvoinen virhe?

Siis en tunne hänen sanomisiaan uutista enempää, ja uutisessa oli vain 2 lyhyttä lainausta hänen ajattelustaan ja tein vain arvauksen mihin noi sanomiset perustuu.

Veikkaan kyseessä olleen oletus siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi, ja kaikki valkoihoiset heterot elävät hyvässä avioliitossa. Tämä on siis vain arvaus enkä jaksa etsiä ja alkaa lukemaan hänen blokiaan.

Saattahan hän ajatella ihan mitä tahansa, eikä kahdesta lauseesta kannata vetää kovin pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. asiayhteys ja henkilön taustan tuntiessa voi sitten vetää pitemälle meneviä johtopäätöksiä.

 

[pagi]

Siis en tunne hänen sanomisiaan uutista enempää, ja uutisessa oli vain 2 lyhyttä lainausta hänen ajattelustaan ja tein vain arvauksen mihin noi sanomiset perustuu.

Veikkaan kyseessä olleen oletus siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi, ja kaikki valkoihoiset heterot elävät hyvässä avioliitossa. Tämä on siis vain arvaus enkä jaksa etsiä ja alkaa lukemaan hänen blokiaan.

Saattahan hän ajatella ihan mitä tahansa, eikä kahdesta lauseesta kannata vetää kovin pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. asiayhteys ja henkilön taustan tuntiessa voi sitten vetää pitemälle meneviä johtopäätöksiä.

Eli mistä varoitus? Minä(kin) toivon ettei kukaan tunne ollaan painostetuksi parisuhteessaan

 

[Timo 2]

Eli mistä varoitus? Minä(kin) toivon ettei kukaan tunne ollaan painostetuksi parisuhteessaan

Veikkaan että varoitus tuli julkisuuteen möläytetystä typerästä lauseesta, jota ei ole avattu julkisuudssa enempää. Ja varoitus sen takia koska oli jo saanut jostain huomautuksen. Jos menee sanomaan medialle(tai kirjoittaa blokiin) jotain, kannattaa miettiä mitä sanoo ja miten sen sanoo.

 

[Ylimaisteri]

Nuo Teuvo Roskalat vois kyllä siivota pois persuista. Mutta onhan niitä älyvapaita kommentteja esittäviä parlamentaarikkoja muissakin puolueissa...se on se puolueen kanta mikä ratkaisee.

Mutta kun se on persu joka esittää älyvapaan kommentin, niin sitä kritisoidaan eniten ja tuomitaan koko puolue.
Jostain syystä samanlaista ei ole havaittavissa vasemmistossa ja vihreissä.

Vähän sama kuin Huhtasaari tai Teuvo Hakkarainen. Kun on tottunut Halla-Ahon tasoiseen akateemiseen järkeen, loogisuuteen, ja suomalaisten asian ajamiseen asiassa kuin asiassa viilipyytymäisellä rauhallisuudella, niin tällaiset tapaukset vain tuovat haittaa persuille.

Huhtasaarella ajatus ja yritys hyvä, samaa mieltä hänen kanssaan olen esim. nykypäivän feminismistä.
Mutta sitten taas täysin eri mieltä esim. samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja adoptio-oikeudesta kuin myös uskonnollisesta hihhuloinnista ja kreationismista.

Toki tuo kristittynä oleminen ja sen ajaminen toimii vastavoimana lisääntyvää islamisaatiota vastaan, tämähän on aika vahvana esim. Puolassa.
Mutta ei se nyt mikään paras vaihtoehto ole, pienempi paha kuin islam mutta ei optimaali.

Edit. Roskala ei siis ole kansanedustajan virkaa toimittava.

 

[D`Walker]

Oikeissa budjeteissa vaan se ero, että sitä käy sitten ihan työkseen läpi virkamiehet, jotka tulevat osoittamaan, että tämä ja tämä on unohtunut tai pahimmillaan julkisesti protestoi että luvut ovat epärelistiset esim. talouskasvun odotusten osalta.

Vaihtoehtobudjettien lukuja ja vaikutuksia selvitellään eduskunnan tietopalvelun kautta. Siellä on niitä professoreja, ekonomisteja ja muita oppineita jotka laskevat että miten mikäkin vaikuttaa. Nuo tarkat laskelmat yleensä esitellään ennen salikäsittelyä, joten eivät ole julkista tietoa vielä. Ei näitä kukaan hatusta vedä tyyliin "miljoonaa tonne, josta seuraa työpaikkoja tuhat".

 

[atobee]

Ei tuo selittämällä muutu.

Et osaa selittää omaa kommentiasi?

Kerro nyt, kuvitteletko todella persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus.

 

[pagi]

Et osaa selittää omaa kommentiasi?

Kerro nyt, kuvitteletko todella persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus.

Lue nyt se oma viestisi:

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Persun. Yksikkö. Yhden puolueeseen liitetyn idiootin mielipide. Tämä jo nimettiin

monikkoon päästään jos Roskalan viesti lasketaan mukaan

 

[Jage]

Oikeissa budjeteissa vaan se ero, että sitä käy sitten ihan työkseen läpi virkamiehet, jotka tulevat osoittamaan, että tämä ja tämä on unohtunut tai pahimmillaan julkisesti protestoi että luvut ovat epärelistiset esim. talouskasvun odotusten osalta.

Jaa vähän niin kuin nykyisen hallituksen budjetin ja tulevaisuusnäkymien kanssa?

 

[Jage]

Montako rikollista on TUOTU Suomeen - veikkaan että ei montaa koska kiintiöpakolaisten määrä on aika pieni?

Veditkö juuri yhtäläisyysmerkit kiintiöpakolaisen ja rikollisen välille vai miten tuo ripuli pitäisi tulkita?

 

[Jurppii]

Jaa vähän niin kuin nykyisen hallituksen budjetin ja tulevaisuusnäkymien kanssa?

Just niin: Virkamiehiltä kovaa kritiikkiä ja avointa kettuilua Rinteen hallituksen taloudenpidosta ja toimista – ”Niitä odotellessa”

 

[Jage]

Just niin: Virkamiehiltä kovaa kritiikkiä ja avointa kettuilua Rinteen hallituksen taloudenpidosta ja toimista – ”Niitä odotellessa”

...niin? Juuri kuten totesin.

Se sitten on eri juttu tulisiko virkamiesten edes vaihtoehtobudjetteihin aikaansa käyttää (ei) ja vaikuttaako nuo virkamiesten kannat mitään.

 

[ATE]

Jussilta taas kantaaottava kirjoitus.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Lallijuoppo]

Jussilta taas kantaaottava kirjoitus.

Ja jälleen kerran Jussi tietää mistä narusta vetää. Olisi kyllä kiva tietää mikä on suomalaisten oikeat reaktiot tuohon kirjoitukseen.
Somen perusteellahan voisi luulla, että moni muka kauhistelee kuinka noin voi kirjoittaa.

Oma arvaus olisi, että yli 90% jakaa Jussin näkemyksen. Jostain syystä moni noistakin on hiljaa, kun joku suvakki itkee vieressä Halla-ahan kauheutta.

 

[draco76]

Ja jälleen kerran Jussi tietää mistä narusta vetää. Olisi kyllä kiva tietää mikä on suomalaisten oikeat reaktiot tuohon kirjoitukseen.
Somen perusteellahan voisi luulla, että moni muka kauhistelee kuinka noin voi kirjoittaa.

Oma arvaus olisi, että yli 90% jakaa Jussin näkemyksen. Jostain syystä moni noistakin on hiljaa, kun joku suvakki itkee vieressä Halla-ahan kauheutta.

Jussi hakkaa olkiukkoja minkä kerkeää, vetoaa yksinkertaisiin. Onko tuo sitä mitä tietyt piirit pitävät älykkäänä keskusteluna?

 

[Lallijuoppo]

Jussi hakkaa olkiukkoja minkä kerkeää, vetoaa yksinkertaisiin. Onko tuo sitä mitä tietyt piirit pitävät älykkäänä keskusteluna?

Ei. Tuo sellaista mitä tietyt ihmiset ovat ihmetelleet jo pitkään. Miksi maahan otetaan rikollisia eikä niitä saa edes maasta ulos. Joku kirjoittikin twitteriin oikein hyvin miten Halla-aho sanoittaa verbaalisesti lahjattomien tunnot.

Kun muut puolueet ovat myös sitä mieltä, että tuollaisia kyselevät ovat jotenkin huonoja, ehkä yksinkertaisia, ehkä rasisteja, kuka tietää, mutta kelvottomia eikä meidän puolueen arvoisia, niin kyllä persut ottavat oikein mielellään myös heidän äänensä.

 

[draco76]

Ei. Tuo sellaista mitä tietyt ihmiset ovat ihmetelleet jo pitkään. Miksi maahan otetaan rikollisia eikä niitä saa edes maasta ulos. Joku kirjoittikin twitteriin oikein hyvin miten Halla-aho sanoittaa verbaalisesti lahjattomien tunnot.

Kun muut puolueet ovat myös sitä mieltä, että tuollaisia kyselevät ovat jotenkin huonoja, ehkä yksinkertaisia, ehkä rasisteja, kuka tietää, mutta kelvottomia eikä meidän puolueen arvoisia, niin kyllä persut ottavat oikein mielellään myös heidän äänensä.

Ottaen huomioon että migri tiesi murhayrityksistä, niin tuo on luokkaa että potkaistaan joku keskellä merta aluksesta ulos. Halla-ahoa ei tunnu ihmisoikeudet juurikaan kiinnostavan. Jos hän kääntyy joskus haittasuomalaisia vastaan niin voi tulla rumaa jälkeä.

 

[Lallijuoppo]

Ottaen huomioon että migri tiesi murhayrityksistä, niin tuo on luokkaa että potkaistaan joku keskellä merta aluksesta ulos. Halla-ahoa ei tunnu ihmisoikeudet juurikaan kiinnostavan. Jos hän kääntyy joskus haittasuomalaisia vastaan niin voi tulla rumaa jälkeä.

Tuo koko juttu haisee. Nimenomaan sen suhteen, että Suomi olisi missään vastuussa. Ukko oli jopa hakenut vapaaehtoista palautusta rahaa vastaan.

 

[JCSH]

Tuo koko juttu haisee. Nimenomaan sen suhteen, että Suomi olisi missään vastuussa. Ukko oli jopa hakenut vapaaehtoista palautusta rahaa vastaan.

No jos nyt rehellisiä ollaan niin nuo on yhtä vapaaehtoisia palautuksia kuin YT:iden jälkeiset vapaaehtoiset irtisanoutumispaketit ovat vapaaehtoisia.
Toisin sanoen monoa tulee ja vapaaehtoisuus on vain siinä että kuinka suuren tukun rahaa otat vastaan vastineeksi siitä että monottaja pääsee susta eroon pienemmällä vaivalla.

 

[ATE]

Onko tuosta jotain faktaa että mies tapettiin nimenomaan jonkin henkilökohtaisen poliittisen vainon tjs. vuoksi eikä muuten vaan, kun Irak on kuitenkin aika väkivaltainen paikka?

 

[Tlapio]

Ottaen huomioon että migri tiesi murhayrityksistä, niin tuo on luokkaa että potkaistaan joku keskellä merta aluksesta ulos. Halla-ahoa ei tunnu ihmisoikeudet juurikaan kiinnostavan. Jos hän kääntyy joskus haittasuomalaisia vastaan niin voi tulla rumaa jälkeä.

Mitä on nämä haittasuomalaiset? Käsittääkseni asumme Suomessa ja täällä pidämme huolen omista kansalaisista.
Se kuka tulee rajan yli pelkästään käyttämään meidän verorahoja on käsittääkseni haittamaahanmuuttaja.

 

[draco76]

Mitä on nämä haittasuomalaiset? Käsittääkseni asumme Suomessa ja täällä pidämme huolen omista kansalaisista.
Se kuka tulee rajan yli pelkästään käyttämään meidän verorahoja on käsittääkseni haittamaahanmuuttaja.

Perussuomalaiset ilmeisesti määrittäneet haitta etuliitteen sellaiseksi, joka on rasite taloudellisesti.

 

[Lallijuoppo]

Onko tuosta jotain faktaa että mies tapettiin nimenomaan jonkin henkilökohtaisen poliittisen vainon tjs. vuoksi eikä muuten vaan, kun Irak on kuitenkin aika väkivaltainen paikka?

Laitoin tonne, kun ei kuulu persuketjuun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

 

[Lallijuoppo]

Mitä on nämä haittasuomalaiset? Käsittääkseni asumme Suomessa ja täällä pidämme huolen omista kansalaisista.
Se kuka tulee rajan yli pelkästään käyttämään meidän verorahoja on käsittääkseni haittamaahanmuuttaja.

Kyllä niihin kuuluvat myös kaikki rikolliset ja turvattomuutta aiheuttavat. Malmöön voi mennä ihastelemaan mitä tapahtuu, jos sille ei laiteta stoppia.

 

[Ylimaisteri]

Jussi hakkaa olkiukkoja minkä kerkeää, vetoaa yksinkertaisiin. Onko tuo sitä mitä tietyt piirit pitävät älykkäänä keskusteluna?

Mikä se olkiukko tuossa on?

Kyllä tuo minusta on ihan järkevää ajattelua jos mennään samoilla säännöillä.
Yksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut joka kuolee palautusmaassaan saa aikaan paskamyrskyn, mutta kaikki lukuisat turhiksien lukemattomat rikokset täällä ei aiheuta reaktiota suuntaan tai toiseen.

Suorastaan oksettavaa tuollainen politiikka ja ajattelutapa. Kaikista oksettavinta on ajattelutapa nostaa muiden maiden ihmiset kotimaataan tärkeämmiksi.

 

[draco76]

Mikä se olkiukko tuossa on?

Kyllä tuo minusta on ihan järkevää ajattelua jos mennään samoilla säännöillä.
Yksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut joka kuolee palautusmaassaan saa aikaan paskamyrskyn, mutta kaikki lukuisat turhiksien lukemattomat rikokset täällä ei aiheuta reaktiota suuntaan tai toiseen.

Suorastaan oksettavaa tuollainen politiikka ja ajattelutapa. Kaikista oksettavinta on ajattelutapa nostaa muiden maiden ihmiset kotimaataan tärkeämmiksi.

Hän varmasti tietää mitkä ovat perusteet turvapaikan saannille ja miksi Suomi sai tuomion.

Ilmeisesti ihmisoikeuksien rikkominen ja siitä tuomion saaminen ovat pikkujuttuja sinulle, Halla-aholle ja muille perussuomalaisille. Minä en ihmettele jos tuomiosta kohistaan. Ilman tuomiota juttu ei olisi ollut iso.

 

[Ylimaisteri]

Hän varmasti tietää mitkä ovat perusteet turvapaikan saannille ja miksi Suomi sai tuomion.

Ilmeisesti ihmisoikeuksien rikkominen ja siitä tuomion saaminen ovat pikkujuttuja sinulle, Halla-aholle ja muille perussuomalaisille. Minä en ihmettele jos tuomiosta kohistaan. Ilman tuomiota juttu ei olisi ollut iso.

Se on yhtä pieni asia minulle kuin kaikkien raiskattujen lasten ja naisten tapaukset turvapaikanhakijoiden toimesta täällä.

Kaikista huvittavinta tässä on että Suomen viranomaiset EHKÄ tekivät virheen, mutta kaikki nuo täällä tapahtuneet turvapaikanhakijoiden keissit eivät ole virheitä vaan tietoisesti tehtyjä tekoja.

Voisiko tähän nyt heitää samanlaista kommenttia kuin Lontoon pormestari sanoi
"Terrorism is just part and parcel of living in big city"

Samoin voi sanoa että turvapaikkapolitiikassa kielteisessä tapauksessa kuolemantapaukset vain ovat osa sitä systeemiä ja sitä sattuu.

 

[ATE]

Hän varmasti tietää mitkä ovat perusteet turvapaikan saannille ja miksi Suomi sai tuomion.

Ilmeisesti ihmisoikeuksien rikkominen ja siitä tuomion saaminen ovat pikkujuttuja sinulle, Halla-aholle ja muille perussuomalaisille. Minä en ihmettele jos tuomiosta kohistaan. Ilman tuomiota juttu ei olisi ollut iso.

Nimenomaan pikkujuttu tuo on. Siitä yritetään maalata jotain isompaa. Yhtään mitään seuraamuksia tuolla ei ole eikä ketään kiinnosta paskaakaan.

Suomessa on tälläkikin hetkellä parisen kymmentä vireillä olevaa juttua Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Verrokkina esimerkiksi Italiasta näyttää 2018 olleen 4051 juttua vireillä.

https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2018_ENG.pdf

 

[Ylimaisteri]

Se on yhtä pieni asia minulle kuin kaikkien raiskattujen lasten ja naisten tapaukset turvapaikanhakijoiden toimesta täällä.

Kaikista huvittavinta tässä on että Suomen viranomaiset EHKÄ tekivät virheen, mutta kaikki nuo täällä tapahtuneet turvapaikanhakijoiden keissit eivät ole virheitä vaan tietoisesti tehtyjä tekoja.

Voisiko tähän nyt heitää samanlaista kommenttia kuin Lontoon pormestari sanoi
"Terrorism is just part and parcel of living in big city"

Samoin voi sanoa että turvapaikkapolitiikassa kielteisessä tapauksessa kuolemantapaukset vain ovat osa sitä systeemiä ja sitä sattuu.

Tähän voisi myös lisätä sen, että montako maata tuo turvapaikanhakija ylitti ennen kuin saapui Suomeen?
Kai niitä turvallisia maita olisi ollut lähempänäkin näin maalaisjärjellä ajateltuna, ei tarvitse tulla tänne pohjolaan asti.

 

[pagi]

Se on yhtä pieni asia minulle kuin kaikkien raiskattujen lasten ja naisten tapaukset turvapaikanhakijoiden toimesta täällä.

Kaikista huvittavinta tässä on että Suomen viranomaiset EHKÄ tekivät virheen, mutta kaikki nuo täällä tapahtuneet turvapaikanhakijoiden keissit eivät ole virheitä vaan tietoisesti tehtyjä tekoja.

Voisiko tähän nyt heitää samanlaista kommenttia kuin Lontoon pormestari sanoi
"Terrorism is just part and parcel of living in big city"

Samoin voi sanoa että turvapaikkapolitiikassa kielteisessä tapauksessa kuolemantapaukset vain ovat osa sitä systeemiä ja sitä sattuu.

“Part and parcel of living in a great global city is you’ve got to be prepared for these things, you’ve got to be vigilant, you’ve got to support the police doing an incredibly hard job. We must never accept terrorists being successful, we must never accept that terrorists can destroy our life or destroy the way we lead our lives.”