Perussuomalaiset

[Jurppii]

Se on hyvä kun kaikki muut tietävät mitä tulee tapahtumaan. Muut puolueet eivät viitsi enää olla edes puheissa suomalaisten puolella.
Senhän tietää myös 100% varmuudella, että kaikki muut puolueet tulevat pettämään jokaisen lupauksensa, joten voisi sitä katsoa kuinka paljon Persut aikovat pitää.

Kristillinen lähimmäiskäsitys tuskin loppuu suomalaisuuteen.

 

[draco76]

Se on hyvä kun kaikki muut tietävät mitä tulee tapahtumaan. Muut puolueet eivät viitsi enää olla edes puheissa suomalaisten puolella.
Senhän tietää myös 100% varmuudella, että kaikki muut puolueet tulevat pettämään jokaisen lupauksensa, joten voisi sitä katsoa kuinka paljon Persut aikovat pitää.

Minusta tuntuu että muut puolueet ovat juuri suomalaisten puolella. Persut eivät niinkään ole kenenkään puolella, vaan muita vastaan. Persujen lupausten pettämisestä meillä on kekemusta siitä ainoasta kerrasta, kun he pääsivät hallitukseen. Jos he joskus pääsevät uudestaan, niin tekevät saman ja silloin köyhät ovat helisemässä. Ei todellakaan mikään kulta-aika koita suomalaiselle rahvaalle.

 

[blueowl]

No ei kyllä jää epäselväksi persujen vasemmistolainen talouspolitiikka.

Mielenkiintoista, että vaaditaan hoitajamitoitusta, mutta siihen laitetaan vain 50milj (ei tule riittämään). Ja toinen hieno asia on puoliväli-indeksi <1400€ eläkkeisiin, mutta sille ei ole edes viitsitty antaa mitään kustannusarviota. Ei kauheasti ansiotuloverotuksen pieni kevennys paina, jos eläkemaksut pamahtaa yli kolmeenkymmeneen.

Yliopistoille nolla euroa, maatalouteen joku 80 miljoonaa.

 

[draco76]

Menin puolivahingossa Laura Huhtasaaren twitteriin ja mikä siellä onkaan kiinnitettynä ensimmäisenä

Ainakin yksi erittäin näkyvä (vieläpä viimeisin presidenttiehdokas) persujen edustaja ajaa eroa EU:sta. Yksi hyvä syy olla äänestämättä puoluetta.

Uusimmassa päivityksessä (Ohisaloon liittyvä) taas sai mitä pyysi ja tuomittiin heti yksittäistapaukseksi. Eihän mitään voi hyväksyä mikä on omaa narratiivia vastaan, sen näkee jo kannasta evoluutioon.

 

[Lallijuoppo]

Minusta tuntuu että muut puolueet ovat juuri suomalaisten puolella. Persut eivät niinkään ole kenenkään puolella, vaan muita vastaan. Persujen lupausten pettämisestä meillä on kekemusta siitä ainoasta kerrasta, kun he pääsivät hallitukseen. Jos he joskus pääsevät uudestaan, niin tekevät saman ja silloin köyhät ovat helisemässä. Ei todellakaan mikään kulta-aika koita suomalaiselle rahvaalle.

Mikäli muut puolueet ovat suomalaisten puolella, niin viestintä ja tekojen julkituonti kansalle on pahasti epäonnistunut, koska kääntyvät yhä enenemässä määrin persujen puoleen.

Katsoin muuten, että demarien kannatus on viimeksi ollut vaaleissa yli 30% 1939. Arvaisin ettei muiden puolueiden kannatus ole voinut olla demareita kovempaa, joten jos persut puhkaisee 30%, niin se olisi jotain aivan ainutlaatuista. Tätä menoa se on ihan hyvin mahdollista.

 

[nopeehopee]

En ymmärrä miten PS ohjelmaa tutkiessa tulisi mielikuva, etteikö PS olisi juuri Suomen kansalaisten puolella.
Toki enemmissä määrin tämä aletaan ymmärtää galluppien perusteella.

 

[Lallijuoppo]

No ei kyllä jää epäselväksi persujen vasemmistolainen talouspolitiikka.

Mielenkiintoista, että vaaditaan hoitajamitoitusta, mutta siihen laitetaan vain 50milj (ei tule riittämään). Ja toinen hieno asia on puoliväli-indeksi <1400€ eläkkeisiin, mutta sille ei ole edes viitsitty antaa mitään kustannusarviota. Ei kauheasti ansiotuloverotuksen pieni kevennys paina, jos eläkemaksut pamahtaa yli kolmeenkymmeneen.

Yliopistoille nolla euroa, maatalouteen joku 80 miljoonaa.

Oma mielipiteeni koskien kaikkien puolueiden varjobudjetteja on, että ne eivät ole mitään muuta kuin että kertovat, että katsokaa kuinka me teemme ihan eri tavalla kuin nykyinen hallitus.

Kukaan ei niihin viitsi panostaa ihan oikeaa työtä, että laskisivat vaikka oikeat summat. Sehän olisi ihan jumalaton homma, joten oikaistaan. Siinä sitten jokainen vastustaja voi löytää haluamansa kohdan ja ilkkua, että katsokaa, ei tuohon ole varaa.

Koskee jokaisen puolueen pelleilypaperia. Sitä kyllä toivoisi, että sitten oikea budjetti olisi paremmin laadittu, mutta aika monta hallitusta tässä on mennyt samanlaisilla pellebudjeteilla.

 

[Jurppii]

Oikeissa budjeteissa vaan se ero, että sitä käy sitten ihan työkseen läpi virkamiehet, jotka tulevat osoittamaan, että tämä ja tämä on unohtunut tai pahimmillaan julkisesti protestoi että luvut ovat epärelistiset esim. talouskasvun odotusten osalta.

 

[draco76]

En ymmärrä miten PS ohjelmaa tutkiessa tulisi mielikuva, etteikö PS olisi juuri Suomen kansalaisten puolella.
Toki enemmissä määrin tämä aletaan ymmärtää galluppien perusteella.

Jos lasketaan hallituspuolueiden kannatus yhteen, niin he voittavat perussuomalaiset.

 

[Jurppii]

Jos lasketaan hallituspuolueiden kannatus yhteen, niin he voittavat perussuomalaiset.

Jos lasketaan hallituspuolueiden kannatus yhteen niin se on itseasiassa laskenut paljon vähemmän (2-3%) kuin persujen kannatusluku on noussut. Suurin osa persujen noususta on tullut ryhmistä KD, Liike Nyt ja Muut.

 

[blueowl]

Oma mielipiteeni koskien kaikkien puolueiden varjobudjetteja on, että ne eivät ole mitään muuta kuin että kertovat, että katsokaa kuinka me teemme ihan eri tavalla kuin nykyinen hallitus.

Kukaan ei niihin viitsi panostaa ihan oikeaa työtä, että laskisivat vaikka oikeat summat. Sehän olisi ihan jumalaton homma, joten oikaistaan. Siinä sitten jokainen vastustaja voi löytää haluamansa kohdan ja ilkkua, että katsokaa, ei tuohon ole varaa.

Koskee jokaisen puolueen pelleilypaperia. Sitä kyllä toivoisi, että sitten oikea budjetti olisi paremmin laadittu, mutta aika monta hallitusta tässä on mennyt samanlaisilla pellebudjeteilla.

Tottakai, en siksi oikeastaan enempää ja yksityiskohtaisemmin ruotinut asiaa. Eläkkeet olivat ainoa kohta, johon ei tietenkään oltu laitettu mitään arviota, koska näyttäisi taulukossa ikävältä.

Ja taas hoitajamitoitus otti silmään siksi, koska ainut korkeakoulu (AMK) panostus oli hoitajien kouluttaminen hoitajamitoitukseen liittyen.

Eli arvoja se todellakin nostaa esiin: korkeakoulutukseen 0 € ja maatalouteen lähemmäs 100 miljoonaa. Nämä kertoo siitä, että ei ole Kookomus, josta persujen kannattajat lähtökohtaisesti tulevat...

 

[Lallijuoppo]

Jos lasketaan hallituspuolueiden kannatus yhteen niin se on itseasiassa laskenut paljon vähemmän (2-3%) kuin persujen kannatusluku on noussut. Suurin osa persujen noususta on tullut ryhmistä KD, Liike Nyt ja Muut.

Suurin osa persujen kannatuksesta tuntuu tulevan demareilta, kannatuskäyräthän menevät kuin yksi yhteen.

 

[Jurppii]

Suurin osa persujen kannatuksesta tuntuu tulevan demareilta, kannatuskäyräthän menevät kuin yksi yhteen.

Meinaatko, että nämä kaksi puoluetta ovat jotenkin kytketty toisiinsa? Tosiaan, en minäkään tarkkoja lukuja voi esittää, mikä äänestäjä on liikkunut minnekin mutta hallitus kokonaisuutena on laskenut vähemmän kuin KD+Muut+Nyt ja Kokoomus muista oppositiopulueista on noussut.

 

[ATE]

Meneeköhän ensi kuussa 25 % kannatus rikki kun nousutrendi ja Husuttamiset ja muut tapahtumat vielä mukaan niin SDP:n kannattajat potkii tomut jaloista?

 

[asianpoikasta]

Minusta PS paikka on seuraavassa hallituksessa... ja mielellään H-a pääministerinä. Haluan nähdä kuka puoluepomoista ensimäisenä suostuu suutelemaan Halla-aho I:n valtikkaa.

 

[Lallijuoppo]

Meinaatko, että nämä kaksi puoluetta ovat jotenkin kytketty toisiinsa? Tosiaan, en minäkään tarkkoja lukuja voi esittää, mikä äänestäjä on liikkunut minnekin mutta hallitus kokonaisuutena on laskenut vähemmän kuin KD+Muut+Nyt ja Kokoomus muista oppositiopulueista on noussut.

Mikäli persujen kannatus tulisi noilta mainitsemiltasi pienpuolueulta, niin niillähän tuskin olisi enää ketään.

Jos demarit on menettänyt kannatustaan eniten ja persut nostaneet eniten, muiden ollessa suunnilleen samalla tasolla, niin vaikea uskoa sen kannatuksen tulleen mistään muualta kuin demareita.

 

[Tlapio]

”Asia on nostettu esille”, Vanhanen viestii.

Perussuomalaiset pääsee kysymään ensimmäisenä, koska se on suurin oppositioryhmä.
Demokraatti-lehden mukaan keskustelu on virinnyt perussuomalaisten toistuvista maahanmuuttokysymyksistä.
Perussuomalaisten asema kyselytunnilla puhuttaa – Matti Vanhanen: ”Asia on nostettu esille”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/09c14d9d-06ab-4530-81cb-367ddceccb65?

Rupee olemaan suuri paniikki muilla kun pitää alkaa sananvapautta rajoittamaan.

 

[Lallijuoppo]

”Asia on nostettu esille”, Vanhanen viestii.

Perussuomalaiset pääsee kysymään ensimmäisenä, koska se on suurin oppositioryhmä.
Demokraatti-lehden mukaan keskustelu on virinnyt perussuomalaisten toistuvista maahanmuuttokysymyksistä.
Perussuomalaisten asema kyselytunnilla puhuttaa – Matti Vanhanen: ”Asia on nostettu esille”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/09c14d9d-06ab-4530-81cb-367ddceccb65?

Rupee olemaan suuri paniikki muilla kun pitää alkaa sananvapautta rajoittamaan.

Mitäköhän mahtaa vaikuttaa persujen kannatukseen, jos niiltä viedään ansaittu eka puheenvuoro? Tosi vaikea arvata, mutta näköjään muut puolueet haluavat jatkuvasti tehdä työtä persujen eteen.

 

[ATE]

Ehkäpä jos vaikka esimerkiksi Ohisalo ottaisi edes yhden kerran selvästi kantaa maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista etenkin lapsiin kohdistuneista niin asiasta ei varmaan täytyisi kysellä. Sen sijaan ministerit välttää kuin ruttoa kommentoimasta asiaa.

Missä olivat ministerit? Eduskunta pui aloitetta seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkottamisesta – Halla-aho: "Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole minkäänlaista pelotevaikutusta"

 

[draco76]

”Asia on nostettu esille”, Vanhanen viestii.

Perussuomalaiset pääsee kysymään ensimmäisenä, koska se on suurin oppositioryhmä.
Demokraatti-lehden mukaan keskustelu on virinnyt perussuomalaisten toistuvista maahanmuuttokysymyksistä.
Perussuomalaisten asema kyselytunnilla puhuttaa – Matti Vanhanen: ”Asia on nostettu esille”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/09c14d9d-06ab-4530-81cb-367ddceccb65?

Rupee olemaan suuri paniikki muilla kun pitää alkaa sananvapautta rajoittamaan.

Haittaako tuo jos puolet ajasta menee tyhjän puhumiseen? Saa hallitus sitten tehdä vähemmin häiriöin muita asioita, kun vain maahanmuutto on esillä. Niihin voi opetella vastaukset ulkoa kun toistuvat.

 

[asianpoikasta]

”Asia on nostettu esille”, Vanhanen viestii.

Perussuomalaiset pääsee kysymään ensimmäisenä, koska se on suurin oppositioryhmä.
Demokraatti-lehden mukaan keskustelu on virinnyt perussuomalaisten toistuvista maahanmuuttokysymyksistä.
Perussuomalaisten asema kyselytunnilla puhuttaa – Matti Vanhanen: ”Asia on nostettu esille”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/09c14d9d-06ab-4530-81cb-367ddceccb65?

Rupee olemaan suuri paniikki muilla kun pitää alkaa sananvapautta rajoittamaan.

Onko ihan pakko jakaa valetietoa kun oikeetakin tietoa on saatavilla? Tuskin kyse on uuslukutaidottomuudesta - kukaan ei ole siis rajoitamassa sanavapautta mutta joku ei selvästi tykkää että asiasta keskustellaan.

 

[asianpoikasta]

Ehkäpä jos vaikka esimerkiksi Ohisalo ottaisi edes yhden kerran selvästi kantaa maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista etenkin lapsiin kohdistuneista niin asiasta ei varmaan täytyisi kysellä. Sen sijaan ministerit välttää kuin ruttoa kommentoimasta asiaa.

Missä olivat ministerit? Eduskunta pui aloitetta seksuaalirikoksiin syyllistyneiden karkottamisesta – Halla-aho: "Suomalaisilla rangaistuksilla ei ole minkäänlaista pelotevaikutusta"

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

 

[draco76]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Sehän on suomalaisen miehen oikeus, varsinkin avioliitossa. Eikös se ollut niin että persun mielestä pihtaus pitäisi tehdä laittomaksi avioliitossa?

 

[Tlapio]

Onko ihan pakko jakaa valetietoa kun oikeetakin tietoa on saatavilla? Tuskin kyse on uuslukutaidottomuudesta - kukaan ei ole siis rajoitamassa sanavapautta mutta joku ei selvästi tykkää että asiasta keskustellaan.

Tuossahan se luki et muut ei tykkää kun maahanmuutosta keskustellaan ja tuodaan epäkohtia esille. Siksi ovat rajoitamassa pitkään jatkunutta käytäntöä ja tukkimassa näin perussuomalaisten suut. Mitä tuo on muuta kun vapauden rajoittamista.

 

[ATE]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Halla-aho ei ole sisäministeri eikä tämän tehtävä ole selvittää asioita eduskunnalle.

Halla-aho on sitä paitsi ties kuinka monta kertaa kirjoittanut seksuaalirikoksista ja siinä samalla myös suomalaisten tekemistä.

 

[Tlapio]

Minäkin haluasin nähdä kun H-a ottaa kantaa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista. Luulisi että niitä kannanottoja olisi suhteessa seksuaalirikoksiin jos tarkoitus tosiaakin on suojella suomalaisia eikä pelkkä politiikan teko.

Tähän haluaisin selvennyksen, miksi pitää tuoda rikolllisia ulkomailta kun omissakin on tekemistä?

 

[asianpoikasta]

Halla-aho ei ole sisäministeri eikä tämän tehtävä ole selvittää asioita eduskunnalle.

Lisäksi Halla-aho on ties kuinka monta kertaa kirjoittanut seksuaalirikoksista ja siinä samalla myös suomalaisten tekemistä.

Mutkun mutkun... kai sillä H-a on mileipide ja osaa sen sanoa? Mutta ei taida kiinnostaa kun sillä ei pääse hillotolpalle.

 

[asianpoikasta]

Tähän haluaisin selvennyksen, miksi pitää tuoda rikolllisia ulkomailta kun omissakin on tekemistä?

Montako rikollista on TUOTU Suomeen - veikkaan että ei montaa koska kiintiöpakolaisten määrä on aika pieni?

 

[asianpoikasta]

Tuossahan se luki et muut ei tykkää kun maahanmuutosta keskustellaan ja tuodaan epäkohtia esille. Siksi ovat rajoitamassa pitkään jatkunutta käytäntöä ja tukkimassa näin perussuomalaisten suut. Mitä tuo on muuta kun vapauden rajoittamista.

Ei siinä ainakaan sanavapautta rajoiteta eli ihan valheellisesti uutista kommentoit.

 

[Tlapio]

Ei siinä ainakaan sanavapautta rajoiteta eli ihan valheellisesti uutista kommentoit.

Ei tietenkään rajoiteta, kerrotaan vaan olemaan hiljaa tietyistä asioista.

 

[atobee]

Sehän on suomalaisen miehen oikeus, varsinkin avioliitossa. Eikös se ollut niin että persun mielestä pihtaus pitäisi tehdä laittomaksi avioliitossa?

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

 

[pagi]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Abortti | teuvoroskala

edit. Tarkennetaan että Roskala väittää ettei heteroliitossa voi raiskata. Se, että pihtaaminen olisi rikos oli muistaakseni jossain tuoreemmassa twiitissä ja varmaan jonkun toisen henkilön mielipide

 

[Jurppii]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

 

[pagi]

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

Olisipa Suomessa puolue joka ajaisi naisille oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen avioliitossa ja eduskunnan kahviossa

 

[draco76]

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Tuossa muut ehtikin. Ja kyseessä tietenkin persujen kanta, itse olen suostumus-aloitteen puolella.

 

[atobee]

Tuossa muut ehtikin. Ja kyseessä tietenkin persujen kanta, itse olen suostumus-aloitteen puolella.

Persujen kanta...

 

[draco76]

Persujen kanta...

Raiskaus avioliitossa on seksuaalirikos.

 

[atobee]

Raiskaus avioliitossa on seksuaalirikos.

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

 

[Jurppii]

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Sinä kysyit, sinulle vastattiin, sinä valitat. Mikä tässä nyt on homman nimi?

 

[draco76]

Kyse oli kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ja sinä kerrot persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus. Nyt jarruja tolle persupelollesi, kuulostaa "Kaikki persut ovat rasisteja" slouganilta.

Ei tuo selittämällä muutu.

 

[ATE]

Yksittäisen kaupunginvaltuutetun twitteraivopieru on = Persujen kanta? Mihin korkeuksiin psykoosit yltääkään kun se 25 % kannatus menee rikki?

 

[Timo 2]

Olisko viitannut Roskalaan, joka selvisi "vakalla harjaamisella" kun huomautus oli jo kokeiltu? Tuossa tulee myös vähän valoa siihen presujen kristilliseen arvopohjaan eli raamatun luvalla saa raiskata vaimoaan.

”Avioliitossa ei voi tulla raiskatuksi” - lakia uhmaavalla kannanotollaan pahennusta aiheuttanut perussuomalainen selvisi ”vakavalla varoituksella”

Muoks: Se oli Nevanpää, joka peräänkuulutti pihtausta avioliitossa rikokseksi tai sitten ei mitään suostumista seksiin myöskään voida vaatia

Ideaalissa avioliitossa ketään ei voi raiskata, sillä tällöin molemmat osapuolet kunniottavat toisen oikeuksia, eikä pakota toista tekemään sellaista mitä ei halua. Valitettavasti kaikki avioliitot ei ole tällaisia. En tiedä mitä toi Roskala on tarkasti ajatellut, mutta veikkaan ajatelleen, että avioliitot olisi ideaalisia.
Ja jos olisit lukenut linkaamasi uutisen olisit nähnyt, että ensin annettiin huomautus, nyt varoitus, ja seuraavana toimenpiteenä olisi erotus.

Perussuomalaisten satakunnan piirin puheenjohtaja ja myös Kankaanpään paikallisyhdistyksen hallitukseen kuuluva Tapio Laurila kuvaili, että Roskalan toiminnan arvioinnissa mentiin yhdistyksen sääntöjen puitteissa.

- Todettiin, että Roskalalle on aiemmin huomautettu hänen tekemisistään ja nyt päätettiin antaa vakava varoitus. Seuraavana vuorossa olisi sitten erottaminen, Laurila sanoo tullen samalla maininneeksi kolme paikallisyhdistyksen käytössä olevaa rangaistustoimenpidettä.

 

[pagi]

Ideaalissa avioliitossa ketään ei voi raiskata, sillä tällöin molemmat osapuolet kunniottavat toisen oikeuksia, eikä pakota toista tekemään sellaista mitä ei halua. Valitettavasti kaikki avioliitot ei ole tällaisia. En tiedä mitä toi Roskala on tarkasti ajatellut, mutta veikkaan ajatelleen, että avioliitot olisi ideaalisia.
Ja jos olisit lukenut linkaamasi uutisen olisit nähnyt, että ensin annettiin huomautus, nyt varoitus, ja seuraavana toimenpiteenä olisi erotus.

kumpi se nyt oli? Toive siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi vai harjauksen arvoinen virhe?

 

[Timo 2]

kumpi se nyt oli? Toive siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi vai harjauksen arvoinen virhe?

Siis en tunne hänen sanomisiaan uutista enempää, ja uutisessa oli vain 2 lyhyttä lainausta hänen ajattelustaan ja tein vain arvauksen mihin noi sanomiset perustuu.

Veikkaan kyseessä olleen oletus siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi, ja kaikki valkoihoiset heterot elävät hyvässä avioliitossa. Tämä on siis vain arvaus enkä jaksa etsiä ja alkaa lukemaan hänen blokiaan.

Saattahan hän ajatella ihan mitä tahansa, eikä kahdesta lauseesta kannata vetää kovin pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. asiayhteys ja henkilön taustan tuntiessa voi sitten vetää pitemälle meneviä johtopäätöksiä.

 

[pagi]

Siis en tunne hänen sanomisiaan uutista enempää, ja uutisessa oli vain 2 lyhyttä lainausta hänen ajattelustaan ja tein vain arvauksen mihin noi sanomiset perustuu.

Veikkaan kyseessä olleen oletus siitä että hyvässä liitossa kukaan ei tunne oloaan painostetuksi, ja kaikki valkoihoiset heterot elävät hyvässä avioliitossa. Tämä on siis vain arvaus enkä jaksa etsiä ja alkaa lukemaan hänen blokiaan.

Saattahan hän ajatella ihan mitä tahansa, eikä kahdesta lauseesta kannata vetää kovin pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. asiayhteys ja henkilön taustan tuntiessa voi sitten vetää pitemälle meneviä johtopäätöksiä.

Eli mistä varoitus? Minä(kin) toivon ettei kukaan tunne ollaan painostetuksi parisuhteessaan

 

[Timo 2]

Eli mistä varoitus? Minä(kin) toivon ettei kukaan tunne ollaan painostetuksi parisuhteessaan

Veikkaan että varoitus tuli julkisuuteen möläytetystä typerästä lauseesta, jota ei ole avattu julkisuudssa enempää. Ja varoitus sen takia koska oli jo saanut jostain huomautuksen. Jos menee sanomaan medialle(tai kirjoittaa blokiin) jotain, kannattaa miettiä mitä sanoo ja miten sen sanoo.

 

[Ylimaisteri]

Nuo Teuvo Roskalat vois kyllä siivota pois persuista. Mutta onhan niitä älyvapaita kommentteja esittäviä parlamentaarikkoja muissakin puolueissa...se on se puolueen kanta mikä ratkaisee.

Mutta kun se on persu joka esittää älyvapaan kommentin, niin sitä kritisoidaan eniten ja tuomitaan koko puolue.
Jostain syystä samanlaista ei ole havaittavissa vasemmistossa ja vihreissä.

Vähän sama kuin Huhtasaari tai Teuvo Hakkarainen. Kun on tottunut Halla-Ahon tasoiseen akateemiseen järkeen, loogisuuteen, ja suomalaisten asian ajamiseen asiassa kuin asiassa viilipyytymäisellä rauhallisuudella, niin tällaiset tapaukset vain tuovat haittaa persuille.

Huhtasaarella ajatus ja yritys hyvä, samaa mieltä hänen kanssaan olen esim. nykypäivän feminismistä.
Mutta sitten taas täysin eri mieltä esim. samaa sukupuolta olevien avioliitosta ja adoptio-oikeudesta kuin myös uskonnollisesta hihhuloinnista ja kreationismista.

Toki tuo kristittynä oleminen ja sen ajaminen toimii vastavoimana lisääntyvää islamisaatiota vastaan, tämähän on aika vahvana esim. Puolassa.
Mutta ei se nyt mikään paras vaihtoehto ole, pienempi paha kuin islam mutta ei optimaali.

Edit. Roskala ei siis ole kansanedustajan virkaa toimittava.

 

[D`Walker]

Oikeissa budjeteissa vaan se ero, että sitä käy sitten ihan työkseen läpi virkamiehet, jotka tulevat osoittamaan, että tämä ja tämä on unohtunut tai pahimmillaan julkisesti protestoi että luvut ovat epärelistiset esim. talouskasvun odotusten osalta.

Vaihtoehtobudjettien lukuja ja vaikutuksia selvitellään eduskunnan tietopalvelun kautta. Siellä on niitä professoreja, ekonomisteja ja muita oppineita jotka laskevat että miten mikäkin vaikuttaa. Nuo tarkat laskelmat yleensä esitellään ennen salikäsittelyä, joten eivät ole julkista tietoa vielä. Ei näitä kukaan hatusta vedä tyyliin "miljoonaa tonne, josta seuraa työpaikkoja tuhat".

 

[atobee]

Ei tuo selittämällä muutu.

Et osaa selittää omaa kommentiasi?

Kerro nyt, kuvitteletko todella persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus.

 

[pagi]

Et osaa selittää omaa kommentiasi?

Kerro nyt, kuvitteletko todella persujen kannan olevan, että seksuaalirikos on suomalaisen miehen oikeus.

Lue nyt se oma viestisi:

Seksuaalirikos suomalaisen miehen oikeus? Oikeastiko olet tuota mieltä?

Onko sinulla lähdeviitettä persun mielipiteelle?

Persun. Yksikkö. Yhden puolueeseen liitetyn idiootin mielipide. Tämä jo nimettiin

monikkoon päästään jos Roskalan viesti lasketaan mukaan