Perussuomalaiset

[Lallijuoppo]

Hallituksen muodostaminen ilman Persuja saattaa olla tulevaisuudessa melko haasteellista. Siinä joutuu yksi jos toinenkin osapuoli joka tapauksessa tulemaan aika paljon vastaan toisiaan ja tekemään kompromisseja. Jossei Persujen kanssa niin sitten muiden kanssa. Ei olisi esimerkiksi Kokoomus-vasemmisto -hallituskaan tänä päivänä mikään helppo nakki (kun muistetaan, että SDP on siirtynyt vasemmalle siitä mitä se aiemmin oli).

Sitä paitsi tuskinpa kaikilla muillakaan puolueilla on enää pokkaa varsinaisesti liputtaa haitallisen maahanmuuton puolesta, ja pakkoruotsikin jakaa puolueita sisältä päin melkoisesti. Noi kysymykset eivät siis välttämättä ole sellaisia, joihin muut puolueet eivät pystyisi mitenkään rakentavasti vastaamaan, vaikka teinkin niistä tarkoituksellisen provosoivat.

Tilannehan oli helppo vanhoille puolueille ennenvanhaan. YYA-hengessä oli yhdessä sovittu, että mistä ollaan samaa mieltä, vaikka kansaa asia ottaisi kuinka päähän.
Sitten tulikin persut eikä ne kunnioitakaan yhdessä sovittuja juttuja ja vie äänestäjät.

 

[Jurppii]

Tilannehan oli helppo vanhoille puolueille ennenvanhaan. YYA-hengessä oli yhdessä sovittu, että mistä ollaan samaa mieltä, vaikka kansaa asia ottaisi kuinka päähän.
Sitten tulikin persut eikä ne kunnioitakaan yhdessä sovittuja juttuja ja vie äänestäjät.

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

 

[asianpoikasta]

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

Joo, ei se PS ole keksinyt pyörää uudelleen. Mutta ennen osattiin käytäyty... nyt on harva se kuukausi joku oikeusjuttu kun joku pässi kännissä laukoo mukatotuukia somessa. Ennen oli vennamo joka osas viedä kanssa äänet mutta osasi myös käytäytyä, pääsipä jopa hallitukseen.

 

[ATE]

Joo, ei se PS ole keksinyt pyörää uudelleen. Mutta ennen osattiin käytäyty... nyt on harva se kuukausi joku oikeusjuttu kun joku pässi kännissä laukoo mukatotuukia somessa. Ennen oli vennamo joka osas viedä kanssa äänet mutta osasi myös käytäytyä, pääsipä jopa hallitukseen.

Joo Räsänenkin osasi vielä 15 vuotta vielä sitten käyttäytyä kun valtakunnansyyttäjä ei hänen kirjoituksestaan välittänyt. Nyt 15 vuoden jälkeen Räsänen kadotti käyttäytymisoppinsa ja syyttäjä pisti tutkintaan.

 

[asianpoikasta]

Joo Räsänenkin osasi vielä 15 vuotta vielä sitten käyttäytyä kun valtakunnansyyttäjä ei hänen kirjoituksestaan välittänyt. Nyt 15 vuoden jälkeen Räsänen kadotti käyttäytymisoppinsa ja syyttäjä pisti tutkintaan.

Nauretaanko me tällekin komentille sitten kun Räsänen on vapautettu?

 

[Lallijuoppo]

Mitäs nää yhdessä sovitut jutut oli jos ne ylitti hallitusrajat? Meillä oli mm. vuosikymmenet kun Kokoomuksella ei ollut mitään asiaa hallitukseen ja jota kansa olisi voinut äänestää jos ei SDP-Kepu konsensus huvittanut.

Jos on liian nuori niin wikipediastakin voi vähän vilkuilla, miten asiat on oikeasti olleet.

Ei nyt esihistoriallisia aikoja kannata tavata, kun on kyse nykypolitiikasta.
Tosin ennenvanhaan piti olla oikea mielipide N-liitosta, piti hokea Kekkonen-Paasikivi linjaa, pakkoruotsi oli autuus ja piti vastustaa Natoa ja EU:n edeltäjää, jonka lyhennettä en nyt viitsi luntata.

Nykyään on sitten pakkoruotsi, EU, maahanmuutto, ilmastonmuutos, suvaitsevaisuus ja pari muuta juttua joita pitäisi kuorossa toistaa. Mutta persutpa eivät toista ja yhä useampi tuntuu olevan sitä mieltä ettei minuakaan huvita nuo kaikkein älyttömimmät typeryydet.

 

[Jurppii]

Nykyään on sitten pakkoruotsi, EU, maahanmuutto, ilmastonmuutos, suvaitsevaisuus ja pari muuta juttua joita pitäisi kuorossa toistaa. Mutta persutpa eivät toista ja yhä useampi tuntuu olevan sitä mieltä ettei minuakaan huvita nuo kaikkein älyttömimmät typeryydet.

Niin, milloin oli sellainen "YYA-henki" kun kaikki oli noista samaa mieltä? Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Suvaitsevaisuuden suhteen voisikin jo kirjata ylös, että mitä mieltä ne persut nyt sitten oikein asioista on. Tunnutaan liputtavan milloin aitoa avioliittoa ja sitten taas nostellaan Sebastiania että on meillä täällä homokin ja sen poikaystävä on mamu.

 

[Lallijuoppo]

Suvaitsevaisuuden suhteen voisikin jo kirjata ylös, että mitä mieltä ne persut nyt sitten oikein asioista on. Tunnutaan liputtavan milloin aitoa avioliittoa ja sitten taas nostellaan Sebastiania että on meillä täällä homokin ja sen poikaystävä on mamu.

Itse toki tarkoitan suvaitsevaisuudella tuota suvakismia eli sitä suuntausta, että ei terroristia voi kartoittaa, kun sen kotimaa on niin paha paikka ja Al Holin leirin Isis-vaimot pitää tuoda Suomeen. Ja sitä kun alistutaan tulijoiden röyhkeimpiinkin vaatimuksiin. Jos sanoo tuohon touhuun jotain negatiivista, niin on rasistinatsi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, milloin oli sellainen "YYA-henki" kun kaikki oli noista samaa mieltä? Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Halla-Aho on pitänyt mamuista mekkalaa 2000-luvun alkupuolelta lähtien ja tämän johdosta ylipäätään nousi politiikkaan.

 

[Annihilaattori]

Mamuistakaan ei ihan hirveästi ennen 2015 mekkalaa jaksettu pitää kun koko homma oli pitkälti no issue.

Kyllä noista somaleista pidettiin aikalailla mekkalaa 90-luvun alussa. Mm. Sulo Aittoniemi oli perkeleesti vastaan. Alkuun sai pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirtää pilakuvia hesariin, jotka nykymittapuulla tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tms.
Sitten muuttui hesarin linja ja Kari sai kenkää.

 

[Lallijuoppo]

Kyllä noista somaleista pidettiin aikalailla mekkalaa 90-luvun alussa. Mm. Sulo Aittoniemi oli perkeleesti vastaan. Alkuun sai pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirtää pilakuvia hesariin, jotka nykymittapuulla tulkittaisiin kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tms.
Sitten muuttui hesarin linja ja Kari sai kenkää.

Oman muistini mukaan suurin paskamyrsky oli, kun -95 somali murhasi 15-vuotiaan koulutytön bussipysäkillä. Omasta mielestäni noihin aikoihin muilla puolueilla oli se etsikkoaikansa laittaa asiat kuntoon ja siten estää sellaisen puolueen esiinmarssi, joka tuota aihetta ei vierasta.
Eipä niitä kiinnostanut.

 

[Annihilaattori]

Oman muistini mukaan suurin paskamyrsky oli, kun -95 somali murhasi 15-vuotiaan koulutytön bussipysäkillä. Omasta mielestäni noihin aikoihin muilla puolueilla oli se etsikkoaikansa laittaa asiat kuntoon ja siten estää sellaisen puolueen esiinmarssi, joka tuota aihetta ei vierasta.
Eipä niitä kiinnostanut.

Vietnamilaiset ja chileläiset pakolaiset olivat luoneet positiivisen kuvan pakolaisista, joten somalitkin otettiin avosylin vastaan.

 

[Jurppii]

Itse toki tarkoitan suvaitsevaisuudella tuota suvakismia eli sitä suuntausta, että ei terroristia voi kartoittaa, kun sen kotimaa on niin paha paikka ja Al Holin leirin Isis-vaimot pitää tuoda Suomeen. Ja sitä kun alistutaan tulijoiden röyhkeimpiinkin vaatimuksiin. Jos sanoo tuohon touhuun jotain negatiivista, niin on rasistinatsi.

Ymmärrän pointtisi mutta suvakismi ei ole mikään arvo, jota mikään puolue käsittääkseni varsinaisesti kannattaa. Viimeinen lausekin on sikäli olkiukko, että täysurpoja kommentteja laukoo vain tietty äärilaita ja sellainen löytyy molemmilta reunoilta. Yleisesti ottaen kaikki kommentit Isis-vaimoihin liittyen ovat liittyneet kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, kansalaisuuden suomiin oikeuksiin jne., ei "rasisminatsismiin", etenkin kun näiden Umm-rouvien nimen jatko-osa on yleensä Tiina, Leena, Jaana tai vastaava.

 

[Lallijuoppo]

Yleisesti ottaen kaikki kommentit Isis-vaimoihin liittyen ovat liittyneet kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, kansalaisuuden suomiin oikeuksiin jne., ei "rasisminatsismiin", etenkin kun näiden Umm-rouvien nimen jatko-osa on yleensä Tiina, Leena, Jaana tai vastaava.

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

 

[Jurppii]

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

Just näinhän se on. Mutta turha tuosta on pelata sellaista korttia, että tuota mieltä ei saisi olla koska "rasisminatsismi". Koska se nyt vaan ei pidä paikkaansa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vaikkapa normi tapa millä Suomi hoitaa pulassa olevia kansalaisiaan kotiin on, että senkus koitat tulla itse.
Mikään kansainvälinen ihmisoikeussopimus ei ole ikinä ennen vaatinut sellaista, että suomi hakisi kansalaisensa kotiin.

Ja kun on kyse terroristeista, niin ei todellakaan pitäisi käydä hakemassa. Olkoot siellä, jos eivät pois pääse.

Tosiaan ihan viime vuosinakin on sairaita kanta-suomalaisia jäänyt ulkomaille kuolemaan, kun eivät ole päässeet Suomeen. Oma moka tietysti, jossei ole ollut vakuutukset kunnossa, mutta jossei Suomi halua ylipäätään kansalaisiaan auttaa kotiin tällaisissa akuuteissakaan tilanteissa niin tietenkään ei pidä ryhtyä mihinkään vaivannäköön terroristiryhmiin kuuluvien henkilöiden Suomeen tuomiseksi...

Ja kokonaan toinen keskustelu on sitten se, että pitäisikö näitä päästää Suomeen vaikka yrittäisivät ihan omin neuvoin tulla!

 

[Annihilaattori]

Kyllä thaimaan tsunamin aikaan suomi oli erittäin aktiivinen hakemaan omat kansalaisensa pois. Seurattiin ruotsin ja italian mallia. Lisäksi lähetettiin ruumiin tunnistusyksiköt yms. Jenkkien presidenttiä kritisoitiin silloin aika helkkaristi (GW Bush). Poliittista tahtoa auttaa kansalaisia ulkomailla löytyy, jos asia koetaan oikeaksi. Nyt ollaan kiikun kaakun. Osa haluaa pelastaa, osa ei.

 

[JCSH]

Ja kokonaan toinen keskustelu on sitten se, että pitäisikö näitä päästää Suomeen vaikka yrittäisivät ihan omin neuvoin tulla!

Tosin tämä on suht lyhyt keskustelu, heillä on perustuslaillinen oikeus palata ja epäilen vahvasti että tuota oikeastaan kukaan lähtisi purkamaan. Etenkin kun puhutaan henkilöistä joita ei ole edes tuomittu mistään rikoksesta.

 

[Naamapalmu]

Tosiaan ihan viime vuosinakin on sairaita kanta-suomalaisia jäänyt ulkomaille kuolemaan, kun eivät ole päässeet Suomeen. Oma moka tietysti, jossei ole ollut vakuutukset kunnossa, mutta jossei Suomi halua ylipäätään kansalaisiaan auttaa kotiin tällaisissa akuuteissakaan tilanteissa niin tietenkään ei pidä ryhtyä mihinkään vaivannäköön terroristiryhmiin kuuluvien henkilöiden Suomeen tuomiseksi...

Näin se on. Tuttavapiiristä henkilö sai vakavan sairauskohtauksen ulkomailla ja kuoli pian pois, ei sitä valtio/sossu lennättänyt pois, saati maksanut kuluja. Perhe keräsi kolehdin, maksoivat menot ja polttohautasivat kohdemaassa.

Järkyttävän luonnonkatastrofin ja terroristiryhmiin kuuluvien lennättämisestä pois voi tietysti käydä oman debaatin, mutta eiköhän kaikilla ole suhtkoht samanlainen näkemys asiasta.

 

[Lallijuoppo]

Tosin tämä on suht lyhyt keskustelu, heillä on perustuslaillinen oikeus palata ja epäilen vahvasti että tuota oikeastaan kukaan lähtisi purkamaan. Etenkin kun puhutaan henkilöistä joita ei ole edes tuomittu mistään rikoksesta.

Jotkut maat ovat noin tehneet. Se nyt on aika yleistä, että alunpitäen vierasmaalaisten kansalaisuus on peruttu, näin on vaikkapa Tanska tehnyt.
Jotkut maat ovat tainneet perua jopa ihan syntyperäisten kansalaisuuden tai ainakin estäneet maahan paluun.

Sitten on jopa ihan tappopartioita lähetetty joiden tehtävä on ollut eliminoida oman maan kansalaiset, Ranska ja Englanti on ainakin tätä harrastanut. Ja jenkithän on jo pitemmän aikaan hoitaneet tuota ongelmaa droneiskuilla.

 

[JCSH]

Jotkut maat ovat noin tehneet. Se nyt on aika yleistä, että alunpitäen vierasmaalaisten kansalaisuus on peruttu, näin on vaikkapa Tanska tehnyt.
Jotkut maat ovat tainneet perua jopa ihan syntyperäisten kansalaisuuden tai ainakin estäneet maahan paluun.

Sitten on jopa ihan tappopartioita lähetetty joiden tehtävä on ollut eliminoida oman maan kansalaiset, Ranska ja Englanti on ainakin tätä harrastanut. Ja jenkithän on jo pitemmän aikaan hoitaneet tuota ongelmaa droneiskuilla.

No varmaan jotku maat ovatkin tehneet. Mutta mä puhuin siitä mitä Suomi tekee ja pystyy tekemään. Suomen perustuslaki on aika yksiselitteinen tuon asian kanssa, etenkin kun puhutaan henkilöistä joilla ei ole kaksoiskansalaisuutta.

Eikä ne Ranska, Englanti tai edes USA:kaan lähde siellä pakolaisleiriltä niitä naisia snaippaamaan.

 

[ATE]

PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet

PS:n varjobudjetti:

• Pienviljelijöiden lisätuki ja lomittaminen, + 60 miljoonaa euroa
• Tuhannen poliisin kouluttaminen ja palkkaaminen, + 50 miljoonaa euroa
• Kuntaosuuksien lisäys hoitohenkilökunnan palkkaamiseen, + 50 miljoonaa euroa
• Hoitohenkilöstön aloituspaikkojen kasvattaminen AMK-tasolla ja ammattiopistoissa, + 20 miljoonaa euroa
• Rajavartiolaitos, hälytyskeskukset ja pelastustoimi, + 21 miljoonaa euroa

Lisäksi PS poistaisi lääkkeiden omavastuun pienituloisimmilta, nostaisi diabeteslääkkeiden korvaustasoa ja palauttaisi keliakiaa sairastavien ruokavaliokorvauksen. Sisäilmaongelmien ratkaisemiseksi ja ylivelkaantuneiden auttamiseksi puolue perustaisi omat ohjelmat.

Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arja Juvonen kertoi, että PS haluaa sitovan 0,7 prosentin hoitajamitoituksen voimaan jo ensi vuoden elokuussa.

– Mitoituksen on arvioitu lisäävän hoitohenkilöstön tarvetta noin 4 000–5 000 hoitajalla. Tähän vastaamme oikea-aikaisella koulutuspolitiikalla ja hoivaan kohdennetuilla kuntaosuuksilla.

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
• Yritystukien, erityisesti tuulivoimatukien leikkaus, + 330 miljoonaa euroa
• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
• Luonnonsuojelualueiden hankinnan leikkaus, + 40 miljoonaa euroa.

Lisäksi tuloja tulisi ulkomailta Suomeen muuttavien avainhenkilöiden verohuojennuksen poistolla sekä laskemalla erityisavustajien ja valtiosihteerien määrä edellisen hallituksen tasolle. Puoluetukeakin voisi leikata tuntuvasti.

Veromuutokset:

• Polttoaineiden veronkorotusten peruminen, - 250 miljoonaa euroa
• Työtulovähennyksen nosto, - 100 miljoonaa euroa
• Yle-veron alennus, - 100 miljoonaa euroa
• Kotitalousvähennyksen leikkauksen poisto, - 92 miljoonaa euroa
• Lapsivähennyksen palauttaminen, - 70 miljoonaa euroa
• Suursäätiöiden ja -yhdistysten pääomatulojen vero + 65 miljoonaa euroa
• Eläkkeiden verotuksen yhdenmukaistaminen työtulojen kanssa, - 50 miljoonaa euroa

Ryhmäjohtaja Tavio huomautti, että heidän työtulovähennyksen nosto tulee vielä Antti Rinteen (sd.) hallituksen esittämän 200 miljoonan ansiotuloverokevennyksen päälle.

– Meidän vaihtoehdossa ansioverotus kevenisi siis yhteensä 300 miljoonaa euroa.

 

[JCSH]

Mitenkähän ne meinaisi noita tuulivoimatukia leikata? Rikkomalla olemassaolevat sopimukset tariffien osalta?

 

[D`Walker]

Mitenkähän ne meinaisi noita tuulivoimatukia leikata? Rikkomalla olemassaolevat sopimukset tariffien osalta?

Verotetaan tuulivoimalla tuotettua sähköä samalla määrällä mitä tuotantotuki on kunnes tariffisopimukset vanhenevat. Absurdi järjestely, mutta tuollahan se hoidetaan ilman että rikotaan mitään sopimusta.

 

[JCSH]

Verotetaan tuulivoimalla tuotettua sähköä samalla määrällä mitä tuotantotuki on kunnes tariffisopimukset vanhenevat. Absurdi järjestely, mutta tuollahan se hoidetaan ilman että rikotaan mitään sopimusta.

Vaikka tuolla ehkä voitaisiin kiertää lailliset ongelmat (tosin eduskuntahan voi aina vaihtaa lakeja) niin yhtä tyly "haistakaa paska" veto se silti olisi niille jotka ovat sijoittaneet noihin tariffituettuihin tuulivoimaloihin. Valtio käytännössä vetäisi maton niiden alta.

 

[D`Walker]

Vaikka tuolla ehkä voitaisiin kiertää lailliset ongelmat (tosin eduskuntahan voi aina vaihtaa lakeja) niin yhtä tyly "haistakaa paska" veto se silti olisi niille jotka ovat sijoittaneet noihin tariffituettuihin tuulivoimaloihin. Valtio käytännössä vetäisi maton niiden alta.

Tuo oli vain pikainen heitto mikä tuli mieleen. En onneksi säädä lakeja, joten en joudu vakavissani pohtimaan näitä asioita. Käytännössähän kaikki valtion veronkorotukset ja haittaverot ovat "haistakaa paska" -vetoja joillekin. Se on vain hallituksesta kiinni kenelle haistatellaan, millä tarmolla ja kenen alta vedetään mattoja.

Itse en lähtisi noita sörkkimään. Sovitut sopimukset pidetään ellei pykälissä ole mahdollisuutta perua niitä sopimusehtojen mukaisesti. Uusia ei enää tehtäisi, kuten ilmeisesti onkin tilanne tällä hetkellä.

 

[nopeehopee]

Näinkin yksinkertaisella 30 sivuisella teoksella esitetään selkeästi miten kansalaisten ostovoimaa parannetaan reilusti, mikä vaikuttaa aika pitkälti kaikkeen, myös työllisyyteen positiivisesti.
Ja tätä ei vain sosialistit ymmärrä. Ei, pitää vain tasata tuloeroja. Kyllä sen työtä vieroksuvan hipin täytyy saada sama raha tulonsiirtojen muodossa kuin 160h/kk työtätekevänkin.

 

[taxman]

Mitenkähän ne meinaisi noita tuulivoimatukia leikata? Rikkomalla olemassaolevat sopimukset tariffien osalta?

Tietämättä meinausta: Tuollaisista leikkauksista on jopa ennakkotapauksia. Valtio muun muassa leikkasi ajokorttien voimassaoloa yksipuolisella ilmoituksella korvaamatta korttien uusimisesta aiheutuvia kuluja. Miksi tuulivoimatuki olisi jotenkin erilainen asia?

 

[pagi]

Näinkin yksinkertaisella 30 sivuisella teoksella esitetään selkeästi miten kansalaisten ostovoimaa parannetaan reilusti, mikä vaikuttaa aika pitkälti kaikkeen, myös työllisyyteen positiivisesti.
Ja tätä ei vain sosialistit ymmärrä. Ei, pitää vain tasata tuloeroja. Kyllä sen työtä vieroksuvan hipin täytyy saada sama raha tulonsiirtojen muodossa kuin 160h/kk työtätekevänkin.

Ensi vaaleista tuleekin mielenkiintoiset, joko:
a) perussuomalaisten kannatus romahtaa siihen mennessä - luin foorumilta että Suomessa on vain yksi suuri puolue
b) Hallis ei saa hallitusta kasaan koska kaikki muut liittoutuvat ja täällä kuullaan arvo pohja -vitsejä seuraavat neljä vuotta
c) Hallis on uusi pääministeri ja uusi kultakausi alkaa
d) Hallis painuu hillotolpalle ja muuten a-c

 

[Jurppii]

Ensi vaaleista tuleekin mielenkiintoiset, joko:
a) perussuomalaisten kannatus romahtaa siihen mennessä - luin foorumilta että Suomessa on vain yksi suuri puolue
b) Hallis ei saa hallitusta kasaan koska kaikki muut liittoutuvat ja täällä kuullaan arvo pohja -vitsejä seuraavat neljä vuotta
c) Hallis on uusi pääministeri ja uusi kultakausi alkaa
d) Hallis painuu hillotolpalle ja muuten a-c

Parhaatkaan suunnitelmat eivät kestä kohtaamista vihollisen kanssa ja hienoimmatkin varjobudjetit romahtavat kasaan hallituksen puolella.

 

[Lallijuoppo]

Ensi vaaleista tuleekin mielenkiintoiset, joko:
a) perussuomalaisten kannatus romahtaa siihen mennessä - luin foorumilta että Suomessa on vain yksi suuri puolue
b) Hallis ei saa hallitusta kasaan koska kaikki muut liittoutuvat ja täällä kuullaan arvo pohja -vitsejä seuraavat neljä vuotta
c) Hallis on uusi pääministeri ja uusi kultakausi alkaa
d) Hallis painuu hillotolpalle ja muuten a-c

Persujen kannatus voi romahtaa vain, jos ne jotenkin onnistuvat suututtamaan kannattajansa ja siihen vaaditaan jotain ihan massiivista veivausta. Toki siihen voi riittää sekin, että hallis ostetaan hillotolpalle.

Kummallista muuten, jos eivät edes yritä, joku 10 miljoonaa euroakin luulisi olevan kohtuullisen pikkuraha siihen nähden, että saisivat pahimman vastustajansa ulos.

Itsestäni kun edelleen tuntuu pahasti siltä, että ilman Halla-ahoa Persut olisi aika mitäänsanomaton joukko yksittäisiä räksyttäjiä.

 

[Jurppii]

Kummallista muuten, jos eivät edes yritä, joku 10 miljoonaa euroakin luulisi olevan kohtuullisen pikkuraha siihen nähden, että saisivat pahimman vastustajansa ulos.

Oletko miettinyt, millaiset seuraukset poliitikon lahjomisella tai sen yrittämiselläkin on? Väitit aiemmin, että "Katainen ja kumppanit" olisi myös lahjottuja poliitikkoja mutta pakenit ketjusta kun todisteita pyydettiin.

Halla-ahoon kokeilisin silti ehkä ennemmin "honey trapiä"

 

[draco76]

Perussuomalaisten nuorten 2. varapuheenjohtaja Kuka korjaa kirkon? - Perussuomalaiset Nuoret
Haluaa konservatiivisen kirkon takaisin ja työntäisi kirkkoa enemmän vanhan testamentin suuntaan Jeesuksen oppien sijaan.

Muutoinkin perussuomalaisille ylipäätään kirkko on aivan liian tärkeä.

 

[Lallijuoppo]

Oletko miettinyt, millaiset seuraukset poliitikon lahjomisella tai sen yrittämiselläkin on? Väitit aiemmin, että "Katainen ja kumppanit" olisi myös lahjottuja poliitikkoja mutta pakenit ketjusta kun todisteita pyydettiin.

Halla-ahoon kokeilisin silti ehkä ennemmin "honey trapiä"

Mitä ihmeen todisteita tarvitaan sen lisäksi, että tyypit ovat saaneet mukavat suojatyöpaikat EUssa palkkioksi Suomen vastaisista päätöksistä?

Sellaisia todisteita ei luonnollisestikaan ole, että löytyisi sopimuksia tai laittomia rahansiirtoja. Yhtä laillista se sinänsä on kuin tuo Veikkauksen harjoittama eturyhmien kestitys ja rahanjako.

 

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten nuorten 2. varapuheenjohtaja Kuka korjaa kirkon? - Perussuomalaiset Nuoret
Haluaa konservatiivisen kirkon takaisin ja työntäisi kirkkoa enemmän vanhan testamentin suuntaan Jeesuksen oppien sijaan.

Muutoinkin perussuomalaisille ylipäätään kirkko on aivan liian tärkeä.

Ei ole. Pari hihhulia on päässyt jonkin sortin asemaan, mutta uskovaisia on todella vähän. Hihhuleiden suhteellisen korkea osuus taitaa johtua vain siitä, että persut suvaitsevat niitäkin, kun muualla syrjitään.

Veikkasin aika monen persun ajattelevan niin, että jos kristinusko häipyy, niin islam tulee tilalle. Joten mieluummin sitten se kristinusko.

 

[draco76]

Ei ole. Pari hihhulia on päässyt jonkin sortin asemaan, mutta uskovaisia on todella vähän. Hihhuleiden suhteellisen korkea osuus taitaa johtua vain siitä, että persut suvaitsevat niitäkin, kun muualla syrjitään.

Veikkasin aika monen persun ajattelevan niin, että jos kristinusko häipyy, niin islam tulee tilalle. Joten mieluummin sitten se kristinusko.

Eikö persujen tunnuslause ole yhä "koti, uskonto ja isänmaa"?

 

[Jurppii]

Mitä ihmeen todisteita tarvitaan sen lisäksi, että tyypit ovat saaneet mukavat suojatyöpaikat EUssa palkkioksi Suomen vastaisista päätöksistä?

Sellaisia todisteita ei luonnollisestikaan ole, että löytyisi sopimuksia tai laittomia rahansiirtoja. Yhtä laillista se sinänsä on kuin tuo Veikkauksen harjoittama eturyhmien kestitys ja rahanjako.

Niin no, just ne todisteet tarvitaan, että raha tai palvelus on vaihtanut omistajaa siitä hyvästä, että on tehty poliittisia päätöksiä vastoin sitä, miten muuten olisi toimittu

Koska jokuhan ne "palkintovirat" saa eikä sellaisen saaminen muuta ihmisen aikaisempaa toimintaa automaattisesti vääräksi. Toisin sanoen, paskapuhetta, taas kerran.

 

[atobee]

Eikö persujen tunnuslause ole yhä "koti, uskonto ja isänmaa"?

"Suomen kristillisdemokraatit valitsi lauseen ”koti, uskonto, isänmaa” yhdeksi vuoden 2011 eduskuntavaalikampanjansa vaaliteemaksi"

Edit. Turha tälläisiä on kysellä kun Google kertoo, hiukan oma-aloitteisuutta.

 

[draco76]

"Suomen kristillisdemokraatit valitsi lauseen ”koti, uskonto, isänmaa” yhdeksi vuoden 2011 eduskuntavaalikampanjansa vaaliteemaksi"

Molemmat käyttävät tuota lausahdusta. Ehkä tunnuslause on liikaa sanoa, mutta yleinen lausahdus viestinnässä kuitenkin molemmilla puolueilla. Ps on varsin kotoisa puolue konservatiivisille kristillisille, samoin kuin KD. Perussuomalaisten presidenttiehdokas on jopa Räsästäkin enemmän kiihkouskovainen.

 

[Lallijuoppo]

Eikö persujen tunnuslause ole yhä "koti, uskonto ja isänmaa"?

Tuskin ne kokkareiden roskikseen heittämään slogania ovat itselleen ottaneet.

Omien sanojensa mukaan ovat kristillissosiaalinen, mitä se sitten tarkoittaakin.
Arvomaailmamme – Our Values - Perussuomalaiset

Mä kyllä yleensä jätän nuo julkilausumat ihan kaikilta puolueilta huomioimatta, vain teot ratkaisevat, ei tyhjät puheet.

 

[samiv]

PS:n varjobudjetti: 1 000 uutta poliisia, lisää hoitajia, lapsivähennys takaisin – leikkauslistalla tutut kohteet

PS:n varjobudjetti:

• Pienviljelijöiden lisätuki ja lomittaminen, + 60 miljoonaa euroa
• Tuhannen poliisin kouluttaminen ja palkkaaminen, + 50 miljoonaa euroa
• Kuntaosuuksien lisäys hoitohenkilökunnan palkkaamiseen, + 50 miljoonaa euroa
• Hoitohenkilöstön aloituspaikkojen kasvattaminen AMK-tasolla ja ammattiopistoissa, + 20 miljoonaa euroa
• Rajavartiolaitos, hälytyskeskukset ja pelastustoimi, + 21 miljoonaa euroa

Lisäksi PS poistaisi lääkkeiden omavastuun pienituloisimmilta, nostaisi diabeteslääkkeiden korvaustasoa ja palauttaisi keliakiaa sairastavien ruokavaliokorvauksen. Sisäilmaongelmien ratkaisemiseksi ja ylivelkaantuneiden auttamiseksi puolue perustaisi omat ohjelmat.

Eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Arja Juvonen kertoi, että PS haluaa sitovan 0,7 prosentin hoitajamitoituksen voimaan jo ensi vuoden elokuussa.

– Mitoituksen on arvioitu lisäävän hoitohenkilöstön tarvetta noin 4 000–5 000 hoitajalla. Tähän vastaamme oikea-aikaisella koulutuspolitiikalla ja hoivaan kohdennetuilla kuntaosuuksilla.

• Maahanmuuttokulujen säästöt vuonna 2020, + 320 miljoona euroa
• Yritystukien, erityisesti tuulivoimatukien leikkaus, + 330 miljoonaa euroa
• Kehitysavun leikkaus, + 300 miljoonaa euroa.
• Luonnonsuojelualueiden hankinnan leikkaus, + 40 miljoonaa euroa.

Lisäksi tuloja tulisi ulkomailta Suomeen muuttavien avainhenkilöiden verohuojennuksen poistolla sekä laskemalla erityisavustajien ja valtiosihteerien määrä edellisen hallituksen tasolle. Puoluetukeakin voisi leikata tuntuvasti.

Veromuutokset:

• Polttoaineiden veronkorotusten peruminen, - 250 miljoonaa euroa
• Työtulovähennyksen nosto, - 100 miljoonaa euroa
• Yle-veron alennus, - 100 miljoonaa euroa
• Kotitalousvähennyksen leikkauksen poisto, - 92 miljoonaa euroa
• Lapsivähennyksen palauttaminen, - 70 miljoonaa euroa
• Suursäätiöiden ja -yhdistysten pääomatulojen vero + 65 miljoonaa euroa
• Eläkkeiden verotuksen yhdenmukaistaminen työtulojen kanssa, - 50 miljoonaa euroa

Ryhmäjohtaja Tavio huomautti, että heidän työtulovähennyksen nosto tulee vielä Antti Rinteen (sd.) hallituksen esittämän 200 miljoonan ansiotuloverokevennyksen päälle.

– Meidän vaihtoehdossa ansioverotus kevenisi siis yhteensä 300 miljoonaa euroa.

Eli nopeasti päässä laskien ilman noita vain tekstinä ilmoitettuja kulujen lisäyksiä persujen varjobudjetti olisi n. 200 miljoona pienempi kuin istuvan hallituksen, mutta kun lisää nuo vain tekstinä ilmoitetut omavastuut, lääkekorvaukset ja hoitajamitoitukset olisi budjetti jopa enemmän pakkasella kuin istuvan hallituksen budjetti?

Ja tämä uskoen, että säästöt (mm. jo sovittujen tuulitukien peruutus) oikeasti tapahtuisi.

Vai tulkitsinko tuota oikein? En siis katsonut persujen budjettia, tein oletuksen sinun referaattisi perusteella.

 

[Jurppii]

Omien sanojensa mukaan ovat kristillissosiaalinen, mitä se sitten tarkoittaakin.
Arvomaailmamme – Our Values - Perussuomalaiset

En tiedä ovatko itsekään viittineet ottaa selvää mutta se viittaa ihan suoraan diakoniaan ja lähetystyöhön.

 

[nopeehopee]

Eli nopeasti päässä laskien ilman noita vain tekstinä ilmoitettuja kulujen lisäyksiä persujen varjobudjetti olisi n. 200 miljoona pienempi kuin istuvan hallituksen, mutta kun lisää nuo vain tekstinä ilmoitetut omavastuut, lääkekorvaukset ja hoitajamitoitukset olisi budjetti jopa enemmän pakkasella kuin istuvan hallituksen budjetti?

Ja tämä uskoen, että säästöt (mm. jo sovittujen tuulitukien peruutus) oikeasti tapahtuisi.

Vai tulkitsinko tuota oikein? En siis katsonut persujen budjettia, tein oletuksen sinun referaattisi perusteella.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-.../Perussuomalaiset-vaihtoehtobudjetti-2020.pdf

Valtion tulot pienenevät (karkeasti) 500me, menot vähenevät 700me, eli kokonaisvaikutus +194me.

 

[ATE]

Siellä on arvioituna tuossa verotuksen kevenemisen tuoman ostovoiman paranemisen vaikutus:

"
PS arvioi, että heidän vaihtoehdossaan verotus laskee ja ihmisille jää enemmän rahaa käteen. Tällöin kansalaiset voivat ostaa enemmän hyödykkeitä ja palveluita, mikä vahvistaa kotimaista kysyntää.

Perussuomalaiset laskee, että sen budjetti parantaisi kansalaisten ostovoimaa 700 miljoonalla eurolla verrattuna hallituksen talousarvioon. Velkaakin otetaan noin 190 miljoonaa euroa vähemmän."

En tiedä ovatko itsekään viittineet ottaa selvää mutta se viittaa ihan suoraan diakoniaan ja lähetystyöhön.

Ihan tavalliseen kristilliseen perinteeseen tuo viittaa?

 

[Lallijuoppo]

En tiedä ovatko itsekään viittineet ottaa selvää mutta se viittaa ihan suoraan diakoniaan ja lähetystyöhön.

Pitipäs nyt sitten googlata. Itsehän en ole uskovainen millään tapaa, mutta enpä minä tuollaista toimintaa vastusta yhtään.

Kristillissosiaalisuus (vanh. kristillis-sosiaalisuus) on aate ja ajattelutapa, jossa ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämispyrkimykset ja- toiminta perustuvat kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan. Keskiössä ovat yhteiskunnan vähäosaiset, sairaat, lapset, vanhukset ja muut apua tarvitsevat. Sosiaalisella toiminnalla on siis taustallaan kristillinen eetos.[1]

 

[VuohiKauhu]

Eli nopeasti päässä laskien ilman noita vain tekstinä ilmoitettuja kulujen lisäyksiä persujen varjobudjetti olisi n. 200 miljoona pienempi kuin istuvan hallituksen, mutta kun lisää nuo vain tekstinä ilmoitetut omavastuut, lääkekorvaukset ja hoitajamitoitukset olisi budjetti jopa enemmän pakkasella kuin istuvan hallituksen budjetti?

Ja tämä uskoen, että säästöt (mm. jo sovittujen tuulitukien peruutus) oikeasti tapahtuisi.

Vai tulkitsinko tuota oikein? En siis katsonut persujen budjettia, tein oletuksen sinun referaattisi perusteella.

No tämä. Mitäs sille "suu säkkiä muoten" nyt tapahtui? Jostain pitäisi löytyä vielä pari miljardia leikattavaa. Lisähuomiona vielä, että esitetyt menonvähennykset ovat kertaluonteisia, mutta lisäykset pysyviä.

 

[Jurppii]

Pitipäs nyt sitten googlata. Itsehän en ole uskovainen millään tapaa, mutta enpä minä tuollaista toimintaa vastusta yhtään.

Kristillissosiaalisuus (vanh. kristillis-sosiaalisuus) on aate ja ajattelutapa, jossa ihmisten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämispyrkimykset ja- toiminta perustuvat kristinuskon lähimmäisenrakkauteen ja kristilliseen arvopohjaan. Keskiössä ovat yhteiskunnan vähäosaiset, sairaat, lapset, vanhukset ja muut apua tarvitsevat. Sosiaalisella toiminnalla on siis taustallaan kristillinen eetos.[1]

Minä näen tuossa sen ongelman, että halutaan tehdä valtakunnanpolitiikkaa mutta arvot haetaan tietyn uskonnon piiristä. Lisäksi kyllä näkisin persujen pikemminkin loitontuneen siitä vanhasta pienen ihmisen tai "unohdetun kansan" asialla olemisesta ja koko kristillissosiaalisuuden olevan lähinnä sanahelinää, jolle tulee kyllä nopeasti rajat vastaan kun rakkaus ja myötätunto loppuvat.

 

[baggio]

Minä näen tuossa sen ongelman, että halutaan tehdä valtakunnanpolitiikkaa mutta arvot haetaan tietyn uskonnon piiristä. Lisäksi kyllä näkisin persujen pikemminkin loitontuneen siitä vanhasta pienen ihmisen tai "unohdetun kansan" asialla olemisesta ja koko kristillissosiaalisuuden olevan lähinnä sanahelinää, jolle tulee kyllä nopeasti rajat vastaan kun rakkaus ja myötätunto loppuvat.

Voisiko sen täsmentää kristilliskansallissosiaalisuudeksi, eli lähimmäisenrakkaudessaan kovin valikoivaa sorttia sen suhteen ketkä katsotaan lähimmäisiksi.

Muistelisin Jumalaa palvovien persujen riveistä kuuluneen ummehtunutta mölinää ihan aina kun evankelisluterilainen valtionkirkkomme soveltaa kristillissosiaalisuuttaan kristillisellä arvopohjalla vääriin ihmisiin, kuten mamuihin tai homoihin.

 

[draco76]

Voisiko sen täsmentää kristilliskansallissosiaalisuudeksi, eli lähimmäisenrakkaudessaan kovin valikoivaa sorttia sen suhteen ketkä katsotaan lähimmäisiksi.

Muistelisin Jumalaa palvovien persujen riveistä kuuluneen ummehtunutta mölinää ihan aina kun evankelisluterilainen valtionkirkkomme soveltaa kristillissosiaalisuuttaan kristillisellä arvopohjalla vääriin ihmisiin, kuten mamuihin tai homoihin.

Korjattu kokonaan: Nuo persut ovat kovia vanhoillisia (vanhan testamentin) kristittyjä, joista on kokemusta amerikan mantereelta paljon. Euroopan historiakin on täynnä noita inkvisiota myöten.

 

[Lallijuoppo]

koko kristillissosiaalisuuden olevan lähinnä sanahelinää, jolle tulee kyllä nopeasti rajat vastaan kun rakkaus ja myötätunto loppuvat.

Se on hyvä kun kaikki muut tietävät mitä tulee tapahtumaan. Muut puolueet eivät viitsi enää olla edes puheissa suomalaisten puolella.
Senhän tietää myös 100% varmuudella, että kaikki muut puolueet tulevat pettämään jokaisen lupauksensa, joten voisi sitä katsoa kuinka paljon Persut aikovat pitää.