TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No nyt sinä sen sanoit - ps:n maahanmuuttopolitiikka on tulkinnanvarainen jopa siinä määrin että korkeasti koulutetut vihreät tulkitsevat sitä väärin. Eli pitäiskö mennä peilin eteen ja hio sitä viesti yksiselitteisemmäksi... minua kiinostaa PS:n todellinen kanta työperäiseen maahanmuuttoon.
Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
Kyllä tuo on aika selvä mitä perussuomalaiset ajaa.
Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista
Yritän esimerkin kautta selostaa. Ja en tiedä tarkkaan kun en ole asiantuntija mut tää on mun mielipide.Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista
Viimeksi se ongelma oli, että matalapalkka-alojen tekijät ei tee, nyt se, että se ei hyödytä kuin yrittäjiä ja sijoittajia. Jännä olis kuulla, että miten palvelujen käyttäjät ja sitä kautta "kaikki" ei siitä sitten hyödy.
Jonkun niitä hommia pitäisi tehdä ja jos nyt karusti sanotaan niin nälkäkuoleman uhalla. Silloin hyötyy siivousfirman omistaja, siivoaja ja siivouspalvelun ostaja.
Siinä näkee keltä persut leikkaisivat hallituksessa, jos muut puolueet estävät maahanmuuton leikkaamisen. Ainoat jolta persut edes ajattelevat leikkaavansa ovat maahanmuuttajat, vanhukset, lapset, vammaiset, työttömät ja suomalaiset vajaatyölliset. Tämä kyllä näkyi silloin kun ps oli hallituksessa.
Eli jopa 2900e kuussa ansaitseva lasketaan haittamaahanmuuttajaksi. Miten lie kanta tutkijoihin tai jatko-opiskelijoihin?
Näin on mutta mitä se tarkoittaa... että suurin osa sosiaalialan tyäntekijät lääkereitä lukuunottamatta on haitakkeita? Minä kuulutin kongretiaa eli sitä miten ongelma korjataa. Tuskin minimipalkaa nostetaan 3000 EUR.
No ei. Siivouksen jälkeen siivooja menee kääntämään mäkkäriin pihviä. Ja sitten ehkä vielä takaisin siivoamaan.
Persut ovat ilmeisesti ainoa puolue, joka ei usko, että rahaa on rajattomasti jaettavaksi.
Ja jonkun pitäisi se myös maksaa - ja yleensä se joku on Suomen kansa. Olisi muka kuulla mitä maksaisi PS:n maahanmuuton malli missä minimi palkka on 3000 EUR... toi 18,75 EUR/h.Olis kyllä mielenkiintoista laittaa joku Lepomäki keskustelemaan Purran kanssa talouden perusasioista
Viimeksi se ongelma oli, että matalapalkka-alojen tekijät ei tee, nyt se, että se ei hyödytä kuin yrittäjiä ja sijoittajia. Jännä olis kuulla, että miten palvelujen käyttäjät ja sitä kautta "kaikki" ei siitä sitten hyödy.
Jonkun niitä hommia pitäisi tehdä ja jos nyt karusti sanotaan niin nälkäkuoleman uhalla. Silloin hyötyy siivousfirman omistaja, siivoaja ja siivouspalvelun ostaja.
Se on selvää että humanitäärinen maahanmuutto maksaa.
Toi kolmen tonnin minimipalkka on kokonaan sinun oma fantasiasi, vai löydätkö sille lähteen jostain?
PS mukaan alle kolmetonnia tienaavien vaikutus julkistalouteen on negatiivinen eli tulkitsen heidän olevan ns. haittamaahanmuuttoa mitä Suomen tulisi välttää.
Pistä nyt lähde tälle vai onko hankala löytää?
Totta, PS:n ripulointi työperäisestä maahanmuutosta on monitulkintaista mitä olen alusta saakka sanonut. Alkuperäsitä kokopitkää tukimusta en laita koska luotan siihen että PS osaa referoida tilaamansa tutkimusta oikein. Vai kuka ton tutkimuksen teki... muistaaksen Suomen Perusta.
Helsingin poliisi: Palautukset Irakiin keskeytetään toistaiseksi, rikosperusteisia palautuksia jatketaan
Ohisalo varmaan vähän antanut poliittista ohjausta.
Eihän tuo vaikuta mihinkään kun Irakiin ole palautettu melkein vuoteen muita kuin rikoksen tekijöitä.Helsingin poliisi: Palautukset Irakiin keskeytetään toistaiseksi, rikosperusteisia palautuksia jatketaan
Ohisalo varmaan vähän antanut poliittista ohjausta.
Ei se ole minun vika että PS puoluetoimisto ei osaa edes referoida selväsanaisesti tilaamiaan tutkimuksia. Saatanan tunarit.
Selvästi persut sanoivat että alle 3000e tienaavia ei saisi ottaa maahan. Mikä syynä jos he eivät ole haittamaahanmuuttoa?
Jos muut ymmärtää mutta sinä et niin onko se puoluetoimiston, sinun vai niiden muiden vika?
Tässä ketjussa on tuo Purran juttu, kuinka monesti se tulisi laittaa. Ellei sinulla ole laittaa linkkiä täsmennykseen jossa tuo perutaan.
Ei löydy mitään tekstiä väitteellesi. Laita se lainaus Purran kommentista.
Yleensä tulkinanvarainen teksti on kyllä tekstin laatijan, tässä tapauksessa referoijan vika. Alkuperäisessä tutkimuksessa esitetään selvästi 3000 euron minimi palkkarajaa työperäiselle maahanmuutolle. PS jätti tämän asian kertomatta ja referoi tutkimusta epäselvästi, en tiedä miksi.
Miksiköhän sellainen systeemi ei voisi toimia, että maahan pääsee vain, jos on sellaisesta maasta, johon voidaan palauttaa tai vaihtoehtoisesti tulija allekirjoittaa sopimuksen, jossa suostuu palautettavaksi. Sopimuksen olisi syytä olla pitävä.
Jos tutkimuksella on todistettu että alle 3000e tienaavat ovat kansantaloudelle haitallista niin silloinhan se on perusteltu raja. Itse voisin kuvitella että joku 2500e olisi sellainen summa millä vielä elää ilman tukia.
Niin tutkimuksessa sanotaan tuo 3000e. Missä Purra niin väittää?
Purra viittaa nimen omaan kyseiseen tutkimukseen sanoilla "On myös syytä muistuttaa muutaman kuukauden takaisesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan..."
...työllisyys laskee alle kantaväestön." Ei sanaakaan 3000e tulorajasta. Hienosti te vedätte ja väännätte.
Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön EU/ETA-alueen ulkopuoliselle työvoimalle 3000 euron / kk palkkavaatimussa, sanoo tutkimus. Varsin yksiselitteitä vai mitä.
Sitten vielä ihmetellään, että miksi persut saavat vain lisää kannattajia. Koska yhä useampi huomaa, että persujen arvostelu ei perustu mihinkään muuhun kuin valehteluun tai tahalliseen väärinymmärrykseen. Kun faktat ovat omalla puolella, niin on helppo olla oikeassa.
Elikkä Purra on saatanan tunari koska ei sanonut niin kuin sinä olisit halunnut. Ok, sujuuhan tämä keskustelu tälleenkin.
Sä voit perustaa siivousyrityksen ja alat tekemään 2 eurolla tunti ja käyt 8 tunnin jälkeen kääntämässä pihvejä mäkkärissä toiset 8 tuntia.
Nii mikä tossa on huonoa että se raja olisi vaikka se 3000?
Niin, siinä olisi hyvä tutkimuksen kohde jos tätä kerta vakavissaan ehdotetaan. Mutta ensi nyt täytyy päättää että mitä mieltä PS on tuosta tuosta tutkimuksesta kun ei Purran sanomisista päästä yksimielisyyteen. Tartti joku joka kääntää PS:n liturgian selvälle suomen kielelle.
Perussuomalaiset haluaa lopettaa kokonaan sellaisen maahanmuuton, joka on haitallista ja käy kalliiksi - Suomi ei tällä hetkellä houkuttele huippuosaajia vaan halpatyövoimaa ja turvapaikkaturisteja - Suomen Uutiset
Varmaan tarttee jonkun kysyä tuosta tulorajasta joltain joka edustaa virallista PS:n kantaa.
Jonkun pitäs tutkia kerrannaivaikutukset. Muistaakseni sosiaalialojen liitto on ajamassa pitkäkestoisia palkankorotuksia... siinä nähdään osviittaa miten palkan korotuksiin suhtaudutaan.
Tätähän on persujen puolelta pyydetty että joku virallinen taho laskisi maahanmuuton kustannukset missä kaikki olisi otettu huomioon. Ei ole halukkaita ilmaantunut toteuttamaan tuota. Mistähän mahtaa johtua?
Eli sun mielestä se raja voisi olla vaikka suurempi? Miusta ulkomaisen työvoiman raja voisi olla vaikka 5000.
Mulle on ihan sama vaikka Suomeen ei tulisi yhtään työperäsitämaahanmuuttajaa jos asiat voidaan muuten ratkaista. Mulle kelpaa kaikki fiksut ratkaisut jotka pystytään paperilla perustelemaan ja nykyisen lain puitteissa toteuttamaan. Suomen Perusta tutkimus ei oikein vakuuta koska siinä uupuu vaikutusten laskeminen.
Kerrankin olet persujen kanssa samaa mieltä että Suomeen ei tarvita ulkomaalaista työvoimaa.
Kyllä ne lait voidaan muuttaa.
Niin, odottelen niitä käytännön ehdotuksia... toi 3000 EUR minimipalkka työperäisellemaahanmuutolle on yksi pieni palapeli palanen eikä siitäkään ole kunnolla valmisteltu saatu ymäretty onko se PS:n kanta vai ei. Eli konkretiaa peliin niin kansalaisille ei tule vaalien jälkeen pettynyt olo.
Mikä tahansa tiukennus nykyiseen rajat auki-systeemiin on parannus, mitä yksikään muu puolue ei aja.
Mutta tämä on juuri sitä ympäripyöreää poliitista ripulointia... rajat auki, rajat kiinni jne jne. Tiukennuksi halutaan mutta ei kerrota mitä tiukennuksia. Humanitääriseen maahanmuuttoon tiukennukset on helpointa tehdä mutta koska PS on laajentanut maahanmuuton vastustamisen työperäiseen maahanmuuttoon niin tämän osalta haluasin selkeämpää ulostuloa ettei tarvitse vängätä montaa sivua siitä että mitä on sanottu ja mitä ei. Eli konkretiaa selkeällä Suomen kielellä.
Nykyisin rajat ei ole täysin auki, eikä niitä voi laittaa täysin kiinnikään.
