Aaah aivan, vasemmisto muuttaa rasismin määritelmää jotta voisi käyttää sitä poliittisena aseena ja sitten kun se tahraantuu/menettää merkityksensä inflaation kautta niin yritetäänkin spinnata sitä "persujen" niskaan. En voi väittää olevani yllättynyt. Vastuunvälttely ja muiden syyttäminen omista virheistä kuuluu vasemmistolaisuuden ydinarvoihin kuten edellisen hallituksenkin kohdalla nähtiin.
Persut ovat sitoutuneet siihen todelliseen rasismin määritelmään mikä on ollut koko aikaisemman historian aikana käytössä eli että kyseessä on rotusyrjintä. Kun 2000-luvulla rasismi käytännössä katosi ja muuttui äärimmäisen harvinaiseksi ilmiöksi siitä tuli vihervasemmistolle eksistentiaalinen kriisi koska oli kiistatta todistettavissa ettei vasemmiston rasisteiksi leimaamat ihmiset olleet rasisteja. Oli joko vaihtoehtoina keskittyä todellisiin ongelmiin tai jatkaa yhteiskuntarauhan ja poliittisen diskurssin häiriköimistä. Vasemmisto valitsi jälkimmäisen.
Tulee vähän mieleen tästä "woke"-termi ja kulttuurisodat. Ensin vasemmisto tuo sen pöydälle ja alkaa kiihottamaan ihmisiä. Lopulta se assosioidaan mielenterveysongelmaisiin ja sekopäihin joten taas yritetään viime kädessä spinnata omaa virhettä muiden niskaan.
No nythän sulla menee taas paskapuheeksi. Ensinnäkin termi rasismi on ollut nykykäytössään laajemmin käytännössä toisen maailmansodan jälkeisen ajan. Lisäksi, ei sillä tai millään muullakaan sanalla ja termillä ole mitään kiveenhakattua, suurta muinaista oikeaa merkitystä, vaan kieli ja merkitykset muuttuvat ajan mukana. Taas kerran ihan perusasioita siitä miten maailma ja kulttuuri toimii.
Sitten niistä merkityksistä:
Euroopan ministerineuvosto 1997: (Rasismista ja vihapuheesta)
"Recalling the Declaration of the heads of state and government of the member states of the Councilof Europe, adopted in Vienna on 9 October 1993;Recalling that the Vienna Declaration highlighted grave concern about the present resurgence ofracism, xenophobia and anti-Semitism and the development of a climate of intolerance, and containedan undertaking to combat all ideologies, policies and practices constituting an incitement to racial hatred,violence and discrimination, as well as any action or language likely to strengthen fears and tensionsbetween groups from different racial, ethnic, national, religious or social backgrounds;"
YK:n yleiskokous 1963, "s Declaration on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination"
"principles of the dignity and equality of all human beings and seeks, among other basicobjectives, to achieve international co-operation in promoting and encouragingrespect for human rights and fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language or religion,"
YK 1978:
Article 2
1. Any theory which involves the claim that racial or ethnic groups are inherently superior or inferior,thus implying that some would be entitled to dominate or eliminate others, presumed to be inferior, orwhich bases value judgements on racial differentiation, has no scientific foundation and is contrary tothe moral and ethical principles of humanity.
2. Racism includes racist ideologies, prejudiced attitudes, discriminatory behaviour, structuralarrangements and institutionalized practices resulting in racial inequality as well as the fallaciousnotion that discriminatory relations between groups are morally and scientifically justifiable; it isreflected in discriminatory provisions in legislation or regulations and discriminatory practices as wellas in anti-social beliefs and acts; it hinders the development of its victims, perverts those who practiseit, divides nations internally, impedes international co-operation and gives rise to political tensionsbetween peoples; it is contrary to the fundamental principles of international law and, consequently,seriously disturbs international peace and security.3. Racial prejudice, historically linked with inequalities in power, reinforced by economic and socialdifferences between individuals and groups, and still seeking today to justify such inequalities, istotally without justification.
Article 3
Any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, ethnic or national origin or religious intolerance motivated by racist considerations, which destroys or compromises the sovereignequality of States and the right of peoples to self-determination, or which limits in an arbitrary ordiscriminatory manner the right of every human being and group to full development is incompatiblewith the requirements of an international order which is just and guarantees respect for human rights;the right to full development implies equal access to the means of personal and collectiveadvancement and fulfilment in a climate of respect for the values of civilizations and cultures, bothnational and world-wide.
Mutta toki vasemmisto 2000-luvulla keksi aikakoneen millä mennä ajassa taaksepäin määrittelemään rasismia uudelleen koska sitä ei 2000-luvun maailmassa enää ollut olemassakaan.
Pitäiskö sun joskus lukea jotain muutakin kuin Internetiä? Niinkuin aikuisillla ihmisillä on tapana sivistää itseään?
/img-s3.ilcdn.fi/b47bcbccb1df000867bbe90e0a6d4faec1509beddb299751d406caa47fb8b162.jpg)
www.iltalehti.fi
Mut sul on toki vapaus itsenäisessä Suomessa vetää mitä tahansa kaltevan pinnan päätelmiä. Näinhän muut persutkin tuossa kai toimi.
