Jos ilmaisuvapautta ei haluta rajoittaa eli esityksessä ei ollut mitään poliittista ongelmaa, niin mikä tän (sinunkin) valituksen punanen lanka on?Kyllä se on sun jonka kannattaisi seurata keskustelua ja lainaamiani viestejä, uskonto oli niissä viesteissä esillä ja vähemmän yllättäen, jos puhutaan pyhästä ehtoollisesta tai konservatismista ylipäänsä, niin uskonnolla on silloin aika oleellinen ja vahva merkitys. Onko teillä persumörköjä joka puolella näkeviä mitään annettavaa keskustelulle? Miten musta tuntuu, että se olet lähinnä sinä joka haluaa rajoittaa ilmaisunvapautta juuri tällaisineen kysymyksineen "oletko jo lopettanut vaimosi hakkaamisen?" Keskustele itse aiheesta, mutta jos sun olotilaa yhtään helpottaa, niin en halua rajoittaa ilmaisunvapautta. Sitä ei vaatinut edes Päivi Räsänen tai Ville Taviokaan, mutta persumörköjä kaikkialla näkeville on normaalia vetää tulkinnat heti täyttä vauhtia kallioleikkaukseen.
Minä näen tässä keskustelussa lähinnä vihervassareita lumihiutaleita valittamassa ja vaatimassa jotain uskonnollista turvatilaa, en persuja. Persu olisi todennu että onpa paskaa ja vaihtanu kanavaa tai sulkenu telkkarin. Sinäkin olet puhunut jostain "satukirjoihin" uskovista, jollon tällänen sijaisloukkaantuminenkin "satukirjoihin uskovien" puolesta menee sinne vihervassari touhuihin.
Tähänkää keskusteluun en ole nähnyt yhdenkään sellaisen uskovaisen osallistuvan, jota tämä olisi loukannut. Pelkästään uskovaisten suulla puhuvia. Ihan niinkun valkoset heterovihervassarit valitsee jonkun ryhmän ja alkaa puhumaan niiden suulla.
Viimeksi muokattu: