Perussuomalaiset

[10YG]

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.Ja nuo ovat uutiskuvia.

Alkaako sinulta selitykset olla vähissä?
Ei ole minun työni hakea linkkejä sinun kopioimiin kuviin. Se on sinun työsi.
Ei ole minun työni yrittää selvittää kuviesi asiayhteyttä keskusteltavaan asiaan. Se on sinun työsi.

 

[pulatunnus]

Kyllä se siellä on:
“Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista ”

Ei näy kaikilla selaimilla

Edit.
Nuo sun laittama koodi piilotti, eli vaatii lukijalta vähän jumppaa löytää.

[ispoiler]Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista :kahvi:[/ispoiler]

Edit2:
Näkyy ilman lainaamista, jos maalaa viimeisen kuvan alta , tai klikkailee sopivasta kohtaa ,mahdollisesti jollain toisella teemalla/selaimella erottuu ilman jumppaa.

 

[JCSH]

Alkaako sinulta selitykset olla vähissä?
Ei ole minun työni hakea linkkejä sinun kopioimiin kuviin. Se on sinun työsi.
Ei ole minun työni yrittää selvittää kuviesi asiayhteyttä keskusteltavaan asiaan. Se on sinun työsi.

Siis mitkä selitykset?
Sä kyselit mistä ne kuvat on otettu. Mä mainitsin jo ihan siinä alkuperäisessä viestissä, että mistä ne on otettu. Joten en kyllä tajua, että mitä sä oikein yrität hakea tällä metakeskustelulla.

 

[JCSH]

Ei näy kaikilla selaimilla

Edit.
Nuo sun laittama koodi piilotti, eli vaatii lukijalta vähän jumppaa löytää.

[ispoiler]Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista :kahvi:[/ispoiler]

Edit2:
Näkyy ilman lainaamista, jos maalaa viimeisen kuvan alta ,mahdollisesti jollain toisella teemalla/selaimella erottuu ilman jumppaa.

Okei, no se varmaan selittää jotain. Ainakin itselleni tuo näkyy siten miten sen pitäisi näkyä, eli sumennettu teksti joka tulee esiin kun vain klikkaa.

 

[10YG]

Ja pari viime viikkoa oli sen minkä nyt jaksoin selata Suomen Uutisten historiaa. Selasin nopeasti lisää ja näyttäisi, että tän vuoden puolella on Suomen Uutisissa ollut noin 25 artikkelissa kuva Purrasta (siis siinä mikä näkyy uutisfeedissä, en lähtenyt klikkaamaan jokaista uutista auki). Niistä oli about kolme sellaista joissa hymyilee siten että hampaat näkyy. Ja sitten toiset pari kolme sellaista missä sillä on sellainen suu kiinni puolihymy. Että joo, ei sen nyt pitäisi todellakaan olla mikään ulinan aihe, että sinne Hesarinkin juttuun sitten päätyy kuva ilman hymyä.

Sorry, en ole ATE, mutta hienoa poliittista analysointia. Luitko parin viikon ajan vai pari viimeistä viikkoa SU:n lehtiä. Nyt ollaan asian ytimessä, kun keskustellaan kotimaan politiikasta.

 

[10YG]

Siis mitkä selitykset?
Sä kyselit mistä ne kuvat on otettu. Mä mainitsin jo ihan siinä alkuperäisessä viestissä, että mistä ne on otettu. Joten en kyllä tajua, että mitä sä oikein yrität hakea tällä metakeskustelulla.

Linkit puuttuu.
Täällä pitää olla linkki siihenkin, että vesi on märkää. Kysy vaikka wannabemodeilta.

 

[Kaaaapo]

Et tiedä mitkä on Persujen ja SDP:n äänenkannattaja mediat? Ainakin internetissä ne ovat Suomen Uutiset ja Demokraatti. Printtiversioista en tiedä.

Ja nuo ovat uutiskuvia.

Pitikö tämänkin sanomista kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa? Tämmöisestä viestinnästä saa vain ja ainoastaan sen kuvan, että tarkoituksella valittu juuri nuo kuvat tukemaan omaa agendaa, vaikka muutakin olisi ollut tarjolla. Ja sitähän se varmaan olikin.

 

[JCSH]

Pitikö tämänkin sanomista kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa? Tämmöisestä viestinnästä saa vain ja ainoastaan sen kuvan, että tarkoituksella valittu juuri nuo kuvat tukemaan omaa agendaa, vaikka muutakin olisi ollut tarjolla. Ja sitähän se varmaan olikin.

No sori, mä kyllä oletan, että jos keskustelu on Suomen politiikasta, niin väki nyt sentään edes tietää sen, että mitkä ovat Suomen eduskuntapuolueiden äänenkannattaja mediat.
Mutta ensi kerralla tiedän paremmin

 

[Janishell]

Johan on taas hommat lähtenyt lapasesta. Ketä jaksaa lastenkirjat kiinnostaa, jos olisi parempaa tekemistä?

 

[pulatunnus]

Löytyi kyllä googlella ihan kosolti hymyilevia kuvia Purrasta vaalimainoksista, Suomen uutisten sivuilta ja muualta. Että aika tuuheaa paskaa että Purraa jotenkin haluttaisiin brändätä naama norsunvittumaisena. Pari viime viikkoako sen päättää?

Kun tässä analysointiin ruvettiin, niin ehkä noissa Google algoritmeissä on eroja, tänne kuva hakua ilman lainasmerkkejä heittä voittopuoleisesti vakavia kuvia.

En tiedä mikä Purran kohdalla suunniteltua, onko sen enempää miettittyä vai tarkoituksellisesta totisuus.

Ei ehkä kannata Marinin hymyn takia alkaa Purraa vääntää hymynaamaksi, paremmin tukee viestiä että on vähän totista tai jopa vihaista sävyä ilmeessä.

Demarien, Demokraatin sivuiltakaan Mariniasta mitään täyttä hymynaama otantaa tullut, mutta johan se hymä naama on palstan meemi osastollakkin meemeinä postailtu.

Aloin tässä kuvitteleen perus perhettä johon tulee hesarin lasten uutiset, ja rekatiot kun perheen juha sitten tavaa tuota juttua ääneen... tajuten kuka hesaria nyt kotiin tilaisia, saati lasten hesari lapsilleen.

 

[Gilden]

Hauskaa kun jotkut leikkii tahallaan sitä ettei muka ymmärrä kuvituksen ja näkökulmien valintaa vaikuttamisen keinona, mutta ehkä sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun näitä valintoja tekee vasemmistolainen.

Tämän tyylinen kuva ja teksti asetelma valtakunnalehdessä olisi ihan varmasti heidän mielestä hyvin neutraali asia ja mitään ulinaa ei tietysti kuultaisi tästä yhtään heidän taholtaan

 

[JCSH]

Hauskaa kun jotkut leikkii tahallaan sitä ettei muka ymmärrä kuvituksen ja näkökulmien valintaa vaikuttamisen keinona, mutta ehkä sitä ei ilmeisesti ymmärretä vasemmistokuplassa silloin, kun näitä valintoja tekee vasemmistolainen.

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

 

[Naamapalmu]

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksi oleellinen pointti on fosiilisten polttoaineiden vähentäminen ja niistä luopuminen, jos siellä rintamalla puheiden lisäksi huudellaa hyvin vahvasti päinvastaista tai että jos vähennetään, niin ei nyt, vaan joskus myöhemmin.

Kyllä ja Venäjän hyökkäyksen myötä se on välttämätöntä ja mahdollista. En minäkään pidä Saksaa ilmastonvastaisena maana, vaikka he 2000-luvun alussa päättivät luopuvansa ydinvoimasta ja hiilivoimaloita valjastettiin entistä enemmän sähköntuotantoon. Vaikka ehkä aihetta olisi enemmän, kuin jonkun rivipoliitikon sanomisilla Suomessa.

Työperäisestä maahanmuutosta on turha jankuttaa enempää, emme pääse yhteisymmärrykseen.

 

[Manala]

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

Sellaistakin huhua on kuultu, että nuivuus on hyvästä ja tuo uskottavuutta. Joidenkin mielestä se on jopa porukan kantavia voimia. Uskottavasti nuiva on myös nuivalla tavalla uskottava. Ketä nyt muutenkaan hymyilyttää, kun asiat on ihan päin persettä? Kuka sellaista ihmistä ottaa tosissaan?

 

[Kaaaapo]

No sori, mä kyllä oletan, että jos keskustelu on Suomen politiikasta, niin väki nyt sentään edes tietää sen, että mitkä ovat Suomen eduskuntapuolueiden äänenkannattaja mediat.
Mutta ensi kerralla tiedän paremmin

No jostain kumman syystä välttelit vastaamasta, vaikka sitä kysyttiin. No ehkä juuri tästä syystä se antaa sellaisen vaikutelman, että kuvat olivat valittu tarkoituksella.
No ehkä tiedät, tai ehkä et, veikkan että et.

 

[bonekuukkeli]

Tosiasia mitä jotkut yrittää kierrellä kuin kissa kuumaa puuroa on se, että tässä täytyy huomioida konteksti missä nuo kuvat ja teksti olivat. Mitä viestiä pienille lapsille halutaan välittää, jotka vielä antavat painoarvoa mm. kuviin paljon enemmän kuin sanoihin? Ja ylipäätään lapsille tulisi uutisoida asioista neutraalisti ja mielellään antaa politiikasta jonkinlainen positiivinen kuva. Tämä keissi oli niin läpinäkyvää ja poliittisesti värittynyttä kuraa, kuin olla ja voi. Hyvä puoli tässä on toki se, että täyspäiset aikuiset näkevät tuon läpi ja tämä kaikki heijastuu gallupeihin. Siinähän sitten uusrasistit ihmettelevät, että miten nuoret ovat kypsymättömiä ja iso osa kansasta on rasisteja äänestäessään PS.

 

[ATE]

Ehkä niistä Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset - Politiikka | HS.fi lukemista iski paniikki että jotain on tehtävä ja lasten ajatuksia muutettava.

 

[draco76]

Kirjoitit yhdestä lähteestä: " Esim. nyt mitä viimeisen parin viikon ajalta yhdestä suomalaisesta medialähteestä löytyy: "
Vieläkään emme tiedä mistä olet ilman lupaa kopioinut kuvat.

Mikä on noiden kuvien asiayhteys siellä mistä olet kopioinnin tehnyt? Onko se joku "tällaisena haluamme esitellä suuret johtajamme" vai mikä?
Ihanko oikeasti haluat tehdä suuria tulkintoja muutaman valokuvan perusteella?

Yksi medialähde per henkilö. Lähde oli blurrattu lopussa, sitä piti klikata.
"Tasapuolisuuden nimessä valkkasin kuvat kummankin henkilön oman puolueen äänenkannattaja medioista"

Kertoo millaisina puolueet haluavat tuoda suuret johtajansa esiin, hs kunnioittanut sitä. Mikä noissa tarkalleen ottaen on huonoa?

 

[Jage]

Paitsi että tuo Purrasta käytetty kuva ei mitenkään poikkea niistä kuvista, joita Perussuomalaisten oma media (eli Suomen Uutiset) käyttää jatkuvasti Purrasta.
Persut näkevät aina epäreiluutta kun kyse on Ylen tai Hesarin uutisesta. Riippumatta siitä, että mikä se sisältö oikeasti on.
Hitto, jos tuossa olisi ollut kuvat niin päin, että Purra hymyilee ja Marin olisi totinen, niin lähes varmasti täällä nyt valitettaisiin siitä, miten Hesari kuvaa Marinin totisena johtajana ja Purran tyhjästi hymyilevänä kiiltokuvana.

Tartutaan vain siihen kuvaan, koska itse tekstihän ei anna samanlaista mentaaliakrobatiaa anteeksi..

Itseäni vähemmän häiritsee tuo kuva, vaikka onhan Marinin Äiti-Teresamainen olemus aika hauska. Eivät sentään sädekehää uskaltaneet piirtää.

"Koomista" tässä on lähinnä se että mitään ongelmaa, arvolatausta tai vaikutusperiä ei näe forumin usual suspects. Toisaalla intternetsissä jopa paatuneimmat persuvihaajat pitävät tuota kuvaa rimanalituksena, mutta forumin paremmisto tarttuu lillukanvarsiin tai ei näe siinä mitään kummallista.

Ei mitään, jatkakaa..

 

[JCSH]

Tartutaan vain siihen kuvaan, koska itse tekstihän ei anna samanlaista mentaaliakrobatiaa anteeksi..

Itseäni vähemmän häiritsee tuo kuva, vaikka onhan Marinin Äiti-Teresamainen olemus aika hauska. Eivät sentään sädekehää uskaltaneet piirtää.

"Koomista" tässä on lähinnä se että mitään ongelmaa, arvolatausta tai vaikutusperiä ei näe forumin usual suspects. Toisaalla intternetsissä jopa paatuneimmat persuvihaajat pitävät tuota kuvaa rimanalituksena, mutta forumin paremmisto tarttuu lillukanvarsiin tai ei näe siinä mitään kummallista.

Ei mitään, jatkakaa..

No teksti sisällöltään tiivistää erittäin hyvin ne Persujen erot muista isoista puolueista. Jos persut näkevät tuon tekstin heidän osaltaan negatiivisena, niin sitten kyllä herää kysymys, että häpeävätkö persut omia poliittisia kantojaan?

 

[Naamapalmu]

No teksti sisällöltään tiivistää erittäin hyvin ne Persujen erot muista isoista puolueista. Jos persut näkevät tuon tekstin heidän osaltaan negatiivisena, niin sitten kyllä herää kysymys, että häpeävätkö persut omia poliittisia kantojaan?

Ehkä teistä piilo demare... anteeksti "kokoomulaisista" asiat nähdään näin. Kappas, kun samat henkilöt katoaa kuin pieru saharaan, jos puhutaan negatiivisessa sävyssä kokoomuksesta, mutta hyvin te vedätte.

 

[JCSH]

Ehkä teistä piilo demare... anteeksti "kokoomulaisista" asiat nähdään näin. Kappas, kun samat henkilöt katoaa kuin pieru saharaan, jos puhutaan negatiivisessa sävyssä kokoomuksesta, mutta hyvin te vedätte.

Onko asia-argumentit todellakin niin vähissä, että pitää heti hypätä keskustelemaan keskustelijoista?

 

[mitsumies]

En kyllä ymmärrä miksi tuosta purran ja marinin kuvaparista pitää niin hernettä nenään vetää. Onko siinä jotain uutta että marin esitetään mediassa aina hyvässä valossa? Lapset eivät äänestä ja vähän veikkaan etteivät mitään uutisiakaan kummemmin seuraa. Teininä taas lukee ihan samoja lähteitä kuin aikuisetkin.

Persujen ajamassa politiikassa ei ole mitään mitä pitäisi hävetä, päin vastoin. Nyt kun tämä koulusekoilu on otsikoissa niin alleviivaa vain asiaa. Vanhat puolueet ovat tuhonneet suomalaisen peruskoulun, eli suoraan kusevat lasten päälle.

 

[Jage]

Onko asia-argumentit todellakin niin vähissä, että pitää heti hypätä keskustelemaan keskustelijoista?

On tuo tekstin ongelma käyty vaikka kuinka usein jo läpi, joten kyllä ne perustelut löytyy jos vain haluaa niitä lukea.

Mutta pulu shakkilaudalla...

 

[JCSH]

On tuo tekstin ongelma käyty vaikka kuinka usein jo läpi, joten kyllä ne perustelut löytyy jos vain haluaa niitä lukea.

Mutta pulu shakkilaudalla...

Siinä on kolme väitettä:
1. Persut haluavat vähentää tänne tulevaa maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä.

Ekasta tuskin tarvii edes väitellä. Sen pitäisi olla selvä. Toisesta taaskin, noh lainataanpas Persujen omaa ohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

TYÖPERÄINEN MAAHANMUUTTO ON SAATAVA HALLINTAAN
EU:n ulkopuolelta Suomeen matalapalkka-aloille tulevien työperäisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut rajusti tällä hallituskaudella. Samalla erityisasiantuntijoita tulee Suomeen yhä vähän.
Suomeen on syntynyt laajat ulkomaalaisten työntekijöiden halpatyömarkkinat, joissa ihmisten hyväksikäyttö ja työn hinnan halpuuttaminen ovat arkipäivää.
Laskelmat maahanmuuton positiivisista vaikutuksista julkiseen talouteen perustuvat virheellisiin oletuksiin maahanmuuttajien työllisyysasteen ja sosiaalitukien käytön kehityksestä.
Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Eli kyllä, persut haluavat vähentää myös sitä työperäistä maahanmuuttoa.

2. Persut haaveleivat EU-erosta

Tämä vahvistettiin ihan suoraan Purran suusta viime kuussa:

Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

IL-TV:n Suoraan asiaan: Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo puolueen kannattavan edelleen pitkällä tähtäimellä Suomen EU-eroa.

www.iltalehti.fi

3. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutokset hillitsemiseksi.

Tämä on ehkä se epämääräisin, mutta silti täysin validi ja perusteltu kuvaus Persujen kannoista. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Tämä näkyy siinä, että en muista nähneeni Persujen ehdottaneen mitään aktiivisia toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi (siis ainakaan puoluetasolla). Ainoat toimet, mitä Persut yrittävät maalata ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ovat sellaisia, joissa ilmastonmuutoksen hillitseminen on passiivinen sivutuote asialle, jota Persut haluavat muista syistä. Esimerkiksi kaikki tuo puhe siitä, että parempi pitää teollisuus Suomessa kuin ulkoistaa Kiinaan.
Sen sijaan Persuilta tulee jatkuvasi vastustusta niille toimille, joilla pyritään hillitsemään ilmastonmuutosta. Oli se sitten päästötavoitteet, turpeesta luopuminen, polttomoottoriautojen myynnin lopettaminen, jne. jne.
Ainoat ilmastonmuutosta hillitsevät toimet, joita Persut haluavat tehdä, ovat niitä, joissa ei tarvitse tehdä mitään. Eli he eivät todellakaan ole innostuneita tekemään töitä tuon eteen.

 

[Jage]

Siinä on kolme väitettä:

Joista kaikissa lähdetään negatiivisuuden kautta. Demareilla taas täysin vahingossa mennään posin kautta aiheesta riippumatta vaikka se negatiivinenkin (kriittinen) tulokulma olisi tarjolla.

Työperäistäkin maahanmuuttoa on käsitelty moneen otteeseen, joten siitä ei ole mitään järkeä jatkaa saman levyn kuluttamista.

 

[pulatunnus]

Joista kaikissa lähdetään negatiivisuuden kautta. Demareilla taas täysin vahingossa mennään posin kautta aiheesta riippumatta vaikka se negatiivinenkin (kriittinen) tulokulma olisi tarjolla.

No jos kokee velankasvattamisen, valtionosuuden kasvattamisen positiiviseksi, niin joo.

Uskon että lapset toki pitää positiiisena koulutusta ja terveydenhuoltoa, mutta moni lapsi myös pitää velan ikävänä, rahojen loppumisen ikävänä, toki vamraan yksilöeroja, niin omien viikkorahojen osalta, pelien osalta ja uskon että velka sana aikuistenkin puheista tuttu ei kivana.

Kuva oli rajattu, mutta tekstin osalta oli yllättynyt, ja kun joku postaisi niin sielä lähti hakeen että mikä nyt postauksen syynä ja kun ne naama kuvat oli ympyröity niin ajatus oli että se oli se juttu. En ole nähnyt orginaalia, joten en tiedä miltä printattuna näyttää.

Minulle olisi mennyt täysin läpi jos olisi sanottu että PS juttu oli puolueen oma tiivistys. Demareilta en olisi odottanut velaksielämisen nostoa.

 

[Naamapalmu]

Siinä on kolme väitettä:
1. Persut haluavat vähentää tänne tulevaa maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä.

Ekasta tuskin tarvii edes väitellä. Sen pitäisi olla selvä. Toisesta taaskin, noh lainataanpas Persujen omaa ohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Nyt on jotain lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia, persut haluavat vähentää EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa korkeakoulutettuihin, eli osaajiin. Meillä on yli 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, mistä on vapaa tuleminen tänne työn perässä. Totuus on, että ei tässä haeta kuin oikokaistaa halpatyövoimalle, koska reserviä löytyisi viimeistään unionin sisältä.

2. Persut haaveleivat EU-erosta

Tämä vahvistettiin ihan suoraan Purran suusta viime kuussa:

Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

IL-TV:n Suoraan asiaan: Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo puolueen kannattavan edelleen pitkällä tähtäimellä Suomen EU-eroa.

www.iltalehti.fi

Persut toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista, pidemmällä tähtäimella kyllä, mikäli Euroopan unionista ei koidu meille muuta kuin nettomaksajan rooli.

3. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutokset hillitsemiseksi.

Tämä on ehkä se epämääräisin, mutta silti täysin validi ja perusteltu kuvaus Persujen kannoista. Persut eivät ole innostuneita tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Tämä näkyy siinä, että en muista nähneeni Persujen ehdottaneen mitään aktiivisia toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi (siis ainakaan puoluetasolla). Ainoat toimet, mitä Persut yrittävät maalata ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ovat sellaisia, joissa ilmastonmuutoksen hillitseminen on passiivinen sivutuote asialle, jota Persut haluavat muista syistä. Esimerkiksi kaikki tuo puhe siitä, että parempi pitää teollisuus Suomessa kuin ulkoistaa Kiinaan.
Sen sijaan Persuilta tulee jatkuvasi vastustusta niille toimille, joilla pyritään hillitsemään ilmastonmuutosta. Oli se sitten päästötavoitteet, turpeesta luopuminen, polttomoottoriautojen myynnin lopettaminen, jne. jne.
Ainoat ilmastonmuutosta hillitsevät toimet, joita Persut haluavat tehdä, ovat niitä, joissa ei tarvitse tehdä mitään. Eli he eivät todellakaan ole innostuneita tekemään töitä tuon eteen.

Tähän jo vastasin aiempien viestien osalta, ydinvoima ja pienydinvoiman kehittäminen sekä tukeminen. Venäjän hyökkäyksen myötä se on välttämätöntä ja mahdollista myös EU-tasolla. Kukkuu vain sinne "ilmastonvastaiseen" Keski-Eurooppaan.

 

[pulatunnus]

Nyt on jotain lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia, persut haluavat vähentää EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa korkeakoulutettuihin, eli osaajiin.

Kai sen noinkin voi sanoa, mutta keskustelussa kai se pontti on siinä että PS vastustaa maahanmuuttoa , myös työperäistä. aiemmin suhtauduttiin suopeammin työperäiseen maahanmuuttoon, se on muuttunut tiukemmaksi.

Tässä maassa toki tarvitaan korkeakoulutettuja osaajiakin, mutta tekemällä siitä minimi vaatimus, niin silla saadaan toki estetty työperäinen maahanmuutto.

. Meillä on yli 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, mistä on vapaa tuleminen tänne työn perässä.

Tämä kai se markkina mistä halutaan eroon.

Jos oikeasti halutaan sitä osaavaa työvoimaa, niin silloin tuskin ollaan rajaamassa tarjontaa.

Rajaamalla niin ettei se ole todellinen, niin saavutetaan toki tavoite.

 

[baggio]

Totuus on, että ei tässä haeta kuin oikokaistaa halpatyövoimalle, koska reserviä löytyisi viimeistään unionin sisältä.

Ongelma on tässä se että persut pitää tavallista rakennus-, kokoonpano-, myynti-, hoiva-, yms. työtä halpatyönä. Ei meidän kannata rajata mitään alueita maailmasta pois. Jos yritys haluaa palkata EU:n ulkopuolisen työntekijän joka täyttää työviisumin edellytykset niin sitten se palkkaa. Ja tätä pitäisi sujuvoittaa ja onkin jo sujuvoitettu(!), ei yksikään yritys tai työntekijä halua että rekrytointiprosessi on kuukausia limbossa.

EU:ssa kaikki maat kärsivät kehittyneinä maina enemmän tai vähemmän samasta väestörakenteellisesta ongelmasta, että työvoiman kasvuun ei kotimaan ikääntyvä väestö riitä. Me kilpailemme muiden EU-maiden kanssa niistä EU:n ulkopuolisista työntekijöistä.

 

[Naamapalmu]

Kai sen noinkin voi sanoa, mutta keskustelussa kai se pontti on siinä että PS vastustaa maahanmuuttoa , myös työperäistä. aiemmin suhtauduttiin suopeammin työperäiseen maahanmuuttoon, se on muuttunut tiukemmaksi.

Mistä maahanmuutosta sinä mahdat puhua, kun kerta aiemmin oltiin suopeampia ja nykyään tiukempia? Laita nyt jotain faktaa, helmikuun alussa puhuttiin viimeksi perussuomalaisten osalta työperäisestä maahanmuutosta kyselytunnilla, jossa Mari Rantanen teki myös siitä välikysymyksen mainitsemastani pointista, jota muun muassa Sakari Puisto avasi MTV3:n aamutelevisiossa... Taisin jo kerran mainita tämän.

Tämä kai se markkina mistä halutaan eroon.

Jos oikeasti halutaan sitä osaavaa työvoimaa, niin silloin tuskin ollaan rajaamassa tarjontaa.

Rajaamalla niin ettei se ole todellinen, niin saavutetaan toki tavoite.

Kun ei löydy muuta argumentoitavaa, niin puhutaan jälleen kerran jostain tuntemattomuudesta, millä ei ole mitään merkitystä nykyiseen tilanteeseen. Itke sinne nykyisen hallituksen suuntaan, kun ei asiat muutu haluamallasi tavalla, heillähän se päätösvalta ja enemmistö on.

Jos oikeasti halutaan sitä osaavaa työvoimaa, niin sille pitää maksaa asianmukaista palkkaa ja sekös näitä halpatyövoiman puolustajia vituttaa, resursseja kyllä löytyy.

 

[JCSH]

Nyt on jotain lukemisen ymmärtämisen vaikeuksia, persut haluavat vähentää EU:n ulkopuolelta tulevaa maahanmuuttoa korkeakoulutettuihin, eli osaajiin. Meillä on yli 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinat, mistä on vapaa tuleminen tänne työn perässä. Totuus on, että ei tässä haeta kuin oikokaistaa halpatyövoimalle, koska reserviä löytyisi viimeistään unionin sisältä.

Niin, eli Suomeen tulee nyt paljon työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Persut haluavat vähentää tuota merkittävästi. Josta seuraa se, että Suomeen työn perässä tulevien maahanmuuttajien määrä laskee merkittävästi.
Ja kerta Persut nyt haluavat erota sieltä EU:stakin, niin on kyllä ironisuuden multihuipennus jos yritetään väittää, että Persut muka sitten toivoisivat lisää maahanmuuttoa EU-maista. Työperäinen maahanmuutto nyt vain sattuu olemaan sellainen asia, että Persut eivät voi vaikuttaa siihen mitenkään näissä vaaleissa. Joten he eivät nosta sitä esille.

Persut toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista, pidemmällä tähtäimella kyllä, mikäli Euroopan unionista ei koidu meille muuta kuin nettomaksajan rooli.

Eli noilta osin täysin faktuaalisesti oikea vastaus.

Tähän jo vastasin aiempien viestien osalta, ydinvoima ja pienydinvoiman kehittäminen sekä tukeminen. Venäjän hyökkäyksen myötä se on välttämätöntä ja mahdollista myös EU-tasolla. Kukkuu vain sinne "ilmastonvastaiseen" Keski-Eurooppaan.

Ja mitä konkreettista Persut ovat oikeasti ehdottaneet tuon osalta? Tuossakin ne ovat liikenteessä tuolla passiivisella linjalla. Joo, varmaan äänestäisivät kyllä ydinvoimaluville. Varmaan myös haluaisivat helpoittaa luvitusta.
Mikä toki positiivista kehitystä sitten edellisten äänestysten, mutta en näe Persuilta mitään ehdotuksia esim. sen suhteen, että miten saataisiin joku sitten rakentamaan noita voimaloita.

Näyttäisi että niiden talouspoliittisessa ohjelmassa sanotaan seuraavaa ydinvoimasta:

Ydinvoimaan satsaaminen on varmin keino lisätä vähä- päästöistä energian ja sähkön tuotantoa. Ydinvoimakapasiteetin lisääminen ei kuitenkaan tapahdu sormia napsauttamalla.

Vau, tuohan suorastaan tihkuu innokkuutta Tuo on aikalailla least-effort ilmastopolitiikkaa. Ei tarvi tehdä juuri mitään eikä maksaa mitään. Jos joku sitten päätyy rakentaan voimalaitoksen, niin Persut pääsevät painamaan "Kyllä"-nappia lähes koko muun eduskunnan kanssa, ja voivat sanoa "I'm helping" kuin Ralph Wiggum konsanaan.

 

[Paapaa]

Ja kerta Persut nyt haluavat erota sieltä EU:stakin, niin on kyllä ironisuuden multihuipennus jos yritetään väittää, että Persut muka sitten toivoisivat lisää maahanmuuttoa EU-maista.

Tämä. PS vastustaa EU:n sisäistä työperäistä maahanmuuttoa siinä missä EU:n ulkopuolistakin, mutta ei voi siihen (luojan ja ennen kaikkea Suomen kiitos!) vaikuttaa. PS vastustaa ihan kaikkea mahdollista maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä. Tällä hetkellä sitä vastustusta pehmennetään siten, että kohdistetaan se erityisesti EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon ja alle 3k ansaitseviin. Jos Suomi eroaisi EU:sta, kuten PS märissä päiväunissaan toivoo, kohdistuisi tuo sama työperäisen maahanmuuton vastustus välittömästi myös EU:sta tulevaan maahanmuuttoon.

 

[pulatunnus]

Mistä maahanmuutosta sinä mahdat puhua, kun kerta aiemmin oltiin suopeampia ja nykyään tiukempia? Laita nyt jotain faktaa, helmikuun alussa puhuttiin viimeksi perussuomalaisten osalta työperäisestä maahanmuutosta kyselytunnilla, jossa Mari Rantanen teki myös siitä välikysymyksen mainitsemastani pointista, jota muun muassa Sakari Puisto avasi MTV3:n aamutelevisiossa... Taisin jo kerran mainita tämän.

Ehkä se aiempi työperäinen maahanmuutto oli vain sanahelinää , mutta mielikuvassa linja on tiukentunut.

Tuorekoita haastatteluja olen lukenut, ja toki jos aiempi postauksesi oli puolueen linjaa niin se toki tukee ajatusta työperäisen maahanmuuton vastustamisesta. (Ketjussa on puoleen jäseniä, mutta en tiedä kaikkia ja en muista tiedettyjenkään nimimerkkejä)

 

[ATE]

Ei varmaan liity mihinkään tai sitten liittyy mutta tuolta HS. puoluejohtajajutun toimittajalta löytyy aika Marinia symppaavaa juttua profiilista. Oli mm. sitä mieltä että Marinin kotibileistä ei olisi pitänyt kirjoittaa. Kys. toimittaja piilotti tilinsä sen jälkeen kun nämä Marinia symppaavat jutut alkoivat levitä.

 

[Timo 2]

Ja kerta Persut nyt haluavat erota sieltä EU:stakin, niin on kyllä ironisuuden multihuipennus jos yritetään väittää, että Persut muka sitten toivoisivat lisää maahanmuuttoa EU-maista. Työperäinen maahanmuutto nyt vain sattuu olemaan sellainen asia, että Persut eivät voi vaikuttaa siihen mitenkään näissä vaaleissa. Joten he eivät nosta sitä esille

1. Eu ero jos eu:n idiotismi pahenee.
2. Eu ero ei tarkoita eta tai efta eroa. Eikös efta ja eta sisällä työvoiman vapaanliikkuvuuden?

 

[vrds]

Ei varmaan liity mihinkään tai sitten liittyy mutta tuolta HS. puoluejohtajajutun toimittajalta löytyy aika Marinia symppaavaa juttua profiilista. Oli mm. sitä mieltä että Marinin kotibileistä ei olisi pitänyt kirjoittaa. Kys. toimittaja piilotti tilinsä sen jälkeen kun nämä Marinia symppaavat jutut alkoivat levitä.

Kysyin jo eilen oletko nähnyt itse koko lastenuutisten aukeaman mistä nyt jauhat vai öyhötätkö niin kuin muu persulauma Twitterissä ja ties missä? Erikoista että (taas kerran) vain persut pahoittaa mielensä eikä mikään muu puolue. Ihan stetsonista heitän ettei öyhöttäjät edes tiedä missä tuo koko juttu on julkaistu ja ollut nähtävissä...

 

[baggio]

Jos oikeasti halutaan sitä osaavaa työvoimaa, niin sille pitää maksaa asianmukaista palkkaa ja sekös näitä halpatyövoiman puolustajia vituttaa, resursseja kyllä löytyy.

Työmarkkinoiden on avotaloudessa oltava vapaat, jolloin palkka määräytyy työmarkkinoilla kysynnän ja tarjonnan ja osapuolten neuvotteluaseman mukaan. Ei sitä voi kommunistisesti suunnitella paljonko palkan pitää olla työssä x.

Minusta osaavan työvoiman määritelmä on sellainen että työnantaja on siihen tyytyväinen ja synnyttää työtä.

Persujen määritelmällä, että osaava työvoima on suomalaisen mediaanipalkka, määritellään samalla puolet suomalaisesta työvoimasta osaamattomaksi.

 

[ATE]

Kysyin jo eilen oletko nähnyt itse koko lastenuutisten aukeaman mistä nyt jauhat vai öyhötätkö niin kuin muu persulauma Twitterissä ja ties missä? Erikoista että (taas kerran) vain persut pahoittaa mielensä eikä mikään muu puolue. Ihan stetsonista heitän ettei öyhöttäjät edes tiedä missä tuo koko juttu on julkaistu ja ollut nähtävissä...

Aika paljon twitterissä oli kirjoituksia että "En kannata persuja tai että "en ole samaa mieltä kuin Purra" mutta onhan tuo nyt törkeän puoleellinen luonnehdinta." Eli olet väärässä. Kyllä sen puolueellisuuden näki muutkin.

 

[Naamapalmu]

Niin, eli Suomeen tulee nyt paljon työvoimaa EU:n ulkopuolelta. Persut haluavat vähentää tuota merkittävästi. Josta seuraa se, että Suomeen työn perässä tulevien maahanmuuttajien määrä laskee merkittävästi.
Ja kerta Persut nyt haluavat erota sieltä EU:stakin, niin on kyllä ironisuuden multihuipennus jos yritetään väittää, että Persut muka sitten toivoisivat lisää maahanmuuttoa EU-maista. Työperäinen maahanmuutto nyt vain sattuu olemaan sellainen asia, että Persut eivät voi vaikuttaa siihen mitenkään näissä vaaleissa. Joten he eivät nosta sitä esille.

Suomen pienille työllisyysmarkkinoilla löytyy kyllä tulijoita Euroalueen kymmenistä miljoonista työttömistä, kun siitä maksetaan asianmukaista palkkaa. Kas kummaa, että tänne halutaan siivojat Romanian sijaan Intiasta tai Thaimaasta, saa maksaa sitäkin vähemmän, kun valtio hoitaa siitäkin suuremmat kulut... Ruotsissakin poistettiin saatavuusharkinta, mitä nyt täällä ajetaan, matalapalkka-aloille suuntautunut maahanmuutto alkoi kasvaa voimakkaasti ja seurauksena on ollut harmaata taloutta, hyväksykäyttöä, oleskelulupien kauppaa ja integraatio-ongelmia. Nyt ilmeisesti Ruotsin Kokoomus harkitsee saatavuusharkinnan palauttamista? Mutta, ei koske Suomea, Päivi Räsäsen tyyliin, toistetaan samat ongelmat.

Ja mitä konkreettista Persut ovat oikeasti ehdottaneet tuon osalta? Tuossakin ne ovat liikenteessä tuolla passiivisella linjalla. Joo, varmaan äänestäisivät kyllä ydinvoimaluville. Varmaan myös haluaisivat helpoittaa luvitusta.
Mikä toki positiivista kehitystä sitten edellisten äänestysten, mutta en näe Persuilta mitään ehdotuksia esim. sen suhteen, että miten saataisiin joku sitten rakentamaan noita voimaloita.

Ydinvoimaa ja pienydinvoiman tukemista, pitääkö vielä sadannen kerran toistaa? Mitä konkreettisempaa kaipaat? Kelpaako vesivoima vai meneekö liian luonnonsuojelun vastaiseksi? Myös totesivat, että fossiilisista polttoaineista luopuminen on maailman poliittisen tilanteen takia välttämätöntä ja mahdollista, mikä edesauttaa ilmastonmuutoksen torjumista. Onko Saksa ilmastonvastainen maa, kun 2000-luvun alussa päättivät luopuvansa ydinvoimasta ja hiilivoimaloita valjastettiin entistä enemmän sähköntuotantoon?

Eli noilta osin täysin faktuaalisesti oikea vastaus.

Osin faktuaalisesti on oikea vastaus.

 

[vrds]

Aika paljon twitterissä oli kirjoituksia että "En kannata persuja tai että "en ole samaa mieltä kuin Purra" mutta onhan tuo nyt törkeän puoleellinen luonnehdinta." Eli olet väärässä. Kyllä sen puolueellisuuden näki muutkin.

Ja kuinkahan moni on nähnyt koko aukeaman? Tyypillistä persumenoa että otetaan kunnon vastakkainasettelu irti kokonaisuudesta. Faktisesti kirjoitukset olivat kuitenkin totta vaikkakin typistetty, eikä tässä puhuta vain nyt persuista. Minusta se kertoo aika paljon perussuomalaisista että pahoitetaan mieli jostain lastenuutisista joita itse tai omat lapset edes ole nähneet. Tiedetään varmasti että vain persuja kohtaan on oltu puolueellisia, vaikka ei olla kuin nähty Twitterissä joku osakuva. Populismissa on se puoli että kun tekee asiosta yksinkertaisia, ei niitä voi naamioida lapsille oikein enää eri tavalla. Lisäksi netissä ja somessa sellainen peruspersuöyhöttäjä viljelee juuri noita samoja onelinereita ja asioita.

 

[Manala]

Aika paljon twitterissä oli kirjoituksia että "En kannata persuja tai että "en ole samaa mieltä kuin Purra" mutta onhan tuo nyt törkeän puoleellinen luonnehdinta." Eli olet väärässä. Kyllä sen puolueellisuuden näki muutkin.

Persuhan ei missään nimessä voisi itse kirjoittaa näin?

Samaa settiä kuin "Tulin vain kyselemään".

 

[JCSH]

Suomen pienille työllisyysmarkkinoilla löytyy kyllä tulijoita Euroalueen kymmenistä miljoonista työttömistä, kun siitä maksetaan asianmukaista palkkaa. Kas kummaa, että tänne halutaan siivojat Romanian sijaan Intiasta tai Thaimaasta, saa maksaa sitäkin vähemmän, kun valtio hoitaa siitäkin suuremmat kulut... Ruotsissakin poistettiin saatavuusharkinta, mitä nyt täällä ajetaan, matalapalkka-aloille suuntautunut maahanmuutto alkoi kasvaa voimakkaasti ja seurauksena on ollut harmaata taloutta, hyväksykäyttöä, oleskelulupien kauppaa ja integraatio-ongelmia. Nyt ilmeisesti Ruotsin Kokoomus harkitsee saatavuusharkinnan palauttamista? Mutta, ei koske Suomea, Päivi Räsäsen tyyliin, toistetaan samat ongelmat.

Niille tänne tuleville kyllä maksetaan lähtökohtaisesti tasan tarkkaan samaa palkkaa kuin maassa jo oleville suomalaisille kyseisistä tehtävistä. Eli jos palkka ei ole “asianmukaista”, niin sitten se tarkoittaa, että suomalaiset TES:t eivät ole asianmukaisia.

*edit*
Ja kuten tuolla jo toiseen viestiin vastasin, tätä mieltä Persut ovat niistä romanialaisista siivoojista:

Isänmaiden Euroopassa EU-maita yhdistävät sisämarkkinat ja siihen liittyvä sisämarkkinalainsäädäntö. EU:n sisämarkkinoiden nykyisestä ”neljästä vapaudesta”, pääomien, tavaroiden, palveluiden ja työvoiman vapaasta liikkumisesta, tulee työvoima tiputtaa pois.
Työvoiman sisäinen liikkuvuus on johtanut itäisessä Keski-Euroopassa ja Baltian maissa nuoren ja osaavan työvoiman pakoon ja vastaanottavissa Länsi-Euroopan maissa yleiseen palkkojen ja työehtojen polkemiseen. Lisäksi EU:n vapaan liikkuvuuden myötä Itä-Euroopan rikollisliigojen toiminta on Suomessa helpottunut, ja maahamme on rantautunut epätoivottava kerjäläisilmiö.

Eli joo, EU-vaaleissa Persut ajavat sitä, että EU:n sisäinen työvoiman vapaa liikkuminen lopetetaan. Eduskuntavaaleissa ne ajaa sitä, että EU:n ulkomailta tulevaa työvoiman määrää rajoitetaan.
Vaaditaan kyllä aika helvetinmoista älyllistä epärehellisyyttä, jos noiden jälkeen vielä väittää, että olisi virheellistä sanoa, että Persut haluavat vähemmän työperäisiä maahanmuuttajia Suomeen.

Ydinvoimaa ja pienydinvoiman tukemista, pitääkö vielä sadannen kerran toistaa? Mitä konkreettisempaa kaipaat?

Haluan konkreettisia esimerkkejä siitä, että mitä perussuomalaiset ehdottavat tuon ydinvoiman tukemiseksi. Koska ainakaan niiden eduskuntavaaliohjelmista en löytänyt niitä.
Syöttötariffeja? Matalakorkoisia lainoja? Lainojen valtiontakauksia? Suoraa verorahojen investoimista ydinvoimaloiden rakentamiseen?

Osin faktuaalisesti on oikea vastaus.

Ei vaan se on kyllä täysin faktuaalinen, kun Persut sanovat että:
“Jo ennen unionin lopullista hajoamis- ta perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa.”
Ja sitten Purra vahvistaa, että kyllä tuo on vielä Persujen pitkän tähtäinen strateginen tavoite.

 

[KeljuK]

1. Eu ero jos eu:n idiotismi pahenee.
2. Eu ero ei tarkoita eta tai efta eroa. Eikös efta ja eta sisällä työvoiman vapaanliikkuvuuden?

Jussi Halla-aho haluaa eroon eurosta ja EU:sta: "Meidän pitäisi hypätä pois kyydistä"

Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon mukaan EU-jäsenyys ei edusta Suomen kansallista etua.

www.iltalehti.fi

Ex PJ ainakin halusi ihan kirjaimellisesti.

Hämmentävää että sitä joukolla pitää puolustella että PS ei haluakkaan EU eroa eikä pistää rajoja kiinni maahanmuutolta. Toi lastenuutisten juttu jos ois PS vaalimainoksessa, sille tietty porukka taputtas ja kehuis varauksetta että nyt on sanottu asiat suoraan.

Ja Purran kuvasta valittaminen vs. Marin nyt on kaikkein naurettavinta. Marin hymyilee lähes, Purra irvistää poikkeuksetta ihan reaalitodellisuudessa. Se ois ollut feikkaamista että Purra ois kuvattu hymyilevänä.

Mut jotta tosiaan pääsis vertailemaan niin joku vois toki linkittää myös kaikkien muiden puolueiden jutut, että oliko niin konkreettisia kun PS:n.

 

[baggio]

Suomen pienille työllisyysmarkkinoilla löytyy kyllä tulijoita Euroalueen kymmenistä miljoonista työttömistä, kun siitä maksetaan asianmukaista palkkaa. Kas kummaa, että tänne halutaan siivojat Romanian sijaan Intiasta tai Thaimaasta, saa maksaa sitäkin vähemmän, kun valtio hoitaa siitäkin suuremmat kulut... Ruotsissakin poistettiin saatavuusharkinta, mitä nyt täällä ajetaan, matalapalkka-aloille suuntautunut maahanmuutto alkoi kasvaa voimakkaasti ja seurauksena on ollut harmaata taloutta, hyväksykäyttöä, oleskelulupien kauppaa ja integraatio-ongelmia. Nyt ilmeisesti Ruotsin Kokoomus harkitsee saatavuusharkinnan palauttamista?

Unohdit Ruotsin maahanmuuton seurauksista työvoiman kasvun, talouskasvun, verotulojen kasvun, ja valtion velkaantumisasteen pienenemisen.

Romanialainen, intialainen tai thaimaalainen siivooja ei aiheuta meille haittaa, vaan hyötyä.

 

[JCSH]

1. Eu ero jos eu:n idiotismi pahenee.
2. Eu ero ei tarkoita eta tai efta eroa. Eikös efta ja eta sisällä työvoiman vapaanliikkuvuuden?

Ei, siinä ei lue, että "EU ero jos EU:n idiotismi pahenee." Siinä lukee, että Persujen tavoitteena on pitkällä aikavälillä EU:sta eroaminen.

Täältä voit itse lukea:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/04/Eu_vaaliohjelma_PS_2019.pdf

Ei tuossa ole mitään ehtoa edessä.

Ja toki, EU:sta eroamisen jälkeen voidaan pysyä EFTA:ssa. Mutta kun otetaan huomioon se, että kuinka paljon Persut itkevät siitä, että Brysselissä tehdään päätöksiä, niin olisi aika helvetin käsittämätöntä, että ne haluaisivat eroa EU:sta mutta silti jäädä EFTA:aan. Koska tuossa me alistettaisiin Suomi EU:n lainsäädännön alaisuuteen ilman, että meillä olisi mitään valtaa päättää siitä lainsäädännöstä. Ja todennäköisesti jouduttaisiin myös maksamaan reippaasti EU:lle tuosta EFTA-jäsenyydestä. Kuten nyt esim. Norja tekee.

 

[JCSH]

Tämä. PS vastustaa EU:n sisäistä työperäistä maahanmuuttoa siinä missä EU:n ulkopuolistakin, mutta ei voi siihen (luojan ja ennen kaikkea Suomen kiitos!) vaikuttaa. PS vastustaa ihan kaikkea mahdollista maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä. Tällä hetkellä sitä vastustusta pehmennetään siten, että kohdistetaan se erityisesti EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon ja alle 3k ansaitseviin. Jos Suomi eroaisi EU:sta, kuten PS märissä päiväunissaan toivoo, kohdistuisi tuo sama työperäisen maahanmuuton vastustus välittömästi myös EU:sta tulevaan maahanmuuttoon.

Äläs nyt, Persut selvästi tukevat EU:n sisäistä maahanmuuttoa. Siksi he sanovat muun muassa näin EU-poliittisessa ohjelmassaan:

Isänmaiden Euroopassa EU-maita yhdistävät sisämarkkinat ja siihen liittyvä sisämarkkinalainsäädäntö. EU:n sisämarkkinoiden nykyisestä ”neljästä vapaudesta”, pääomien, tavaroiden, palveluiden ja työvoiman vapaasta liikkumisesta, tulee työvoima tiputtaa pois.
Työvoiman sisäinen liikkuvuus on johtanut itäisessä Keski-Euroopassa ja Baltian maissa nuoren ja osaavan työvoiman pakoon ja vastaanottavissa Länsi-Euroopan maissa yleiseen palkkojen ja työehtojen polkemiseen. Lisäksi EU:n vapaan liikkuvuuden myötä Itä-Euroopan rikollisliigojen toiminta on Suomessa helpottunut, ja maahamme on rantautunut epätoivottava kerjäläisilmiö.

 

[draco76]

Vaikuttaa että moni äänestää persuja tajuamatta mitä he oikeasti ajavat.

 

[B12]

Eivät persut pysty eu:sta Suomea erottamaan. Kannattaa katsella ajankohtaisempia agendoja.

 

[bonekuukkeli]

Tämä. PS vastustaa EU:n sisäistä työperäistä maahanmuuttoa siinä missä EU:n ulkopuolistakin, mutta ei voi siihen (luojan ja ennen kaikkea Suomen kiitos!) vaikuttaa. PS vastustaa ihan kaikkea mahdollista maahanmuuttoa, niin humanitääristä kuin työperäistä. Tällä hetkellä sitä vastustusta pehmennetään siten, että kohdistetaan se erityisesti EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon ja alle 3k ansaitseviin. Jos Suomi eroaisi EU:sta, kuten PS märissä päiväunissaan toivoo, kohdistuisi tuo sama työperäisen maahanmuuton vastustus välittömästi myös EU:sta tulevaan maahanmuuttoon.

Siitä 14:20 alkaen, jos oikeasti olet tuon videon missannut. Jos sinulla on pätevämpiä lähteitä omille oletuksille, niin laita toki.

"Me emme kannata sosiaaliturvaan nojaavaa maahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta...." ja sen jälkeen myös puhutaan tässäkin ketjussa esiintyvistä huutavista päistä, jotka eivät koskaan puhu EU:n sisäisestä maahanmuutosta. EU:n ulkopuolelta tulevaan tulee samantien myös kommentti: "Ja sieltäkin tervetuloa nimenomaan maahanmuuttajat, jotka integroituvat tänne, tekevät työtä...."

Aika kulunutta juttua ja oletuksia tuntuu tässä ketjussa näkyvän paljon.