Perussuomalaiset

[jessus]

Sehän se on persujen perusperiaate että kyllä oikean väriset saa olla sosiaalipummeja

Ideaali tapauksessa kukaan ei saisi olla sossupummi, vaan jos meinaa syödä niin töitä pitäisi tehdä sen eteen.

Mutta meillä sattuu olemaan tällainen sosiaaliturva että voi valita haluaako saada ilmaiseksi elämän.

Se ero tulee siinä, että jos laajennamme tämän oikeuden kaikkialle, niin tulijat ei lopu.
Afrikassa ja kehitysmaissa asuu 7 miljardia ihmistä.
Afrikassa ja kehitysmaissa syntyy päivässä kymmenen kertaa enemmän lapsia kuin Suomessa koko vuoden aikana.
Ja voisi joku köyhä pummi ex-neuvosto maista tai kaduilla asuva kalifornialainen mielellään tulla mukana.

 

[shaminy]

Persujen hörhösiiven makuun SDP olisi luontevampi hallituskumppani kuin Kokoomus ja velkaa voidaan ottaa lisää, etenkin jos sitä lapioidaan Poriin. Syväsatamassa on valmius tuoda merikonttirahtina lainarahaa sisään vaikka heti.


Entäs se hallituspohja?
”Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille (sd.). Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi.”
...
Valtio voi Huhtasaaren mielestä velkaantua, jos rahat käytetään Suomessa esimerkiksi moottoriteiden rakentamiseen, Satakunnan maakuntalentoihin tai maanpuolustukseen.
”Minua ärsyttää se, että italialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin suomalaiset. Ihan todella ärsyttää. Siis onko köyhiä maita. No on joo, mutta ei periaatteessa ole. Joku vain kuppaa kehitysmaita. Siihen siirtomaatkin perustuivat.”

Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin - Satakunta - Satakunnan Kansa

 

[Tommy Goldfish]

Persujen hörhösiiven makuun SDP olisi luontevampi hallituskumppani kuin Kokoomus ja velkaa voidaan ottaa lisää, etenkin jos sitä lapioidaan Poriin. Syväsatamassa on valmius tuoda merikonttirahtina lainarahaa sisään vaikka heti.


Entäs se hallituspohja?
”Minullahan ei ole mitään demareita vastaan. Meillä on itse asiassa paljon yhteistä. Itse asiassa annan tunnustusta Sanna Marinille (sd.). Hän äänesti EU:ssa taksonomia-asetusta vastaan. Kokoomus ei olisi ikinä uskaltanut puolustaa Suomen etua. Se on niin federalistipuolue kuin olla ja voi.”
...
Valtio voi Huhtasaaren mielestä velkaantua, jos rahat käytetään Suomessa esimerkiksi moottoriteiden rakentamiseen, Satakunnan maakuntalentoihin tai maanpuolustukseen.
”Minua ärsyttää se, että italialaiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin suomalaiset. Ihan todella ärsyttää. Siis onko köyhiä maita. No on joo, mutta ei periaatteessa ole. Joku vain kuppaa kehitysmaita. Siihen siirtomaatkin perustuivat.”

Laura Huhtasaari liehittelee demareita hallitustanssiin - Satakunta - Satakunnan Kansa

Yyhyh. Jatkaisivat vaan oikeiston leikkimistä. Huhtasaaren toiminnan voisi laskea jo jonkun sortin häirinnäksi.

 

[Kaaaapo]

Yyhyh. Jatkaisivat vaan oikeiston leikkimistä. Huhtasaaren toiminnan voisi laskea jo jonkun sortin häirinnäksi.

Loukkaannuitko?

 

[Naamapalmu]

Yyhyh. Jatkaisivat vaan oikeiston leikkimistä. Huhtasaaren toiminnan voisi laskea jo jonkun sortin häirinnäksi.

Ketä hän on häirinnyt? Juttu on maksumuurin takana, niin jää vähän epäselväksi, mutta suosittelen uhria tekemään rikosilmoituksen häirinnästä/vainoamisesta.

 

[Tommy Goldfish]

Loukkaannuitko?

Kiitos kysymästä, muttei tarvitse olla huolissaan.

En koe itseäni minkään puolueen kannattajaksi niin ei haittaa henkilökohtaisesti, mutta tulee samanlainen olo kun näkee vaikka bussissa jonkun pultsarin menevän taputtelemaan koululaistyttöjä sen jälkeen kun se bussia odottaessa on ensin öyhöttänyt miten kaikki sen ongelmat johtuu siitä kun tuo ihmisryhmä ei ole pulsun lähentelylle myönteinen ja muut bussin käyttäjät on kaikki valtamedian lampaita ja jollain tavalla pulsua huonompia ihmisiä, vaikka sitten ihonväriltään tai työmoraalin puolesta.

Mutta tosissaan, häiriökäyttäytyjän ei ole helppoa löytää kavereita kun pääosa toiminnasta on vaan olla muiden Suomalaisten kanssa erimieltä kaikesta, huudellen vihervassaria joka suuntaan.

 

[Himmler]

Väärin. Suomi ei EU-erolla eristäisi itseään maailmasta, vaan EU kostoksi eristäisi Suomen maailmasta, niin kuin kiukutteleva kakara hiekkalaatikolla, kuten teki Briteillekin. Se on EU:n oikea luonne. Tottele tai kuole!

Kerropa miten Britit eristettiin? Siellähän tällä hetkellä Brexitin tukijat kiukuttelevat koska ei tehty kunnon Brexitiä vaan säilytettiin suhteita.

Tullimaksut eivät ole mikään kosto sillä kaikki kolmannet maat niitä makselevat, myös lisääntynyt paperityö johtuu tuosta, mutta olisikin kummallista näin muutenkin jos kerhoon kuulumaton saisi samat etuudet kuin jäsenet.

Suomenhan pitäisi tällä hetkellä katselle esim Intian suuntaan jos työvoimaa halutaan.

 

[KeljuK]

Väärin. Suomi ei EU-erolla eristäisi itseään maailmasta, vaan EU kostoksi eristäisi Suomen maailmasta, niin kuin kiukutteleva kakara hiekkalaatikolla, kuten teki Briteillekin. Se on EU:n oikea luonne. Tottele tai kuole!

Hetkinen. Britit sai ihan itse päättää ovatko miten kauppakumppanina. Ei nyt voi olettaa että otat kerhosta kermat ja jätät jäsenmaksut maksamatta. Britit halusi itse eristää itsensä jonka seurauksena toki tullit jne. on samat kun muillakin ulkomarkkina-alueilla.

Brittejä veetutti EU:n kuulumisen velvoitteet, mutta olivat iloisia siihen kuulumisen eduista. Sit alko veetuttaa enemmän ja päättivät erota velvoitteista. Nyt veetuttaa ettei saanutkaan pitää etuja ilman velvotteita ja syyttävät siitä toki EU:a

 

[pulatunnus]

Eli oletko kanssani samaa mieltä, että silloin ei ole ongelmaa tehdä järjestelmästä sellaista, että jos ulkomainen työntekijä hakee näitä tukia, niin suoraan ulos maasta? Silloin ei tarvitsisi miettiä edes mitään palkkasummia...

Noin ajatustasolla, malli missä oli kahden laisia ihmisiä, heitä jotka olisivat ns pohjoismaisen sosialiturvan piirissä ja sen vastuissa ja heitä jotka eivät.
Hakemalla jomman kumman kansalaisuutta voisi liittyä kumpaan haluaa.

Syntyisi työmarkkinat joissa oli niukempi turva, mutta palkka olisi sitten puhtaana käteen jonka käytöstä voisi itse päättää, ja sitten oli työmarkkina jossa saisi vain osa puhtaana käteen ja loput sitten menisi yhteiseen pottiin.

Ongelmana on toki se että lapset liittyisi pohjoismaiseen systeemiin, mutta jos onni suo ja ahkera, niin mieli voi myöhemmin muuttua ja alkaa kiinnostaa jos vaihtaisi tuohon toiseen systeemiin.

Yritän sanoa että ei ole kovin helppo rakentaa optimi mallia, jos siis tavoite saada työvoimaa ja toimiva työvoimamarkkina kahden kerroksen väelle. myös AY väkipitäisi saada siihen mukaan. Jälkimmäinen miettii myös omaa asemaa, joka voi olla ristiriidassa yleisen tavoitteen kanssa. (AY työvoimapula on etu ja monesti ihan tavoitelta juttu)

Perussuomalaiseten osalta kyse on myös ihan vaaliretoriikasta, nyt kyse enemmän siitä että kuinka jyrkkiä kantoja puolue ja yksittäiset nimekkäät ehdokkaat tekee.

 

[Väinämöinen]

Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.

HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset

Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.

www.hs.fi

Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.

Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?

 

[Naamapalmu]

Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.

HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset

Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.

www.hs.fi

Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.

Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?

Huomion arvoista on kokoomuksen romahtaminen, ovat menettäneet asemansa ensipuolueena perussuomalaisille. Toinen huomion arvoinen asia on, että perussuomalaiset olivat myös suosituin naisten keskuudessa. Aika veret seisauttava tulos.

 

[pulatunnus]

Perussuomalaiset on ensimmäistä kertaa äänestävien joukossa suosituin puolue lähes 30% kannatuksella.

HS-gallup | Ensimmäistä kertaa äänestävien suosikkipuolue on perussuomalaiset

Lähes 30 prosenttia HS:n ensi kertaa äänestäville suunnattuun kyselyyn vastanneista kannattaa perussuomalaisia. Gallupin tulos ei yllätä perussuomalaisten ja Sdp:n nuorisojärjestöjen edustajia tai tutkijaa.

www.hs.fi

Mielenkiintoista, etenkin kun Vihreistä ja Vasemmistosta on tätä ennen maalailtu kuvaa nuorten suosikkeina.

Maalla on siis toivoa. Näkyisikö tässä myös nuorison reaalimaailman kokemukset nykymeinigistä kouluissa ja kaduilla?

Laitetaan vähän linkistä juttua.
Kysely siltä ikäluokalta joka saa äänestää enesimmäistä kertaa eduskunta vaaleissa. kysytty mitä puoluetta äännestäisi nyt jos olisi vaalit, osuus vastaajista
PS 28%
Sdp 13%
Vihr 11%
Kok 9%
Kesk 7%
Vas 6%
Kd, RKP, Nyt kukin 1% , muut 1%
Ei äänestä 3%, ei osaa sanoa, ei halua sanoa 21%

Jutussa ei kerrottu millaisia prosentteja aiemmin, sen takia ihan muistiharhan takia PS prosentti ja ero muihin tuntuu huomattavan suurelta.
Jutussa oli haastateltu SDP edustajaa joka oli innoissaan puoleensa kannatuksesta, Kokoomukselta ei tainnut olla kommenttia, jäänyt mielikuva että nuorten äänestäjien keskuudessä pärjännyt vähän paremmin, mutta sekin voi olla ihan itse luotua harhaa.

Vihreät itseään profiloi nuorten puolueeksi, ja ehkä osittain siksi että vihreät pärjää kasvukeskuksissa (joissa mm opisekelijoita paljon).

 

[draco76]

Olli Immonen taitaa hävetä puolueensa politiikkaa,

 

[pagi]

Olli Immonen taitaa hävetä puolueensa politiikkaa,

Lause jatkuu toki mutta toimii tuossa rajatussakin versiossa. On hyvä tavoite että kansalaiset saisivat

 

[Moksis]

Toimiva tapa. Pohjois koreassakin opettavat lapset palvomaan aurinkokuningasta.
Lapsesta asti kun opettaa niin ihminen ei missään elämänsä vaiheessa tarvitse muuta totuutta.

 

[draco76]

Toimiva tapa. Pohjois koreassakin opettavat lapset palvomaan aurinkokuningasta.
Lapsesta asti kun opettaa niin ihminen ei missään elämänsä vaiheessa tarvitse muuta totuutta.

Oikein nuo sanoivat. Lapsille sopivan yksinkertaisesti ja molempien puolueiden osalta kerrotaan huonot/hyvät asiat riippuen mitä mieltä on.

 

[pulatunnus]

Oikein nuo sanoivat. Lapsille sopivan yksinkertaisesti ja molempien puolueiden osalta kerrotaan huonot/hyvät asiat riippuen mitä mieltä on.

Suttusessa kuvassa kiinnitin huomiota kuviin, eli toisessa joku mutrunaama ja toisessa iloinen.

Edit, Teksti paremmin tontilla, tosin tuosta , kuten joku mainitsi, niin kuva rajattu. Eli veikkaan että kritisoi tuota kuvaa. (siis tuo Immonen.

 

[draco76]

Suttusessa kuvassa kiinnitin huomiota kuviin, eli toisessa joku mutrunaama ja toisessa iloinen.

Edit, Teksti paremmin tontilla, tosin tuosta , kuten joku mainitsi, niin kuva rajattu. Eli veikkaan että kritisoi tuota kuvaa. (siis tuo Immonen.

Tuo oli noin rajattu Purran twitterissä. En tiedä Purran kantaa, tuosta ei edes selviä oliko kuva edes huono juttu hänestä. Immonen ei taas selitä mikä oli vikana,

 

[Naamapalmu]

Oikein nuo sanoivat. Lapsille sopivan yksinkertaisesti ja molempien puolueiden osalta kerrotaan huonot/hyvät asiat riippuen mitä mieltä on.

Jättäkööt mediat edes yhteiskuntaopin kouluille. Tuon ikäisille lapsille (alakoululaisille) ei tarvi yhdenkään median tai puoluepoliittisesti värittyneen median julkaista omaa ilosanomaa.

 

[brainsurgery]

Oikein nuo sanoivat. Lapsille sopivan yksinkertaisesti ja molempien puolueiden osalta kerrotaan huonot/hyvät asiat riippuen mitä mieltä on.

Sinänsä totta molemmat puolet mutta lapsilla kun on kokonaisuuksien ymmärtäminen vain hitusen demariäänestäjää korkeammalla tasolla, niin eivät he ymmärrä miksi tuollaisen politiikan ajamiseen on päädytty.

 

[draco76]

Jättäkööt mediat edes yhteiskuntaopin kouluille. Tuon ikäisille lapsille (alakoululaisille) ei tarvi yhdenkään median tai puoluepoliittisesti värittyneen median julkaista omaa ilosanomaa.

Mitä lasten uutisten tulisi sitten käsitellä? Minusta eduskuntavaaleista uutisoiminen kuuluu sinnekin.

Toki Purra olisi voinut kieltäytyä jos on moista vastaan. Aika laaja tuki tuolla on
Tenttiin osallistuvat Li Andersson (vas), Sari Essayah (kd), Harry Harkimo (liik), Silja Borgarsdóttir Sandelin (r), Petri Honkonen (kesk), Sanna Marin (sd), Riikka Purra (ps), Maria Ohisalo (vihr) sekä Petteri Orpo (kok).

Eduskuntavaalit | Puoluejohtajat vastasivat lasten kysymyksiin suorassa lähetyksessä – katso tallenne

Lasten vaalipaneeli on katsottavissa tallenteena.

www.hs.fi

Sinänsä totta molemmat puolet mutta lapsilla kun on kokonaisuuksien ymmärtäminen vain hitusen demariäänestäjää korkeammalla tasolla, niin eivät he ymmärrä miksi tuollaisen politiikan ajamiseen on päädytty.

Jos noin paljon paremmin ymmärtävät kuin persut ja jopa demariäänestäjiä enemmän niin ei hätää.

 

[pulatunnus]

Tuo oli noin rajattu Purran twitterissä. En tiedä Purran kantaa, tuosta ei edes selviä oliko kuva edes huono juttu hänestä. Immonen ei taas selitä mikä oli vikana,

Sillä mielikuvalla että pientä naljailua Hesariakohtaan joillain PSläisillä ollut pidempään, niin sai lukijan keskittyy siihen että mitä nyt.
Tekstin osalta luulisi olevan tyytyväinen, eli jakaminen olisi ihan hyvää markkinointia, viesti tiivistettynä ja sitten lukijat luo itse mielikuvaa, tai jos ei niin muut visertäjät suoraan väittää että Hesari on valehteleva propaganda kone. Voi toki kysyä mitä sillä tavoitellaan, ilmeisesti sitä että joku pelästyisi ja rajoittaisi lasten lehtien lukua,

 

[KeljuK]

Mitähän siitä pitäs ajatella että suomalainen puolue, mahdollinen vaalivoittaja, suuttuu siitä että lapsille kerrotaan heidän päätavoitteet

 

[Naamapalmu]

Mitä lasten uutisten tulisi sitten käsitellä? Minusta eduskuntavaaleista uutisoiminen kuuluu sinnekin.

Toki Purra olisi voinut kieltäytyä jos on moista vastaan.

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Lapsille voidaan kertoa vaikka, miksi banaanit lastataan raakoina laivaan, miksi ja mikä on jokamiehenoikeus, tai mikä on Olkiluoto 3 ja miksi se ei koskaan toimi. Itseasiassa kun poistat politiikan ja väkivallan keskeisiltä uutissivustoilta, niin kyllä silti riittää kerrottavaa ympäröivästä maailmasta.

 

[samsungaaja]

Mitähän siitä pitäs ajatella että suomalainen puolue, mahdollinen vaalivoittaja, suuttuu siitä että lapsille kerrotaan heidän päätavoitteet

Asioita voi kertoa monella tapaa.

 

[Rullis]

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Lapsille voidaan kertoa vaikka, miksi banaanit lastataan raakoina laivaan, miksi ja mikä on jokamiehenoikeus, tai mikä on Olkiluoto 3 ja miksi se ei koskaan toimi. Itseasiassa kun poistat politiikan ja väkivallan keskeisiltä uutissivustoilta, niin kyllä silti riittää kerrottavaa ympäröivästä maailmasta.

Ihan vapaasti voit perustaa kilpailevan lastenuutiset lehden, mikä jättää mahdollisesti ahdistavat asiat, kuten perussuomalaisten päätavoitteet suomalaisessa politiikassa käsittelemättä. Lehdistönvapaus on yleisesti yhteiskunnassa objektiivisesti hyvä asia.

Nuoret SiniValkoiset vois olla semmoinen hyvä nimi lehdelle.

 

[baggio]

No eihän lapsille saa kertoa sukupuolten moninaisuudestakaan, niin miksi sitten saisi kertoa politiikasta? Ihan loogista ja selkeää.

Jos on lehti joka on kallellaan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi yhteen, niin kai sitä voi pitää puoluepoliittisesti puolueellisena! Vai olisiko se lehti sitten balanssissa ja tämä yksi puolue kallellaan todellisuudesta.

 

[Disfear]

Onko kaikkien muiden puoluejohtajien kuvat sitten hymyileviä paitsi Purran? Aika usein on kyllä Marinin hymyilevät kuvat nimenomaan häirinneet niitä, jotka eivät nykyhallituksesta pidä. Nyt ilmeisesti hymy onkin ihan hyvä asia.

 

[pagi]

Mikä se ongelma siis Purran (ainoastaan hän tietää, muut voi arvata) tai foormulaisten mielestä oli?

Spoileri

itse luulin että se että toisessa vaikutettiin ilkeältä ja toisessa empaattiselta. Mutta kai se voi olla hymy tai se että lapsille esitetään politiikkaa

 

[pulatunnus]

Nuoret SiniValkoiset vois olla semmoinen hyvä nimi lehdelle.

SiVa, sivarit ?

Miksi lapsille (alakoululaisille) pitäisi käsitellä politiikkaa enemmän tai vähemmän värittyneissä lehdissä? Jätetään yhteiskuntaopin perusopetus kouluille ja heidän opetussuunnitelmaan.

Hesarilla on jotain virallisia linjoja, mutta on sillä paljon muutakin.

Varsinnuoretkin lapset käyttävä puhelimillaan nettiä enemmän tai vähemmän valvotusti ja sieltä erilaisia palveluita, joista syöksyy täysin toimittamatonta sisältöä.

On hyvä että lapsille suunnattujakin toimitettuja uutisia, ja näin vaalin lähestyessä jotain perusjuttua puolueista. Vaikka lapset ei erityisesti seuraisi aikuisten keskuteluja, niin voi sieltä silti tarttua jotain, jos lapsi on lukenut lapsille toimitettua asiallista sisältöä, niin eikä se ole vain eduksi, eikä haitaksi.

Vaikka lapsi ei nyt ihan sisäistä noita juttuja, puolueetkin voi mennä sekaisin aatteineen, ja vähän hakusessa mitä ne merkitsee.

Toki on hyvin vaikeaa tuottaa/kirjoittaa aiheesta sisältöä lapsille.

 

[ATE]

Mikä se ongelma siis Purran (ainoastaan hän tietää, muut voi arvata) tai foormulaisten mielestä oli?

Spoileri

itse luulin että se että toisessa vaikutettiin ilkeältä ja toisessa empaattiselta. Mutta kai se voi olla hymy tai se että lapsille esitetään politiikkaa

Aukeaisiko vaikka tästä?

 

[draco76]

Aukeaisiko vaikka tästä?

Tuossa olisi kyseessä persujen mainos eikä neutraali uutinen kuten se oli.

 

[Andan]

Onhan tuossa selvästi hieman asenteellisuutta nähtävissä varsinkin yleisöä ajatellen kuvavalinnasta lähtien.

Tekstiä nyt ei kokonaan näe, mutta toisella puolella mainostetaan lähinnä positiivisia johdannaisia ja toisella rajoituksia. Jos tuo olisi neutraali, niin Marinin alla tulisi olla samalla lailla suoraan esim. velanoton ongelmista.

 

[ATE]

Tuossa olisi kyseessä persujen mainos eikä neutraali uutinen kuten se oli.

Jos faktojen toteaminen on persujen mainostusta niin ok.

 

[draco76]

Jos faktojen toteaminen on persujen mainostusta niin ok.

Nyt ymmärrän perussuomalaisia. Heidän mielestään laittamasi edustaa faktoja ja muu on törkää puolueellisuutta.

 

[ATE]

Nyt ymmärrän perussuomalaisia. Heidän mielestään laittamasi edustaa faktoja ja muu on törkää puolueellisuutta.

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

 

[draco76]

Korjaatko väittämät tuosta jotka ei ole faktoja?

Mikä uutisten versiossa ei ollut faktaa?

 

[ATE]

Mikä uutisten versiossa ei ollut faktaa?

En väittänyt ettei ne olisi ollut faktoja? Paitsi osa oli kärjistetty valheen puolelle. Ei persut halua ulkomailta tulevaa työvoimaa leikata. Tai ei halua että ilmastotoimia ei lainkaan tehtäisi.

Mitkä tuossa toisessa ei olleet faktoja?

 

[pagi]

Aukeaisiko vaikka tästä?

Vastaako tämä kysymykseesi?

 

[draco76]

En väittänyt ettei ne olisi ollut faktoja? Paitsi osa oli kärjistetty valheen puolelle. Ei persut halua ulkomailta tulevaa työvoimaa leikata. Tai ei halua että ilmastotoimia ei lainkaan tehtäisi.

Mitkä tuossa toisessa ei olleet faktoja?

Tuosta on jo puhuttu aiemmin. Persut eivät halua maahanmuuttajia taikka hyvätuloisten osalta eivät välitä.

 

[ATE]

Tuosta on jo puhuttu aiemmin. Persut eivät halua maahanmuuttajia taikka hyvätuloisten osalta eivät välitä.

Missä persut on sanoneet että nykyistä tarvehankinnaista työvoiman tuloa suomeen pitäisi leikata kuten tuossa väitetään?

Puheet on koskeneet sitä että pitäisikö tarvehankinta poistaa vai ei. Se ei ole työvoiman tulon vähentämistä vaan lisäämisen vastustusta mikä on eri asia.

 

[draco76]

Missä persut on sanoneet että nykyistä tarvehankinnaista työvoiman tuloa suomeen pitäisi leikata kuten tuossa väitetään?

Puheet on koskeneet sitä että pitäisikö tarvehankinta poistaa vai ei. Se ei ole työvoiman tulon vähentämistä vaan lisäämisen vastustusta mikä on eri asia.

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

 

[ATE]

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

Puhut eri asioista. Se ei tarkoita ettei halua tai vastustaisi kaikkia ilmastotoimia vaikka ei ole niiden lisäämistä vaatimassa, tai että haluaa että työperäistä maahanmuuttoa täytyy leikata jos ei halua lisätä halpatyövoiman tuloa.

 

[Griffin]

Huomion arvoista on kokoomuksen romahtaminen, ovat menettäneet asemansa ensipuolueena perussuomalaisille. Toinen huomion arvoinen asia on, että perussuomalaiset olivat myös suosituin naisten keskuudessa. Aika veret seisauttava tulos.

Ei siinä ole yhtäänmitään ihmeellistä. Kukapa haluaisi äänestää idioottia, jonka mielestä on mm. oikein tuoda maahan (pysyvästi) esteittä porukkaa, joiden mielestä sinulla ei ole ihmisarvoa ja sinut saa esim piksää, jos sanot väärin jne...

Muutenkin kannattaisi tajuta, että olipa suomalainen puolue mikä tahansa, niin sen äänestää valtaan Suomen kansa, suomalaiset ja sen tulee ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Muiden etua ajavia pettureita ei tule äänestää ikinä.

Jos muut puolueet eivät herää näköjään siihen, miten mm. haittamaahanmuutto on vauhdikkaasti tuhoamassa Suomea, niin on vain oikein hyvä, jos kukaan ei niitä äänestä. Katastrofi alkaa olla jo senverran pitkällä, että suunta olisi pitänyt kääntää jo vuosia sitten ja maahanmuuttajat valikoida niin, että oltaisiin otettu vain sopeutuvia yksilöitä.

 

[Naamapalmu]

No eihän lapsille saa kertoa sukupuolten moninaisuudestakaan, niin miksi sitten saisi kertoa politiikasta? Ihan loogista ja selkeää.

Jos on lehti joka on kallellaan kaikkiin muihin puolueisiin paitsi yhteen, niin kai sitä voi pitää puoluepoliittisesti puolueellisena! Vai olisiko se lehti sitten balanssissa ja tämä yksi puolue kallellaan todellisuudesta.

En tiedä miten sukupuolten moninaisuus liittyy asiaan, eikä siitä näytä kukaan edes keskustelevan. Mun puolesta siitäkin voi jättää kertomisen vanhemmille, kouluille ja terveydenhuollolle ym iltapäivälehtien sijaan.

Ja osaatte varmaan tehdä erotuksen sanoma- ja aikakausilehtien sekä puoluepoliittisten lehtien välillä. Ei argumentissani ole kyse jostakin yhdestä puolueesta tai kirjoituksesta, vaan kokonaisuudesta, eli alakouluikäisille lapsille suunnatusta politiikan tuputtamisen tarpeettomuudesta. Ikävä kyllä, nykyään pidetään lähes normaalina sitä, että lapsilla tehdään myös politiikkaa, mikä on irvokasta. (oli sitten kyseessä joku persu vaatimassa oppilaita paljastamaan koulussa opetettuja asioita tai joku muu taho kertomassa omaa ilosanomaa.)

 

[Naamapalmu]

Missä he ovat sanoneet että haluavat lisää maahanmuuttoa taikka vaatineet ilmastonmuutostoimia?

Vastuksesta on foorumi täynnä.

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

 

[all-in]

Itse en ollenkaan pidä pahana et Marin, Purra yms rantautuu koululaisten pariin ja edes siellä osaavat käyttäytyä toisiaan kunnioittavasti. Se olisi kummallista jos he erikseen menisivät sinne julistamaan aatettaan ja lyttäämään vastustajaansa.

 

[pulatunnus]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Printti haastatteluista olen kyllä lukenut että aiemmasta työpäreisen maahanmuuton sietämisestä on siirrytty jonkin verran vastustamiseen.

Työperäistämaahanmuuttoa ei kanneta, ei myöskään suoraan olla kieltämässä, mutta epäsuorasti kuitenkin. eli esteitä, hidasteita.

Ilmastonmuutoksen torjunta, siinä ei kai tuonkaan vertaa kannatusta. Se kuullostaa enemmänkin siltä että heitellä ilmastoystävällisiä vaihtoehtoja joiden motiivi ei ole ilmastonmuutoksen torjunta, tai sitten ajatuksia että kerkiää sen myöhemminkin, tai sitten kun muutkin.

Näissä vähän vaikea hahmottaa sitä mikä on nyt vain populismia, vaalin alla kärjistystä, vai onko se ihan syvempää linjaa. Yksittäisten ehdokkaiden kohdalla hyvinkin vakavaa, mutta noin puoluejohdon osalta.

 

[draco76]

Voi elämä mitä argumentointia. "Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan."

Kukaan ei ole estämässä osaajien ja ammattitaitoisen henkilöstön rekrytointia ulkomailta. Perussuomalaiset ovat myöskin ajaneet ydinvoimaa energiantuontantomuotona sekä tukeneet esimerkiksi pienydinvoiman kehittämistä.

Perussuomalaiset estää osaajien tuloa jis he tienaavat alle mediaanin. Muihin neutraali kanta joten kokonaisuutena vastustavat. Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat. Varsinkin kun sen kannattamiseen on muitakin syitä. Miksi pitää yrittää selittää mustaa valkoiseksi.

 

[ATE]

Ilmaston muutoksessa ovat myös vastaan, siinä ei auta jos ydinvoimaa kannattavat.

Siis mitä ovat ilmastonmuutoksessa vastaan? Sitä rajaavia toimia, kuten ydinvoimaa? Eikun mitäs?