Perussuomalaiset

[antti-x]

Miksi näet tässä ongelman? Se on nimenomaan taloudellisesti Suomelle haitallista, jos tänne tulee työperäinen maahanmuuttaja, jolle pitää maksaa sosiaalitukia.

Siis näen ongelman siinä jos oletetaan että Suomesta muka löytyy sormia napsauttamalla kantassuomalaiset tekijät kaikkiin hommiin joista maksetaan alle 3500€ kuussa. Ja näen ongelman siinä jos pyritään eroamaan EU:sta kun se nyt vaan on aivan kaistapäinen tavoite. Mutta siitä varmaan on monet eri mieltä.

Sitten kun yhdistetään EU: eron tavoite ja alle mediaanipalkan ulkomaalaiset pois tavoite, niin yhtään mediaanipalkan alle tienaavaa Virolaistakaan ei haluttaisi täällä olevan. Ravintola-alalla ei käytännössä voisi olla enää ollenkaan muita kuin kantasuomalaisia töissä kun siellä yli 3 tonnin palkat ovat aika harvassa.

 

[Timo 2]

Ja näen ongelman siinä jos pyritään eroamaan EU:sta kun se nyt vaan on aivan kaistapäinen tavoite. Mutta siitä varmaan on monet eri mieltä.

Jos nykymeno jatkuu(tukipaketit, yhteisvelka, omaisuuden sosialisointi, yms.) niin se eu ero alkaa kuulostaa houkuttelevalta.

 

[Tecto]

Siis näen ongelman siinä jos oletetaan että Suomesta muka löytyy sormia napsauttamalla kantassuomalaiset tekijät kaikkiin hommiin joista maksetaan alle 3500€ kuussa. Ja näen ongelman siinä jos pyritään eroamaan EU:sta kun se nyt vaan on aivan kaistapäinen tavoite. Mutta siitä varmaan on monet eri mieltä.

Perussuomalaiset eivät aja EU-eroa. Purra teki tämän hyvin selväksi.

Meillä löytyy Suomesta kaikkiin töihin suomalaiset tekijät, jos vain palkka on kohdallaan. Tässä on taustalla nimenomaan se, että yritetään haalia Suomeen halpatyövoimaa, jotta saadaan halvalla firmoihin tekijöitä, jolloin yritykset pääsevät halvemmalla, kun yhteiskunta maksaa tukien muodossa loput. Tämä ei ole suotavaa ja sitä Perussuomalaiset vastustaa.

 

[Atlantean]

Perussuomalaiset eivät aja EU-eroa. Purra teki tämän hyvin selväksi.

Meillä löytyy Suomesta kaikkiin töihin suomalaiset tekijät, jos vain palkka on kohdallaan. Tässä on taustalla nimenomaan se, että yritetään haalia Suomeen halpatyövoimaa, jotta saadaan halvalla firmoihin tekijöitä, jolloin yritykset pääsevät halvemmalla, kun yhteiskunta maksaa tukien muodossa loput. Tämä ei ole suotavaa ja sitä Perussuomalaiset vastustaa.

Miten se ei ole EU-eron ajamista kun se on Purran itsensä sanomana persujen strateginen tähtäin. Vai huijaako Purra itseään, vai onko se sienissä tjms ? Se jos tavoite ei ole just huomisessa, mutta se tavoite kuitenkin persuilla on, niin totta kai se on EU -eron ajamista, eikä mitään muuta.

Tällä EU-eroon pyrkimisellä ei tosin ei ole muuta merkitystä mihinkään, kuin siihen että Purra taktikoi persut pois siitä hankalasta tilanteessa missä he voisivat joutua hallitukseen, enää sitä pelkoa tuskin meinaa on, ei vaikka he voittaisi vaalit.

"
Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”
IL-TV:n Suoraan asiaan: Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo puolueen kannattavan edelleen pitkällä tähtäimellä Suomen EU-eroa."

Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

IL-TV:n Suoraan asiaan: Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo puolueen kannattavan edelleen pitkällä tähtäimellä Suomen EU-eroa.

www.iltalehti.fi

 

[Tecto]

Miten se ei ole EU-eron ajamista kun se on Purran itsensä sanomana persujen strateginen tähtäin. Vai huijaako Purra itseään, vai onko se sienissä tjms ? Se jos tavoite ei ole just huomisessa, mutta se tavoite kuitenkin persuilla on, niin totta kai se on EU -eron ajamista, eikä mitään muuta.

Jonkin asian ajaminen tarkoittaa sitä, että aktiivisesti toimii asian eteen. Perussuomalaiset eivät tällä hetkellä tee yhtään mitään EU-eron eteen, eli eivät aja EU-eroa.

 

[The Grenadier]

Jonkin asian ajaminen tarkoittaa sitä, että aktiivisesti toimii asian eteen. Perussuomalaiset eivät tällä hetkellä tee yhtään mitään EU-eron eteen, eli eivät aja EU-eroa.

Ja se on hyvä olla vastavoima, ettei täällä pyllistellä joka tukipaketille mitä ne päättää keksiä.

 

[Jage]

"Purra täsmentää, että hän puhuu nimenomaan ”sosiaaliturvaan nojaavasta” työperäisestä maahanmuutosta, ei esimerkiksi suuripalkkaisista asiantuntijoista." tuosta saa sen kuvan että tosiaan normaalit työntekijät kuten raksalla töitä tekevät eivät kelpaa vaan suuripalkkaiset asiantuntijat.

Tuolla keskellä seisoo sana "esimerkiksi" jonka aika pätevästi ohitit koska se ei sopinut narratiiviin.

 

[antti-x]

Tuolla keskellä seisoo sana "esimerkiksi" jonka aika pätevästi ohitit koska se ei sopinut narratiiviin.

No joo, kävin sitten tässä sen jälkeen läpi persujen ohjelman ja tarkalleen ottaen maahan sopii sen mukaan ottaa niitä jotka tienaa (ja voivat sen ennen maahan tulemista todistaa) yli mediaanipalkan (3300€ kuussa ja nousussa) eli enemmän kuin vaikka sairaanhoitajat tai raksalla töitä tekevät yleensä. Tuskin moni työnantaja lupaa tavalliselle työntekijälle heti 4 tonnin alkupalkkaa jos olisi normaaleihin suorittaviin hommiin tulossa Suomeen?

 

[King Im Jo]

No joo, kävin sitten tässä sen jälkeen läpi persujen ohjelman ja tarkalleen ottaen maahan sopii sen mukaan ottaa niitä jotka tienaa (ja voivat sen ennen maahan tulemista todistaa) yli mediaanipalkan (3300€ kuussa ja nousussa) eli enemmän kuin vaikka sairaanhoitajat tai raksalla töitä tekevät yleensä.

Pointti varmaan persuilla on se, ettei ruveta polkemaan kenenkään palkkoja sen takia kun muualta maailmalta löytyy työntekijöitä jotka tekevät sen työn halvemmalla. Joka myös vaikuttaa siihen että sen alan palkat myös pysyvästi muokkautuvat siihen alempaan tasoon.

 

[baggio]

Pointti varmaan persuilla on se, ettei ruveta polkemaan kenenkään palkkoja sen takia kun muualta maailmalta löytyy työntekijöitä jotka tekevät sen työn halvemmalla. Joka myös vaikuttaa siihen että sen alan palkat myös pysyvästi muokkautuvat siihen alempaan tasoon.

Jos joku tekee halvemmalla niin sittenhän yrityksen kannattaa palkata niitä. Joutuvat kuitenkin elämään samojen elinkustannusten alaisina, niin ei ero voi niin suuri olla. Kilpailu työmarkkinoilla on hyväksi hyvinvointivaltiolle ihan samoin kuin kilpailu markkinoilla muutenkin. Persut on schrödingerin oikeistopuolue.

 

[King Im Jo]

Jos joku tekee halvemmalla niin sittenhän yrityksen kannattaa palkata niitä. Joutuvat kuitenkin elämään samojen elinkustannusten alaisina, niin ei ero voi niin suuri olla. Kilpailu työmarkkinoilla on hyväksi hyvinvointivaltiolle ihan samoin kuin kilpailu markkinoilla muutenkin. Persut on schrödingerin oikeistopuolue.

Miten se halvemmalla työn teko voi olla kannattavaa, varsinkin jos sen työntekijän elämistä joutuu valtiotasolla tukemaan esimerkiks asumistuella jne?
Samaan aikaan kuitenkin mahdolliset työntekijät imee niitä samoja valtion rahoja ihan vaan sohvaa kuluttamalla kun ei duunia riitä.

 

[The Grenadier]

Jos joku tekee halvemmalla niin sittenhän yrityksen kannattaa palkata niitä. Joutuvat kuitenkin elämään samojen elinkustannusten alaisina, niin ei ero voi niin suuri olla. Kilpailu työmarkkinoilla on hyväksi hyvinvointivaltiolle ihan samoin kuin kilpailu markkinoilla muutenkin. Persut on schrödingerin oikeistopuolue.

Se alempi palkka tarkoittaa tukia, sehän kuulostaa järkevältä.

 

[baggio]

Miten se halvemmalla työn teko voi olla kannattavaa, varsinkin jos sen työntekijän elämistä joutuu valtiotasolla tukemaan esimerkiks asumistuella jne?
Samaan aikaan kuitenkin mahdolliset työntekijät imee niitä samoja valtion rahoja ihan vaan sohvaa kuluttamalla kun ei duunia riitä.

Duunin riittäminen ei ole mikään nollasummapeli jossa työpaikkojen määrä olisi staattinen. Jos palkat ovat matalammat, niin sitten syntyy enemmän yrityksiä, investoidaan enemmän, ja palkataan enemmän.

Eikö "oikeistopuolue" sitten kannatakaan tukien leikkausta?

 

[Naamapalmu]

Se alempi palkka tarkoittaa tukia, sehän kuulostaa järkevältä.

Ehdotankin, että kaikkien palkoista osan maksaa valtio!

 

[antti-x]

Ne sadattuhannet jotka maakunnissa tekee töitä alle 20€ tuntipalkalla niin ovatko ne kaikki siis kansalaisuudesta riippumatta tällä hetkellä tukielättejä? Jos kaikki alle mediaanipalkan saavat siis ovat, tai niin täällä on kerrottu.

 

[King Im Jo]

Duunin riittäminen ei ole mikään nollasummapeli jossa työpaikkojen määrä olisi staattinen. Jos palkat ovat matalammat, niin sitten syntyy enemmän yrityksiä, investoidaan enemmän, ja palkataan enemmän.

Eikö "oikeistopuolue" sitten kannatakaan tukien leikkausta?

En tiedä yhtään kannattaako "oikeistopuolue" tukien leikkausta.
Minä en kannata, koska tällä hetkelläkin näin tukia saavana näillä tuilla ei pääse kyllä juhlimaan tai elämään mitään erikoisen juhlavaa elämää muutenkaan.

Ja toi työpaikkojen määrä ei todellakaan ole staattinen. Se elää, kuten myös se ikäpolvi joka tekee niitä duuneja, ja jengi joka kouluttautuu nihiin duuneihin yms yms.
Samoten kun on se työttömienkin määrä. Ja kouluttamattomien määrä.
Snadi pointti siis se että harva lähtee kouluttautumaan sellaselle alalle jossa tietää olevan vitun paska liksa verrattuna siihen että "kouluttautuu" sohvan pohjaa kuluttamaan.
Mikä vitun järki tehdä mitään kun tulevaisuus näyttää siltä että vitun paska liksa tai joku tekee vielä sitäkin halvemmalla?

 

[ChatGPT]

Ehdotankin, että kaikkien palkoista osan maksaa valtio!

Tämä olisikin hyvä.

Miten nyt sitten vaikka esimerkkinä sellainen 5k€/kk bruttona tienaava, jolle jää käteen nettona sellaiset noin 3200€/kk. Tai otetaan vielä huomioon se, että työnantaja käytännössä maksaa tuosta bruttopalkasta vähintäänkin 1,5x, eli sehän olisi 7500€, työntekijälle tuosta nettona käteen se 3200€, eli valtiolle ja eläkerahastoihin katoaa sellaiset 4300€. Nyt sitten kun valtio ei olisikaan enään saamapuolella, vaan makselemaasa, niin paljonkohan olisi työntekijän nettopalkka?

 

[Naamapalmu]

Ne sadattuhannet jotka maakunnissa tekee töitä alle 20€ tuntipalkalla niin ovatko ne kaikki siis kansalaisuudesta riippumatta tällä hetkellä tukielättejä? Jos kaikki alle mediaanipalkan saavat siis ovat, tai niin täällä on kerrottu.

No tiedätte varmaan kokonaisveroasteen ja kaikki jotka maksaa sen yli tulo- hyödyke ja ym veroja on nettomaksajia. Vai haetko tässä jotain "pitäisikö heidätkin karkottaa?" argumenttia? Tämän valtion kai ensisijainen tehtävä on ajaa kansalaistemme etua ja hyvinvointia.

 

[The Grenadier]

Ratkaisu olisi että kukaan ei omista mitään, ja sitä kakkua jaetaan tasapuolisesti. Mikä voisi mennä vikaan?

 

[baggio]

No tiedätte varmaan kokonaisveroasteen ja kaikki jotka maksaa sen yli tulo- hyödyke ja ym veroja on nettomaksajia. Vai haetko tässä jotain "pitäisikö heidätkin karkottaa?" argumenttia? Tämän valtion kai ensisijainen tehtävä on ajaa kansalaistemme etua ja hyvinvointia.

Joo, kolmasosa kansalaistemme kotitalouksista on nettomaksajia. Ei kuitenkaan taida olla niin, etteikö sekä nettomaksajien että enemmistöelättien olisi hyvä olla täällä ja yhteiskunta pyörisi hyvin. Jos tässä maassa syntyisi enemmän työtä, toiminnallisuutta ja hyvinvointia, nettomaksajien verotaakka kevenisi.

Elinkeinoelämä haluaa työperäistä maahanmuuttoa, elinkeinoelämä haluaa ilmastonmuutostoimia, sitten meillä on "oikeistopuolue" joka näitä vastustaa. Työperäisen maahanmuuton vastustaminen taloudellisiin tekosyihin vedoten on aika huvittavaa. Se on sitten eri asia jos vaan rehellisesti myöntää ettei tykkää että yhteiskunta muuttuu monikulttuurisemmaksi ja monietnisemmäksi.

 

[The Grenadier]

Joo, kolmasosa kansalaistemme kotitalouksista on nettomaksajia. Ei kuitenkaan taida olla niin, etteikö sekä nettomaksajien että enemmistöelättien olisi hyvä olla täällä ja yhteiskunta pyörisi hyvin. Jos tässä maassa syntyisi enemmän työtä, toiminnallisuutta ja hyvinvointia, nettomaksajien verotaakka kevenisi.

Elinkeinoelämä haluaa työperäistä maahanmuuttoa, elinkeinoelämä haluaa ilmastonmuutostoimia, sitten meillä on "oikeistopuolue" joka näitä vastustaa. Työperäisen maahanmuuton vastustaminen taloudellisiin tekosyihin vedoten on aika huvittavaa. Se on sitten eri asia jos vaan rehellisesti myöntää ettei tykkää että yhteiskunta muuttuu monikulttuurisemmaksi ja monietnisemmäksi.

Eikö tämä ole päivänselvä asia? Tuen piiriin saapuva on taakka, toki jos haluaa lisää taakkaa. Miksi kukaan haluaa lisää elätettäviä? Nyt puhutaan töissä olevista tuen piirissä olevista, se on myös taakka. Ja joo, nämä monikulttuurisuuskokeilut menevät myös todella putkeen, kysy vaikka länsinaapurilta.

 

[KeljuK]

Eikö tämä ole päivänselvä asia? Tuen piiriin saapuva on taakka, toki jos haluaa lisää taakkaa. Miksi kukaan haluaa lisää elätettäviä? Nyt puhutaan töissä olevista tuen piirissä olevista, se on myös taakka. Ja joo, nämä monikulttuurisuuskokeilut menevät myös todella putkeen, kysy vaikka länsinaapurilta.

Mites huonosti Ruotsin ja Norjan taloudella menee?

Ja eikait me puhuttu "saapuvista" vaan "taakoista" joita ne ovat jotka eivät työn/vakuutusten/tms. kautta maksa elantoaan.

 

[baggio]

Eikö tämä ole päivänselvä asia? Tuen piiriin saapuva on taakka, toki jos haluaa lisää taakkaa. Miksi kukaan haluaa lisää elätettäviä? Nyt puhutaan töissä olevista tuen piirissä olevista, se on myös taakka. Ja joo, nämä monikulttuurisuuskokeilut menevät myös todella putkeen, kysy vaikka länsinaapurilta.

Ei suurin osa suomalaisista ole taakka, vaikkeivät olekaan nettomaksajia. Eivät työssäkäyvät tuensaajat ole elätettäviä, vaan nettomaksajat nauttivat niistä palveluista ja arvonlisästä joita tuensaajat työllään tuottavat. Työperäinen maahanmuuttaja ei ole elätettävä, eikä taakka, vaikkei kuuluisikaan siihen eniten veroja maksavaan kolmannekseen. Ihan naurettava ajatus, että joku joka painaa 40h /vko duunia tuottaakseen yhteiskunnan peruspalveluja, olisi taakka.

 

[The Grenadier]

Mites huonosti Ruotsin ja Norjan taloudella menee?

Ja eikait me puhuttu "saapuvista" vaan "taakoista" joita ne ovat jotka eivät työn/vakuutusten/tms. kautta maksa elantoaan.

Norjalla ja ruotsilla menee miten menee taloudellisesti, riippumatta maahanmuutosta, ei sen takia. Saapuvat ovat aina ylimääräinen taakka, ei kai kukaan halua turhaan ylimääräistä taakkaa?

 

[The Grenadier]

Ei suurin osa suomalaisista ole taakka, vaikkeivät olekaan nettomaksajia. Eivät työssäkäyvät tuensaajat ole elätettäviä, vaan nettomaksajat nauttivat niistä palveluista ja arvonlisästä joita tuensaajat työllään tuottavat. Työperäinen maahanmuuttaja ei ole elätettävä, eikä taakka, vaikkei kuuluisikaan siihen eniten veroja maksavaan kolmannekseen. Ihan naurettava ajatus, että joku joka painaa 40h /vko duunia tuottaakseen yhteiskunnan peruspalveluja, olisi taakka.

Nyt oli kyse siitä, pitääkö kakun maksajien hyväksyä ylimääräisiä kakunsyöjiä.

 

[KeljuK]

Norjalla ja ruotsilla menee miten menee taloudellisesti, riippumatta maahanmuutosta, ei sen takia. Saapuvat ovat aina ylimääräinen taakka, ei kai kukaan halua turhaan ylimääräistä taakkaa?

Eikö täällä jo olevat jotka eivät tee tuottavaa työtä ole taakka?

 

[baggio]

Nyt oli kyse siitä, pitääkö kakun maksajien hyväksyä ylimääräisiä kakunsyöjiä.

Siitä ei työperäisessä maahanmuutossa ole kysymys.

 

[The Grenadier]

Siitä ei työperäisessä maahanmuutossa ole kysymys.

Onhan, ottaa lisää tuen piirissä olevia. Joita he ovat riippumatta siitä että tekevät töitä. Taakka.

 

[The Grenadier]

Eikö täällä jo olevat jotka eivät tee tuottavaa työtä ole taakka?

Mikseivät olisi? Mihin tämä liittyy? Tai tiedän toki mutta kerro toki.

 

[1n4148]

Jos joku tekee halvemmalla niin sittenhän yrityksen kannattaa palkata niitä. Joutuvat kuitenkin elämään samojen elinkustannusten alaisina, niin ei ero voi niin suuri olla. Kilpailu työmarkkinoilla on hyväksi hyvinvointivaltiolle ihan samoin kuin kilpailu markkinoilla muutenkin. Persut on schrödingerin oikeistopuolue.

No eihän persut ole oikeistopuolue vaan jo ihan määritelmänsäkin mukaan KANSALLISsosialistinen TYÖVÄENpuolue. Käytännössä kuin SDP ennen jakkukalkkunoiden ja maailmanhalaajien aikaa.

 

[draco76]

No eihän persut ole oikeistopuolue vaan jo ihan määritelmänsäkin mukaan KANSALLISsosialistinen TYÖVÄENpuolue. Käytännössä kuin SDP ennen jakkukalkkunoiden ja maailmanhalaajien aikaa.

Missä persut ovat sanoneet olevansa vasemmistoa?

 

[Rullis]

No eihän persut ole oikeistopuolue vaan jo ihan määritelmänsäkin mukaan KANSALLISsosialistinen TYÖVÄENpuolue. Käytännössä kuin SDP ennen jakkukalkkunoiden ja maailmanhalaajien aikaa.

Ööö? Natseja?

 

[amblik]

Missä persut ovat sanoneet olevansa vasemmistoa?

Mä haluan vielä enemmän tietää että missä ne on luonnehtineet itseään "kansallissosialistiseksi työväenpuolueeksi" tai kuka näin on tehnyt. Saksan kansallissosialistinen työväenpuoluehan sinänsä katsotaan sijoittuneen poliittisella spektrillä oikealle kaikkien vakavastiotettavien lähteiden puolella että vaikka noin olisivatkin tehneet niin sekin kertoisi asettumisesta oikealle, mutta jotenkin epäilen että tätä luonnehdintaa olisi ainakaan persut itsestään käyttänyt.

 

[Rullakebab]

Oon monesti ihmetellytkin noita natseja kun puhutaan että ne on oikeistoa.
Oikeistolainen sosialistipuolue

 

[amblik]

Oon monesti ihmetellytkin noita natseja kun puhutaan että ne on oikeistoa.
Oikeistolainen sosialistipuolue

Sua varmaan sitten yllättää myös tieto siitä, että esimerkiksi Korean Demokraattinen Kansantasavalta ei ole demokraattinen eikä tasavalta. Se että joku nimetään jotenkin ei tarkoita sitä että sisältö käytännössä vastaisi nimeä ja natseilla oli aika paljon tätä mukana.

 

[Tecto]

Siitä ei työperäisessä maahanmuutossa ole kysymys.

Lue tuosta ihan poliisin kertomaa, kun tuntuu että et muita kirjoittajia täällä usko:

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

 

[baggio]

Lue tuosta ihan poliisin kertomaa, kun tuntuu että et muita kirjoittajia täällä usko:

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Työperäisistä maahanmuuttajista häviävän pieni osuus tulee kehitysmaista, joten aika löyhästi tuo linkkisi liittyy käymäämme keskusteluun. Työperäiset maahanmuuttajat ovat tulleet enimmäkseen Venäjältä, Virosta, Turkista, Intiasta, Ukrainasta, EU:sta ja Aasian maista, eivät kehitysmaista.

Tietysti jos vastustaa työperäistä maahanmuuttoa "kansallismielisistä syistä", niin kannattaa yrittää liittää sen ominaisuudeksi tuollainen marginaalinen ongelma, kuten sinä ja lehtiartikkelin siteeraama persukansanedustajasi.

 

[Tecto]

Työperäisistä maahanmuuttajista häviävän pieni osuus tulee kehitysmaista, joten aika löyhästi tuo linkkisi liittyy käymäämme keskusteluun. Työperäiset maahanmuuttajat ovat tulleet enimmäkseen Venäjältä, Virosta, Turkista, Intiasta, Ukrainasta, EU:sta ja Aasian maista, eivät kehitysmaista.

Tietysti jos vastustaa työperäistä maahanmuuttoa "kansallismielisistä syistä", niin kannattaa yrittää liittää sen ominaisuudeksi tuollainen marginaalinen ongelma, kuten sinä ja lehtiartikkelin siteeraama persukansanedustajasi.

Ei, vaan tuossa oli rautalangasta väännetty se mekanismi, millä työperäinen maahanmuutto on haitallista Suomelle. Eli tullaan töihin sellaisella palkalla, jonka päälle joudutaan maksamaan tukiaisia.

 

[baggio]

Ei, vaan tuossa oli rautalangasta väännetty se mekanismi, millä työperäinen maahanmuutto on haitallista Suomelle. Eli tullaan töihin sellaisella palkalla, jonka päälle joudutaan maksamaan tukiaisia.

Ei sekään ole haitallista Suomelle.

Mutta persuthan eivät vastusta vain palkkansa ohella tukiaisia saavien maahanmuuttajien palkkaamista, vaan vaativat mediaanipalkan ylittämistä joka tarkoittaa etteivät halua antaa työnantajille lupaa palkata ulkomailta ketään mihinkään suorittavaan työhön. SE on haitallista Suomelle.

Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan

Raportin mukaan myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta olisi hyötyä talouskasvulle.

yle.fi

 

[Cluuduli]

Ei sekään ole haitallista Suomelle.

Mutta persuthan eivät vastusta vain palkkansa ohella tukiaisia saavien maahanmuuttajien palkkaamista, vaan vaativat mediaanipalkan ylittämistä joka tarkoittaa etteivät halua antaa työnantajille lupaa palkata ulkomailta ketään mihinkään suorittavaan työhön. SE on haitallista Suomelle.

Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan

Raportin mukaan myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta olisi hyötyä talouskasvulle.

yle.fi

Tuo Etlan paperi herättää keskustelua:

Riikka Purra ihmettelee Etlan raportin laskelmia maahanmuutosta ja palkoista – nyt puhuu raportin laatinut tutkija

Purran mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä tekemään töitä.

yle.fi

 

[Butali]

Jos ulkomailta tullut toimistosiivoja ei tule palkallaan toimeen vaan tarvitsee tukia, joutaa ulos maasta. Jos kotimainen toimistosiivoja ei tule toimeen palkallaan, siivotkoon yrittäjät toimistonsa itse tai korottakoot palkkaa, jonka jälkeen jos kotimaista ei löydy, niin ottakoot sitten ulkomailta. Riikka Purra on oikeassa. Tämä on tällaista kokoomuslaista hyvinvointivaltion hyväveliryöstöä.

Lisäys: On tämä kyllä melkoista vanhojen puolueiden suhmurointia koko Suomen politiikka. Toiset kuppaa rikkaille, toiset kuppaa köyhille, unohdettu keskiluokka maksaa viulut, kunnes pian putoaa itsekin köyhäksi ja se on tämän "hyvinvointivaltion" loppu. The End.

 

[Tecto]

Ei sekään ole haitallista Suomelle.

Missä todellisuudessa se ei ole haitallista? Se nimenomaan on taloudellisesti haitallista.

 

[Jumputin]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

 

[Manala]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Pohjois-Korea.

 

[ElReino]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Australia, Uusi-Seelanti?

 

[Paapaa]

Jos ulkomailta tullut toimistosiivoja ei tule palkallaan toimeen vaan tarvitsee tukia, joutaa ulos maasta.

PS haluaa, ettei tänne tule kukaan tekemään töitä alle 3000e palkalla. Kyse ei ole mistään toimistosiivoojista, vaan ihan tavallisista duuneista, joilla tulee toimeen hyvin. 25% työväestä saa 2000-3000e palkkaa. 25% saa alle 2000e. Tuolla on vaikka kuinka paljon juuri sellaisia työpaikkoja, joihin tarvitaan paljon enemmän työntekijöitä kuin on tarjolla. Esim. sote-alalle.

 

[baggio]

Missä todellisuudessa se ei ole haitallista? Se nimenomaan on taloudellisesti haitallista.

Ei ole kansantaloudellisesti haitallista. Jos valtaosa 1500 euron kuukausituloista on palkkaa, ja pieni osa tukia, niin tukien maksaminen kompensoituu kansantalouteen sillä että työllisten määrä kasvaa, yritysten ja niiden maksamien verojen määrä kasvaa, investointien määrä kasvaa, se pienituloinen kasvattaa tuloillaan kotimaista kysyntää. Pelkkä hänen kokonaisveroasteensa on suurempi kuin maksettujen tukien osuus palkasta.

Julkiselle taloudelle jotkut tapaukset voi olla haitallista, mutta se on älyllisesti epärehellinen näkökulma.

 

[Butali]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Väärin. Suomi ei EU-erolla eristäisi itseään maailmasta, vaan EU kostoksi eristäisi Suomen maailmasta, niin kuin kiukutteleva kakara hiekkalaatikolla, kuten teki Briteillekin. Se on EU:n oikea luonne. Tottele tai kuole!

 

[Tecto]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Olet ilmeisesti ymmärtänyt Persujen tavoitteet väärin, jos luulet että Persut haluavat eristäytyä maailmasta.

 

[Tecto]

Ei ole kansantaloudellisesti haitallista. Jos valtaosa 1500 euron kuukausituloista on palkkaa, ja pieni osa tukia, niin tukien maksaminen kompensoituu kansantalouteen sillä että työllisten määrä kasvaa, yritysten ja niiden maksamien verojen määrä kasvaa, investointien määrä kasvaa, se pienituloinen kasvattaa tuloillaan kotimaista kysyntää. Pelkkä hänen kokonaisveroasteensa on suurempi kuin maksettujen tukien osuus palkasta.

Julkiselle taloudelle jotkut tapaukset voi olla haitallista, mutta se on älyllisesti epärehellinen näkökulma.

Laske tuo uudestaan siten, että korvaat tuon tuontikaverin suomalaisella työntekijällä. Sen jälkeen voit verrata näitä tapauksia keskenään ja todeta, kumpi oli Suomen taloudelle kannattavampaa.

Vinkki: Kun tuontikaveri tuodaa töihin, niin työllisten määrä kasvaa, mutta työttömien määrä säilyy ennallaan. Kun taas suomalainen otetaan töihin, niin työllisten määrä kasvaa, ja samalla työttömien määrä pienenee.