Perussuomalaiset

[Paapaa]

Oliko sekin yhtä jännää, kuin Kokoomuksen Petteri Orpo teki samoin?

Whatabautismi jyllää vahvana tässä PS-ketjussa! Mua siis ihmetytti Purran kommentit mediaseksikkyydestä vaikka pitää tehtävää tärkeänä. Ikään kuin tehtävät valitaan sen mukaan, että pääsee lehtien kansiin. Mutta voi olla, ettei tuo kommentti liittynyt päätökseen luopua paikasta.

Spoileri: Off-topic Orpelosta

Orpo käsittääkseni kertoi jo ennen pestiin astumista, että jättäytyy pois kun Nato-selonteki on paketissa. Perusteluina vaalikiireet ainakin alla olevan uutisen takia. Eikä suinkaan se, että tehtävällä ei saa tarpeeksi palstatilaa.

Orpo sanoi jo valintansa yhteydessä, että luopuu tehtävästä, kun Nato-selonteko on saatu käsiteltyä eduskunnassa ja eduskuntavaalikiireet alkavat viedä hänen aikaansa.

Petteri Orpo luopuu puolustusvaliokunnan puheenjohtajuudesta – seuraajasta käynnissä tiukka kisa

Kokoomuksen eduskuntaryhmä valitsee ehdokkaansa uudeksi puheenjohtajaksi ensi viikon torstaina.

www.is.fi

Ja todetaan loppuun vielä, että Orpo on idiootti, niin ehkä on helpompi palata takaisin ketjun aiheeseen?

 

[Dääm]

Whatabautismi jyllää vahvana tässä PS-ketjussa! Mua siis ihmetytti Purran kommentit mediaseksikkyydestä vaikka pitää tehtävää tärkeänä. Ikään kuin tehtävät valitaan sen mukaan, että pääsee lehtien kansiin. Mutta voi olla, ettei tuo kommentti liittynyt päätökseen luopua paikasta.

Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Vaalien alla puolueen puheenjohtajalle on tärkeää mainostaa puoluetta, silloin jätetään toimistohommat ja siirrytään toreille. Ainakin jos ne hommat pystyy joku muu tekemään.

 

[ATE]

Petteri kantaa vastuuta fiksusti ja osaa priorisoida, harkitseva mies. Riikka taas on pelkkä pyrkyri ja opportunisti joka pelaa mediapeliä.

Eroja on sukupuolessa niin tulisikohan tämä eri tapa suhtautua sitten sieltä? Jännä juttu

Epäilykset naisvihastahan tässä herää kun kritisoidaan vain Purraa mutta Orpon tapauksessa ihan ok.

 

[Rullis]

Suomessa väkilukuun suhteutettuna eniten huumekuolemia alle 25-vuotiailla Euroopassa.
Mutta nollatoleranssilla ja kovilla tuomiollahan tuo varmasti vielä ratkeaa Olisikohan siellä vielä ps:n "asiantuntijalähteinä" irti huumeista ry ja poliisi.

 

[ATE]

Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?

Jussi Halla-aho | Facebook





Muiden poliitikkojen postauksien linkitys ja upotus näyttää onnistuvan ilman ongelmia.

 

[Tommy Goldfish]

Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?

Jussi Halla-aho | Facebook





Muiden poliitikkojen postauksien linkitys ja upotus näyttää onnistuvan ilman ongelmia.

Välillä lammaskoiran on hyvä tarkistaa että joko lauma osaisi siirtyä kohteesta toiseen itsenäisesti. Odotettavissa hämmentynyttä määkimistä.

 

[draco76]

Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?

Vaikuttaisi että itse on rajoittanut.

Vai onko tälle foorumille tullut muutos, toimiiko muut linkit?

 

[Tommy Goldfish]

Puolueet | Purra Rydmanin puolueloikasta: ”Sujahtaa perussuomalaisiin varsin kivuttomasti”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo, että Wille Rydmanin eduskuntavaaliehdokkuudessa oleellinen seikka on joulukuinen syyttämättäjättämispäätös.

www.hs.fi

Groomailija löysi uuden kodin.

Onkohan kaikki puolueessa kutsumassa Willen sisään yhtä liukkaasti?

 

[Bladekill]

Puolueet | Purra Rydmanin puolueloikasta: ”Sujahtaa perussuomalaisiin varsin kivuttomasti”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo, että Wille Rydmanin eduskuntavaaliehdokkuudessa oleellinen seikka on joulukuinen syyttämättäjättämispäätös.

www.hs.fi

Groomailija löysi uuden kodin.

Ystävällisenä vinkkinä: Kannattaa varoa kielenkäyttöä, koska tuo täyttää kunnianloukkauksen määritelmän. Varsinkin nyt kun käytännössä kaikki Hesarin naisten jutut on osoitettu valheeksi.

Onkohan kaikki puolueessa kutsumassa Willen sisään yhtä liukkaasti?

Eiköhän. Politiikka Willellä mätsää yli 100% perussuomalaisten kanssa ja on mätsännyt jo edellisissä vaaleissa ja tosiaan mitään näyttöä mistään "epäsopivasta toiminnasta" yms. ei ole, mutta Hesarin ja haastateltujen tietoisesta systemaattisesta valehtelusta on.

Aiheettomista syytteistä puheenollen. Meni varmaan monella ohi Joulun ja Uudenvuoden vilskeessä, mutta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen keissi Mauri Peltokangasta kohtaan joka jo kertaallen kaatui Kokkolan käräjäoikeudessa ja vietiin hovioikeuteen kaatui uudelleen ja täysin yksimielisesti.


Perussuomalaisten vihapuheesta huolestunut laitavasemmisto jätti myös jouluisat terveiset:

 

[Tommy Goldfish]

Politiikka Willellä mätsää yli 100% perussuomalaisten kanssa ja on mätsännyt jo edellisissä vaaleissa ja tosiaan mitään näyttöä mistään "epäsopivasta toiminnasta" yms. ei ole

Menee aika hurmokselliseksi fanitukseksi. Puolue joka välillä itsekkin hajoilee osiin erimielisyyksillään on vieläpä yli sadan prosentin yhteensopivuus enemmistön halveksiman lastenjahtaajan kanssa.

En usko että kaikki siellä ovat yli sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi.

 

[Tonnin Seteli]

enemmistön halveksiman lastenjahtaajan

Tällaisia puheita kannattaa yleisestikin välttää. Aivan erityisesti jos kysymys ei ole tuomitusta rikollisesta ja vieläkin suuremmalla syyllä kun on tiedossa, että huhupuheet saattavat hyvinkin olla järjestelmällistä silakkamaalittamista.

 

[Tommy Goldfish]

Tällaisia puheita kannattaa yleisestikin välttää. Aivan erityisesti jos kysymys ei ole tuomitusta rikollisesta ja vieläkin suuremmalla syyllä kun on tiedossa, että huhupuheet saattavat hyvinkin olla järjestelmällistä silakkamaalittamista.

Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Sen jälkeen voi sitten suuremmalla syyllä estää sananvapautta kun tuo on nähty.

 

[Timo 2]

Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Ymmärtääkseni lehdistö saa sanoa aikapaljon ja aika köykäisillä perusteilla ennenkuin tuomio kunnianloukkauksesta napsahtaa.

 

[Tonnin Seteli]

Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Omaa varovaisuusperiaatettani(joka ei edes ole kovin jyrkkä) en muotoile sillä oletuksella, että oikeusjärjestelmä toimisi yhtenevästi, loogisesti tai symmetrisesti.

 

[atobee]

Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Sen jälkeen voi sitten suuremmalla syyllä estää sananvapautta kun tuo on nähty.

Ei oikeudenkäynnissä ketään haasteta, tutkintapyyntö on tehty:
"Rydman on tehnyt tutkintapyynnön Helsingin Sanomista. Helsingin poliisilaitos on aloittanut tutkintapyynnön perusteella esitutkinnan HS:n artikkelista. Se on edelleen kesken."
HS

 

[Tommy Goldfish]

Omaa varovaisuusperiaatettani(joka ei edes ole kovin jyrkkä) en muotoile sillä oletuksella, että oikeusjärjestelmä toimisi yhtenevästi, loogisesti tai symmetrisesti.

Tämä ei koske varsinaisesti suoraan viestiä mihin vastaan, vaan ilmiötä yleisesti.

Itseäni vaan ärsyttää nähdä että monille riittää että Wille omaa jonkun mielipiteen, niin Willen uskotaan samantien olevan joku messias josta kuulemma kaikki puolueessa tykkää ja ei kyllä varmasti ole tehnyt mitään sopimatonta ja oli kaikkien puolueessa olijoiden kanssa maagisesti jo pitkään samaa mieltä kaikesta vaikka puolue sillä välin onnistuikin jakaantumaan, eli Willen täytyy olla ilmeisesti enemmän kuin yhtä mieltä samanaikaisesti.

Todellisuuspako taitaa olla oikea termi tälle. Siihen vielä liittyy tämä että käydään kieltämässä sanoja jotka on tuota Willemessias vaihtoehtotodellisuutta vastaan.

Oletettavasti osasi pysytellä juuri ja juuri lain rajojen sisällä, mutta aika paksua yrittää tehdä groomailijasta kansikuvapoikaa.

 

[Naamapalmu]

Ja jakaantumisesta huolimatta perussuomalaiset jatkaa yhtenä maan suurimmista puolueista yli 10 vuotta putkeen ja on jälleen kärkikahinoissa mukana kevään vaaleissa, aivan kuten 2019 vaikka kuoleman piti korjata pois. Hyvää vaalikevättä sinne vihervasemmistoonkin.

 

[Tommy Goldfish]

Ja jakaantumisesta huolimatta perussuomalaiset jatkaa yhtenä maan suurimmista puolueista yli 10 vuotta putkeen ja on jälleen kärkikahinoissa mukana kevään vaaleissa, aivan kuten 2019 vaikka kuoleman piti korjata pois. Hyvää vaalikevättä sinne vihervasemmistoonkin.

Pointtihan oli siinä että noiden yli sadan prosentin yhteensopivuuksilla Wille on ollut kaikesta täysin samoilla linjoilla kuin Soinin persut.

 

[Tonnin Seteli]

Tämä ei koske varsinaisesti suoraan viestiä mihin vastaan, vaan ilmiötä yleisesti.

Joo, ei tosiaan koske viestiä ja yleinen ilmiökin on viestiin liittymätön.

Siihen en vielä ottanutkaan kantaa, oliko persuilta fiksu peliliike ottaa Rydman kyytiin vaikka miten persukokoomuslainen olisi. Pelkään ettei.

 

[Butali]

Wille Rydmanin kommentit perussuomalaisten eduskuntaryhmään liittymisen jälkeen.

Kyllähän tämä aika luonteva tapahtuma oli. Sitä en tiedä tuoko se niinkään persuille uusia äänestäjiä, mutta ehkä ennemminkin juurruttaa osaa nykyisistä.
Toisaalta Willellä on paljon uskollisia henkilö-äänestäjiäkin, jotka sataa kokoomukselta väkisinkin persujen mukiin.
Onkohan persuista jopa kokoomuksen haastajaksi?

 

[D`Walker]

Wille Rydmanin kommentit perussuomalaisten eduskuntaryhmään liittymisen jälkeen.

Kyllähän tämä aika luonteva tapahtuma oli. Sitä en tiedä tuoko se niinkään persuille uusia äänestäjiä, mutta ehkä ennemminkin juurruttaa osaa nykyisistä.
Toisaalta Willellä on paljon uskollisia henkilö-äänestäjiäkin, jotka sataa kokoomukselta väkisinkin persujen mukiin.
Onkohan persuista jopa kokoomuksen haastajaksi?

Itse toivotan Willen tervetulleeksi porukkaan. On varmaan kiva vaihteeksi olla porukassa, jossa pari johdon kusipäätä (Orpo, Mykkänen, muut viherkokkarit) johdossa eivät enää määrittele poliittista uraa jonkun roskamedian kohujutun takia. Uudelleenvalinta ja helposti (plus tiputtaa Packalenin, joka on vain hyvä juttu).

 

[Jeesbox]

En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.

 

[mitsumies]

En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eli tämä on väärin?

 

[Naamapalmu]

En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.

Meillä on eduskunnallakin tekemistä, muun muassa rikoslaissa puhutaan roduista sekä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, toivottavasti kukaan ei huomaa mitään, voisi nousta kohu.

 

[Jeesbox]

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

Eli tämä on väärin?

Etnisyydellä on mielestäni eri kaiku, kuin eri ihmislajilla. Race on sit jo vähän hankalampi ilmaisu. En tunne, miten se tulisi kääntää oikein, mutta kyl mä lähtisin siitä, et on vain ihmisiä, eikä useita ihmislajeja.

 

[Jeesbox]

Meillä on eduskunnallakin tekemistä, muun muassa rikoslaissa puhutaan roduista sekä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, toivottavasti kukaan ei huomaa mitään, voisi nousta kohu.

Mitä mahtaa ihmisoikeuksien julistuksessa lukea?

 

[Naamapalmu]

Mitä mahtaa ihmisoikeuksien julistuksessa lukea?

5 sekunissa senkin olisit googlettanut, mutta tässä tulee:

OHCHR | Universal Declaration of Human Rights - Finnish

"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."

Finlexin sivuilta löydät sitten seuraavaan kysymykseen vastauksen.

 

[vuorinen]

Muistan 80-luvulta tietosanakirjan, jossa esiteltiin ihmisrotuja: europidit, negridit ja mongolidit. Eipä taitaisi enää mennä läpi moinen. Nykyään ihmiset ovat yksi rotu ja muita rotuja ovat esimerkiksi haltiat, kääpiöt ja örkit.

 

[ATE]

En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.

Se ei tee ihmisestä rasistia.

Etnisyydellä on mielestäni eri kaiku, kuin eri ihmislajilla. Race on sit jo vähän hankalampi ilmaisu. En tunne, miten se tulisi kääntää oikein, mutta kyl mä lähtisin siitä, et on vain ihmisiä, eikä useita ihmislajeja.

Kukaan ei onneksi ole puhunut eri ihmislajeista. Race kääntyy ihmisistä puhuttaessa roduksi ja on suoraan tullutkin englannista.

 

[Jeesbox]

.

 

[Jeesbox]

5 sekunissa senkin olisit googlettanut, mutta tässä tulee:

OHCHR | Universal Declaration of Human Rights - Finnish

"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."

Finlexin sivuilta löydät sitten seuraavaan kysymykseen vastauksen.

Minähän vuonna toikin julistus on tehty. On voinut aika ajaa ohi rodullistamisen.

Rikoslaissa on sit ehkä joskus pakko käyttää kyseistä sanaa vaik rasismin kohdalla. Tietty paras olis, jos koko rasismia ei olis, eikä sitä tarttis kuvailla.

 

[Naamapalmu]

Mut ei puhuta eri ihmislajista kuitenkaan.

Roduistahan tuossakin puhutaan, näköjään jälleen kerran on enemmän merkitystä sillä kuka sanoo, kuin mitä sanoo.

 

[Naamapalmu]

Minähän vuonna toikin julistus on tehty. On voinut aika ajaa ohi rodullistamisen.

En tiedä, mutta nykyinen hallitus voisi aloittaa vaikka meidän omista laeista.

 

[Jeesbox]

Roduistahan tuossakin puhutaan, näköjään jälleen kerran on enemmän merkitystä sillä kuka sanoo, kuin mitä sanoo.

Juu, korjasin viestiäni.

 

[Jeesbox]

En tiedä, mutta nykyinen hallitus voisi aloittaa vaikka meidän omista laeista.

Muokkasin viestiin jatkoa. Tän lisäks varmasti just rasismin takia, tai sitä määritelläkseen täytyy käyttää joskus sanaa rotu. Lähtökohtaisesti ihmisiä ei kuitenkaan tulis rodullistaa mitenkään.

 

[Jeesbox]

Kukaan ei onneksi ole puhunut eri ihmislajeista. Race kääntyy ihmisistä puhuttaessa roduksi ja on suoraan tullutkin englannista.

Toisaalta sana race kääntyy lajiksi. Tai tarkemmin lajike.

 

[ATE]

Toisaalta sana race kääntyy lajiksi.

Niin kääntyy joissain yhteyksissä mutta esim. tuossa wikipedian artikkelissa se kääntyy roduksi.

Lajille on olemassa parempikin sana engannissa eli species.

 

[Timo 2]

Toisaalta sana race kääntyy lajiksi. Tai tarkemmin lajike.

The United States has a racially and ethnically diverse population

Tämä on vissiin silkkaa rasismia. On muuten 1. lause wikipedian artikkelista.

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Jeesbox]

The United States has a racially and ethnically diverse population

Tämä on vissiin silkkaa rasismia. On muuten 1. lause wikipedian artikkelista.

Race and ethnicity in the United States - Wikipedia

en.wikipedia.org

"Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society."

Biologiassa se on yhä laji, tai lajike.

Edit. ja videossa puhuttiin juuri geeneistä, joka on biologiaa.

 

[ATE]

"Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society."

Biologiassa se on yhä laji, tai lajike.

Kyllä rotuakin käytetään edelleen biologiassa vaikka se ei varsinaisesti ole biologinen termi tai kovin hyvä termi.

 

[Naamapalmu]

Muokkasin viestiin jatkoa. Tän lisäks varmasti just rasismin takia, tai sitä määritelläkseen täytyy käyttää joskus sanaa rotu. Lähtökohtaisesti ihmisiä ei kuitenkaan tulis rodullistaa mitenkään.

No minun puolesta roduista puhumisen voi lopettaa, mutta jos joku sitä termiä vielä käyttää, niin en mä jaksa huutaa rasismista, koska tällöin joutuisimme tuomitsemaan aika monta maata/ihmistä rasisteiksi, koska heillä tuo on normaalia.

 

[Jeesbox]

Kyllä rotuakin käytetään edelleen biologiassa vaikka se ei varsinaisesti ole biologinen termi tai kovin hyvä termi.

Näiden artikkelien sävyt ei suoraan käänny suomeen.

Jos puhuu suomessa biologian yhteydessä rodusta, ni se on eri asia, ku puhuu englanniks vaik sosiologiassa käyttäen sanaa race.

 

[ATE]

Jos puhuu suomessa biologian yhteydessä rodusta, ni se on eri asia, ku puhuu englanniks vaik sosiologiassa käyttäen sanaa race.

Ei juurikaan ole. Samaa asiaa tarkoittavat vaikka rodusta täällä jotkut vetävätkin herneitä nenään.

 

[Jeesbox]

No minun puolesta roduista puhumisen voi lopettaa, mutta jos joku sitä termiä vielä käyttää, niin en mä jaksa huutaa rasismista, koska tällöin joutuisimme tuomitsemaan aika monta maata/ihmistä rasisteiksi, koska heillä tuo on normaalia.

Alusta samaa mieltä. Lopussa sit viittaan edelliseen viestiini, jossa pyrin selventämään sanan race kääntymistä suomeen ja sävyeroja biologian ja vaik sosiologian välillä.

 

[ATE]

Alusta samaa mieltä. Lopussa sit viittaan edelliseen viestiini, jossa pyrin selventämään sanan race kääntymistä suomeen ja sävyeroja biologian ja vaik sosiologian välillä.

En sinuna selventäisi mitään kun heti keskustelun ensimmäisissä viesteissä iloisesti sekoitit rodun ja ihmislajit.

 

[Jeesbox]

Ei juurikaan ole. Samaa asiaa tarkoittavat vaikka rodusta täällä jotkut vetävätkin herneitä nenään.

Tossa videossa puhuttiin biologian kontekstissa, ku haastattelija mainitsi geenit.

 

[Paapaa]

Tossa puhuttiin "ihmisroduista". Olisi ollut kiinnostava kuulla muutakin kuin "juu/ei"-vastaus. Erityisesti Riikka Purralta. Eli millaisiin "ihmisrotuihin" hänen mielestään ihmiset pitäisi jakaa perimänsä suhteen.

 

[Jeesbox]

En sinuna selventäisi mitään kun heti keskustelun ensimmäisissä viesteissä iloisesti sekoitit rodun ja ihmislajit.

Tavallaan biologiassa sana race kääntyy ihmislajiksi. Samoin voi hieman kärjistäen todeta, että videolla puhuttiin ihmislajista, eikä wikipedian määritelmän mukaisesta rodusta (Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.)

 

[ATE]

Tavallaan biologiassa sana race kääntyy ihmislajiksi. Samoin voi hieman kärjistäen todeta, että videolla puhuttiin ihmislajista, eikä wikipedian määritelmän mukaisesta rodusta (Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.)

Mitä ihmettä. Jos Purra olisi puhunut lajeista eikä roduista niin olisi varmaan käyttänyt laji sanaa eikä rotu sanaa.

 

[Jeesbox]

Mitä ihmettä. Jos Purra olisi puhunut lajeista eikä roduista niin olisi varmaan käyttänyt laji sanaa eikä rotu sanaa.

Voin ottaa sen ihmislajin takaisin, mutta biologian kontekstissa Purra uskoo eri rotuihin.