• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 199
Uskonnolliset konservatiivit pyrkii nostamaan päätään Suomessakin ja haluaa laittaa meidät aikakoneeseen menneisyyteen, jolloin ei todellakaan ollut kaikki paremmin.
Onneksi vielä ollaan kaukana USA:n sekoilijoista, mutta kuitenkin täälläkin näkyy sen suuntaista kehitystä.
Juu, näin varmaan voi olla. Ei taida kuitenkaan kuitenkaan olla tämän otsikon alle kuuluva keskustelu.
En voi vastata minkään puolueen puolesta, mutta luulisin että edes KD ei pyri tuohon aikakoneeseen puolueena.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 199
Totta kai se on sille naiselle henkisesti suuri asia. Tai se voi olla suuri asia, riippuu toki henkilöstä.
Ja tuo on merkittävä syy sille, miksi tämä lakimuutos on erittäin hyvä asia. Se on tarpeeksi raskas päätös sille naiselle jo muutenkin. Se, että naista vielä pompotellaan lääkäriltä toiselle, jotta hän saa luvan asiaan jonka pitäisi olla hänen itsensä päätettävissä, pahentaa tilannetta vielä entisestään.
Edelleenkään minä en usko, että olet koskaan keskustellut abortin tehneen naisen kanssa.
En itse ole tehnyt aborttia, joten piti oikein googlettaa. Ei tarvita "pompottelua lääkäriltä toiselle", jota sinä väität.
Homma on ihan toimiva. Tietysti aina on varaa parantaa.

En halveksi niinkään uskontoa arvopohjana, ainakaan kategorisesti, vaan halveksin sitä, että jotku yrittää pakottaa muille sitä omaa uskontoon pohjautuvaa arvopohjaansa. Etenkin kun se tehdään tavalla joka loukkaa henkilöiden perusoikeuksia.
(Toki olen myös sitä mieltä, että uskonnot, ainakin abrahamilaiset uskonnot, ovat surkeita lähtökohtia arvomaailmalle. Mutta niin kauan kun niitä arvopohjia ei olla pakottamassa muille, se keskustelu kuuluu enemmän tuonne Uskonto-ketjuun)
Sen verran mitä olen lukenut keskustelujasi Timo 2:n kanssa, en näe että ymmärtäisit uskontojen arvon ja merkityksen.
Olet oikeassa: uskontokeskustelu ei kuulu tähän lankaan.

On ylipäätään outoa, että sinä aloitit tämän keskustelun persuketjussa ilman taustaselvitystä miksi äänestettiin milläkin tavalla:
Eikö tämä aloittamasi keskustelu olisi pitänyt olla jossakin yleisemmässä ketjussa?
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
13 503
Ei tarvita "pompottelua lääkäriltä toiselle", jota sinä väität.
Jos nainen on yli 17 vuotias ja alle 40 vuotias, niin vanhan lainsäädännön mukaan nainen tarvii kahdelta lääkäriltä lausunnon jotta voi saada abortin ennen 12 raskausviikkoa. Tuohon viittasin lääkäriltä toiselle pompottelulla.
Tässä muutoksessa tuo vaatimus poistetaan, ja 12 raskausviikolle asti abortin saa naisen omasta tahdosta, ilman että tarvii hakea lääkäreiltä siihen hyväksyntää.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
1 951
Oletko koskaan keskustellut naisen kanssa, jolle on tehty abortti? Sen solumyökyn (sinun termisi) poistaminen on paljon suurempi asia henkisesti kuin näytät ajattelevan.
Mä olen, ja todellakin yllätyin siitä kuinka suuri asia se ateistillekin oli, vaikka päätös sinänsä oli selvä kun oli kysyttäessä lastenteosta kieltäytynyt, ja siihen vedoten ilmoitin etten sitä halua. Se, että on iso asia, ei kuitenkaan ole riittävä syy antaa kenenkään muun päättää asianosaisen puolesta tai vaikeuttaa aborttia kommervenkeillä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 199
Mä olen, ja todellakin yllätyin siitä kuinka suuri asia se ateistillekin oli, vaikka päätös sinänsä oli selvä kun oli kysyttäessä lastenteosta kieltäytynyt, ja siihen vedoten ilmoitin etten sitä halua. Se, että on iso asia, ei kuitenkaan ole riittävä syy antaa kenenkään muun päättää asianosaisen puolesta tai vaikeuttaa aborttia kommervenkeillä.
On selvää, että pitää olla hyvin tarkka lainsäädäntö abortista vai mitä oikein ajattelet?
Ei voi olla oikein tehdä aborttia tuosta vaan kun sikiö on esimerkiksi 30 viikkoa vanha. Tämä ei taida olla tämän ketjun asia? Toivottavasti lopetan nyt tämän tähän.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 522
No tuo sinun kommentti on vain spekulaatiota ja perinteistä PS-vihaa, ellei sitten löyty jotain lähteitä väitteelle?
Ei, miten tuosta vihaan tunnetta sait aikaa.
Tuollainen on ihan normaalia politiikassa, ei mikään PS juttu, jos se jotenkin meni ihan alle.

Jos en henkilöissä sekoile, niin olen ymmärttänyt että hänellä abortti kantoja jotka sinne tiukempaan suuntaan.
Eikä puolueessa ainoa.
 
Liittynyt
03.03.2018
Viestejä
991
Ei, miten tuosta vihaan tunnetta sait aikaa.
Tuollainen on ihan normaalia politiikassa, ei mikään PS juttu, jos se jotenkin meni ihan alle.

Jos en henkilöissä sekoile, niin olen ymmärttänyt että hänellä abortti kantoja jotka sinne tiukempaan suuntaan.
Eikä puolueessa ainoa.
Ei se ihon alle mene, vaan joskus niille väitteille odottaisi myös jotain perusteluita tai lähteitä. Eikä vaan tyhjää mölyä muutenkin sekavaan ja OT-rikkaaseen ketjuun. Tai edes sen, että hieman perehtyisi siihen, mistä toisen viestissä on ollut kyse.

Nyt puhut Rantasesta ja oletat hänen kantoja, mutta Rantanen viittasi sanoillaan suoraan sinne eduskunnan lirpakkeeseen, mistä se muiden allekirjoittama vastalause löytyy samoilla sanoilla. Twitterissä Kim Väisäsen kysymys koski alunperin sitä, että miksi PS äänesti tuota lakimuutosta vastaan. Johon Rantanen vastasi viittaamalla vastalauseessa olleeseen perusteluun. Perustelussahan oli mukana myös ainakin Keskustan väkeä, mikä selviää linkkaamastani vastalauseesta allekirjoituksineen.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 366
Uskonnolliset konservatiivit pyrkii nostamaan päätään Suomessakin ja haluaa laittaa meidät aikakoneeseen menneisyyteen, jolloin ei todellakaan ollut kaikki paremmin.
Onneksi vielä ollaan kaukana USA:n sekoilijoista, mutta kuitenkin täälläkin näkyy sen suuntaista kehitystä.
En tiedä missäpäin Suomea moista kehitystä on havaittavissa. Suomessa nyt ei muutenkaan olla erityisen uskovaisia. Jenkkilä on oma lukunsa ja siellä jokainen kunnon kansalainen on kunnon kristitty tai muu uskovainen. Euroopan katolilaisissa maissakin uskonnolla on paljon suurempi merkitys kuin Suomessa. Ehkä räikeimpiä sateenkaari- ja wokesekoiluja vastaan nousee vastarintaa, mutta tuskin se mitään uskonnollista on. Uskovaiset vaikutusvaltaiset konservatiivit ovat Suomessa aika olematon ilmiö. Lestoilla on jonkinmoista vaikutusvaltaa pohjanmaalla ja pohjoisessa, mutta muualla ei oikein.

Moraalikäsityksiä on kaikilla ihmisillä, mutta ei sen tarvitse olla mihinkään uskontoon liittyvää. Toki uskonnoille on ominaista erilaiset moraalisäännöt, koska uskonto ohjaa elämää ja asettaa rajoja mikä on oikein ja mikä väärin.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
981
Uskovaiset vaikutusvaltaiset konservatiivit ovat Suomessa aika olematon ilmiö.
Päivi Räsänen, Timo Soini (vielä hetki sitten), Mika Niikko, Laura Huhtasaari jne... eli jos on eduskunnassa/europarlamentissa uskonnollinen konservatiivi niin voisi sitä sanoa jopa vaikutusvaltaiseksi.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 543
Päivi Räsänen, Timo Soini (vielä hetki sitten), Mika Niikko, Laura Huhtasaari jne... eli jos on eduskunnassa/europarlamentissa uskonnollinen konservatiivi niin voisi sitä sanoa jopa vaikutusvaltaiseksi.
Nyt vähän hämää tämä lause. "Jos on uskonnollinen konservatiivi..." Tällä varmaan viitattiin kaikkiin yksittäisiin kansanedustajiin eikä vain uskonnollisiin konservatiivisiin kansanedustajiin? Ei kai se vaikutusvaltaisuus siitä uskonnollisesta konservatiivisuudesta nyt tule.

Itse en laskisi yksittäisiä kansanedustajia kovin vaikutusvaltaisiksi. Varsinkaan jos oppositiopuoleissa. Tai sitten pitää laskea aika pitkälti kaikki aatteet kuten kahjoimmat wokefeministit tai vaikka kommunistit vaikutusvaltaisiksi kun sellainenkin eduskunnassa on.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
1 366
Päivi Räsänen, Timo Soini (vielä hetki sitten), Mika Niikko, Laura Huhtasaari jne... eli jos on eduskunnassa/europarlamentissa uskonnollinen konservatiivi niin voisi sitä sanoa jopa vaikutusvaltaiseksi.
No kyllä esim. 200 kansanedustajan sekaan mahtuu muutama uskovainenkin. Onko heillä niin paljon valtaa, että pystyvät jyräämään oma aatteensa läpi ja ohjaamaan koko yhteiskuntaa? Päivi Räsänen nyt esimerkiksi on tehnyt kaikenlaisia uskonnollisia ulostuloja, mutta onko saanut muuta tulosta aikaan kuin lisää kirkosta eronneita ja joutunut käräjille sanomisistaan? Suomessa ei ole pelkoa, että jokin fundamentalistiryhmä ottaa koko maan hallintaansa.
 
Liittynyt
05.04.2017
Viestejä
128
No minä laskisin kyllä Kontulan vaikutusvaltaiseksi kommunistiksi. Kuten Räsäsen ja Huhtasaaren vaikutusvaltaiseksi uskonnolliseksi fundamentalistiksi.
Ja kaikilla on kuitenkin sen verran kannatusta ensinnäkin omissa puolueissaan, että ovat päässeet ehdolle, ja toisekseen kansassa joka on heidät luottamustehtäviinsä äänestänyt.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 522
Ei se ihon alle mene, vaan joskus niille väitteille odottaisi myös jotain perusteluita tai lähteitä. Eikä vaan tyhjää mölyä muutenkin sekavaan ja OT-rikkaaseen ketjuun. Tai edes sen, että hieman perehtyisi siihen, mistä toisen viestissä on ollut kyse.



Nyt puhut Rantasesta ja oletat hänen kantoja, mutta Rantanen viittasi sanoillaan suoraan sinne eduskunnan lirpakkeeseen, mistä se muiden allekirjoittama vastalause löytyy samoilla sanoilla. Twitterissä Kim Väisäsen kysymys koski alunperin sitä, että miksi PS äänesti tuota lakimuutosta vastaan. Johon Rantanen vastasi viittaamalla vastalauseessa olleeseen perusteluun. Perustelussahan oli mukana myös ainakin Keskustan väkeä, mikä selviää linkkaamastani vastalauseesta allekirjoituksineen.
Tuolla muotoilulla saa tiukentajien lisäksi mukaan maltillisemmat ja he joilla ei kantaa.

Jos pitää voimassa olevaa lakia liian "löysänä" ja tai ei halua helpotusta, niin tuohan täyttää poliittiset tarpeet hyvin.
Täyttää tuo myös poliittiset tarpeet jos nyt vain haluaa kantaa ilmaisematta vastustaa. Sopii myös heille jotka kannattaa ja ovat varmoja läpimenosta, jolloin voivat olla vastaan jotain muuta.

Nyt puhut Rantasesta ja oletat hänen kantoja, mutta Rantanen viittasi sanoillaan suoraan sinne eduskunnan lirpakkeeseen, mistä se muiden allekirjoittama vastalause löytyy samoilla sanoilla.
No se oli kommentoimassani postauksessa nimeltä mainittu, ja ymmärtääkseni halua muuttaa lakia, mutta enemmänkin tiukempaan suuntaan. (siis muistikuvat / mielikuva haastatteluista)
Toisessa kuvassakin oli nimiä joilla ymmärtääkseni vakaumukselisia taustoja joissa jo siittiön matkaan ja hedelmöitykseen puututuminen on siinä ja siinä.

Ja ensimmäisennä komentissa mainitsitn, sillä muotoilulla saa mukaan maltillisempia. Ja toistan, että jos kananttaa ja on varma läpimenosta, niin poliitikolla on enemmän pelivaraa politikoida.
 
Liittynyt
25.12.2016
Viestejä
103
No kyllä esim. 200 kansanedustajan sekaan mahtuu muutama uskovainenkin. Onko heillä niin paljon valtaa, että pystyvät jyräämään oma aatteensa läpi ja ohjaamaan koko yhteiskuntaa? Päivi Räsänen nyt esimerkiksi on tehnyt kaikenlaisia uskonnollisia ulostuloja, mutta onko saanut muuta tulosta aikaan kuin lisää kirkosta eronneita ja joutunut käräjille sanomisistaan? Suomessa ei ole pelkoa, että jokin fundamentalistiryhmä ottaa koko maan hallintaansa.
Onhan Räsänen ollut mm sisäministerinä, vastuussa mm poliisin toiminnasta, ei monta positiota ole, jotka voivat vaikuttaa enemmän ihmisten vapauksiin.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 522
Perussuomalainen varatuomari taas loistaa


Sama kyseessä joka aiemmin kirjoitti

Ei uskoisi varatuomariksi.
Onko nuo nyt ihan aitoja, ja asia yhtys ei nyt sekoita ihan totaallisesti.

Ilmeisesti rivi kunnallispoliitikosta kyse, joka ei edusta puolueen yleistä virallista kantaa
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
5 412
Onko nuo nyt ihan aitoja, ja asia yhtys ei nyt sekoita ihan totaallisesti.

Ilmeisesti rivi kunnallispoliitikosta kyse, joka ei edusta puolueen yleistä virallista kantaa
Twitteristä löytyy eikä löydy puolueohjelmasta kumpikaan väitteistä. Minulle oli yllätys että varatuomari kyseessä. Alunperin kun luin niin en edes tiennyt perussuomalaiseksi vaan ammatin perusteella arvelin että kyseessä on kokoomuslainen. Vasta tarkistus paljasti taustan, puolueen hörhöosatoa lienee edustaa. Perussuomalaisille tuo osasto lienee isompi kuin Kokoomuksella. Meinasin laittaa meemeihin mutta en tiedä saako tuollaisia laittaa sinne.

En lukenut aiempia viestejä, ei liittynyt todennäköisesti niihin.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
399
Laura Korpinen on paitsi varatuomari, myös asianajaja. Saattaisi asianajoliitto olla kiinnostunut noista oikeusvaltiota vähättelevistä twiiteistä.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 522
Minulle oli yllätys että varatuomari kyseessä.
Ehkä siitä on hyötyä työssä, siis että pystyy naama totisena suoltaa tuollaista.
Toisella puolella pöytää voikin olla vaikeampia pitää naama peruslukemilla.

Ilmeisesti sanaa osaa sen verran taittaa että pysyy ns raameissa.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 823
Eipä tuo ole kaukana siitä Turun hammaslääkäripersusta joka tyhjensi budjetti istunnon koronahuijauspuheillaan.

Oletettavasti molemmat on aiemmin olleet tarpeeksi järjissään päästäkseen ammattiinsa, mutta sitten kun on päästy sopivaan ympäristöön, niin mopo on lähtenyt keulimaan.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 249
Eipä tuo ole kaukana siitä Turun hammaslääkäripersusta joka tyhjensi budjetti istunnon koronahuijauspuheillaan.

Oletettavasti molemmat on aiemmin olleet tarpeeksi järjissään päästäkseen ammattiinsa, mutta sitten kun on päästy sopivaan ympäristöön, niin mopo on lähtenyt keulimaan.
Vähän niin kuin Vihreät: Ammatti on suojatyöpaikka, jossa ei tarvitse edes esittää olevansa järjissään joten mopo voi kirjoittaa heti alusta lähtien.

Ja ennen kuin kukaan tulkitsee tämän puolustuspuheeksi niin totean että se ei ollut sitä.
 

living_death

★ Still alive ™
Tukijäsen
Liittynyt
15.11.2016
Viestejä
6 214
Itsellänihän on lompakossa jäsenkortti, mutta tästä jäniskevennys :)

 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 823
Vähän niin kuin Vihreät: Ammatti on suojatyöpaikka, jossa ei tarvitse edes esittää olevansa järjissään joten mopo voi kirjoittaa heti alusta lähtien.

Ja ennen kuin kukaan tulkitsee tämän puolustuspuheeksi niin totean että se ei ollut sitä.
Whataboutismi tuo olikin, eikä puolustuspuhe ;)

Mikä ammatti on vihreä ja miten mopo voi kirjoittaa?
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 249
Whataboutismi tuo olikin, eikä puolustuspuhe ;)
Se mistä toista kritisoidaan nähdään olevan ihan ok toisesta leiristä. Whataboutismin toinen termi on tuplastandardi.

Mitä tulee jälkimmäiseen niin virkkeeseen niin hehegnu, keksit ilmeisesti itse ja äitisikin nauroi. Vielä vähän yksinkertaisemmille avaan lausahduksen helpommin ymmärrettävään muotoon: "Mopo lähtee kirjoittamaan".
 
Liittynyt
14.09.2017
Viestejä
1 851
Se mistä toista kritisoidaan nähdään olevan ihan ok toisesta leiristä. Whataboutismin toinen termi on tuplastandardi.

Mitä tulee jälkimmäiseen niin virkkeeseen niin hehegnu, keksit ilmeisesti itse ja äitisikin nauroi. Vielä vähän yksinkertaisemmille avaan lausahduksen helpommin ymmärrettävään muotoon: "Mopo lähtee kirjoittamaan".
Tää on väärä threadi Vihreistä jauhamiselle, mut pistä vaik Vihreiden threadiin, et miks mopo heillä kirjoittaa. Muutenhan toi on vaan jotain mukahauskaa sutkauttelua: "mopo kirjoittaa, haha hehe", eikä mitään todellista vastinetta dissaukselle ole.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 288
Että mikä mahtaa olla lehden mukana tuleva "perussuomalaiset naiset". Tyttökalenteri? Naisille suunnattu manifesti? Sinkkuliite?
Okei, sori ymmärsin viestisi väärin perustuen mielikuvaan mitä minulla sinusta oli aiempien viestiesi perusteella.
Minä sen ymmärsin niin, että siinä oli esitelty eri ehdokkaita ja jotain heidän sanomisiaan, ja näistä sitten ilahduttiin. Ei tullut mieleenkään, että persujen lehdessä jotain tuollaista olisi, mitä oletit.
Mutta eipä meidän tästä sitten tarvitse enempää jatkaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 288
No mikä tuossa nyt meni tunteisiin?
Ei mikään. Ei tuppaa forumikeskustelut tuntemattomien kanssa mennä tunteisiin. Oli vaan hauska huomata, että fiilikseni oli ihan oikea. Mutta nyt riittää, kun ei tämä persuihin liity, eikä minulla ole tarvetta varoitukselle.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
9 522
Ihmisoikeusarvot samalla tasolla, joten ihan looginen matkakohde.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009179090.html
Eli Qatarissa vierailtu
HS sanoi:
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ja kansanedustaja Petri Huru (ps) vierailivat maassa lokakuussa viiden päivän ajan qatarilaisten laskuun. Heidän isäntänsä oli Qatarin kansallinen ihmisoikeuskomitea.
Paljon hyvää, mutta kaikkeen ei ilmeisesti saatu vastauksia.
HS sanoi:
”Työoloissa oli tapahtunut edistystä, mutta paljon oli myös parannettavaa. Meidän aikataulussa ei valitettavasti ollut aikaa käsitellä juurikaan naisten tai seksuaalivähemmistöjen oikeustilannetta. Siitä toki kyseltiin.
Tässä kai ongelma se että maan hallinta on yleisesti tunnettu jossain määräin haasteellisista ihmisoikeus kuviosta ja jalkapallon MM kisoista ja niiden järjestelyistä kovaa kritiikkiä, kuolemaan johtaneita työtapaturmia sattunut "pikkuisen" liikaa.
Ja se ongelma että nämä vähän sama akuin aikoinaan N:liitossa, ohjelma, esitys ja vastaukset ei tuo oikein tilaisuutta tutustua mitä kulissien takana tapahtuu, ja nämä kehut kyllä otetaan vastaan, mutta onko ne tehty millä tiedoilla.

Ja jos urheiliat ja siihen linkittyneet jutut perustellaan että ei sekoiteta politiikkaa ja urheilua, niin tuo vierailu kai lähinnä pelkää politiikkaa.

Edit raportista joku tiivistelmä
Matkan jälkeen laatimassaan raportissa kansanedustajat kirjoittavat, että Suomen pitäisi jatkossa huomioida Qatar liike-elämän yhteistyön kohteena kiinnittäen huomiota ”myönteiseen ihmisoikeuskehitykseen”.
Pohjoiseurooppalaiselle toki tilanne vähän toinen, verrataan meidän työoloihin, meillä työtapaturma ja henkki on moninverron kalliimpi, monissa muissa maissa se on paljon pienempi. ihmisehengen arvo on murto-osa. Mutta tässä ei nyt ihan siitä kyse.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
5 412

Riikka Purra luopuu valiokunnan puheenjohtajuudesta koska se ei tuo ääniä, vaikka se olisi puolueen tavoitteiden kannalta tärkeää
"Purra toteaa, että hallintovaliokunnan asiat ovat perussuomalaisen politiikan kannalta mitä tärkeimpiä, kuten maahanmuuttoa ja muuta sisäistä turvallisuutta. "
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 543

Riikka Purra luopuu valiokunnan puheenjohtajuudesta koska se ei tuo ääniä, vaikka se olisi puolueen tavoitteiden kannalta tärkeää
"Purra toteaa, että hallintovaliokunnan asiat ovat perussuomalaisen politiikan kannalta mitä tärkeimpiä, kuten maahanmuuttoa ja muuta sisäistä turvallisuutta. "
Kyllä sinne joku toinen persu tulee tilalle eli ei puolue siitä paikasta luovu.

Ihan hyvä että paikka vaihtuu niin pystyy molemmat, valiokunnan sekä puolueen puheenjohtaja keskittymään työhönsä kun vaalit painaa päälle.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
11 158
Ihan jännä ajatustapa PJ:llä: luopuu tärkeänä pitämästään tehtävästä, koska se ei ole tarpeeksi näkyvää mediassa...
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
10 543
Ihan jännä ajatustapa PJ:llä: luopuu tärkeänä pitämästään tehtävästä, koska se ei ole tarpeeksi näkyvää mediassa...
Älä viitsi keksiä kun PJ tuossa kertoo ihan oikeankin syyn omin sanoin.

"
Luopumisen taustalla ovat tukevat eduskuntavaalit.

– Valiokunnan johtaminen on vaativaa, mutta erityisesti nyt hallintovaliokunta on vielä tavanomaistakin vaativampi, kun asioita on valtavasti. Tämän yhdistäminen vaaleja kohti menevän puolueen johtamiseen ja puheenjohtajan muihin velvoitteisiin ei parhaalla mahdollisella tavalla enää onnistuisi.
"
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 922
Ihan jännä ajatustapa PJ:llä: luopuu tärkeänä pitämästään tehtävästä, koska se ei ole tarpeeksi näkyvää mediassa...
Niin maailmassa pitää priorisoida, ilmeisen paljon aikaa vaativa tehtävä mutta puolueen PJ:n pitäisi olla näkyvilläkin - niin se vaan on.

Ja persu sinne menee persun tilalle, joten ei puolue mitään menetä.
 

mitsumies

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
24.09.2020
Viestejä
857
Oliko sekin yhtä jännää, kuin Kokoomuksen Petteri Orpo teki samoin? Vai onko tämä jännittävää vain persuja koskevassa uutisoinnissa?
Petteri kantaa vastuuta fiksusti ja osaa priorisoida, harkitseva mies. Riikka taas on pelkkä pyrkyri ja opportunisti joka pelaa mediapeliä.

Eroja on sukupuolessa niin tulisikohan tämä eri tapa suhtautua sitten sieltä? Jännä juttu
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
194 104
Viestejä
3 509 157
Jäsenet
62 447
Uusin jäsen
Kx1

Hinta.fi

Ylös Bottom