TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.hs.fi
Ystävällisenä vinkkinä: Kannattaa varoa kielenkäyttöä, koska tuo täyttää kunnianloukkauksen määritelmän. Varsinkin nyt kun käytännössä kaikki Hesarin naisten jutut on osoitettu valheeksi.Groomailija löysi uuden kodin.Puolueet | Purra Rydmanin puolueloikasta: ”Sujahtaa perussuomalaisiin varsin kivuttomasti”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kertoo, että Wille Rydmanin eduskuntavaaliehdokkuudessa oleellinen seikka on joulukuinen syyttämättäjättämispäätös.
Eiköhän. Politiikka Willellä mätsää yli 100% perussuomalaisten kanssa ja on mätsännyt jo edellisissä vaaleissa ja tosiaan mitään näyttöä mistään "epäsopivasta toiminnasta" yms. ei ole, mutta Hesarin ja haastateltujen tietoisesta systemaattisesta valehtelusta on.
Menee aika hurmokselliseksi fanitukseksi. Puolue joka välillä itsekkin hajoilee osiin erimielisyyksillään on vieläpä yli sadan prosentin yhteensopivuus enemmistön halveksiman lastenjahtaajan kanssa.
Tällaisia puheita kannattaa yleisestikin välttää. Aivan erityisesti jos kysymys ei ole tuomitusta rikollisesta ja vieläkin suuremmalla syyllä kun on tiedossa, että huhupuheet saattavat hyvinkin olla järjestelmällistä silakkamaalittamista.
Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?
Ymmärtääkseni lehdistö saa sanoa aikapaljon ja aika köykäisillä perusteilla ennenkuin tuomio kunnianloukkauksesta napsahtaa.
Omaa varovaisuusperiaatettani(joka ei edes ole kovin jyrkkä) en muotoile sillä oletuksella, että oikeusjärjestelmä toimisi yhtenevästi, loogisesti tai symmetrisesti.
Ei oikeudenkäynnissä ketään haasteta, tutkintapyyntö on tehty:
Tämä ei koske varsinaisesti suoraan viestiä mihin vastaan, vaan ilmiötä yleisesti.
Pointtihan oli siinä että noiden yli sadan prosentin yhteensopivuuksilla Wille on ollut kaikesta täysin samoilla linjoilla kuin Soinin persut.Ja jakaantumisesta huolimatta perussuomalaiset jatkaa yhtenä maan suurimmista puolueista yli 10 vuotta putkeen ja on jälleen kärkikahinoissa mukana kevään vaaleissa, aivan kuten 2019 vaikka kuoleman piti korjata pois. Hyvää vaalikevättä sinne vihervasemmistoonkin.
Joo, ei tosiaan koske viestiä ja yleinen ilmiökin on viestiin liittymätön.
Etnisyydellä on mielestäni eri kaiku, kuin eri ihmislajilla. Race on sit jo vähän hankalampi ilmaisu. En tunne, miten se tulisi kääntää oikein, mutta kyl mä lähtisin siitä, et on vain ihmisiä, eikä useita ihmislajeja.Race and ethnicity in the United States - Wikipedia
en.wikipedia.org
Eli tämä on väärin?
Mitä mahtaa ihmisoikeuksien julistuksessa lukea?
5 sekunissa senkin olisit googlettanut, mutta tässä tulee:
Minähän vuonna toikin julistus on tehty. On voinut aika ajaa ohi rodullistamisen.
Roduistahan tuossakin puhutaan, näköjään jälleen kerran on enemmän merkitystä sillä kuka sanoo, kuin mitä sanoo.
En tiedä, mutta nykyinen hallitus voisi aloittaa vaikka meidän omista laeista.
Juu, korjasin viestiäni.
Muokkasin viestiin jatkoa. Tän lisäks varmasti just rasismin takia, tai sitä määritelläkseen täytyy käyttää joskus sanaa rotu. Lähtökohtaisesti ihmisiä ei kuitenkaan tulis rodullistaa mitenkään.
Toisaalta sana race kääntyy lajiksi. Tai tarkemmin lajike.
The United States has a racially and ethnically diverse population
"Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society."The United States has a racially and ethnically diverse population
Tämä on vissiin silkkaa rasismia. On muuten 1. lause wikipedian artikkelista.
Race and ethnicity in the United States - Wikipedia
No minun puolesta roduista puhumisen voi lopettaa, mutta jos joku sitä termiä vielä käyttää, niin en mä jaksa huutaa rasismista, koska tällöin joutuisimme tuomitsemaan aika monta maata/ihmistä rasisteiksi, koska heillä tuo on normaalia.
Näiden artikkelien sävyt ei suoraan käänny suomeen.
Alusta samaa mieltä. Lopussa sit viittaan edelliseen viestiini, jossa pyrin selventämään sanan race kääntymistä suomeen ja sävyeroja biologian ja vaik sosiologian välillä.
Tossa videossa puhuttiin biologian kontekstissa, ku haastattelija mainitsi geenit.
Tavallaan biologiassa sana race kääntyy ihmislajiksi. Samoin voi hieman kärjistäen todeta, että videolla puhuttiin ihmislajista, eikä wikipedian määritelmän mukaisesta rodusta (Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.)
Voin ottaa sen ihmislajin takaisin, mutta biologian kontekstissa Purra uskoo eri rotuihin.
Ei olekkaan, mutta tuossa puhuttiin biologian kontekstissa, koska haastattelija pohjusti kysymystä faktalla geeneistä. Se on eri konteksti, kuin vaikka sosiologia, jonka kaltaiseen kontekstiin Wikipedian määritelmä soveltuu.
Mitä sä selität? Äänestä vihervassareita ja sen puolesta, että sukupuolen voi vaihtaa ilmoitusasiana milloin vain ja koska vain.
"Rodun tilalle on tieteessä tullutkin jako populaatioihin eli kliineihin, tai etnisiin ryhmiin." (Ihmisrotu – Wikipedia)
