• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Petteri kantaa vastuuta fiksusti ja osaa priorisoida, harkitseva mies. Riikka taas on pelkkä pyrkyri ja opportunisti joka pelaa mediapeliä.

Eroja on sukupuolessa niin tulisikohan tämä eri tapa suhtautua sitten sieltä? Jännä juttu

Epäilykset naisvihastahan tässä herää kun kritisoidaan vain Purraa mutta Orpon tapauksessa ihan ok.
 
Suomessa väkilukuun suhteutettuna eniten huumekuolemia alle 25-vuotiailla Euroopassa.
Mutta nollatoleranssilla ja kovilla tuomiollahan tuo varmasti vielä ratkeaa :D Olisikohan siellä vielä ps:n "asiantuntijalähteinä" irti huumeista ry ja poliisi.
 
Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?

Jussi Halla-aho | Facebook






Muiden poliitikkojen postauksien linkitys ja upotus näyttää onnistuvan ilman ongelmia.
 
Huomautus - flamettaminen
Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?

Jussi Halla-aho | Facebook






Muiden poliitikkojen postauksien linkitys ja upotus näyttää onnistuvan ilman ongelmia.

Välillä lammaskoiran on hyvä tarkistaa että joko lauma osaisi siirtyä kohteesta toiseen itsenäisesti. Odotettavissa hämmentynyttä määkimistä.
 
Onko Halla-aho muuttanut facebooktilinsä asetuksia jotenkin että hänen postauksiaan ei pysty linkittämällä upottamaan muualle. Onko tuo edes facebookin asetuksista käyttäjäpuolelta mahdollista kun on kyse julkisesta tilistä jota pääsee kaikki katsomaan? Jostain syystä upottaminen Halla-ahon postauksiin ei näytä mitenkään onnistuvan. Miksi Halla-aho edes haluaisi omaa näkyvyyttään rajoittaa?


Vaikuttaisi että itse on rajoittanut.
1671527170780.png


Vai onko tälle foorumille tullut muutos, toimiiko muut linkit?
 
Groomailija löysi uuden kodin.
Ystävällisenä vinkkinä: Kannattaa varoa kielenkäyttöä, koska tuo täyttää kunnianloukkauksen määritelmän. Varsinkin nyt kun käytännössä kaikki Hesarin naisten jutut on osoitettu valheeksi.

Onkohan kaikki puolueessa kutsumassa Willen sisään yhtä liukkaasti?
Eiköhän. Politiikka Willellä mätsää yli 100% perussuomalaisten kanssa ja on mätsännyt jo edellisissä vaaleissa ja tosiaan mitään näyttöä mistään "epäsopivasta toiminnasta" yms. ei ole, mutta Hesarin ja haastateltujen tietoisesta systemaattisesta valehtelusta on.
1672880046349.png



Aiheettomista syytteistä puheenollen. Meni varmaan monella ohi Joulun ja Uudenvuoden vilskeessä, mutta valtakunnansyyttäjä Toiviaisen keissi Mauri Peltokangasta kohtaan joka jo kertaallen kaatui Kokkolan käräjäoikeudessa ja vietiin hovioikeuteen kaatui uudelleen ja täysin yksimielisesti.



Perussuomalaisten vihapuheesta huolestunut laitavasemmisto jätti myös jouluisat terveiset:
1672881250011.png
 
Viimeksi muokattu:
Politiikka Willellä mätsää yli 100% perussuomalaisten kanssa ja on mätsännyt jo edellisissä vaaleissa ja tosiaan mitään näyttöä mistään "epäsopivasta toiminnasta" yms. ei ole
Menee aika hurmokselliseksi fanitukseksi. Puolue joka välillä itsekkin hajoilee osiin erimielisyyksillään on vieläpä yli sadan prosentin yhteensopivuus enemmistön halveksiman lastenjahtaajan kanssa.

En usko että kaikki siellä ovat yli sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi.
 
Tällaisia puheita kannattaa yleisestikin välttää. Aivan erityisesti jos kysymys ei ole tuomitusta rikollisesta ja vieläkin suuremmalla syyllä kun on tiedossa, että huhupuheet saattavat hyvinkin olla järjestelmällistä silakkamaalittamista.
Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Sen jälkeen voi sitten suuremmalla syyllä estää sananvapautta kun tuo on nähty.
 
Näemme sitten varmaan kohta oikeudenkäynnin jossa Wille haastaa hesarin kunnianloukkauksesta ja voittaa?

Sen jälkeen voi sitten suuremmalla syyllä estää sananvapautta kun tuo on nähty.
Ei oikeudenkäynnissä ketään haasteta, tutkintapyyntö on tehty:
"Rydman on tehnyt tutkintapyynnön Helsingin Sanomista. Helsingin poliisilaitos on aloittanut tutkintapyynnön perusteella esitutkinnan HS:n artikkelista. Se on edelleen kesken."
HS
 
Omaa varovaisuusperiaatettani(joka ei edes ole kovin jyrkkä) en muotoile sillä oletuksella, että oikeusjärjestelmä toimisi yhtenevästi, loogisesti tai symmetrisesti.
Tämä ei koske varsinaisesti suoraan viestiä mihin vastaan, vaan ilmiötä yleisesti.

Itseäni vaan ärsyttää nähdä että monille riittää että Wille omaa jonkun mielipiteen, niin Willen uskotaan samantien olevan joku messias josta kuulemma kaikki puolueessa tykkää ja ei kyllä varmasti ole tehnyt mitään sopimatonta ja oli kaikkien puolueessa olijoiden kanssa maagisesti jo pitkään samaa mieltä kaikesta vaikka puolue sillä välin onnistuikin jakaantumaan, eli Willen täytyy olla ilmeisesti enemmän kuin yhtä mieltä samanaikaisesti.

Todellisuuspako taitaa olla oikea termi tälle. Siihen vielä liittyy tämä että käydään kieltämässä sanoja jotka on tuota Willemessias vaihtoehtotodellisuutta vastaan.

Oletettavasti osasi pysytellä juuri ja juuri lain rajojen sisällä, mutta aika paksua yrittää tehdä groomailijasta kansikuvapoikaa.
 
Ja jakaantumisesta huolimatta perussuomalaiset jatkaa yhtenä maan suurimmista puolueista yli 10 vuotta putkeen ja on jälleen kärkikahinoissa mukana kevään vaaleissa, aivan kuten 2019 vaikka kuoleman piti korjata pois. Hyvää vaalikevättä sinne vihervasemmistoonkin. :kahvi:
 
Ja jakaantumisesta huolimatta perussuomalaiset jatkaa yhtenä maan suurimmista puolueista yli 10 vuotta putkeen ja on jälleen kärkikahinoissa mukana kevään vaaleissa, aivan kuten 2019 vaikka kuoleman piti korjata pois. Hyvää vaalikevättä sinne vihervasemmistoonkin. :kahvi:
Pointtihan oli siinä että noiden yli sadan prosentin yhteensopivuuksilla Wille on ollut kaikesta täysin samoilla linjoilla kuin Soinin persut. ;)
 
Wille Rydmanin kommentit perussuomalaisten eduskuntaryhmään liittymisen jälkeen.


Kyllähän tämä aika luonteva tapahtuma oli. Sitä en tiedä tuoko se niinkään persuille uusia äänestäjiä, mutta ehkä ennemminkin juurruttaa osaa nykyisistä.
Toisaalta Willellä on paljon uskollisia henkilö-äänestäjiäkin, jotka sataa kokoomukselta väkisinkin persujen mukiin.
Onkohan persuista jopa kokoomuksen haastajaksi?
 
Viimeksi muokattu:
Wille Rydmanin kommentit perussuomalaisten eduskuntaryhmään liittymisen jälkeen.


Kyllähän tämä aika luonteva tapahtuma oli. Sitä en tiedä tuoko se niinkään persuille uusia äänestäjiä, mutta ehkä ennemminkin juurruttaa osaa nykyisistä.
Toisaalta Willellä on paljon uskollisia henkilö-äänestäjiäkin, jotka sataa kokoomukselta väkisinkin persujen mukiin.
Onkohan persuista jopa kokoomuksen haastajaksi?

Itse toivotan Willen tervetulleeksi porukkaan. On varmaan kiva vaihteeksi olla porukassa, jossa pari johdon kusipäätä (Orpo, Mykkänen, muut viherkokkarit) johdossa eivät enää määrittele poliittista uraa jonkun roskamedian kohujutun takia. Uudelleenvalinta ja helposti (plus tiputtaa Packalenin, joka on vain hyvä juttu).
 
En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.
 
En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.

Meillä on eduskunnallakin tekemistä, muun muassa rikoslaissa puhutaan roduista sekä YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa, toivottavasti kukaan ei huomaa mitään, voisi nousta kohu.
 
Mitä mahtaa ihmisoikeuksien julistuksessa lukea?
5 sekunissa senkin olisit googlettanut, mutta tässä tulee:

OHCHR | Universal Declaration of Human Rights - Finnish

"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."

Finlexin sivuilta löydät sitten seuraavaan kysymykseen vastauksen.
 
Muistan 80-luvulta tietosanakirjan, jossa esiteltiin ihmisrotuja: europidit, negridit ja mongolidit. Eipä taitaisi enää mennä läpi moinen. Nykyään ihmiset ovat yksi rotu ja muita rotuja ovat esimerkiksi haltiat, kääpiöt ja örkit.
 
En valitettavasti löytänyt suoraa linkkiä videoon, mut lisää argumentteja sen puolesta, et Persut on rasistinen puolue. Vähintäänkin Purra on. Hänen mielestään on useita ihmisrotuja.


Se ei tee ihmisestä rasistia. :facepalm:

Etnisyydellä on mielestäni eri kaiku, kuin eri ihmislajilla. Race on sit jo vähän hankalampi ilmaisu. En tunne, miten se tulisi kääntää oikein, mutta kyl mä lähtisin siitä, et on vain ihmisiä, eikä useita ihmislajeja.

Kukaan ei onneksi ole puhunut eri ihmislajeista. Race kääntyy ihmisistä puhuttaessa roduksi ja on suoraan tullutkin englannista.
 
5 sekunissa senkin olisit googlettanut, mutta tässä tulee:

OHCHR | Universal Declaration of Human Rights - Finnish

"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."

Finlexin sivuilta löydät sitten seuraavaan kysymykseen vastauksen.
Minähän vuonna toikin julistus on tehty. On voinut aika ajaa ohi rodullistamisen.

Rikoslaissa on sit ehkä joskus pakko käyttää kyseistä sanaa vaik rasismin kohdalla. Tietty paras olis, jos koko rasismia ei olis, eikä sitä tarttis kuvailla.
 
En tiedä, mutta nykyinen hallitus voisi aloittaa vaikka meidän omista laeista.
Muokkasin viestiin jatkoa. Tän lisäks varmasti just rasismin takia, tai sitä määritelläkseen täytyy käyttää joskus sanaa rotu. Lähtökohtaisesti ihmisiä ei kuitenkaan tulis rodullistaa mitenkään.
 
Muokkasin viestiin jatkoa. Tän lisäks varmasti just rasismin takia, tai sitä määritelläkseen täytyy käyttää joskus sanaa rotu. Lähtökohtaisesti ihmisiä ei kuitenkaan tulis rodullistaa mitenkään.
No minun puolesta roduista puhumisen voi lopettaa, mutta jos joku sitä termiä vielä käyttää, niin en mä jaksa huutaa rasismista, koska tällöin joutuisimme tuomitsemaan aika monta maata/ihmistä rasisteiksi, koska heillä tuo on normaalia.
 
Kyllä rotuakin käytetään edelleen biologiassa vaikka se ei varsinaisesti ole biologinen termi tai kovin hyvä termi.
Näiden artikkelien sävyt ei suoraan käänny suomeen.

Jos puhuu suomessa biologian yhteydessä rodusta, ni se on eri asia, ku puhuu englanniks vaik sosiologiassa käyttäen sanaa race.
 
No minun puolesta roduista puhumisen voi lopettaa, mutta jos joku sitä termiä vielä käyttää, niin en mä jaksa huutaa rasismista, koska tällöin joutuisimme tuomitsemaan aika monta maata/ihmistä rasisteiksi, koska heillä tuo on normaalia.
Alusta samaa mieltä. Lopussa sit viittaan edelliseen viestiini, jossa pyrin selventämään sanan race kääntymistä suomeen ja sävyeroja biologian ja vaik sosiologian välillä.
 
Alusta samaa mieltä. Lopussa sit viittaan edelliseen viestiini, jossa pyrin selventämään sanan race kääntymistä suomeen ja sävyeroja biologian ja vaik sosiologian välillä.

En sinuna selventäisi mitään kun heti keskustelun ensimmäisissä viesteissä iloisesti sekoitit rodun ja ihmislajit.
 
Tossa puhuttiin "ihmisroduista". Olisi ollut kiinnostava kuulla muutakin kuin "juu/ei"-vastaus. Erityisesti Riikka Purralta. Eli millaisiin "ihmisrotuihin" hänen mielestään ihmiset pitäisi jakaa perimänsä suhteen.
 
En sinuna selventäisi mitään kun heti keskustelun ensimmäisissä viesteissä iloisesti sekoitit rodun ja ihmislajit.
Tavallaan biologiassa sana race kääntyy ihmislajiksi. Samoin voi hieman kärjistäen todeta, että videolla puhuttiin ihmislajista, eikä wikipedian määritelmän mukaisesta rodusta (Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.)
 
Tavallaan biologiassa sana race kääntyy ihmislajiksi. Samoin voi hieman kärjistäen todeta, että videolla puhuttiin ihmislajista, eikä wikipedian määritelmän mukaisesta rodusta (Modern science regards race as a social construct, an identity which is assigned based on rules made by society.)

Mitä ihmettä. Jos Purra olisi puhunut lajeista eikä roduista niin olisi varmaan käyttänyt laji sanaa eikä rotu sanaa.
 
Voin ottaa sen ihmislajin takaisin, mutta biologian kontekstissa Purra uskoo eri rotuihin.

Ihme vänkäämistä. Kuten sanoin niin rotu ei ole pohjimmiltaan biologinen termi. Purran sanomana ihmisrodut siis on rasistisia mutta ei lakitekstissä ja ihmisoikeusjulistuksissa?
 
Huomautus - Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.
Purran ulostulo EU-erosta on käsitetty joka puolella väärin.

Tässä lyhyt insertti, jossa asia tulee kaikille selväksi.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 293
Viestejä
4 867 490
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom