Perussuomalaiset

[Timo 2]

Vaihe 1: Määrittele itsellesi ”mies” sellaiseksi ihmiseksi, jolla ei ole menkkoja

Tämä on biologiaa, muu on mielikuvitusta.

Vaihe 2: Mene yliopistokurssille, jossa kukaan muu ei jaa tätä määritelmää kanssasi.

Kurssi oli puolipakollinen.

Vaihe 3: Aloita ”keskustelu”, laita kaikki Twitteriin ja profit.

Niin, no eikö yliopistot ole asioista keskustelua varten, eikö yliopistossa saisi argumentoida faktoilla, jos toinen puhuu puutaheinää?

Ja kun kerta vastaukseksi ei tullut argumentaatiota, vaan haukkumista, leimaamista, uhriutumista, yms, niin eikö tämä indoktrinaatio ole ihan oikein tuoda julkisuuteen?

 

[JCSH]

Tämä on biologiaa, muu on mielikuvitusta.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut biologian kurssi joten jos sinne menee uliseen jotain vain biologisesta sukupuolesta niin ei mikään ihme että proffa ei jaksa katsella sitä paskanjauhantaa.

 

[ATE]

Kyseessä ei kuitenkaan ollut biologian kurssi joten jos sinne menee uliseen jotain vain biologisesta sukupuolesta niin ei mikään ihme että proffa ei jaksa katsella sitä paskanjauhantaa.

Biologia ja muutkin luonnontieteet ovat siinä jänniä aineita että ne eivät lakkaa pitämästä paikkaansa vaikka oltaisiinkin jollain toisella kurssilla. Ei se ole mitään paskanjauhantaa jos opiskelija muistuttaa muita opiskelijatovereitaan faktoista. Se on itseasiassa ihan hyvä juttu.

 

[baggio]

Asia nousi julkisuuteen koska Vigelius potkittiin proffan toimesta pois kurssilta sen vuoksi että kyseenalaisti sen että onko miehillä kuukautiset. Totta helvetissä sellaisesta pitää nostaa älämölö.

Linkkaamasi jutun mukaan hänet potkittiin siksi, että jakoi kurssin chat-keskusteluja netissä.

Sikäli aihe sopii hyvin tähän persujen vaihtoehtolääketiede-teemaan ja bensan-hinta-ilmastonmuutos-maahanmuutto-aluevaltuustossa-teemaan, että epäilemättä joku identiteettipoliittinen yliopisto- ja twittertrollaus on riittävä meriitti valita oma aluevaltuutettu päättämään julkisista palveluistamme.

 

[JCSH]

Biologia ja muutkin luonnontieteet ovat siinä jänniä aineita että ne eivät lakkaa pitämästä paikkaansa vaikka oltaisiinkin jollain toisella kurssilla. Ei se ole mitään paskanjauhantaa jos opiskelija muistuttaa muita opiskelijatovereitaan faktoista. Se on itseasiassa ihan hyvä juttu.

Jälleen kerran, me eletään yhteiskunnassa jossa se sukupuoli, ihan lakikirjankin mukaan, merkkaa muutakin kuin sitä biologista sukupuolta. Tuossa kurssissa puhuttiin sukupuolesta sen niissä muissa merkityksissä joten se että menee sinne öyhöttään jotain vain biologiseen sukupuoleen pohjautuen on vain ja ainoastaan laiskaa trollausta.

 

[Timo 2]

Jälleen kerran, me eletään yhteiskunnassa jossa se sukupuoli, ihan lakikirjankin mukaan, merkkaa muutakin kuin sitä biologista sukupuolta. Tuossa kurssissa puhuttiin sukupuolesta sen niissä muissa merkityksissä joten se että menee sinne öyhöttään jotain vain biologiseen sukupuoleen pohjautuen on vain ja ainoastaan laiskaa trollausta.

Yhtä hyvin kurssilla proffa olisi voinut väittää traktoreilla tai leivänpaahtimella olevan kuukautiset. Ihan yhtä älyvapaata, kuin sanoa että miehillä olisi kuukautiset.

 

[JCSH]

Yhtä hyvin kurssilla proffa olisi voinut väittää traktoreilla tai leivänpaahtimella olevan kuukautiset. Ihan yhtä älyvapaata, kuin sanoa että miehillä olisi kuukautiset.

Osoita mulle vaikkapa se kohta Suomen laista jolla voit muuttaa itsesi juridisesti traktoriksi tai leivänpaahtimeksi niin hyväksyn tuon argumentin.

 

[ravallo]

Biologia ja muutkin luonnontieteet ovat siinä jänniä aineita että ne eivät lakkaa pitämästä paikkaansa vaikka oltaisiinkin jollain toisella kurssilla. Ei se ole mitään paskanjauhantaa jos opiskelija muistuttaa muita opiskelijatovereitaan faktoista. Se on itseasiassa ihan hyvä juttu.

Biologia ja muutkin luonnontieteet on siinä jänniä aineita ettei keskimääräinen persu ymmärrä niistä lopulta hevon vittua.

 

[atobee]

Biologia ja muutkin luonnontieteet on siinä jänniä aineita ettei keskimääräinen persu ymmärrä niistä lopulta hevon vittua.

Onko laittaa lähdettä väittämääsi vai trollaatko?

 

[ATE]

identiteettipoliittinen yliopisto- ja twittertrollaus on riittävä meriitti valita oma aluevaltuutettu päättämään julkisista palveluistamme.

Nyt kun mainitsit niin ehdottoman hyvä juttu että sotepalveluista päättämässä on näitä jotka kyseenalaistavat wokehulluuden. Wokehulluudella voitaisiin monella tavalla paskoa sotepalveluita.

 

[Herra Ankka]

Biologia ja muutkin luonnontieteet ovat siinä jänniä aineita että ne eivät lakkaa pitämästä paikkaansa vaikka oltaisiinkin jollain toisella kurssilla. Ei se ole mitään paskanjauhantaa jos opiskelija muistuttaa muita opiskelijatovereitaan faktoista. Se on itseasiassa ihan hyvä juttu.

Tämä on biologiaa, muu on mielikuvitusta.

Puhdas arvaukseni on, että 95%:n kohdalla väestöstä biologiaan pohjautuva binäärinen jaottelu miehiin ja naisiin on paitsi helppoa myös tarkoituksenmukaista.

Mutta sitten ne loput. Entä jos housuista löytyy kahdenlaista värkkiä? Määrittyykö silloin lisääntymiskyvyn mukaan? Entä jos ei voi lisääntyä ollenkaan? Katsotaanko kummat värkit on isommat, vai mitataanko hormonitasoja?

Voit tietysti vetää jonkun biologisen rajan ihan mihin haluat, mutta saat silloin vastata todella moneen tuollaiseen kysymykseen. Siinä vaiheessa pitäisikin lamppu syttyä, että binäärinen biologinen jaottelu on näissä tapauksissa täysin merkityksetöntä ja mielivaltaista. Toimii hyvin sen 95%:n kohdalla väestöstä, mutta ei näiden rajatapausten. Eikä edes lähdetä siihen keskusteluun, voiko aivot määrittää sukupuolta (transsukupuoliset).

Aiheesta voi varmaan vääntää lisää sille tarkoitetussa ketjussa. Pointti tässä itselläni on kuitenkin se, että tämän persun asialistalle ei edes kuulunut asiasta keskusteleminen ja uuden oppiminen vaan pelkkä provoaminen ja pöyristely huomion kalastamiseksi.

Ja kun kerta vastaukseksi ei tullut argumentaatiota, vaan haukkumista, leimaamista, uhriutumista, yms, niin eikö tämä indoktrinaatio ole ihan oikein tuoda julkisuuteen?

Pihalle nauraminen on ehkä vähän epätoivottu reaktio yliopistossakin, kun kyse on kuitenkin perustutkintotasosta.

Mutta jos on itse keskusteluun valmis, sitä argumentaatiota näytti löytyvän ainakin Twitter-ketjusta. Ei vaan pikasilmäyksellä näyttänyt vastaavan muuhun kuin selkääntaputteluihin.

 

[Zacksa]

Puhdas arvaukseni on, että 95%:n kohdalla väestöstä biologiaan pohjautuva binäärinen jaottelu miehiin ja naisiin on paitsi helppoa myös tarkoituksenmukaista.

Mutta sitten ne loput. Entä jos housuista löytyy kahdenlaista värkkiä? Määrittyykö silloin lisääntymiskyvyn mukaan? Entä jos ei voi lisääntyä ollenkaan? Katsotaanko kummat värkit on isommat, vai mitataanko hormonitasoja?

Voit tietysti vetää jonkun biologisen rajan ihan mihin haluat, mutta saat silloin vastata todella moneen tuollaiseen kysymykseen. Siinä vaiheessa pitäisikin lamppu syttyä, että binäärinen biologinen jaottelu on näissä tapauksissa täysin merkityksetöntä ja mielivaltaista. Toimii hyvin sen 95%:n kohdalla väestöstä, mutta ei näiden rajatapausten. Eikä edes lähdetä siihen keskusteluun, voiko aivot määrittää sukupuolta (transsukupuoliset).

Aiheesta voi varmaan vääntää lisää sille tarkoitetussa ketjussa. Pointti tässä itselläni on kuitenkin se, että tämän persun asialistalle ei edes kuulunut asiasta keskusteleminen ja uuden oppiminen vaan pelkkä provoaminen ja pöyristely huomion kalastamiseksi.



Pihalle nauraminen on ehkä vähän epätoivottu reaktio yliopistossakin, kun kyse on kuitenkin perustutkintotasosta.

Mutta jos on itse keskusteluun valmis, sitä argumentaatiota näytti löytyvän ainakin Twitter-ketjusta. Ei vaan pikasilmäyksellä näyttänyt vastaavan muuhun kuin selkääntaputteluihin.

kromosomeista näkisi varmaan jo yli 99,9% kumpaa sukupuolta edustaa.

 

[ATE]

kromosomeista näkisi varmaan jo yli 99,9% kumpaa sukupuolta edustaa.

Kyllähän niistä ihan 100 % näkee. Sitten on erikseen kehityshäiriöitä mutta niistäkin kyllä näkee kumpaa sukupuolta henkilö on ja mistä häiriö lähtenyt liikkeelle. Kromosomihäiriöiset joilla kromosomihäiriöt muuttaneet ulkonäköä ei ole mitään omaa sukupuoltaan yhtään enempää kuin downin syndrooman omaavat.

 

[Zacksa]

Kyllähän niistä ihan 100 % näkee. Sitten on erikseen kehityshäiriöitä mutta niistäkin kyllä näkee kumpaa sukupuolta henkilö on ja mistä häiriö lähtenyt liikkeelle. Kromosomihäiriöiset joilla kromosomihäiriöt muuttaneet ulkonäköä ei ole mitään omaa sukupuoltaan yhtään enempää kuin downin syndrooman omaavat.

jätin tuohon virheen mahdollisuuden, kun en ole jokaiseen kromosomipoikkeamaan perehtynyt

 

[Viinasta]

jätin tuohon virheen mahdollisuuden, kun en ole jokaiseen kromosomipoikkeamaan perehtynyt

Mites tämä liittyy ketjun aiheeseen?
edit: yksisilmäisellä liittyy

 

[Herra Ankka]

Nyt kun mainitsit niin ehdottoman hyvä juttu että sotepalveluista päättämässä on näitä jotka kyseenalaistavat wokehulluuden. Wokehulluudella voitaisiin monella tavalla paskoa sotepalveluita.

Annas jotain esimerkkejä. En tiedä, mitä on "wokehulluus", joten en tohdi arvailla mikä sen merkitys on sotepalveluissa.

 

[Paapaa]

Ehkä ton identtisenä toistuvan väännön voisi viedä tonne ehdotettuun ketjuun ja jatkaa täällä vain persuista.

 

[ATE]

Annas jotain esimerkkejä. En tiedä, mitä on "wokehulluus", joten en tohdi arvailla mikä sen merkitys on sotepalveluissa.

Jos asia on niin vieras niin en jaksa lähteä sitä sinulle ihan juuresta avaamaan.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus selailemalla voi keksiä esimerkkejä mitä hulluutta voi tulla eteen jos nämä järjestävät palveluita.

Mutta ihan vaikka rautalankaesimerkkinä siellä voitaisiin keksiä suuntaan jotain että mamut ja muut erityisryhmät ansaitsevat paremmat palvelut muiden kustannuksella koska valkoihoiset miehet etukoikeutettuja jne. Joakim ja muut jotka uskaltavat kyseenalaistaa tällaista sitten tietysti vastustavat ja tekevät parhaansa pitääkseen tuollaisen kurissa.

 

[Juha Kokkonen]

Lopettakaas sitten se offtopic ja siirtykää aihetta käsittelevään ketjuun.

Esim: Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

 

[Herra Ankka]

Mutta ihan vaikka rautalankaesimerkkinä siellä voitaisiin keksiä suuntaan jotain että mamut ja muut erityisryhmät ansaitsevat paremmat palvelut muiden kustannuksella koska valkoihoiset miehet etukoikeutettuja jne. Joakim ja muut jotka uskaltavat kyseenalaistaa tällaista sitten tietysti vastustavat ja tekevät parhaansa pitääkseen tuollaisen kurissa.

No, positiivinen syrijntä on varmaan periaatteessa mahdollista, mutta aika hiljaista sen suunnalla on Suomessa ollut.

 

[JCSH]

Mutta ihan vaikka rautalankaesimerkkinä siellä voitaisiin keksiä suuntaan jotain että mamut ja muut erityisryhmät ansaitsevat paremmat palvelut muiden kustannuksella koska valkoihoiset miehet etukoikeutettuja jne. Joagim ja muut jotka uskaltavat kyseenalaistaa tällaista sitten tietysti vastustavat.

Okei mutta onko sulla yhtään esimerkkiä siitä että jonkun mitenkään merkittävän puolueen edustajat Suomessa ehdottelisi tuollaista?
Sanoisin että yrität hakea tässä vastavoimaa asialle joka ei ole mikään ongelma.

 

[ATE]

Okei mutta onko sulla yhtään esimerkkiä siitä että jonkun mitenkään merkittävän puolueen edustajat Suomessa ehdottelisi tuollaista?
Sanoisin että yrität hakea tässä vastavoimaa asialle joka ei ole mikään ongelma.

Saattaa hyvin tulla ongelmaksi jos ne sotepalvelut tulevat poliittisemmiksi.

 

[JCSH]

Saattaa hyvin tulla ongelmaksi jos ne sotepalvelut tulevat poliittisemmiksi.

Eli ei ole. Ja sotepalvelut ovat jo "poliittisia", tässä vain vaihdetaan sitä tasoa missä noita päätöksiä tehdään meidän poliittisessa järjestelmässä.

 

[ATE]

Eli ei ole. Ja sotepalvelut ovat jo "poliittisia", tässä vain vaihdetaan sitä tasoa missä noita päätöksiä tehdään meidän poliittisessa järjestelmässä.

Esimerkiksi paperittomien maahanmuuttajien palvelut on yksi kysymys jossa Helsinki on muusta Suomesta poiketen lähtenyt järjestämään yhä kasvavia palveluita kun siellä on vihreät päättämässä.

 

[JCSH]

Esimerkiksi paperittomien maahanmuuttajien palvelut on yksi kysymys jossa Helsinki on muusta Suomesta poiketen lähtenyt järjestämään yhä kasvavia palveluita kun siellä on vihreät päättämässä.

Okei mutta tuossa on kyse siitä että saataisiin kaikille yhtälaisia palveluja. Ei siitä että "että mamut ja muut erityisryhmät ansaitsevat paremmat palvelut muiden kustannuksella koska valkoihoiset miehet etukoikeutettuja".

 

[Timo 2]

Okei mutta tuossa on kyse siitä että saataisiin kaikille yhtälaisia palveluja. Ei siitä että "että mamut ja muut erityisryhmät ansaitsevat paremmat palvelut muiden kustannuksella koska valkoihoiset miehet etukoikeutettuja".

Eihän laittomasti täällä oleville kuulu ainakaan julkisrahoitteiset terveyspalvelut muuten kuin ensiavun osalta. Laittomasti täällä oleva pitää karkoittaa, eikä alkaa järjestämään palveluita. Laittomasti täällä oleville kuuluu vain ns erityisen välttämättömät palvelut näitä ovat mm. ensiapu ja oikeuslaitos. Eli yhtälailla jos joutuu pahoinpitelyn uhriksi kuuluu pahoinpitelijälle rangaistus, asianomaiselle mahdollisesti korvauksia pahoinpitelijältä. Tämän jälkeen poistetaan laittomasti täällä oleva maasta.

Harvinaisen yksinkertaista.

 

[erihyva]

Kyllähän niistä ihan 100 % näkee. Sitten on erikseen kehityshäiriöitä mutta niistäkin kyllä näkee kumpaa sukupuolta henkilö on ja mistä häiriö lähtenyt liikkeelle. Kromosomihäiriöiset joilla kromosomihäiriöt muuttaneet ulkonäköä ei ole mitään omaa sukupuoltaan yhtään enempää kuin downin syndrooman omaavat.

Ikävä kyllä näitä ihmisiä työkseen hoitavat erikoislääkärit ovat kanssasi eri mieltä.

Sait vakuutettua, he ovat sitten varmaan väärässä ja sinä oikeassa. Kiitos.

Edit: peli olikin jo vihelletty poikki, sori

 

[Atlantean]

Muutaman PS aluevaaliehdokkaan ansioluettelo:

Jari Sillantie: Veropetos.
Jorma Jauhiainen: Kaksi törkeää rahanpesua ja kolme rekisterimerkintärikosta.
Markku Tammela: Törkeä veropetos, törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen petos.
Jorma Romppanen: Törkeä velallisen epärehellisyys.
Rami Ruohonen: Törkeä petos.

Kuten aina ennenkin niin eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita on persuilla. Toiselle sijalle nousi VKK.

Yksi huitoi samuraimiekalla, toinen kavalsi muistisairaan äitinsä – IL selvitti: Nämä aluevaaliehdokkaat saivat kovimmat tuomiot

Iltalehti selvitti aluevaaliehdokkaiden rikostaustat. Joukosta löytyi kaksitoista vähintään vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittua ehdokasta. Yleisin syy oli talousrikokset.

www.iltalehti.fi

 

[living_death]

Muutaman PS aluevaaliehdokkaan ansioluettelo:

Jari Sillantie: Veropetos.
Jorma Jauhiainen: Kaksi törkeää rahanpesua ja kolme rekisterimerkintärikosta.
Markku Tammela: Törkeä veropetos, törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen petos.
Jorma Romppanen: Törkeä velallisen epärehellisyys.
Rami Ruohonen: Törkeä petos.

Kuten aina ennenkin niin eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita on persuilla. Toiselle sijalle nousi VKK.

Olisit vaan laittanut rohkeasti linkin siihen mistä tiedot keräsit.

Yksi huitoi samuraimiekalla, toinen kavalsi muistisairaan äitinsä – IL selvitti: Nämä aluevaaliehdokkaat saivat kovimmat tuomiot

Iltalehti selvitti aluevaaliehdokkaiden rikostaustat. Joukosta löytyi kaksitoista vähintään vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittua ehdokasta. Yleisin syy oli talousrikokset.

www.iltalehti.fi

 

[Zezekärppänen]

Annas jotain esimerkkejä. En tiedä, mitä on "wokehulluus", joten en tohdi arvailla mikä sen merkitys on sotepalveluissa.

Esim. sukupuolitietoinen budjetointi. Asia liittyy sikäli ketjuun että persut tuskin sitä kannattaisivat.

 

[atobee]

Kuten aina ennenkin niin eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita on persuilla. Toiselle sijalle nousi VKK.

Yksi huitoi samuraimiekalla, toinen kavalsi muistisairaan äitinsä – IL selvitti: Nämä aluevaaliehdokkaat saivat kovimmat tuomiot

Iltalehti selvitti aluevaaliehdokkaiden rikostaustat. Joukosta löytyi kaksitoista vähintään vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittua ehdokasta. Yleisin syy oli talousrikokset.

www.iltalehti.fi

"Selvityksessä ovat mukana rikosnimikkeet, joista voi lain mukaan saada kaksi vuotta vankeutta – tai enemmän. Tätä lievempiä rikoksia ei ole otettu IL:n selvityksessä huomioon."

 

[Zezekärppänen]

Muutaman PS aluevaaliehdokkaan ansioluettelo:

Jari Sillantie: Veropetos.
Jorma Jauhiainen: Kaksi törkeää rahanpesua ja kolme rekisterimerkintärikosta.
Markku Tammela: Törkeä veropetos, törkeä kirjanpitorikos ja törkeä velallisen petos.
Jorma Romppanen: Törkeä velallisen epärehellisyys.
Rami Ruohonen: Törkeä petos.

Kuten aina ennenkin niin eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita on persuilla. Toiselle sijalle nousi VKK.

Yksi huitoi samuraimiekalla, toinen kavalsi muistisairaan äitinsä – IL selvitti: Nämä aluevaaliehdokkaat saivat kovimmat tuomiot

Iltalehti selvitti aluevaaliehdokkaiden rikostaustat. Joukosta löytyi kaksitoista vähintään vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittua ehdokasta. Yleisin syy oli talousrikokset.

www.iltalehti.fi

Lähes kaikki ps:llä oli näköjään vähän huonompaa verosuunnittelua. Vihervasemmisto tekee paljon isompia vedätyksiä laillisesti veronmaksajien rahoja kuppaamalla hyvävelikerhoilleen (esim. Tradeka) ja jakelee miljardeja mielipuolisesti ulkomaille.

Pari kohtaa siitä listasta:

"Turan (kok) teki vuonna 2014 ruumiillista väkivaltaa 60-vuotiaalle miehelle tönäisemällä hänet ensin rakennuksen terävää kulmaa päin, lyömällä miestä, jolloin mies kaatui. Sen jälkeen Turan potki miestä päähän ja eri puolelle vartaloa yhdessä toisen henkilön kanssa. Mies menetti pahoinpitelyssä tajuntansa."

"Armila (vas) anasti haltuunsa uskottuja muistisairaan äitinsä varoja yhteensä 71 200 euroa vuosina 2010–2013. Kymmenien tuhansien eurojen kavallusrikos paljastui vasta vuonna 2013, kun Armilan äiti kuoli."

 

[baggio]

Lähes kaikki ps:llä oli näköjään vähän huonompaa verosuunnittelua. Vihervasemmisto tekee paljon isompia ...[/url]

Pitäisiköhän näitä persujen rikoksiin lyömättömiä vasta-argumentteja "mutku vihervasemmisto ja kokoomus" mennä mussuttamaan niiden kyseisten puolueiden ketjuihin?

 

[atobee]

Pitäisiköhän näitä persujen rikoksiin lyömättömiä vasta-argumentteja "mutku vihervasemmisto ja kokoomus" mennä mussuttamaan niiden kyseisten puolueiden ketjuihin?

Tuossa linkatussa uutisessa kerrotaan muidenkin rikoksista jos et älynnyt.

 

[all-in]

Nuo petokset ja rahanpesut meriittilistalla voivat olla jopa hyödyllisiä (itselleen ja kavereille) kun ollaan päättämässä hyvinvointialueilla palveluista. Pahoinpitelyt yms sankarit eivät pääse valtuustossa hyödyntämään osaamistaan

 

[Jan11]

Nuo petokset ja rahanpesut meriittilistalla voivat olla jopa hyödyllisiä (itselleen ja kavereille) kun ollaan päättämässä hyvinvointialueilla palveluista. Pahoinpitelyt yms sankarit eivät pääse valtuustossa hyödyntämään osaamistaan

”Pahoinpitelysyytteet ovat keskittyneet perussuomalaisille, sillä isojen puolueiden ehdokkaiden saamista 45 pahoinpitelysyytteestä 20 on toimitettu haasteena perussuomalaisten ehdokkaalle. Kun perussuomalaisten osuus isojen puolueiden aluevaaliehdokkaista on 16 prosenttia, heidän saamiensa pahoinpitelysyytteiden osuus on 44 prosenttia.”

Aluevaalit | HS selvitti: Perussuomalaisten ehdokkaat saaneet rikossyytteitä selvästi eniten – Pahoinpitely hyvinvointivaalien yleisin syyte

Aluevaaleissa kaikkien puolueiden ehdokasrivit ovat siistiytyneet verrattuna kuntavaaleihin.

www.hs.fi

 

[Paapaa]

”Pahoinpitelysyytteet ovat keskittyneet perussuomalaisille, sillä isojen puolueiden ehdokkaiden saamista 45 pahoinpitelysyytteestä 20 on toimitettu haasteena perussuomalaisten ehdokkaalle. Kun perussuomalaisten osuus isojen puolueiden aluevaaliehdokkaista on 16 prosenttia, heidän saamiensa pahoinpitelysyytteiden osuus on 44 prosenttia.”

Aluevaalit | HS selvitti: Perussuomalaisten ehdokkaat saaneet rikossyytteitä selvästi eniten – Pahoinpitely hyvinvointivaalien yleisin syyte

Aluevaaleissa kaikkien puolueiden ehdokasrivit ovat siistiytyneet verrattuna kuntavaaleihin.

www.hs.fi

Tämä on vahvasti samassa linjassa aiempien vaalien tarkastelujen kanssa. Persut ovat olleet aina tilastoissa kärjessä. Nyt VKK pääsee taistelemaan tasaväkisesti persujen kanssa, mutta on mitättömänä puolueenä lähinnä kuriositeetti.

 

[atobee]

Tämä on vahvasti samassa linjassa aiempien vaalien tarkastelujen kanssa. Persut ovat olleet aina tilastoissa kärjessä. Nyt VKK pääsee taistelemaan tasaväkisesti persujen kanssa, mutta on mitättömänä puolueenä lähinnä kuriositeetti.

Unohditko jotain?
"Toiseksi eniten oikeuden eteen ovat joutuneet vasemmistoliiton ehdokkaat, joista yhden tai useamman syytteen oli saanut 3,0 prosenttia ehdokkaista, kun kuntavaaleissa osuus oli 4,1 prosenttia."

 

[ATE]

Kävin äänestämässä persua.

 

[Paapaa]

Unohditko jotain?

En tietääkseni unohtanut mitään? Persut oli siis eduskuntapuolueista kakkosena, VKK:n jälkeen. Siksi mainitsin VKK:n tarjoavan hyvän vastuksen. Suurista PS on ykkösenä omassa kastissaan. Muut ovat suurista sitten jo aika kaukana takana merkittävästi pienemmällä prosentilla. Pikkupuolueista kolmantena oli Liike Nyt 6,1%.

 

[Zezekärppänen]

Tämä on vahvasti samassa linjassa aiempien vaalien tarkastelujen kanssa. Persut ovat olleet aina tilastoissa kärjessä. Nyt VKK pääsee taistelemaan tasaväkisesti persujen kanssa, mutta on mitättömänä puolueenä lähinnä kuriositeetti.

Tulee vaan mieleen lappilaisen vihreän tuomio leikki-ikäiseen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä sekä Turussa vasemmiston pormestariehdokkaan syyte, jossa rikosnimikkeitä ovat törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Nämä eivät olleet edes pelkkiä aluevaaliehdokkaita vaan pidempään puolueen toiminnassa olleita (toki näiden jälkeen eronneita/erotettuja). Jos tuon lapsen törkeän hyväksikäytön laittaisi vaakakuppiin ja toiseen kaikki nuo PS-ehdokkaiden teot, niin minun oikeustajuntani mukaan sen Lapin vihreän teot painaisivat negatiivisessa mielessä valtavan paljon enemmän.

 

[Jan11]

Tulee vaan mieleen lappilaisen vihreän tuomio leikki-ikäiseen lapseen kohdistuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä sekä Turussa vasemmiston pormestariehdokkaan syyte, jossa rikosnimikkeitä ovat törkeä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

Nämä eivät olleet edes pelkkiä aluevaaliehdokkaita vaan pidempään puolueen toiminnassa olleita (toki näiden jälkeen eronneita/erotettuja). Jos tuon lapsen törkeän hyväksikäytön laittaisi vaakakuppiin ja toiseen kaikki nuo PS-ehdokkaiden teot, niin minun oikeustajuntani mukaan sen Lapin vihreän teot painaisivat negatiivisessa mielessä valtavan paljon enemmän.

Eikös viime kuntavaaleissa ollut persuillakin hyväksikäyttäjä listalla… Ja sama juttu, ei kelpaa enää ehdokkaaksi kun nousi uutisiin. En usko, että mikään puolue hyväksyisi näitä ehdolle jos vain tietäisi.

Tärkeintä muutenkin on, että puolueet reagoi. On kyse sitten mistä puolueesta hyvänsä. Persujen korkea väkivaltarikosprosentti on silti omaa luokkaansa ja siitä voisi tehdä päätelmän, että väkivaltarikokset puolueessa ainakin jossain määrin hyväksytään.
Samoin toki voi tehdä päätelmän, että poliittisessa kentässä yleensäkin (kaikki puolueet) hyväksytään liikenteen rikkomukset ja talousrikokset asioina, jotka eivät estä poliittista uraa ainakaan sen kunnallisella tai alueellisella tasolla tai edes rivikansanedustajaksi hakeutumista.

 

[Paapaa]

Jos tuon lapsen törkeän hyväksikäytön laittaisi vaakakuppiin ja toiseen kaikki nuo PS-ehdokkaiden teot, niin minun oikeustajuntani mukaan sen Lapin vihreän teot painaisivat negatiivisessa mielessä valtavan paljon enemmän.

Whataboutismi sen kuin kukkii Niin, ja nyt keskusteltiin aluevaaleista, ei aiemmista vaaleista. Niistä voidaan toki kaivaa omat tilastot sitten perattavaksi ja katsoa, miten PS:n ehdokkaat suoriutuivat suhteessa muihin.

 

[all-in]

Jos tuon lapsen törkeän hyväksikäytön laittaisi vaakakuppiin ja toiseen kaikki nuo PS-ehdokkaiden teot, niin minun oikeustajuntani mukaan sen Lapin vihreän teot painaisivat negatiivisessa mielessä valtavan paljon enemmän.

Laitetaan rikokset törkeysjärjestykseen niin tarvitse välittää kuin murhaajista. Siihen vielä esim Late Johansson ehdolle niin muut ovatkin täysin moitteettomia.

 

[living_death]

Tänään saapui Perussuomalaisten printtilehti kotiin kannettuna ja luultavasti sama on myös luettavissa verkkosivujen kautta

 

[Brejk]

Kummathan tekee muuten suhteessa enemmän rikoksia, persupoliitikot vai maahanmuuttajat?

 

[Tommy Goldfish]

Kummathan tekee muuten suhteessa enemmän rikoksia, persupoliitikot vai maahanmuuttajat?

Ei tarkisteta tilastoa etukäteen ja päätetään että ne jotka voittaa kisan maasta ulos niskapersuotteella?

 

[King Im Jo]

Tässä taas melko varmasti kisan voittajan määrää se enemmistö, eikä prosentuaalinen osuus?

 

[D`Walker]

Eikös viime kuntavaaleissa ollut persuillakin hyväksikäyttäjä listalla… Ja sama juttu, ei kelpaa enää ehdokkaaksi kun nousi uutisiin. En usko, että mikään puolue hyväksyisi näitä ehdolle jos vain tietäisi.

Tärkeintä muutenkin on, että puolueet reagoi. On kyse sitten mistä puolueesta hyvänsä. Persujen korkea väkivaltarikosprosentti on silti omaa luokkaansa ja siitä voisi tehdä päätelmän, että väkivaltarikokset puolueessa ainakin jossain määrin hyväksytään.
Samoin toki voi tehdä päätelmän, että poliittisessa kentässä yleensäkin (kaikki puolueet) hyväksytään liikenteen rikkomukset ja talousrikokset asioina, jotka eivät estä poliittista uraa ainakaan sen kunnallisella tai alueellisella tasolla tai edes rivikansanedustajaksi hakeutumista.

Tiedät varsin hyvin, että kun puolueet hakevat ehdokkaita, niin ehdokasta pyydetään yleensä allekirjoittamaan paperi, jossa vannotaan ettei ole mitään salattavaa rikoksia jne. Millään puolueella ei ole mahdollista käydä läpi jokaisen ehdokkaaksi haluavan rikos- tai sakkorekisteriä tai kysellä oikeuslaitokselta onko juttuja vireillä. Tämä maksaisi satoja tuhansia euroja ja suomalaisilla on perinteenä, että ihmisen sanaan voi luottaa. Miksi näitä kalluja sitten on enemmän persuissa, niin syy on varmaan se, että kyseessä on "uusi" puolue johon on helppo tulla ehdokkaaksi koska ei tarvitse mitään puoluepolitrukin suosituksia jne.

Väkivaltarikoksia ei hyväksytä sen enempää kuin muissakaan puolueissa, eli päätelmäsi on päin sitä itseään.

 

[Jan11]

Tiedät varsin hyvin, että kun puolueet hakevat ehdokkaita, niin ehdokasta pyydetään yleensä allekirjoittamaan paperi, jossa vannotaan ettei ole mitään salattavaa rikoksia jne. Millään puolueella ei ole mahdollista käydä läpi jokaisen ehdokkaaksi haluavan rikos- tai sakkorekisteriä tai kysellä oikeuslaitokselta onko juttuja vireillä. Tämä maksaisi satoja tuhansia euroja ja suomalaisilla on perinteenä, että ihmisen sanaan voi luottaa. Miksi näitä kalluja sitten on enemmän persuissa, niin syy on varmaan se, että kyseessä on "uusi" puolue johon on helppo tulla ehdokkaaksi koska ei tarvitse mitään puoluepolitrukin suosituksia jne.

Väkivaltarikoksia ei hyväksytä sen enempää kuin muissakaan puolueissa, eli päätelmäsi on päin sitä itseään.

Jos suhdeluku on vaaleista toisiin on vuositolkulla jakuvasti selvästi suurempi kuin muilla, niin kyllä asia on päivän selvä. Persut ei todellakaan ole enää mikään uusi puolue, eikä enää resurseiltaankaan mitenkään erityisen pieni. Pienenä yksittäisenä esimerkkinä vaikkapa tämä samuraimiekkailija, joka oli muutama vuosi sitten sen verran isosti uutisissa ja myös ihan iltapäivälehtien lööppikansissa, ettei se tausta sen kokoisessa kaupungissa yksinkertaisesti ole voinut tullut yllätyksenä paikalliselle piirille.