Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Jooga]

Esimerkkiskenaarion taustalla lienee tämä Ylen tuore juttu

Ilja Timonen vaihtoi nimensä työllistyäkseen firmaan, johon ei päässyt venäjänkielisellä nimellään

Ei nimi miestä pahenna, sanotaan, mutta jos se on vieraskielinen, kutsuja työhaastatteluihin voi joutua odottamaan turhaan.

yle.fi

Mielenkiintoinen tuo tutkimus. Varmaan työnantajat pelkäävät kulttuurillista sopimattomuutta, sillä mitä kauemmaksi mennään Suomalaisesta kulttuurista nimen perusteella, niin sitä vaikeampi on hakea töitä. Tätä tietoahan voisi yrittää käyttää hyödyksi joko hakemuksessa tai haastattelussa, tai muissa yhteydenotoissa yrityksiin hakemuksen perusteella. Hakija voisi leikkimielisesti yritää vakuuttaa työnantajaa olemalla hyväntuulinen Suomeen sopeutunut ulkomaalainen. Ainakin itselläni on lähipiirissä suomalaisella naisella Irakilainen mies, joka osaa heittää vitsiä omasta erilaisuudestaan ja myös pilkata Suomalaista kulttuuria hyvällä maulla. Hän saattaa heittää kuinka kertoi hakeneensa "Isis-vapaata" tarkoittaen Isyysvapaata. Tämä on tietenkin todella hankala tie, sillä huumori täytyy olla molemmille osapuolille sopivaa, ja työnhakutilanteessa monesti tällaista riskiä ei uskalla ottaa. Mutta saman tilanteen kuvittelisin olevani edessä itselläni täysin vieraassa kulttuurissa.

Tässä tuloksia voi "vääristää" se, että oletuksena samaa työtä/virkaa haki samaan aikaan useampi yhtä pätevä hakija. Jos lähdetään Helsingistä ulos, niin kuinkahan paljon Iisalmen asiantuntijafirmaan Olvista-Kolvi tulee hakemuksia kerralla? Tietenkin varjopuolena rasismin voisi olettaa kasvavan kun mennään alueille, jossa suurempi osa on puhtaasti kantasuomalaisia.

Ja tuossa tutkimuksessa valittujen naisten suhteellinen osuus oli huomattavasti suurempi kuin miesten osuus. Olen jo muutaman viime vuoden ajan miettinyt, että asetelma varmasti kääntyy tähän suuntaan, sillä kaikkialla korostetaan miesvaltaisten alojen tasapainottamista. Onko naiset tällä hetkellä siis etuoikeutettuja työnhaussa suhteessa miehiin? (Tämä) Data väittää niin.

 

[Herra Ankka]

Siis YLE:n mukaan. Uskoo kuka haluaa.

Ohjelman lopettamisen päätöksestä ja päätöksen ajankohdasta varmaan löytyy tarvittaessa mustaa valkoisella mutta toki silti ihan validi teoria, että tässä valehdellaan.

 

[Timo 2]

Ja lisää älyttömyyttä woke ja antirasistien suunnalta.

Antirasistisen järjestön toiminnanjohtaja kritisoi wokea ja sai kenkää pestistään:

Rasisminvastainen yhdistys vapautti woke-kulttuuria kritisoineen toiminnanjohtajan tehtävistään

Alla vielä kyseinen teksti, joka on täyttä asiaa. Woke alkaa olemaan jo uusi Neuvostoliitto.

 

[Bladekill]

Mielenkiintoinen tuo tutkimus. Varmaan työnantajat pelkäävät kulttuurillista sopimattomuutta, sillä mitä kauemmaksi mennään Suomalaisesta kulttuurista nimen perusteella, niin sitä vaikeampi on hakea töitä.

Ei pelkästään kulttuurillista sopimattomuutta vaan tuo on suora lopputulos suomalaisesta haittamamujen haalimispolitiikasta. Kun Suomessa jokainen somali/arabi/yms. joka tulee peruskansalaisella vastaan on joko kelan toimiston edessä roikkuja, katurikollinen, IS:n "käräjäoikeus tuomitsi Mohammad Husseinin & co joukkoraiskauksesta"-uutisen päähenkilö tai rasismista valehteleva paikallispoliitikko *KÖH*Husu*KÖH* niin väkisilläkin oppiva rationaalinen ihminen alkaa näitä ihmisryhmiä varomaan. Puhumattakaan toki siitä ettei näitä koskaan saa haalimisen jälkeen karkoitettua. Tämä on ihan normaalia palikkatestilogiikkaa.

 

[The Grenadier]

Kaikki tekevät päätelmiä ties mistä syistä ja se on normaalia. Itsekin laittaisin Virtasen työhakutilanteessa Ahmed-Ahmed Jihadin edelle jo nimen perusteella, eikä siinä mitään ihmeellistä ole. Toisessa maassa taas toisinpäin.

Ainoa tasa-arvo muutenkaan pitäisi olla ideaalitasolla kuin lain edessä.

 

[JCSH]

Kaikki tekevät päätelmiä ties mistä syistä ja se on normaalia. Itsekin laittaisin Virtasen työhakutilanteessa Ahmed-Ahmed Jihadin edelle jo nimen perusteella, eikä siinä mitään ihmeellistä ole. Toisessa maassa taas toisinpäin.

Ja jos joku mun alainen sanoisi toimivansa noin niin hän menettäisi välittömästi kyvynsä antaa inputtia palkkauspäätöksissä.

 

[Jurppii]

Joka toinen kertoo polleana, kuinka tottakai suosii suomalaista ja pistää abdulin jonon perälle ja joka toinen julistaa, ettei meillä Suomessa ole (oletetun) syntyperän perusteella etuoikeutettuja ja sorsittuja

Ensimmäiseen olen taipuvainen uskomaan, jännää vaan miten jälkimmäiset ei näe noita viestejä...

 

[The Grenadier]

Ja jos joku mun alainen sanoisi toimivansa noin niin hän menettäisi välittömästi kyvynsä antaa inputtia palkkauspäätöksissä.

Ymmärrän, toki näin silti toimitaan ja tullaan toimimaan. Oma arvaus toki mutta samalla tavalla se Jamal toista Jamalia suosii, vaikka nyt onkin suuri rikos hehe. Samalla logiikalla mennään siinä että mustalaisille ei lainata puhelinta, veikkaus myös että suuri osa järkevistä ihmisistä syrjii manneja kyseisessä tilanteessa, sinä toki et.

 

[JCSH]

Ymmärrän, toki näin silti toimitaan ja tullaan toimimaan. Oma arvaus toki mutta samalla tavalla se Jamal toista Jamalia suosii, vaikka nyt onkin suuri rikos hehe. Samalla logiikalla mennään siinä että mustalaisille ei lainata puhelinta, veikkaus myös että suuri osa järkevistä ihmisistä syrjii manneja kyseisessä tilanteessa, sinä toki et.

Jamal suosii ketä suosii. Mutta mun periaate palkkaamiseen on yksinkertainen:
Homman saa se paras mahdollinen kandidaatti.

Jos joku myöntää toimivan jollain muulla tavalla niin on selvää että häntä motivoi joku muu asia kuin se että kasataan paras mahdollinen tiimi. Jolloin hänen inputtinsa arvo putoaa sinne nollan paikkeille.

 

[pagi]

Ymmärrän, toki näin silti toimitaan ja tullaan toimimaan. Oma arvaus toki mutta samalla tavalla se Jamal toista Jamalia suosii, vaikka nyt onkin suuri rikos hehe. Samalla logiikalla mennään siinä että mustalaisille ei lainata puhelinta, veikkaus myös että suuri osa järkevistä ihmisistä syrjii manneja kyseisessä tilanteessa, sinä toki et.

Tässä on ironista se että toimimalla noin työhönottaja sekä rikkoo hyviä tapoja tai lakia että myös tekee palkkauspäätöksen väärin perustein eli on itse huonompi omassa työssään

 

[The Grenadier]

Tässä on ironista se että toimimalla noin työhönottaja sekä rikkoo hyviä tapoja tai lakia että myös tekee palkkauspäätöksen väärin perustein eli on itse huonompi omassa työssään

Oletus olikin että tiedossa pelkkä nimi, ei muuta kuten työhistoria. Tottakai Jamal vie potin jos paperilla pärjää. Otin siis kantaa pelkkään nimeen, kuten mustalaisesimerkissä painaa se mustalaisuus. Pahoittelut jos ei merkitys avautunut.

 

[pagi]

Oletus olikin että tiedossa pelkkä nimi, ei muuta kuten työhistoria. Tottakai Jamal vie potin jos paperilla pärjää. Otin siis kantaa pelkkään nimeen, kuten mustalaisesimerkissä painaa se mustalaisuus. Pahoittelut jos ei merkitys avautunut.

En edes kuvitellut että joku voisi olla niin huono palkkaaja että hylkäisi paperia katsomatta mutta näköjään se on validi skenaario

 

[The Grenadier]

En edes kuvitellut että joku voisi olla niin huono palkkaaja että hylkäisi paperia katsomatta mutta näköjään se on validi skenaario

Jep hölmöjä löytyy vaikka kuvitteellinen esimerkki. Ja löytyyhän noita puhelimenlainaajiakin hehe.

 

[ATE]

En edes kuvitellut että joku voisi olla niin huono palkkaaja että hylkäisi paperia katsomatta mutta näköjään se on validi skenaario

Tästä aiheesta nyt puheenollen. Mitenkäs ihonvärin mukaan hakemuksen roskakoriin heitto?

Suomen uutiset haastatteli Ossi Mäntylahtea.

Rasmus ry:n hyllytetty toiminnanjohtaja Ossi Mäntylahti: ”En puhuisi enää canceloinnista vaan ideologisesta puhdistuksesta” - Suomen Uutiset

Rasismin ja muukalaispelon vastainen yhdistys Rasmus ry vapautti toiminnanjohtajansa Ossi Mäntylahden hänen somessa julkaisemansa mielipidekirjoituksen vuoksi

www.suomenuutiset.fi

"
Mäntylahti kertoo Suomen Uutisille, että Rasmus ry:n toiminnassa on ollut havaittavissa herännäisvasemmistolaisia piirteitä parin vuoden ajan.

– Aikaisemmin yhdistys on koonnut sekä oikeistoa ja vasemmistoa yhteen. Jäsenistössä on ollut kokoomuslaisia, demareita, kommunisteja, maaseudun keskustalaisia ja vihreitä.

Mäntylahti kuuluu itse kokoomukseen.

Hänen mukaansa woke-ajattelu on tullut viime aikoina vahvasti esiin.

– Aikaisemmin yhdistyksessä toivotettiin kaikki tervetulleiksi. Nyt muiden pitää olla hiljaa. Tekeminen tuntuu jopa elitistiseltä, kun vertalua tehdään esimerkiksi ihonvärin tummuuden perusteella.

Hän antaa konkreettisen esimerkin viimeaikaisesta linjan muutoksessa, jossa sivuutettiin reilu kilpailutus ihonvärin perusteella:

– Olisi ollut ongelmallista, jos tilintarkastajaksi ei oltaisi valittu tummaihoista henkilöä.
"

 

[Väinämöinen]

Hän antaa konkreettisen esimerkin viimeaikaisesta linjan muutoksessa, jossa sivuutettiin reilu kilpailutus ihonvärin perusteella:

– Olisi ollut ongelmallista, jos tilintarkastajaksi ei oltaisi valittu tummaihoista henkilöä.

Joka kerta kun luulen jo nähneeni kaiken nuo jaksaa yllättää.

Tajuaakohan nuo nyt mitä vahinkoa ovat rasisminvastaiselle työlle saneet aikaiseksi tuolla toiminnallaan. ”Antirasistit” toivat aidon syrjinnän Suomeen. Vieläkö Rasmus ry saa valtiolta tai Veikkaukselta tukia? Jos saa niin viimeistään nyt nuo tulisi perua. Tästä pitäisi kyllä jo tehdä ihan virallinen kysely/kantelu. Tämän tason perseilyä ei pidä painaa villaisella.

 

[pagi]

Tästä aiheesta nyt puheenollen. Mitenkäs ihonvärin mukaan hakemuksen roskakoriin heitto?

Suomen uutiset haastatteli Ossi Mäntylahtea.

Rasmus ry:n hyllytetty toiminnanjohtaja Ossi Mäntylahti: ”En puhuisi enää canceloinnista vaan ideologisesta puhdistuksesta” - Suomen Uutiset

Rasismin ja muukalaispelon vastainen yhdistys Rasmus ry vapautti toiminnanjohtajansa Ossi Mäntylahden hänen somessa julkaisemansa mielipidekirjoituksen vuoksi

www.suomenuutiset.fi

"
Mäntylahti kertoo Suomen Uutisille, että Rasmus ry:n toiminnassa on ollut havaittavissa herännäisvasemmistolaisia piirteitä parin vuoden ajan.

– Aikaisemmin yhdistys on koonnut sekä oikeistoa ja vasemmistoa yhteen. Jäsenistössä on ollut kokoomuslaisia, demareita, kommunisteja, maaseudun keskustalaisia ja vihreitä.

Mäntylahti kuuluu itse kokoomukseen.

Hänen mukaansa woke-ajattelu on tullut viime aikoina vahvasti esiin.

– Aikaisemmin yhdistyksessä toivotettiin kaikki tervetulleiksi. Nyt muiden pitää olla hiljaa. Tekeminen tuntuu jopa elitistiseltä, kun vertalua tehdään esimerkiksi ihonvärin tummuuden perusteella.

Hän antaa konkreettisen esimerkin viimeaikaisesta linjan muutoksessa, jossa sivuutettiin reilu kilpailutus ihonvärin perusteella:

– Olisi ollut ongelmallista, jos tilintarkastajaksi ei oltaisi valittu tummaihoista henkilöä.
"

Eli onko väärin perustein palkkaaminen vain urbaania legendaa, jotain mitä kaikki tekee, paheksuttavaa vai jopa laitonta? Tästähän on keskusteltu

 

[evakko]

Esimerkkiskenaarion taustalla lienee tämä Ylen tuore juttu

Ilja Timonen vaihtoi nimensä työllistyäkseen firmaan, johon ei päässyt venäjänkielisellä nimellään

Ei nimi miestä pahenna, sanotaan, mutta jos se on vieraskielinen, kutsuja työhaastatteluihin voi joutua odottamaan turhaan.

yle.fi

Yle melkeinpä todistaa miksi suomalainen nimi voi helpottaa työnhakua kun edes wokemedia ei saa nimeä oikein
"Carolin Piotrowski on syntynyt ja elänyt koko ikänsä Helsingissä..."
"Muokattu tietoja Carolin Pietrowskin perhetaustasta..."

Noin yleensä en paheksuisi jos yritys hakee sihteeriä jonka tehtäviin kuuluu kirjoitustehtäviä suomeksi, saa satakin hakemusta ja työmäärän helpottamiseksi siirtää sivuun erikoisen nimen heti huomatessaan tutkinnon olevan parin vuoden takaa Mogadishun/Moskovan/Lagosin sihteerikoulusta. Tai puhelinmyyjää haettaessa sivuutetaan englanniksi kirjoitetut hakemukset.

 

[erihyva]

Yle melkeinpä todistaa miksi suomalainen nimi voi helpottaa työnhakua kun edes wokemedia ei saa nimeä oikein
"Carolin Piotrowski on syntynyt ja elänyt koko ikänsä Helsingissä..."
"Muokattu tietoja Carolin Pietrowskin perhetaustasta..."

Noin yleensä en paheksuisi jos yritys hakee sihteeriä jonka tehtäviin kuuluu kirjoitustehtäviä suomeksi, saa satakin hakemusta ja työmäärän helpottamiseksi siirtää sivuun erikoisen nimen heti huomatessaan tutkinnon olevan parin vuoden takaa Mogadishun/Moskovan/Lagosin sihteerikoulusta. Tai puhelinmyyjää haettaessa sivuutetaan englanniksi kirjoitetut hakemukset.

Carolin Piotrowski on syntynyt ja elänyt koko ikänsä Helsingissä. Eli tutkinnot ovat suomalaisia.

 

[Sally_Spectra]

Eli onko väärin perustein palkkaaminen vain urbaania legendaa, jotain mitä kaikki tekee, paheksuttavaa vai jopa laitonta? Tästähän on keskusteltu

En ole kyllä huomannut keskustelua ihonväristä. Missä näin? Mikä sinun mielipiteesi on? Ihon värillä on väliä?

– Olisi ollut ongelmallista, jos tilintarkastajaksi ei oltaisi valittu tummaihoista henkilöä.

 

[pagi]

En ole kyllä huomannut keskustelua ihonväristä. Missä näin? Mikä sinun mielipiteesi on? Ihon värillä on väliä?

– Olisi ollut ongelmallista, jos tilintarkastajaksi ei oltaisi valittu tummaihoista henkilöä.

Oletko huomannut keskustelua sukunimestä? Itse tulkitsin tuon keskustelun niin ettei sillä ole juuri väliä onko nimi Komarov vai Markov vaan sitä käytettiin kuvaamaan että henkilö on venäläistaustainen, eli eri etnistä ryhmää kuin ns kantasuomalaiset.

Olen myös tuohon ilmaissut oman kantani vielä tälläkin sivulla ja rivien välissä varmaan parilla edellisellä mutta vastaan tällä kertaa vaikka näin: on väliä jos esim haetaan tummaihoista näyttelijää Mannerheimiksi

 

[Sally_Spectra]

Oletko huomannut keskustelua sukunimestä? Itse tulkitsin tuon keskustelun niin ettei sillä ole juuri väliä onko nimi Komarov vai Markov vaan sitä käytettiin kuvaamaan että henkilö on venäläistaustainen, eli eri etnistä ryhmää kuin ns kantasuomalaiset.

Olen myös tuohon ilmaissut oman kantani vielä tälläkin sivulla ja rivien välissä varmaan parilla edellisellä mutta vastaan tällä kertaa vaikka näin: on väliä jos esim haetaan tummaihoista näyttelijää Mannerheimiksi

Eli siis sinun mielestäsi kyse on ihon väristä, jos Abdia ei valita työtehtävään? Vai olet sitä mieltä, että tietyn sukunimen omaavat ovat tietyn värisiä?

 

[pagi]

Eli siis sinun mielestäsi kyse on ihon väristä, jos Abdia ei valita työtehtävään? Vai olet sitä mieltä, että tietyn sukunimen omaavat ovat tietyn värisiä? Taitaa nämä ihonväri jutut olla ihan sinun omassa päässä.

Mistä viestistäni voit saada tuollaisen käsityksen? Vastaan noihin jos osoitat millä päättelyketjulla pääsit tuohon

 

[Sally_Spectra]

Mistä viestistäni voit saada tuollaisen käsityksen? Vastaan noihin jos osoitat millä päättelyketjulla pääsit tuohon

Ehkä ymmärsin viestisi väärin. Lainasit tekstiä jossa puhuttiin, että tilintarkastajaksi piti saada ruskean ihon omaava.

 

[pagi]

Ehkä ymmärsin viestisi väärin. Lainasit tekstiä jossa puhuttiin, että tilintarkastajaksi piti saada ruskean ihon omaava.

Kyllä. Kysyin onko (tässä tapauksessa) ihonvärin perusteella palkkaaminen olemassa oleva ilmiö. Etninen tausta eli esim venäläistaustaisuus on hieman vastaava synnynnäinen ominaisuus kuin ihonväri, joskaan ei toki näy ulos yhtä selkeästi

 

[Sally_Spectra]

Kyllä. Kysyin onko (tässä tapauksessa) ihonvärin perusteella palkkaaminen olemassa oleva ilmiö. Etninen tausta eli esim venäläistaustaisuus on hieman vastaava synnynnäinen ominaisuus kuin ihonväri, joskaan ei toki näy ulos yhtä selkeästi

Varmaan joku tutkija tuohon osaisi vastata, jos ilmiöstä kyse. Tuossa nyt ainakin oli yksi esimerkki että näin jotkut toimivat.

 

[B-Kasetti]

Joka toinen kertoo polleana, kuinka tottakai suosii suomalaista ja pistää abdulin jonon perälle ja joka toinen julistaa, ettei meillä Suomessa ole (oletetun) syntyperän perusteella etuoikeutettuja ja sorsittuja

Ensimmäiseen olen taipuvainen uskomaan, jännää vaan miten jälkimmäiset ei näe noita viestejä...

Kuva pitäisi nykyään olla cv:ssä ja myös videoliite cv:n olisi myös hyvä. Nämä kun yleistyy niin kuvan perusteella paremman näköisiä suositaan enemmän ja videolla pääsee vielä äänikin vaikuttamaan asiaan. Ei siihen tarvita ihonvärejä tai syntyperiä että keksitään joku syy syrjiä.

 

[Jurppii]

Kuva pitäisi nykyään olla cv:ssä ja myös videoliite cv:n olisi myös hyvä. Nämä kun yleistyy niin kuvan perusteella paremman näköisiä suositaan enemmän ja videolla pääsee vielä äänikin vaikuttamaan asiaan. Ei siihen tarvita ihonvärejä tai syntyperiä että keksitään joku syy syrjiä.

Millaiset firmat mahtaa nykyisin palkata kauniita osaamisen kustannuksella? Paitsi tietty jos hommassa ei ole muulla väliä kuin naamalla tai hakijat muuten tasavertaisia.

Kyllä se alkaa väkisinkin firman menestyksessä näkymään jos säännönmukaisesti suositaan muita ominaisuuksia kuin työn kannalta merkitseviä.

 

[B-Kasetti]

Millaiset firmat mahtaa nykyisin palkata kauniita osaamisen kustannuksella? Paitsi tietty jos hommassa ei ole muulla väliä kuin naamalla tai hakijat muuten tasavertaisia.

Kyllä se alkaa väkisinkin firman menestyksessä näkymään jos säännönmukaisesti suositaan muita ominaisuuksia kuin työn kannalta merkitseviä.

Joku kynnys osaamisen suhteen, riittävä vs. pätevin. Aspatyöt tulee ekana mieleen ja myyjät vaikka gigantissa. En sano että pelkästään ulkonäön perusteella palkataan, mutta suositaan. Vaikuttaa ulkonäkö mm. vankeusrangaistuksien pituuteen vaikka rikos olisi sama, kun tuomitsijoina oli kanssaihmiset.

 

[Jurppii]

Joku kynnys osaamisen suhteen, riittävä vs. pätevin. Aspatyöt tulee ekana mieleen ja myyjät vaikka gigantissa. En sano että pelkästään ulkonäön perusteella palkataan, mutta suositaan. Vaikuttaa ulkonäkö mm. vankeusrangaistuksien pituuteen vaikka rikos olisi sama, kun tuomitsijoina oli kanssaihmiset.

Jaa no noita tapauksia kyllä olen tietänyt, jossa aavistuksen k-pää päällikkö elvistelee pikkukännissä kuinka palkkaa vuoroon vain "hyvännäköisiä mimmejä" kun osaamisen erot (toivottavasti) ei enää vaikuta tulokseen.

 

[Jooga]

Iltalehden juttu

"Sopeutumattomuus näkyy kantaväestöä selvästi suurempana rikollisuutena esimerkiksi raiskausrikoksissa, kasvavana ja koko ajan vaarallisempia muotoja saavana nuorten jengiytymisenä, häiriöinä koulumaailmassa sekä heikossa työllistymisessä "

Mitenkäs sitten kun sopeutumattomuus Suomeen näkyy tilastollisesti selvästi meitä etuoikeutettuja syrjivänä käytöksenä? Emmekö me nyt ole syrjittyjä ruskeiden toimesta (he varmasti identifioituvat ruskeiksi ja pitävät meitä rasisteina) ja meidän on tällöin oikeus vetää uhripisteiden valossa herneet nenään, jolloin meillä on myös oikeus vaientaa meitä kritisoivat (vihervasemmistolaiset)? Saammeko me vaatia tätä meitä syrjivää Suomeen kuulumatonta osajoukkua poistumaan Suomesta, sillä he ovat saaneet laillisen kielteisen päätöksen Suomeen jäämisestä? Vai olemmeko me kuitenkin rasisteja tässäkin asiassa, sillä heistä ainoastaan 95% pilaa koko osajoukon maineen?

Emmekö me ole nyt ideologisesti oikeassa, sillä edustamme tässä asiassa syrjittyä osapuolta? Kumma kun todellisuudessa me valkoiset heteromiehet olemme tässäkin väärässä vain ja ainoastaan yleisen tason etuoikeuskehän perusteella.

 

[Jurppii]

Iltalehden juttu

"Sopeutumattomuus näkyy kantaväestöä selvästi suurempana rikollisuutena esimerkiksi raiskausrikoksissa, kasvavana ja koko ajan vaarallisempia muotoja saavana nuorten jengiytymisenä, häiriöinä koulumaailmassa sekä heikossa työllistymisessä "

Mitenkäs sitten kun sopeutumattomuus Suomeen näkyy tilastollisesti selvästi meitä etuoikeutettuja syrjivänä käytöksenä? Emmekö me nyt ole syrjittyjä ruskeiden toimesta (he varmasti identifioituvat ruskeiksi ja pitävät meitä rasisteina) ja meidän on tällöin oikeus vetää uhripisteiden valossa herneet nenään, jolloin meillä on myös oikeus vaientaa meitä kritisoivat (vihervasemmistolaiset)? Saammeko me vaatia tätä meitä syrjivää Suomeen kuulumatonta osajoukkua poistumaan Suomesta, sillä he ovat saaneet laillisen kielteisen päätöksen Suomeen jäämisestä? Vai olemmeko me kuitenkin rasisteja tässäkin asiassa, sillä heistä ainoastaan 95% pilaa koko osajoukon maineen?

Emmekö me ole nyt ideologisesti oikeassa, sillä edustamme tässä asiassa syrjittyä osapuolta? Kumma kun todellisuudessa me valkoiset heteromiehet olemme tässäkin väärässä vain ja ainoastaan yleisen tason etuoikeuskehän perusteella.

Millä tavalla meitä syrjivää? Ei oikein välittynyt viestistäsi.

Veikkaisin, että jonkun teini-ikäisen "roadmanin" saumat syrjiä mua ovat muutenkin aika vähäiset. Eri asia sitten jollain maahanmuuttajataustaisella johtajalla.

 

[pagi]

Tuollaisia ristiriitoja sitä tulee, kun omat mielipiteet eivät kestä päivänvaloa. Ja tässä hyvä huomioida, että sinua on yritetty asiassa opastaa moneen kertaan, mutta et ole ottanut kuuleviin korviisi.

Tässä ihan faktisesti, mitä sinä olet sanonut:

1. Etuoikeus on jotain sellaista, mikä ihmisiltä pitäisi ottaa pois
2. Jos työnhaussa tietyn nimisiä syrjitään, niin siitä seuraa etuoikeus muille
3. Ne ihmiset, joiden työhakemus käsitellään asiallisesti, ovat etuoikeutettuja

Eli tuosta ihan tosiasiallisesti seuraa se, että kohtien 1, 2 ja 3 mukaisesti esität, että tuo työhakemusten asiallinen käsittely pitäisi ottaa pois, koska se on mielestäsi etuoikeus ja olet sanonut, että etuoikeudet pitää ottaa pois. Eli kyllä me kaikki ymmärrämme, että sinä et tuota tarkoita, mutta niin sinä vaan saat sen noilla kaikilla selittelyilläsi näyttämään. Ja tämän jo pitäisi olla vihje ihan itsellesi, että ehkä tuo ajatuksesi etuoikeuksista ei olekaan ihan oikein.

Koko ristiriita katoaa sillä, jos vain suostuisit myöntämään, että se ei ole kenenkään etuoikeus, jos jotain toista syrjitään. Ja tästä taas päästään siihen lopputulokseen, että oikea tapa korjata tilanne on se, että lopetetaan se syrjintä.

Vastaan tähän vielä kun asia jäi näköjään sääntöketjussa kaivertamaan.
1. Haitta on jotain sellaista jossa henkilöä kohdellaan epäreilusti eli esim syrjitään työnhaussa etnisen taustansa vuoksi
2. Jos työnhaussa osa ihmisistä kokee haittaa niin loppujen suhteellinen mahdollisuus tulla valituksi kasvaa
3. Niille ihmisille jotka eivät kohtaa kohdan 1 haittaa voi keksiä ihan minkä tahansa termin. Vaikka normaalin kohtelun

1-3 oikea ratkaisu on se että kaikki hakemukset käsitellään tasavertaisesti.

oikea ja reilu käsittely tarkoittaa siis että jokainen hakemus on käsitelty oikein, eikä vain yksittäiset niistä

Työnhakuesimerkki: tulee 10 -nen-hakemusta ja 1 -swili ja näistä -swili lentää roskiin. Sinä/te/woket haluatte, että tämä korjataan heittämällä kaikki 11 hakemusta tasa-arvoisesti roskiin.

Tässä boldattuna keksimäsi väite

 

[10YG]

Naisasialiitto Unioni saa sinun ja minun veroista avustusta.
Ne jakavat tällaista tiedevastaista propagandaa:
"Esimerkiksi sukupuoli ei määrity kehon perusteella. Jo pientenkin lasten kanssa voi puhua siitä, että joillain tytöillä on pippeli tai pojilla pimppi. "
Miten on mahdollista, että huuhaa saa tukea sinulta ja minulta? En ymmärrä.

 

[lark]

Todennäköisesti Dimitri Ollikaisen ihanneutopioissa nainen on useimmiten ollut hellan ja nyrkin välissä.
Hassuttelulta siksi kuulostaa, kun tässä videolla löydetään jopa 'jääkiekkoilijoiden pukuhuoneesta' -
toki feministi- ja tissiaktivistien taideproduktiossa - patriarkaattia ja myrkyllistäkin maskuliinisuutta.

 

[antero]

Varmaan Me too liike sai tämänkin elokuvakohtauksen poiston aikaan. Onhan näitä nähty kuinka ohjaaja pakotti ja olemme käyneet sen jälkeen terapiassa.
Nyt vain kehutaan kun ei sitä lisätty elokuvaan.

Salma Hayekin ja Lady Gagan seksikohtaus leikattiin pois elokuvasta

Vuonna 2021 ensi-iltansa saaneessa rikoselokuvassa House of Guccissa on useita pois leikattuja kohtauksia.

www.iltalehti.fi

 

[Jurppii]

Varmaan Me too liike sai tämänkin elokuvakohtauksen poiston aikaan. Onhan näitä nähty kuinka ohjaaja pakotti ja olemme käyneet sen jälkeen terapiassa.
Nyt vain kehutaan kun ei sitä lisätty elokuvaan.

Salma Hayekin ja Lady Gagan seksikohtaus leikattiin pois elokuvasta

Vuonna 2021 ensi-iltansa saaneessa rikoselokuvassa House of Guccissa on useita pois leikattuja kohtauksia.

www.iltalehti.fi

Voitko vähän avata? Miksi tuossa olisi metoo?

 

[King Im Jo]

Pelkistetyssä jännärissä miessankari kamppailee arktisten luonnonvoimien kanssa, ja naishahmo on hänelle vain mykkä taakka - Kulttuuri | HS.fi

Mä nyt en oikein tajua mikä ton arvostelijan näkökanta on?
Oisko tässä pitäny jotenkin vaikka laittaa tajuttoman ihmisen rooliin mies ettei ois ollut jotain sanottavaa?
Jos kirjottajan ja roolittajan ja myös ohjaajan näkemykseen osui naisnäyttelijä, niin mikä mättää?
Pitääkö joka asiasta kaivaa se esiin että se nainen sattuu olemaan ns. paskemmassa roolissa? Mahdollisesti jopa jonkun silmiin alistuvana, vaikka ei ehkä olekkaan sen ohjaajan silmissä sitä? Mitä jos jossain roolissa on alistuvana tai muuten paskemmassa roolissa henkilönä mies?
Päteekö siihen samat säännöt?

 

[tpu]

Et voi odottaa logiikkaa ja järkeä tekstiltä, jonka on kirjoittanut feministi.

 

[Bladekill]

Emmi Nuorgamin kolumni: Suosittelen enemmän laiskoja aamuja rakastajan lakanoissa ja vähemmän askelkyykkyjä vessareissuilla

Jotta minulla tai sinulla on mahdollisuus ja aikaa rakastaa enemmän kuin yhtä ihmistä, täytyy oman laadukkaan elämän kriteereitä arvioida uudelleen, kirjoittaa Nuorgam.

yle.fi

"Ihmissuhteiden moninaisuuteen liittyy aina myös yhteiskunnallinen ulottuvuus.

Olen alkanut ajatella, että polyamoria on paitsi osa identiteettiä ja tapaa rakastaa, myös kapitalismikritiikkiä."

Taas on verorahat in action.

 

[Jurppii]

Emmi Nuorgamin kolumni: Suosittelen enemmän laiskoja aamuja rakastajan lakanoissa ja vähemmän askelkyykkyjä vessareissuilla

Jotta minulla tai sinulla on mahdollisuus ja aikaa rakastaa enemmän kuin yhtä ihmistä, täytyy oman laadukkaan elämän kriteereitä arvioida uudelleen, kirjoittaa Nuorgam.

yle.fi

Taas on verorahat in action.

Suuremmalta verorahaongelmalta tuossa vaikuttaa ajatus siitä, että pitäisi tarjota päivähoitoa omien huvittelujen ajaksi. Mutta miten tää liittyy feminismiin muuten kuin että kirjoittaja sellaiseksi tunnetaan?

 

[Bladekill]

Mutta miten tää liittyy feminismiin muuten kuin että kirjoittaja sellaiseksi tunnetaan?

Polyamoorisuus, avoimet suhteet ja kaikki nämä vastaavat irstaudet ja perversiot liittyy enemmän tai vähemmän suoraan feminismiin. Ehkä tänne voisi perustaa erillisen "woke-hevonpaska" ketjun, mutta ajattelin että menee tarpeeksi läheltä että sopii vielä tähän ketjuun.

 

[Jurppii]

Polyamoorisuus, avoimet suhteet ja kaikki nämä vastaavat irstaudet ja perversiot liittyy enemmän tai vähemmän suoraan feminismiin. Ehkä tänne voisi perustaa erillisen "woke-hevonpaska" ketjun, mutta ajattelin että menee tarpeeksi läheltä että sopii vielä tähän ketjuun.

Ihmiset panee ketä haluavat, osapuolten suostuessa = woke paskaa? Juuh okei, Päivi.

 

[mitsumies]

Ihmiset panee ketä haluavat, osapuolten suostuessa = woke paskaa? Juuh okei, Päivi.

Sinänsä ei ole ongelmaa mitä kukin tekee henkilökohtaisesti mutta allekirjoittanutta hieman häiritsee se että nämä muutamat vakionaamat saavat jatkuvasti älyttömästi palstatilaa oman elämänsä jakamiseen valtion omassa propagandajulkaisussa. Nämäkään eivät häiritsisi tippaakaan jos olisivat kolumneja Me Naisissa tms. kaupallisissa julkaisuissa.

 

[Jumputin]

Sinänsä ei ole ongelmaa mitä kukin tekee henkilökohtaisesti mutta allekirjoittanutta hieman häiritsee se että nämä muutamat vakionaamat saavat jatkuvasti älyttömästi palstatilaa oman elämänsä jakamiseen valtion omassa propagandajulkaisussa. Nämäkään eivät häiritsisi tippaakaan jos olisivat kolumneja Me Naisissa tms. kaupallisissa julkaisuissa.

Tultahan noita kolumneja voi selata: Kolumnit
Nuorgam nyt ainakaan tunnu kovinkaan tiuhaan kolumeja julkaisevan.

 

[Jurppii]

Muutenkin tuo näkökanta, että erilaiset perversiot ja ympäriinsä paneskelut olisi jotenkin feminismin seuraus

 

[Manala]

Suuremmalta verorahaongelmalta tuossa vaikuttaa ajatus siitä, että pitäisi tarjota päivähoitoa omien huvittelujen ajaksi. Mutta miten tää liittyy feminismiin muuten kuin että kirjoittaja sellaiseksi tunnetaan?

Tän koko ketjun ideahan on se, että mikä tahansa omasta poikkeava ja ärsytystä nostattava mielipide leimataan feminismiksi ja sen ulostaja feministiksi, jonka käytökseltä ei voi odottaa järkeä.

 

[Taivaankulkija]

Tän koko ketjun ideahan on se, että mikä tahansa omasta poikkeava ja ärsytystä nostattava mielipide leimataan feminismiksi ja sen ulostaja feministiksi, jonka käytökseltä ei voi odottaa järkeä.

Feminismi tekee samaa omaan suuntaa, jossa se ottaa alleen kaikki mahdollinen asia kuten yhdessä kirjassa, jossa esim. Lapselle lukemisen opettaminen on feminististä.

 

[ATE]

Näyttelijä Whoopi Goldberg hyllytettiin tv-ohjelmasta holokaustikommentin takia: "Hänellä on nyt aikaa miettiä sanomansa vaikutusta"

ABC:n keskusteluohjelmaa juontava Goldberg väitti, ettei holokaustissa ollut kyse rodusta vaan ihmisten epäinhimillisyydestä toisia kohtaan.

yle.fi

"
Goldberg sanoi juontamassaan The View -ohjelmassa, että natsi-Saksan tekemässä juutalaisten joukkomurhassa oli kyse ihmisen epäinhimillisyydestä ihmistä kohtaan.
– Nämä olivat kaksi valkoisten ihmisten ryhmää, Goldberg sanoi.
"

"Yhdysvaltain holokaustimuseo tviittasi, että rasismi oli keskeistä natsi-ideologiassa. Juutalaisia ei määritellyt uskonto, vaan rotu. Natsien rasistiset uskomukset lietsoivat kansanmurhaan ja joukkomurhaan, museo sanoo. "



Tarpeeksi sakeutetaan woke ideologiaa niin natsitkaan ei olleet rasistisia.

 

[Bladekill]

Jenkeissä on Showtimella tulossa uusi rasistinen woke dokumentaari "Everything is gonna be all white":


Trailerista selviää kaikki olennainen. Kyseessä on äärimmäisen rasistinen ilmeisesti 3-osainen tv sarja joka jenkeissä jaellaan showtimen palvelun kautta. Täytyy vain ihmetellä kuinka kiero ja sairas ihminen voi olla mukana tällaisessa, mutta toisaalta taas jenkit monesti ovat valmiita laittamaan omatunnon syrjään kun rahaa on tarjolla.

 

[JCSH]

Näyttelijä Whoopi Goldberg hyllytettiin tv-ohjelmasta holokaustikommentin takia: "Hänellä on nyt aikaa miettiä sanomansa vaikutusta"

ABC:n keskusteluohjelmaa juontava Goldberg väitti, ettei holokaustissa ollut kyse rodusta vaan ihmisten epäinhimillisyydestä toisia kohtaan.

yle.fi

"
Goldberg sanoi juontamassaan The View -ohjelmassa, että natsi-Saksan tekemässä juutalaisten joukkomurhassa oli kyse ihmisen epäinhimillisyydestä ihmistä kohtaan.
– Nämä olivat kaksi valkoisten ihmisten ryhmää, Goldberg sanoi.
"

"Yhdysvaltain holokaustimuseo tviittasi, että rasismi oli keskeistä natsi-ideologiassa. Juutalaisia ei määritellyt uskonto, vaan rotu. Natsien rasistiset uskomukset lietsoivat kansanmurhaan ja joukkomurhaan, museo sanoo. "



Tarpeeksi sakeutetaan woke ideologiaa niin natsitkaan ei olleet rasistisia.

Whoopi Goldberg on aina välillä laukonut tuollaisia typeryyksiä aikalailla niin kauan kun on ollut The View:ssä mukana. Muistaakseni ainakin Michael Vickistä aikanaan laukoi aika vahvoja typeryyksiä.
Että viime aikojen woke-ideologiasta tuossa ei ole kyse.