Perussuomalaiset

[Tommy Goldfish]

Tiedät varsin hyvin, että kun puolueet hakevat ehdokkaita, niin ehdokasta pyydetään yleensä allekirjoittamaan paperi, jossa vannotaan ettei ole mitään salattavaa rikoksia jne. Millään puolueella ei ole mahdollista käydä läpi jokaisen ehdokkaaksi haluavan rikos- tai sakkorekisteriä tai kysellä oikeuslaitokselta onko juttuja vireillä. Tämä maksaisi satoja tuhansia euroja ja suomalaisilla on perinteenä, että ihmisen sanaan voi luottaa. Miksi näitä kalluja sitten on enemmän persuissa, niin syy on varmaan se, että kyseessä on "uusi" puolue johon on helppo tulla ehdokkaaksi koska ei tarvitse mitään puoluepolitrukin suosituksia jne.

Väkivaltarikoksia ei hyväksytä sen enempää kuin muissakaan puolueissa, eli päätelmäsi on päin sitä itseään.

Miksi maan rajalla sitten ei riitä että kirjoittaa paperin jossa vannoo ettei ole rikollinen, jos kansan asioista päättämään pääsee sellaisella?

 

[D`Walker]

Jos suhdeluku on vaaleista toisiin on vuositolkulla jakuvasti selvästi suurempi kuin muilla, niin kyllä asia on päivän selvä. Persut ei todellakaan ole enää mikään uusi puolue, eikä enää resurseiltaankaan mitenkään erityisen pieni. Pienenä yksittäisenä esimerkkinä vaikkapa tämä samuraimiekkailija, joka oli muutama vuosi sitten sen verran isosti uutisissa ja myös ihan iltapäivälehtien lööppikansissa, ettei se tausta sen kokoisessa kaupungissa yksinkertaisesti ole voinut tullut yllätyksenä paikalliselle piirille.

Paikallisyhdistykset toki tekevät mitä tekevät, mutta tiedät nyt ihan hyvin, ettei kellään ole aikaa tai resursseja käydä jokaista ehdokashakemusta taustatarkistuksineen läpi ja näin aina jotain mätäpaiseita pääsee läpi. Itsellä on muistikuva, että kuntavaaleissa olisi maksanut reilusti yli miljoonan jos jokaisesta ehdokkaasta olisi tilattu rikosrekisteriote. Tässä ei olisi mitään järkeä eikä mikään puolue tee sitä. Mätäpaiseet sitten erotetaan myöhemmin kuten Turtiainen, Torssonen jne. ja jotkut osaavat lähteä ilmankin eli Tiihonen.

Miksi maan rajalla sitten ei riitä että kirjoittaa paperin jossa vannoo ettei ole rikollinen, jos kansan asioista päättämään pääsee sellaisella?

Mihin asiaan tämä liittyy? Ei rajalla kysytä mitään ehdokassitoumuksia? Voit viedä maahanmuuttokeskustelusi sinne ketjuun mihin se kuuluu.

 

[ATE]

Ihan kommenttina siihen kun täällä dissattiin persujen ehdokasseulaa niin kyllä niitä möläyttelijöitä pääsee muidenkin ehdokkaiden seulasta läpi. Ei se kovin ihmeellistä ole kun puhutaan kuitenkin tuhansista ihmisistä.

Satakuntalainen aluevaaliehdokas nimitteli ministereitä yhteiskunnan vihollisiksi – puolueen piirijohto pöyristyi

”Ei paskastakaan saisi hajua pois, vaikka joku keksisi nimittää sen ulkoministeriksi”, kirjoittaa kokoomusehdokas Asko Tanhuanpää nettikeskustelussa.

www.satakunnankansa.fi

 

[mitsumies]

Eipä tuo sinänsä mikään kumma asia ole että persuihin hakeutuu näitä elämänkoululaisia, kyllä se kaikista puolueista on sille porukalle se "vakavasti otettavin" puolue edelleen jos ei lasketa mukaan näitä VKK yms. viritelmiä jotka on jo sitä enemmän hardcore porukkaa joille ei kelpaa mikään vegaani nainen johtajana.

 

[Tommy Goldfish]

Mihin asiaan tämä liittyy? Ei rajalla kysytä mitään ehdokassitoumuksia? Voit viedä maahanmuuttokeskustelusi sinne ketjuun mihin se kuuluu.

Kerro minkä puolueen ehdokkaat ovat tehneet maahanmuutosta aluevaaliteeman niin siirryn sinne

Tämähän tietenkin oli vertaus siihen että jos päättäviin asemiin voi päästää mitä vaan rötöstelijöitä kun olisi liikaa vaivaa tarkastaa että asiat on kunnossa, niin sitten varmaan samat perusteet pitäisi toimia myös kyseisen puolueen mielestä kun tarkistetaan muiden ihmisten kunnollisuutta.

 

[D`Walker]

Kerro minkä puolueen ehdokkaat ovat tehneet maahanmuutosta aluevaaliteeman niin siirryn sinne

Tämähän tietenkin oli vertaus siihen että jos päättäviin asemiin voi päästää mitä vaan rötöstelijöitä kun olisi liikaa vaivaa tarkastaa että asiat on kunnossa, niin sitten varmaan samat perusteet pitäisi toimia myös kyseisen puolueen mielestä kun tarkistetaan muiden ihmisten kunnollisuutta.

En ole juuri seurannut aluevaalikampanjointia, joten en tiedä. Maahanmuutto toki liittyy kaikkeen ja myös aluevaalien teemoihinkin, vaikka eivät nämä uudet valtuutetut asiasta valtakunnallisesti päätäkään. Aluevaltuusto voi toki vaikuttaa esimerkiksi siihen, että paperittomille ei tarjota mitään ylimääräistä terveydenhuoltoa ja vetovoimatekijä epähalutulle maahanmuutolle poistuu osittain, tai sitten he voivat päättää, että hampaatkin uusiksi ja kaikki palvelut kaikille jotka vain maahan pääsevät.

Kannattaa lukea niitä aiempia viestejä. Totesin jo siellä, ettei millään puolueella ole resursseja tarkastaa ehdokkaidensa kaikkia taustoja, eikä siinä olisi mitään järkeäkään, ja homma perustuu pääasiassa luottamukseen. Sitten kun rötökset tulevat ilmi, niin puolue saa mainehaitan hetkeksi ja yleensä ovi käy epärehelliselle.

Asia on hieman eri, jos on kyse vaaliehdokkaasta tai jostain maahanpyrkijästä. Aika väsynyttä nyt.

 

[living_death]

Kun nämä tilastot näyttävät kiinnostavan, niin täältä löytyy lisää.

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita

Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.

www.iltalehti.fi

 

[Janishell]

Kun nämä tilastot näyttävät kiinnostavan, niin täältä löytyy lisää.

IL selvitti kaikkien aluevaaliehdokkaiden vankeusrangaistukset – perussuomalaisilla eniten tuomioita

Aluevaaliehdokkailta löytyy laaja kirjo tuomioita talousrikoksista pahoinpitelyihin. Ehdollisiin vankeusrangaistuksiin johtaneita rikoksia on kertynyt eniten perussuomalaisten ehdokkaille. Suhteellisesti eniten heitä on Valta kuuluu kansalle -puolueen ehdokkaina.

www.iltalehti.fi

Törkeä rattijuopumus näyttää olevan suosituin tuomio ehdokkailla.

 

[BNo1]

Näistä rikollisista tämä aiheutti vähän huvitusta (vaikkakin menee ketjun ulkopuolelle).

 

[living_death]

Ulkomaalaistaustainen anarkisti tehnyt vahinkoa perussuomalaisten vaalimainokselle.

Ulkomaalainen anarkisti yllätettiin tuhoamasta perussuomalaisten vaalimainosta Kirkkonummella - Suomen Uutiset

Vaalitelineissä olevien mainosten tuhoaminen on tuttu riesa kaikissa vaaleissa. Valitettavan usein ilkivalta kohdistuu nimenomaan perussuomalaisten mainoksiin.

www.suomenuutiset.fi

Perjantai-iltana 7.1. kirkkonummelainen Piia Aallonharja kävi hakemassa paketin Veikkolan torin R-kioskilta. Koska Aallonharja on itsekin ehdolla aluevaaleissa, hän vilkaisi torilla olevia vaalimainoksia ja huomasi nuoren miehen, joka seisoi telineessä olevan perussuomalaisten vaalimainoksen edessä.

Mies viilsi mainoksen yli veitsellä ison ruksin. Tämän huomatessaan Aallonharja huusi miestä lopettamaan ja lähti rohkeudenpuuskassaan juoksemaan pakenevan miehen perään.

Yhteisymmärrystä ei kuitenkaan syntynyt. Nuori mies ilmoittautui anarkistiksi, joka ei usko äänestämiseen. Erityisen huonona puolueena hän piti perussuomalaisia. Anarkistin mukaan perussuomalaiset on puolueena niin “rasistinen ja fasistinen”, että sellaisen puolueen ei pitäisi edes saada olla olemassa demokraattisessa valtiossa.

– Miehen argumentit olivat kuin suoraan Varisverkoston tai Silakkaliikkeen sivuilta repäistyjä, Aallonharja kertoo.

Mikään ei nuorelle anarkistille kelvannut: hän piti perussuomalaisia “patriarkaatin kätyreinä”, vaikka puheenjohtajana on nainen. Edes perussuomalaisten maahanmuuttajaehdokkaat eivät kelvanneet, koska “maahanmuuttajatkin voivat olla rasisteja”.

 

[Pakana76]

Ulkomaalaistaustainen anarkisti tehnyt vahinkoa perussuomalaisten vaalimainokselle.

Ulkomaalainen anarkisti yllätettiin tuhoamasta perussuomalaisten vaalimainosta Kirkkonummella - Suomen Uutiset

Vaalitelineissä olevien mainosten tuhoaminen on tuttu riesa kaikissa vaaleissa. Valitettavan usein ilkivalta kohdistuu nimenomaan perussuomalaisten mainoksiin.

www.suomenuutiset.fi

Olipas varsinainen sankaritarina, jotenkin tulee mieleen noi uskonnolliset "todistamiset" näistä PS:n tarinoista.
Mikähän yhteys tällä Aallonharjalla on uhriin? Katsoppas, näyttää olevan PS:n uudenmaan piirisihteeri tämä urhea kansalainen, joka puuttui sattumalta huomaamaansa vandalisointiin.

 

[living_death]

Vaalimainoksien tuhoaminen on ollut aina perussuomalaisten ongelmana.

Ei ole mitään järkeä lähteä tuhoamaan kenenkään vaalimainoksia, vaan käyttäisi vaikuttamiseen omaa äänioikeuttaan.

Tämä kuva on Keravalta, Saviosta.

 

[Pakana76]

Vaalimainoksien tuhoaminen on ollut aina perussuomalaisten ongelmana.

Ei ole mitään järkeä lähteä tuhoamaan kenenkään vaalimainoksia, vaan käyttäisi vaikuttamiseen omaa äänioikeuttaan.

Tämä kuva on Keravalta, Saviosta.

Suomessa on iät ja ajat tuhottu vaalimainoksia, ei se ole mikää persujen yksinoikeus. Tässä naapurustossa oli edellisissä vaaleissa rikottu kaikki, paitsi se PS:n kyltti oli ehjänä, mutta eihän tuosta voi tietää oliko asialla persu, vai oliko kaikki rikottu ja PS oli vain kerennyt jo vaihtamaan omansa ehjään.

 

[Paapaa]

Tosi typeräähän tuo on. Mutta taitaa tuon kohteeksi joutua milloin mikäkin puolue. Täällä kaikki saivat kyytiä (vuoden 2021 vaalit):

Vaalimainoksia tuhottu ympäri Kankaanpäätä – rikosilmoitus tehdään heti

Kankaanpäässä herättiin perjantaina yöllisen ilkivallan jälkiin. Perinteisillä vaalimainospaikoilla puolueiden vaalimainoksia oli turmeltu.

www.kankaanpaanseutu.fi

Köyliössä ja Akaassa vain demarit ja Marin saivat satikutia:

Liki kaikki demarien vaalijulisteet revitty Köyliössä – Rikosilmoitus jätetty

Köyliössä ilkivallantekijä on iskenyt kyntensä vain demarien vaalimainoksiin, muiden puolueiden mainokset ovat saaneet olla rauhassa.

www.satakunnankansa.fi

Vaalimainokset joutuivat poikkeuksellisen laajan ilkivallan kohteeksi – demariaktiivi: "Tähän malliin ei ole tuhottu kertaakaan aiemmin"

Vaalimainosten sotkeminen, rikkominen ja kaataminen näyttävät olevan yleistä kansanhuvia kuntavaalien alla. Esimerkiksi Akaassa SDP:n kunnallisjärjestö on tehnyt rikosilmoituksia pääministeri Sanna Marinin kuvien tuhoamisesta.

yle.fi

Tiedä sitten kuinka suuri merkitys noilla tauluilla on aikana, jolloin ehdokas valitaan vaalikoneella ja mainokset katsotaan somesta. Veikkaan, ettei noilla onneksi ole kauheasti merkitystä.

 

[Stud]

Tässä naapurustossa oli edellisissä vaaleissa rikottu kaikki, paitsi se PS:n kyltti oli ehjänä

Enpä usko.

 

[Atlantean]

Persuthan oli itse mukana hallituksessa joka päätti jakeluvelvoitteesta joka nostaa polttoaineen hintaa, eli haluaako nämä idiootit että heidät äänestään pihalle ja pihalle mistä? Ziisus, miten dorkaa jengiä. Varsinkin kun ei liity millään tasolla nämä vaalit naftan hintaan.

 

[living_death]

Persuthan oli itse mukana hallituksessa joka päätti jakeluvelvoitteesta joka nostaa polttoaineen hintaa, eli haluaako nämä idiootit että heidät äänestään pihalle ja pihalle mistä? Ziisus, miten dorkaa jengiä. Varsinkin kun ei liity millään tasolla nämä vaalit naftan hintaan.

Kaikki liittyy kaikkeen.

Korkeat polttoainekulut näyttäytyvät korkeampina palveluntuottamisen hintana myös sote-uudistuksessa, vai väitätkö että esim. pelastuslaitoksen ajoneuvot, kela-taksit yms. kulkevat tyhjillä tankeilla.

 

[Poppamies]

Kaikki liittyy kaikkeen.

Korkeat polttoainekulut näyttäytyvät korkeampina palveluntuottamisen hintana myös sote-uudistuksessa, vai väitätkö että esim. pelastuslaitoksen ajoneuvot, kela-taksit yms. kulkevat tyhjillä tankeilla.

Tuo oli hieno katsoa kun purra naama kireänä selityeli eilen jotain noin hölmöä. Näki että ei itse usko tuohon yhtään. Samaa luokkaa kuin alkaisi valittamaan kuinka kalliita on työvaatteet Sote kentällä.
Jos bensa/diesel hinta heittää 0,15€/l, se on ihan se ja sama Sote kuvioissa.

 

[bonekuukkeli]

Persuthan oli itse mukana hallituksessa joka päätti jakeluvelvoitteesta joka nostaa polttoaineen hintaa, eli haluaako nämä idiootit että heidät äänestään pihalle ja pihalle mistä? Ziisus, miten dorkaa jengiä. Varsinkin kun ei liity millään tasolla nämä vaalit naftan hintaan.

Ymmärryksen puute? Videolla osoitetaan selkeästi tyytymättömyys tämän hallituksen "bensan hinta ei nouse" lupauksiin ja politiikkaan joka korottaa hintoja. Ja siinä pyydetään samoin tuntevia kansalaisia äänestämään parempi vaihtoehto tilalle.

Näytä minulle alkuperäiseltä videolta kohta, jossa luvattaisiin bensan hinnan laskemista, tai sen koomin ajettaisiin edes sen suuntaista linjausta? Ai ei onnistu? Eipä tietenkään, kunhan pääsee huutelemaan.

PS leiristä ovat kyllä vassaritrolleille esittäneet vastalauseena tutkimuksia myös esim. ambulanssien suhteen että bensan hinta on isoin kuluerä henkilöstön palkkojen jälkeen. Eli siis maksaa enemmän kuin lääkkeet ja muut tarvikkeet (40% luokkaa taisi olla ambulanssin kustannuksista). Eli vaikka koko yhden yksittäisen videon pointti ei olisikaan bensan hinnan laskeminen, niin se liittyy aiheeseen silti.

 

[Pakana76]

Tavio tänään Ylen aamussa kehotti olemaan äänestämättä "globaalistien" kätyreitä SDP:tä ja Kokoomusta, eikös tuon pitänyt olla ihan koulutettu ihminen?

 

[Manala]

Kaikki liittyy kaikkeen.

Korkeat polttoainekulut näyttäytyvät korkeampina palveluntuottamisen hintana myös sote-uudistuksessa, vai väitätkö että esim. pelastuslaitoksen ajoneuvot, kela-taksit yms. kulkevat tyhjillä tankeilla.

Tästä on varmaan persuilla jotain fiksuja laskelmia olemassa kuinka paljon esimerkiksi bensiinin 10 sentin hinnankorotus vaikuttaa ko. palveluiden pyörittämisien kokonaiskustannuksiin, ettei tää politiikanteko mene pelkäksi suden huuteluksi ja lillukanvarsiin keskittymiseksi mutupohjalta?

 

[namlepo]

Mikä 10 sentin korotus?

Tästä on varmaan persuilla jotain fiksuja laskelmia olemassa kuinka paljon esimerkiksi bensiinin 10 sentin hinnankorotus vaikuttaa ko. palveluiden pyörittämisien kokonaiskustannuksiin, ettei tää politiikanteko mene pelkäksi suden huuteluksi ja lillukanvarsiin keskittymiseksi mutupohjalta?

 

[KeljuK]

Mikä 10 sentin korotus?

Varmaan se että nyk. hallitus ei ole juurikaan polttoaineen hintaa korottanut kun muutaman sentin, loppu on sitten kv. markkinoita. Aivan kuten ei nyk. hallituskaan ole siitä vastuussa että pörssisähköllä säästämistä kuvitelleet nyt vähän pöyristyivät kun se pörssihinta "pikkaisen" pompsahti.

Ja kummastakaan ei aluevaaleissa ole kyse.

Mut moni persu on unohtanut äänestäneensä polttoaineverojen korotuksen puolesta viimevuosikymmenellä. Se on sitä halpaa populismia, että syyttää markkinahinnannoususta nykyhallitusta nätisti unohtaen että on itse ollut painamassa "jees" nappia kun Sipilän hallituksessa korotettiin polttoaineveroa. Mut kait se silloinkin oli jonkun muun vika et sormi erehtyi sille napille.

 

[namlepo]

Nii suomessa on hieno hallitus. Kyllä vaan puolassa saivat bensan hinnan laskettua.

 

[Poppamies]

Kaikki liittyy kaikkeen.

Korkeat polttoainekulut näyttäytyvät korkeampina palveluntuottamisen hintana myös sote-uudistuksessa, vai väitätkö että esim. pelastuslaitoksen ajoneuvot, kela-taksit yms. kulkevat tyhjillä tankeilla.

Vastaukset tähän äärettömään typeryyteen jäi kovin vähäiseksi.

Tuo kuva on about sama kuin osoittaisi, että "Hei, meillä tällä taskulamppuosastolla menee todella paljon pattereita! Miksei kukaan puhu paristojen veroista!"

Sairaanhoitopiirillä on X määrä liikkuvia yksiköitä, ja aivan helvetin paljon kaikkea muuta. Tuo X:n polttoaineen kulutus on aivan naurettavan vähän siihen muuhun verrattuna. Saisiko tähän jonkun asiaan menevän vastauksen jotain HC persulta?

 

[Zezekärppänen]

Tuo oli hieno katsoa kun purra naama kireänä selityeli eilen jotain noin hölmöä. Näki että ei itse usko tuohon yhtään. Samaa luokkaa kuin alkaisi valittamaan kuinka kalliita on työvaatteet Sote kentällä.
Jos bensa/diesel hinta heittää 0,15€/l, se on ihan se ja sama Sote kuvioissa.

Uskoisin että aika moni PS:n kannattajista ajattee että soteperseilyn suhteen on aika sama että mitä äänestää. Kaikki vaikuttaa kuitenkin kaikkeen ja äänestämällä persuja ei ääni varmaankaan mene hukkaan, jos on heidän muustakin politiikasta samaa mieltä.

Itse olen erittäin NATO myönteinen ja sen takia mietin tänään että pitäisikö sittenkin äänestää Kokoomusta pahoinvointialuevaaleissa. Mutta muistin vanhan lupaukseni että sitä puoluetta en äänestä, ennenkuin Kreikan lainat on maksettu takaisin viimeistä sentin latia myöten.

Meinasin jopa jättää äänestämättä näissä turhissa vaaleissa, mutta laitoin sitten äänen PS:lle. Tein sen tämän ketjun vihervassareiden kiusaksi, jotka joka vaalien alla tulevat tänne ulostamaan vihervasemmistolaista agendaansa ja kertomaan että miten pitäisi äänestää.

 

[atobee]

Mut moni persu on unohtanut äänestäneensä polttoaineverojen korotuksen puolesta viimevuosikymmenellä. Se on sitä halpaa populismia, että syyttää markkinahinnannoususta nykyhallitusta nätisti unohtaen että on itse ollut painamassa "jees" nappia kun Sipilän hallituksessa korotettiin polttoaineveroa. Mut kait se silloinkin oli jonkun muun vika et sormi erehtyi sille napille.

Moni persu muistaa, että silloinen puheenjohtaja sai potkut duunistaan kun ei hoitanut hommiaan.

Kaikki tietää persujen aluevaalimainoksen, kuinka moni muistaa jonkun muun puolueen mainoksen? Pisteet persuille.

 

[Timo 2]

kuinka moni muistaa jonkun muun puolueen mainoksen?

kyllä se koomuksen mainos oli myös hyvin mieleen painuva:

ei hyvinvointia
ilman tervettä järkeä

 

[KeljuK]

Moni persu muistaa, että silloinen puheenjohtaja sai potkut duunistaan kun ei hoitanut hommiaan.

Halla-aho Ja sit pesti Purralle. No, siellä on tälläkin hetkellä kansanedustajia persuilla jotka ihan käytti puheenvuoroja 2016 miksi polttoaineveroa pitää nostaa. Mm. Jani Mäkelä.

 

[Centteri]

Halla-aho Ja sit pesti Purralle. No, siellä on tälläkin hetkellä kansanedustajia persuilla jotka ihan käytti puheenvuoroja 2016 miksi polttoaineveroa pitää nostaa. Mm. Jani Mäkelä.

Persuilla on aina ollut jotenkin karismaattinen puoluejohtaja. Hallis kun vetäytyi pois niin ei puolue enää erotu juurikaan muista puolueista ainakaan kommenteillaan.

 

[Poppamies]

Uskoisin että aika moni PS:n kannattajista ajattee että soteperseilyn suhteen on aika sama että mitä äänestää. Kaikki vaikuttaa kuitenkin kaikkeen ja äänestämällä persuja ei ääni varmaankaan mene hukkaan, jos on heidän muustakin politiikasta samaa mieltä.

Itse olen erittäin NATO myönteinen ja sen takia mietin tänään että pitäisikö sittenkin äänestää Kokoomusta pahoinvointialuevaaleissa. Mutta muistin vanhan lupaukseni että sitä puoluetta en äänestä, ennenkuin Kreikan lainat on maksettu takaisin viimeistä sentin latia myöten.

Meinasin jopa jättää äänestämättä näissä turhissa vaaleissa, mutta laitoin sitten äänen PS:lle. Tein sen tämän ketjun vihervassareiden kiusaksi, jotka joka vaalien alla tulevat tänne ulostamaan vihervasemmistolaista agendaansa ja kertomaan että miten pitäisi äänestää.

Melkoiset setit päällä.

 

[Zezekärppänen]

Melkoiset setit päällä.

Mikä on kun ei argumentit riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?

 

[Poppamies]

Mikä on kun ei argumentit riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?

Lähinnä olis kiva tietää että nyt kun persujen vaalit nojaa vahvasti bensan hintaan, että mikä sen merkitys on Sote vaaleissa. Persut tykkää selvistä luvuista ja yksinkertaisista vastauksista, niin niitä nyt kaivattaisiin.

 

[Centteri]

Lähinnä olis kiva tietää että nyt kun persujen vaalit nojaa vahvasti bensan hintaan, että mikä sen merkitys on Sote vaaleissa. Persut tykkää selvistä luvuista ja yksinkertaisista vastauksista, niin niitä nyt kaivattaisiin.

Merkitys on nolla. Mutta se ei edes ole persujen tarkoitus näissä vaaleissa.

 

[Dääm]

Kukaan ei tiedä, mukaan lukien virkamiehet ja poliitikot, mitä siellä sotelautakunnissa tullaan käsittelemään. Parempi käyttää nämä vaalit ilmaisemaan mielipiteen siitä mikä puolue on hoitanut asiat parhaiten yleisesti.

Tulevaisuutta ei muutenkaan kukaan osaa ennustaa, niin tämä voi olla ihan hyvä taktiikka kaikissa vaaleissa. Parempi olisi tietenkin äänestää sitä puoluetta joka on edellisellä kaudella hoitanut sotelautakunnissa asiat parhaiten, mutta edellistä kautta ei ole, joten näin ei voi tehdä.

 

[bonekuukkeli]

Onko PS edes laajemmin ajanut bensanhintojen laskua, vai onko kaikki tämä haloo vain seurausta yhden jantterin mainoksesta? Jonka viestin vasemman laidan trollit ovat tahallaan ymmärtäneet väärin (kyse oli hallituksen katteettomista lupauksista ja yleisestä muut ensin politiikasta). Mites ne 99.9% muista ehdokkaista?

Koko Perussuomalaisten 2022 aluevaaliohjelman nivaskassa ei ole ainoatakaan osumaa polttoaine tai bensa hakusanoilla. Eli aika tyhjää täynnä tämänkin ketjun huutelijoiden kommentit.

 

[KeljuK]

Koko Perussuomalaisten 2022 aluevaaliohjelman nivaskassa ei ole ainoatakaan osumaa polttoaine tai bensa hakusanoilla. Eli aika tyhjää täynnä tämänkin ketjun huutelijoiden kommentit.

No ne noin niinkuin mainostaa noilla asioilla joilla ei ole tekemistä aluevaalien kanssa. Mut mitä siellä PS aluevaaliohjelmassa luvataan varmaksi niiss kunnissa joissa PS on suurin puolue?

 

[Jurppii]

Tavio tänään Ylen aamussa kehotti olemaan äänestämättä "globaalistien" kätyreitä SDP:tä ja Kokoomusta, eikös tuon pitänyt olla ihan koulutettu ihminen?

Tulevaisuuden hallituspuolue kuulikko!!1 Kuulemma noiden Kokoomuksen kanssa haaveilevat hallitusyhteistyöstä! Nih!

 

[bonekuukkeli]

No ne noin niinkuin mainostaa noilla asioilla joilla ei ole tekemistä aluevaalien kanssa. Mut mitä siellä PS aluevaaliohjelmassa luvataan varmaksi niiss kunnissa joissa PS on suurin puolue?

Siitä vain lukemaan yleistä vaaliohjelmaa:

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/12/Aluevaaliohjelma-FINAL-1.pdf

Pääkohdat:

"Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.

Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.

Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.

Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.

Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.

Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.

Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.

Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.

On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta terveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."

---

Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?

 

[ilkka99]

Perussuomalaisten pelko tuntuu olevan kova. Se on ihan hyvä asia.

 

[Jan11]

Oletko jostain erityisesti eri mieltä? Miksi? Näitkö jossain mainintaa bensan hinnasta?

Sepä se onkin erityisen härskiä, että mainonnan isoimmaksi teemaksi nostetaan asia, josta ei ole sanaakaan siinä aluevaaliohjelmassa ja josta hyvinvointialueet ei edes päätä.

Perusterveydenhuollon piiriin pääsemistä on nopeutettava.

Onko mikään puolue tuosta eri mieltä? Kaikki pyrkivät tuohon, jotkut tarjoavat konkreettisia aikarajoja tai aikatakuitakin, esim. Vasemmistoliitto: ”Hyvinvointialueiden on pantava voimaan seitsemän vuorokauden hoitotakuu koko perusterveydenhuollossa.”, RKP ”ottaa käyttöön seitsemän päivän hoitotakuun ja ulottaa myös mielenterveyspalvelut sen piiriin.”

Fyysisten ja psyykkisten sairauksien oikea-aikainen hoito vähentää painetta erikoissairaanhoidossa.

Itsestäänselvyys eli tyhjää, mutta hyvältäkuulostavaa sanahelinää. Ei lupaa mitään.

Lähiterveysasema on ihmisten terveydelle ja alueen elinvoimaisuudelle ensisijaisen tärkeä.

Sama juttu. Ei luvata mitään. Todetaan vain, että se on ”ensisijaisen tärkeä”. Vähän kuin demarit ”Palvelujen on oltava saatavilla silloin, kun niitä tarvitaan, matalalla kynnyksellä ja riittävän lähellä.”
Keskustapuolue sen sijaan lupaa asiasta konkreettisesti: ”Jokaiseen kuntaan vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema.”

Digitaalisia lääkäripalveluita on hyödynnettävä, kun se on mahdollista.

Jälleen itsestäänselvyys, joka löytyy ainakin SDP:n (21 kertaa muuten), Vasemmistoliiton, Kepun, Vihreiden (10 kertaa), Kokoomuksen, RKP:n ja Kristillistenkin ohjelmista.

Terveyskeskuspalveluauto parantaa palveluiden piiriin pääsemistä.

Kokoomus, Kepu, Vihreät, SDP, Kristilliset lupaa myös liikkuvia palveluita, RKP terveysbusseja maaseudulle ja saaristoalueille eli myös samaa asiaa.

Palveluntarjoajan valinnassa laadun ja kustannustehokkuuden on toimittava valintakriteereinä. Ei ideologian.
Julkisessa hankintamenettelyssä on varmistettava reiluus.

Jälleen asia, joka on siinä mielessä tautologista itsestäänselvyyden toistoa, että asiasta säätelee jo sekä hankintadirektiivi että lainsäädäntö.
Toki ehkä juuri siksi tämäkin löytyy ideologiasta riippumatta tavalla tai toisella muotoiltuna jokaisen muunkin puolueen aluevaaliohjelmasta aina Kokoomuksen ”Siksi hyvinvointialueilla on edistettävä reilun kilpailun ja toimivien markkinoiden syntymistä. Hankintoja on toteutettava niin, että myös pienemmillä yrityksillä on mahdollisuus osallistua kilpailutuksiin.” muotoilusta Vasemmistoliiton ”Hyvinvointialueilla voi olla tarve täydentää omaa palveluaan esimerkiksi järjestöjen, osuuskuntien tai yksityisten yritysten tuottamilla palveluilla. Erityisesti järjestökentällä ja osuuskunnissa monella toimijalla on sellaista osaamista erityisryhmien palveluista, jota hyvinvointialueilla ei välttämättä ole. Tämä osaaminen tulee tunnistaa ja sitä tulee hyödyntää.”
On siis nykyisinkin niin, että julkisista hankinnoista ja kilpailutuksesta on säädelty hyvin tarkasti ja tarjouskilpailuissa hävinneillä on aina mahdollisuus halutessaan haastaa hankintaprosessi, mikäli he kokevat, että sääntöjä on rikottu tai edes venytetty. Reiluus on siis ikään kuin pakotettu systeemiin, ja sitä reiluutta pyritään valvomaan osallistujien oikeudella haastaa prosessi.

Osuuskuntatoiminta tukee suomalaista yrittäjyyttä ja omistajuutta.

Tämä on nyt listalta ensimmäinen perussuomalaisten kokonaan oma juttu, muut puolueet katsovat laajemmin kolmatta sektoria ja yrityksiä yleensä.
Tässäkään ei kuitenkaanluvata mitään, todetaan vain, että näin on. Oletettavasti PS kuitenkin antaa siis tukensa osuuskunnille yleensä, myös sellaisille kuin usein parjaamansa Tradeka (joka muuten on jo nykyisinkin myös terveysalan toimija).

On lailla kiellettävä hyvinvointialueita tarjoamasta erveyspalveluita laittomille maahanmuuttajille, pois lukien henkeä ja terveyttä välittömästi uhkaavat sairaudet."

Hyvinvointialueet ei myöskään päätä lainsäädännöstä, vaan eduskunta, eli tämä kohta on aluevaalimielessä kusetusta, vaikka varmasti aito perussuomalaisten kanta.
Eduskuntavaaleihin se toki sopisi, mutta näiden aluevaalien yhteydessä pahasti harhaanjohtavaa. Mielenkiintoista on asian muotoilu, sillä siitä näkee, että se on kirjoitettu kieli keskellä suuta niin, että ohjelmaa mahdollisesti lukeva voi hyvinkin erehtyä kuvittelemaan tämän olevan hyvinvointialueiden asia, ellei hänellä sitten ole valmiiksi ymmärrystä suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä.

Summa summarum. Tiivistelmäsi perusteella perussuomalaiset eivät lupaa juuri mitään, mutta ovat yleensä aika samoilla linjoilla kuin muutkin. Oikeastaan isojen / perinteisten puolueiden aluevaaliohjelmat yleensäkin ovat (ja alueiden toiminnan kannalta hyvä niin), vain Kokoomus kulkee omalla polullaan. Oikeastaan voisi todeta, että Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton vaaliohjelmien sovittaminen yhteen olisi kaikkein vaikeinta. Kaikilta muilta löytyy ohjelmista kosolti yhteistä pohjaa hyvinvointialueita rakentamaan.

 

[bonekuukkeli]

Sepä se onkin erityisen härskiä, että mainonnan isoimmaksi teemaksi nostetaan asia, josta ei ole sanaakaan siinä aluevaaliohjelmassa ja josta hyvinvointialueet ei edes päätä.

Onko mikään puolue tuosta eri mieltä? Kaikki pyrkivät tuohon, jotkut tarjoavat konkreettisia aikarajoja tai aikatakuitakin, esim. Vasemmistoliitto: ”Hyvinvointialueiden on pantava voimaan seitsemän vuorokauden hoitotakuu koko perusterveydenhuollossa.”, RKP ”ottaa käyttöön seitsemän päivän hoitotakuun ja ulottaa myös mielenterveyspalvelut sen piiriin.”

Kyse olikin siitä, että nuo asiat nimenomaan ovat sellaisia mitä monet muutkin puolueet ajavat, mutta silti siellä kuvitellaan olevan jotain ihan muuta. Lisäksi... kuka on nostanut isoimmaksi teemaksi? Se yksi yhden ehdokkaan mainos koetaan isoimpana juttuna? Isoimmaksi jutuksi sitä on nostanut vain vassaritrollit, eikä kukaan muu. Ja siinäkään se viesti EI OLE edelleenkään bensan hinnan alentaminen, vaan nykyisen hallituksen epäluotettavuus ja vääränlainen politiikka. Bensan hintaan kypsyminen on vain useita yhdistävä tekijä, mutta ihan hyvin se olisi voinut olla mikä tahansa muukin asia eikä se silti tarkoittaisi, että se on asia mitä erityisesti ajetaan. Vai koetko että Kokoomuksen ajama asia on erityisesti olisi "ei hyvinvointia ilman tervettä järkeä"? Tuohan ei edes tarkoita mitään, eli tällä logiikalla olisi sama kuin Kokoomuksen tyhjää äänestäminen.

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

 

[Jan11]

Kyse olikin siitä, että nuo asiat nimenomaan ovat sellaisia mitä monet muutkin puolueet ajavat, mutta silti siellä kuvitellaan olevan jotain ihan muuta. Lisäksi... kuka on nostanut isoimmaksi teemaksi? Se yksi yhden ehdokkaan mainos koetaan isoimpana juttuna? Isoimmaksi jutuksi sitä on nostanut vain vassaritrollit, eikä kukaan muu. Ja siinäkään se viesti EI OLE edelleenkään bensan hinnan alentaminen, vaan nykyisen hallituksen epäluotettavuus ja vääränlainen politiikka. Bensan hintaan kypsyminen on vain useita yhdistävä tekijä, mutta ihan hyvin se olisi voinut olla mikä tahansa muukin asia eikä se silti tarkoittaisi, että se on asia mitä erityisesti ajetaan. Vai koetko että Kokoomuksen ajama asia on erityisesti olisi "ei hyvinvointia ilman tervettä järkeä"? Tuohan ei edes tarkoita mitään, eli tällä logiikalla olisi sama kuin Kokoomuksen tyhjää äänestäminen.

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

Tuotatuota. Jos se olisi tarkoitettu vain yhden ehdokkaan mainokseksi, niin miksi sitä pyöritettäisiin hänen hyvinvointialueensa ulkopuolella, jossa häntä ei edes voi äänestää? Tai valtakunnallisissa mainoskanavissa?

 

[bonekuukkeli]

Tuotatuota. Jos se olisi tarkoitettu vain yhden ehdokkaan mainokseksi, niin miksi sitä pyöritettäisiin hänen hyvinvointialueensa ulkopuolella, jossa häntä ei edes voi äänestää? Tai valtakunnallisissa mainoskanavissa?

Niin? Ja se pointti siinä mainoksessa oli mikä? Mistä keksit sen bensan hinnan laskemisen?

 

[Tommy Goldfish]

Kukaan ei tiedä, mukaan lukien virkamiehet ja poliitikot, mitä siellä sotelautakunnissa tullaan käsittelemään. Parempi käyttää nämä vaalit ilmaisemaan mielipiteen siitä mikä puolue on hoitanut asiat parhaiten yleisesti.

Tulevaisuutta ei muutenkaan kukaan osaa ennustaa, niin tämä voi olla ihan hyvä taktiikka kaikissa vaaleissa. Parempi olisi tietenkin äänestää sitä puoluetta joka on edellisellä kaudella hoitanut sotelautakunnissa asiat parhaiten, mutta edellistä kautta ei ole, joten näin ei voi tehdä.

Onko tämä joku vitsi?

Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.

Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta

 

[Manala]

Esitinkin kysymyksen jo pariin kertaan, että MISSÄ se PS:n ajama ja mainostama bensanhinnan alentaminen nyt erityisesti näkyy? Kukaan ei ole tähän osannut antaa vielä mitään vastausta. Purrakin on jokaisessa tentissä puhunut hoitoalan tilanteesta ja resurssien järkevän käytön puolesta. Minulle se bensanhinta ei ole mitenkään erityisesti siellä näkynyt (muuta kuin huutelijoiden suusta), sillä ymmärsin tuon yhden ehdokkaan mainoksen pointin ilman ongelmia.

Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.

 

[Zezekärppänen]

Onko tämä joku vitsi?

Nimenomaan poliitikot ja virkamiehet tietää mitä siellä tullaan käsittelemään ja myös puhuvat nimenomaan näistä aiheista vaaleihin liittyen, poislukien persupoliitikot jotka ulisee bensan hinnasta ja maahanmuutosta.

Helvetin hyvä taktiikka äänestää sillä perusteella ettei tiedä mitään, ihmisiä jotka ei tiedä mitään. Ainakin saa ansaitsemaansa edustusta

Itse ainakin tein äänestyspäätöksen tässäkin asiassa lähes pelkästään puolue edellä. Eli ensin päätin puolueen ja sitten valitsin sopivan edustajan. Jos joku tekee äänestyspäätöksen toisin, niin hyvä tietää että ainakin perinteisissä puolueissa erittäin vahva puoluekuri. Hyvä esimerkki Keskustan Hoskonen, joka lähestulkoon lynkattiin, kun äänesti "väärin". Haluan vaikuttaa Suomen asioihin johdonmukaisesti.

 

[namlepo]

Ite aattelin äänestää keskustan kivan näköistä nuorta naista. Persut ei saa mitään aikaan. Keskenään vaan vänisevät.

 

[Viinasta]

Juurihan Purra Ylen vaalitentissä käytti pitkät pätkät sen selittelyyn, että polttoaineen hinta on ihan validi pointti näissä vaaleissa, koska niitä ambulambuja jmv. pitää tankata. Todellisuudessahan tuollaiset kustannukset ovat hoitoalan 20+ miljardin budjetista jotain promillen sadasosia, millä ei ole yhtään mitään käytännön merkitystä hoidon toteutumisen kannalta.

Pikkukustannukset ovat aivan sivuutettavia. Sadasosat ovat mitä ovat. Pikkusummista ei kerry isoja virtoja!

 

[Manala]

Pikkukustannukset ovat aivan sivuutettavia. Sadasosat ovat mitä ovat. Pikkusummista ei kerry isoja virtoja!

Vaikka sadasosat ovat kohtalaisen merkityksettömiä, niin promillen sadasosat ovat vielä aivan eri luokan talouspoliittisia lillukanvarsia ja "Katsokaa, lokki!" -politiikkaa. En pitäisi hirvittävän kehuttavana meriittinä ihmisen kyvystä hahmottaa kokonaisuuksia, jos tuollaiset osuu maaliin.