• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Siis onko kaikki työperäinen maahanmuutto ei-haittamaahanmuutoa? Eli toisin sanoen, voiko työperäinen maahanmuutto olla haittamaahanmuutoa?
Käytännössä jos laillinen maahantulija ei tule toimeen omillaan, tai jos aiheuttaa turvallisuusuhan, on hän haittamaahanmuuttaja. Pienituloinen maahanmuuttaja maksaa niin vähän veroja, että nettotulos on negatiivinen Suomen kannalta. Pahimmillaan vielä näille maksetaan jotain toimeentulotukea.
Humanitäärinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa.
 
Hienoa, tässä mennään eteenpäin.

Miten PS:n haittamaanmuutto työryhmä arvioi ketkä tänne pääsee tekemään töitä? Onko joku maantieteellinen kriteeri tai joku muu keino? Eli tosin sanoen, kuka on työperäinen maahanmuuttaja täyttää PS haittamaahanmuuttajan kriteerit?
Työperäisessä maahanmuutossa on jo tiukat perhern pääluvun mukaan menevät toimeentulovaatimukset. En tiedä ajaako PS niihin mitään muutosta.

Haittamaahanmuuttoon määrittelystä, tähän mennessä maahanmuuttajat on niputettu kansallisuuden mukaan. Somalit, irakilaiset, afgaanit. Jos koko kansallisuuden työttömyys on kovempaa kuin suomalaisilla, niin haittamaahanmuuttoa. Ja tällä sitten perustellaan koko kansainvälinen suojelu haittamaahanmuutoksi. Vähän niin kuin sulla ois porttikielto johonkin Tallinnan hotelliin koska joku savolainen formulafani on siellä sotkenut aulan.

Sitten seuraavassa lauseessa muistutetaan, ettei olla ainakaan etnonationalisteja, eikä rasisteja, vaikka olisi tuomio (somalian, irakin, tms.) kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
 
Käytännössä jos laillinen maahantulija ei tule toimeen omillaan, tai jos aiheuttaa turvallisuusuhan, on hän haittamaahanmuuttaja. Pienituloinen maahanmuuttaja maksaa niin vähän veroja, että nettotulos on negatiivinen Suomen kannalta. Pahimmillaan vielä näille maksetaan jotain toimeentulotukea.
Humanitäärinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa.

Näin olen ymmärtänyt. Onko mielipidettä sille rajaako HA työperäisen haittamaahanmuuton alueellisesti vai ammattiperusteisesti?

Työperäisessä maahanmuutossa on jo tiukat toimeentulovaatimukset. En tiedä ajaako PS niihin mitään muutosta.

Haittamaahanmuuttoon määrittelystä, tähän mennessä maahanmuuttajat on niputettu kansallisuuden mukaan. Somalit, irakilaiset, afgaanit. Jos koko kansallisuuden työttömyys on kovempaa kuin suomalaisilla, niin haittamaahanmuuttoa. Ja tällä sitten perustellaan koko kansainvälinen suojelu haittamaahanmuutoksi. Vähän niin kuin sulla ois porttikielto johonkin Tallinnan hotelliin koska joku savolainen formulafani on siellä sotkenut hotellin aulan.

Sitten seuraavassa lauseessa muistutetaan, ettei olla ainakaan etnonationalisteja, eikä rasisteja, vaikka olisi tuomio (somalian, irakin, tms.) kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Tätä tässä yritän selvittää. Oletan että koska HA vastustaa tietynlaista työperäistä maahanmuuttoa niin hän haluaa sitä myös rajoittaa. Miten nämä lisärajoitukset toimisivat, se on vielä epäselvää.
 
Näin olen ymmärtänyt. Onko mielipidettä sille rajaako HA työperäisen haittamaahanmuuton alueellisesti vai ammattiperusteisesti?

Miten tuo voi olla niin vaikea ymmärtää. Otetaan esimerkki kansalaisuus x molemmilla toinen tekee töitä ja tuottaa verotuloja yhteiskunnalle ja toinen ei tuota verotuloja ja on avustusten varassa. Toinen näistä on Suomelle hyödyksi. Varmaa et tätäkään ymmärrä.
 
Hienoa, tässä mennään eteenpäin.

Miten PS:n haittamaanmuutto työryhmä arvioi ketkä tänne pääsee tekemään töitä? Onko joku maantieteellinen kriteeri tai joku muu keino? Eli tosin sanoen, kuka on työperäinen maahanmuuttaja täyttää PS haittamaahanmuuttajan kriteerit?
Tämä on aivan täysin saivartelua. Matalapalkkatöihin tulevat maahanmuuttajat vaikuttavat negatiivisesti ainoastaan anteliaiden tukimuotojen vuoksi, pääasiassa asumistuen. Asumistuet poistamalla ratkeasi todella moni yhteiskunnallinen epäkohta.

Käytännössä jos pystyy itsensä elättämään tarvitsematta tukia, on neutraalia tai positiivista maahanmuuttoa. Jos tukia tarvitsee, se on negatiivista.
 
Näin olen ymmärtänyt. Onko mielipidettä sille rajaako HA työperäisen haittamaahanmuuton alueellisesti vai ammattiperusteisesti?
Sulle nämä käsitteet avattiin pohjia myöten. Seuraavaksi alkaa karmea vänkäys ja keskustelun sekoittaminen sen ja tuon sanan merkityksestä. Tyhmän leikkiminen nöyttää olevan harrastuksena. Jipsun aikasempi postaus erittäin hyvä, lue se ajatuksella niin tarvitse kysellä tyhmiä.
 
Miten tuo voi olla niin vaikea ymmärtää. Otetaan esimerkki kansalaisuus x molemmilla toinen tekee töitä ja tuottaa verotuloja yhteiskunnalle ja toinen ei tuota verotuloja ja on avustusten varassa. Toinen näistä on Suomelle hyödyksi. Varmaa et tätäkään ymmärrä.

Eli HA ei rajaa työperäistä haittamaahanmuuttoa alueellisesti?


Voitko avata tätä? Miksi et uskalla keskustella aiheesta josta selvästi haluat vaan laitat vastaukseksi pelkästään tällaista roskaa kun sinulle vastataan laajemmin?

Ei näin.

Juuri näin. Siten kun opit keskustelemaan menemättä henkilöön niin voidaan jatkaa keskustelua.
 
Eli ei ole käytänössä sama asia jos nimimerkkiä namlepoa on uskominen. Voisitko ottaa sen lusikan käteen ja syöttää sillä itseäsi niin että itsekin ymmärrät mitä on haittamaahanmuutto.
Voitko avata tätä? Miksi et uskalla keskustella aiheesta josta selvästi haluat vaan laitat vastaukseksi pelkästään tällaista roskaa kun sinulle vastataan laajemmin?

Ei näin.
 
Missä on rajannut? Niinpä. Voitko nyt lopettaa turhan jankutuksen.

Haastattelussa. HA siis rajaa työperäisenhaittamaahan muuton maantieteellisesti. Tämä näyttää nyt tulevan yllätyksenä aika monelle mikä vain kertoo siitä että termin brändäys ei ole ihan vielä valmis.

"Kaikissa OECD:n ulkopuolelta tulevissa maahanmuuttajaryhmissä nettovaikutus on negatiivinen. Ainoastaan EU:n sisäinen muuttoliike on suhteellisen neutraalia Suomen kannalta".
Lähde: www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135020

Tosin sanoaen, HA niputtaa ihmiset kansalaisuuden mukaan kun määritellään kuka on työperäinen haittamaahanmuuttaja. Tästä seuraa useampikin ongelma, suurin niistä lienee se että moni ala nojaa haitamaahanmuttajien työpanokseen. Esimerkiksi intialainen koodari on haittamaahanmuuttaja (*) koska tulee halvan työvoiman maasta. Eli HA ei tee eroa onko siivooja vai asiantuntija, riittää että tulee ns. halvan työvoiman maista.

* Puhutaan paljon koodaajista ja muista vastaavista niin sanotuista asiantuntijoista. Tosiasiassa kyseessä on halpa työvoima, jonka valtti markkinoilla on se, että se koodaa halvalla.
 
Viimeksi muokattu:
Haastattelussa. HA siis rajaa työperäisenhaittamaahan muuton maantieteellisesti. Tämä näyttää nyt tulevan yllätyksenä aika monelle mikä vain kertoo siitä että termin brändäys ei ole ihan vielä valmis.

"Kaikissa OECD:n ulkopuolelta tulevissa maahanmuuttajaryhmissä nettovaikutus on negatiivinen. Ainoastaan EU:n sisäinen muuttoliike on suhteellisen neutraalia Suomen kannalta".
Lähde: www.iltalehti.fi/politiikka/a/201808142201135020
Sinulla taitaa olla nyt vähän jotain vikaa luetunymmärtämisessä. OECD maiden ulkopuolelta tulevat erityisasiantuntijat ovat kyllä tervetulleita, tässä todetaan vain fakta. Ei muuta. Tilanne vain on nyt tuo että OECD maiden ulkopuolelta tuleva maahanmuutto on nettovaikutukselta negatiivista. Siitä voisi mahdollisesti tulla positiivista kun käytetään tulorajoja / poistetaan tukimuotoja.
 
Työperäistä oleskelua Suomessa tietyistä maista tuleville on jo tiukennettu. On täällä Savossakin aiheuttanut jo ongelmia mansikanviljelijöille ja Kupsin puolustukselle liigakauden kynnyksellä. Näihin ei kotimaista hyvää työvoimaa ole riittävästi/ollenkaan. Siivousalasta en osaa sanoa, suomalaisia lähihoitajia on vaikea saada hommiin tiettyihin paikkoihin..
Matalapalkkaisilla aloilla kysymys maahanmuutosta ei ole niin yksinkertainen tai helppo. Suomalaisia ei työt kiinnosta ja jos ei saada euroopasta työvoimaa (tai huonoimmassa tapauksessa sen ulkopuolelta) jää työt tekemättä. Palkka tuskin voi mitenkään kummoisesti nousta koska työ on siinä mielessä matalan arvoista että oikeastaan vain automatisaatio tuota voi järkevästi ratkaista. Toisaalta ilman asumis yms. tukimuotoja tulisiko ulkomaalaisetkaan nuita töitä tekemään? Ainakin voisi miettiä tuota tukimuotojen poistoa muilta kuin kansalaisilta ja sosiaaliperäisille sitten joku oma kotoutustuki.

Hyvin paljon ongelmia ratkeasi radikaalisti kansalaisuuden saamista kiristämällä (kaikki kansalaiset olisivat käytännössä suomalaisia eikä tarvisi jatkuvasti käydä tätä keskustelua kuka on suomalainen ja kuka ei) ja myöntämällä tuet vain kansalaisille. Ei-kansalaisille sitten jotain omaa pienempää.
 
Humanistina koen, että Suomen on myös autettava oikeasti hädänalaisia. Humanitaarinen maahanmuutto esim. vammaisille ja muille ”haitallisille” hätäavun tarpeessa oleville ihmisille on mielestäni ok ja sille varattava budjettiin tietty summa.

Nii olishan se hienoa kun olisi loputon määrä rahaa mutta kun ei tämä valtio kykene edes kunnolla huolehtimaan omista kansalaisista ni ei ole järkevä kasvattaa tota potin jakajaa lisää.
 
Ei taija nykyinen systeemi taipua vammaisten vastaanottoon vaikka haluja olisi. Minusta ollaan aika ulalla asioista ihan kaiken suhteen jos aletaan tuommoisia vaatimaan.
 
Tästä seuraa useampikin ongelma, suurin niistä lienee se että moni ala nojaa haitamaahanmuttajien työpanokseen.
Tarkoittanet halpatyövoimaa hyväksikäyttäviä aloja kuten siivousalaa? Eipä paljoa suomalaista yhteiskuntaa hyödytä maahantuotu orjatyöläinen joka suurelta osin elättää itsensä yhteiskunnan maksamilla tuilla ja samalla hinaa yleistä palkkatasoa alaspäin.
 
Tarkoittanet halpatyövoimaa hyväksikäyttäviä aloja kuten siivousalaa? Eipä paljoa suomalaista yhteiskuntaa hyödytä maahantuotu orjatyöläinen joka suurelta osin elättää itsensä yhteiskunnan maksamilla tuilla ja samalla hinaa yleistä palkkatasoa alaspäin.

Ei, kun tarkoitan kaikkia aloja missä kärsitään työvoimapulasta, esimerkiksi metalialaa, telakoita jne jne. En näe mitää eroa tekeekö orjatyön venäläinen vai virolainen mamu. Numeroiden valossa kumpikin on yhtä hyödyllinen yhyeiskunalle mutta vain toinen heistä on haittamaahanmuuttaja. Haittamaahanmuuttajan määritelmä ontuu kuin yksijalkainen ankka koska siitä on haluttu tehdä tarpeeksi lavea. Eikä HA ole tyhmä, EU:n vapaaseen liikkuvuuteen ei pystytä vaikutamaan mutta kriteerit kertoo että haittamaahanmuttoterorin perusteella haluja olisi rajoittaa myös EU:sta tulevaa maahanmuuttoa. EU:n ulkopuolinsen mahanmuuton lisärajoittainen on sama kuin se kieltäminen koska nykyinen saatavuusharkinta on niin kankea systeemi että bulgarialainen kokki ehtii kuolla vanhuutee ennen kuin ehtii ravintolaan tekemään töitä. Kun lukee haittamaahnmuuton brändäystä niin ei ole mikään yllätys että HA suhtautuu kielteisesti saatavuusharkinnan poistamiseen tai höllennyksiin.

* Ulkomaalaislaki muuttuu 1.6.2019 alkaen. Osana lain muutoksia saatavuusharkinta poistuu työntekijän oleskeluluvan jatkolupaa hakevilta alanvaihtajilta.
 
Asiantuntijoillahan ei saatavuus harkintaa ole. Ei minua haittaa jos mamut tekevät työni. Mutta sitten pitää kotona makoilusta saada enemmän rahaa.
 
Nii olishan se hienoa kun olisi loputon määrä rahaa mutta kun ei tämä valtio kykene edes kunnolla huolehtimaan omista kansalaisista ni ei ole järkevä kasvattaa tota potin jakajaa lisää.
Jep, niin kauan kuin yksikin suomalainen vaikeasti vammautunut joutuu tappelemaan jokaisesta tukisentistään ja kuntoutuksesta, niin ei pitäisi olla rahaa tuhlattavaksi ulkomaille.

Mutta eihän nyt tuollainen näitä moraaliposeeraajia kiinnosta.
 
EU:n ulkopuolinsen mahanmuuton lisärajoittainen on sama kuin se kieltäminen koska nykyinen saatavuusharkinta on niin kankea systeemi että bulgarialainen kokki ehtii kuolla vanhuutee ennen kuin ehtii ravintolaan tekemään töitä.

Miksei tätäkään voi sitten ratkaista niin, että jos tulee työhön, niin ei ole oikeutettu mihinkään yhteiskunnan tukiin ja kaikki mahdolliset lääkärissäkäynnit yksityisellä?
Tulla voi vain sellaisista maista, joihin Suomella on karkoitussopimus ettei ole mitään mahdollisuutta, että se jäisi notkumaan maahan vaikka paperittomana.
 
Ei, kun tarkoitan kaikkia aloja missä kärsitään työvoimapulasta, esimerkiksi metalialaa, telakoita jne jne. En näe mitää eroa tekeekö orjatyön venäläinen vai virolainen mamu. Numeroiden valossa kumpikin on yhtä hyödyllinen yhyeiskunalle mutta vain toinen heistä on haittamaahanmuuttaja. Haittamaahanmuuttajan määritelmä ontuu kuin yksijalkainen ankka koska siitä on haluttu tehdä tarpeeksi lavea. Eikä HA ole tyhmä, EU:n vapaaseen liikkuvuuteen ei pystytä vaikutamaan mutta kriteerit kertoo että haittamaahanmuttoterorin perusteella haluja olisi rajoittaa myös EU:sta tulevaa maahanmuuttoa. EU:n ulkopuolinsen mahanmuuton lisärajoittainen on sama kuin se kieltäminen koska nykyinen saatavuusharkinta on niin kankea systeemi että bulgarialainen kokki ehtii kuolla vanhuutee ennen kuin ehtii ravintolaan tekemään töitä. Kun lukee haittamaahnmuuton brändäystä niin ei ole mikään yllätys että HA suhtautuu kielteisesti saatavuusharkinnan poistamiseen tai höllennyksiin.

* Ulkomaalaislaki muuttuu 1.6.2019 alkaen. Osana lain muutoksia saatavuusharkinta poistuu työntekijän oleskeluluvan jatkolupaa hakevilta alanvaihtajilta.

Eli sulle on ongelma kaikenlainen maahanmuutto ei vaan työperäinen?
 
Eli sulle on ongelma kaikenlainen maahanmuutto ei vaan työperäinen?

Tämmöinen kuva HA puheista jää jäljelle kun kaikki höttö on perattu pois.

Asiantuntijoillahan ei saatavuus harkintaa ole. Ei minua haittaa jos mamut tekevät työni.

Mutta he ovat haittamaahanmuttoa jos tulevat OECD maiden ulkopuolelta. Joku heitti että erityisasiantuntijat eivät kuulusi haittamaahanmuuttajiin mutta lähdettä tälle ei anettu joten epäilen. Summasumarum, koska OECD ulkopuolelta tulee erittäin vähän korkean tason osaajia niin kaiketi voidaan sanoa että 99% EU:n ulkopuolisesta maahanmuutosta on ns. haittamaahanmuuttoa.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun Jussin kanta on tullu selväksi niin mikä on sun kanta haitalliseen maahanmuuttoon?

Työperäinen maahanmuuttoa pitäisi helpottaa EU:n ulkopuolelta jos EU:sta ei haittamaahanmuutajat riitä. Turvapaikanhakijat olisi fiksuinta hoitaa EU:n yhteisen politiikan kautta... voisi vaikka sitoa EU tukiin.
 
Viimeksi muokattu:
Työperäinen maahanmuuttoa pitäisi helpottaa EU:n ulkopuolelta jos EU:sta ei haittamaahanmuutajat riitä. Turvapaikanhakijat olisi fiksuinta hoitaa EU:n yhteisen politiikan kautta... voisi vaikka sitoa EU tukiin.
Miten hoitaa? Siis hoitaa heidään hätäänsä paikanpäällä, vai helpottaa haittamaahanmuuttajien tänne pääsyä?
 
Miten hoitaa? Siis hoitaa heidään hätäänsä paikanpäällä, vai helpottaa haittamaahanmuuttajien tänne pääsyä?

Kysy Jussilta ettei mennä ohi aiheen. Hänellä taisi olla sellainen kannanotto että kiintiöpakolaisten määrää voidaan kasvattaa jos ehdoista sovitaan.

”Voin hyvin kuvitella sellaisen tilanteen, että jos pääsisimme hallituskumppaneiden kanssa yhteisymmärrykseen turvapaikkashoppailun lopettamisesta, niin voisimme olla valmiita pakolaiskiintiön kasvattamiseen, vaikka periaatteessa pidämme pakolaiskiintiötäkin toimimattomana tapana lievittää maailman kärsimystä”, Halla-aho sanoi.
 
Kysy Jussilta ettei mennä ohi aiheen. Hänellä taisi olla sellainen kannanotto että kiintiöpakolaisten määrää voidaan kasvattaa jos ehdoista sovitaan.

”Voin hyvin kuvitella sellaisen tilanteen, että jos pääsisimme hallituskumppaneiden kanssa yhteisymmärrykseen turvapaikkashoppailun lopettamisesta, niin voisimme olla valmiita pakolaiskiintiön kasvattamiseen, vaikka periaatteessa pidämme pakolaiskiintiötäkin toimimattomana tapana lievittää maailman kärsimystä”, Halla-aho sanoi.
Mä en kysy Jussilta vaan sulta. Miten paljon jaksat kiemurrella vielä?
 
En aio kiemurella yhtään sen enempää kuin Jussi koska ole samaa mieltä asiasta kuin mitä hän lainauksessa sanoi. Sanasta sanaan.
Loistavaa. Itsekin olen samaa mieltä. Shoppailulle ja haitalliselle ainekselle stoppi tähän maahan. En ymmärrä toisaalta miksi sinä haluat pakoilaiskiintiötä nostettavan, vaikka se todetaan toimimattomaksi hädän lievittämiseen?
 
En ymmärrä toisaalta miksi sinä haluat pakoilaiskiintiötä nostettavan, vaikka se todetaan toimimattomaksi hädän lievittämiseen?

En minä eikä Jussi halua tänne yhtään pakolaista. Mutta kuten Mestari totesi, hän on valmis nostamaan kiintiöpakolaisten määrää tietyin edellytyksin.

Mikä taho sen on todennut toimimattomaksi? Hallis ilmeisesti. Onko hänen sanansa sinulle ainoa totuus?

Jussi varmaan tarkoittaa että sillä ei ratkaista perinmäistä ongelmaa. Toisaalta Jussi tajuaa että hän ei saa kaikkea mitä hän haluaa niin siksi Jussi on valmis tulemaan vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mikä taho sen on todennut toimimattomaksi? Hallis ilmeisesti. Onko hänen sanansa sinulle ainoa totuus?
On se aika tehotonta, että Suomeen otetaan pari tyyppiä turvaan ja niihin käytetyllä rahoilla olisi pystytty auttamaan moninkertaisesti paikan päällä.

Tosin koko kehitysapu ja turvapaikkojen myöntäminen nyt on muutenkin pelkkää puuhastelua, jolla jotkut ostavat itselleen hyvän olon. Mitään hyötyä siitä ei ole kenellekään muulle kuin niille, jotka puhaltavat rahat itselleen.
 
Jep Suomi on ns. hyvinvointivaltio ja hyvinvointivaltio vaatii toimiakseen jatkuvan talouskasvun. Kun kasvu lakkaa, hyvinvointivaltion rakenteet alkavat luhistua.
Nii tai sitten uudistetaan rakenteita. Se että tänne tuodaan lisää työttömiä ei mielestäni auta asiaa.
Mitenhän yhtä aikaa kova työttömien ja yrittäjien puolue aikoo uudistaa niitä rakenteita kokoomuksen kanssa?
 
Vähän petyin itsekin kun asia piti mainita. Parempi olisi vain koko asiasta hiljentyä täysin eikä ottaa mitään kantaa. Ne joilla ei ole mitään homoja vastaan, mutta ihmiset äänestäisivät kyllä persuja siltikin vaikka eivät asiasta mitään sanoisikaan, nyt on riskinä että karkoittaa laajemmin ihmisiä tuollaisella irrelevantilla asialla.

Kun seksuaalivähemmistöjen takia vaaditaan unisex vessoja ja mitä muuta täysin absurdia niin kyllähän se nyt on ihan aiheellista. Kysymyksessä on paljon muustakin kuin pelkästään onko ok vähän homostella, jos tykkää.

Edit: Oho, olinkin jossain vanhalla sivulla. No ihan sama.
 
Kun seksuaalivähemmistöjen takia vaaditaan unisex vessoja ja mitä muuta täysin absurdia niin kyllähän se nyt on ihan aiheellista. Kysymyksessä on paljon muustakin kuin pelkästään onko ok vähän homostella, jos tykkää.

Edit: Oho, olinkin jossain vanhalla sivulla. No ihan sama.
Mitä absurdia on unisex vessoissa? Samahan se on missä sitä kusella käy. Naisillehan nuo ikävämpiä ovat kun miehet kusevat vähän sinne päin.
 
Mitä absurdia on unisex vessoissa? Samahan se on missä sitä kusella käy. Naisillehan nuo ikävämpiä ovat kun miehet kusevat vähän sinne päin.

Niin moni nainen varsinkin arvostanee hieman rauhaa ja yksityisyyttä ja ehkä turvallisuuttakin. Monissa vessoissa on erilliset huoneet naisille ja miehille ja niissä sitten koppeja / ränni seinässä.

Eiköhän siinä nyt voi olla joku tolkku tarviiko 0,01 % tarpeiden vuoksi rakentaa joka paikkaan uusi vessa tai tuhota vanhat. Mutta näitä on jo käsitelty tarpeeksi feministiketjussa. Pointti oli, että tämä nykyinen Vihreiden ja muiden kunnon vasemmistolaisten sekusaalivähemmistöpolitikointi on paljon muutakin kuin pelkkä homorummutus. Kukaan PS tuskin haluaa lähteä seuraamaan noita Vihervasemmiston seksuaalisuusideoita jotka vain absurdiutuvat askel askeleelta.
 
Kova?

Kysy Keskustalta tai Vihreiltä miten se onnistuu.
Kova = todella suosittu puolue näissä viiteryhmissä.

Keskustasta tai Vihreistä ei nyt ole avuksi, kun kiinnostaa persujen rakenneuudistukset.
 
On myös muille hyötyä kuin puuhastelijoille. Avaa hieman perspektiiviä. Jotkut onnelliset pääsee sodan jaloista Suomeen ja ovat ikuisesti Suomelle kiitollisia ja valmiita myös tekemään uuden kotimaansa hyväksi asioita. Esim. Perpa teki hyvän uran Huuhkajissa ja Mehmet vetää hyvin Veikkausliigassa vieläkin. Siskotkin painaa duunia.
Musta Barbaari kanssa.
 
kiinnostaa persujen rakenneuudistukset.

Mm. Persujen sivuilta löytyy puolueohjelmaa ja niitä keinoja. Myös Halla-ahon haistatteluissa tai vaikka vaalitenteissä on tietoa. Viime eduskuntavaaleja seuraamalla ei ole voinut välttyä informaatiolta, H-a painotti monessa kohdin esim. ilmastonloppuhysteriasta poikkeavaa talouslinjaa.
 
Mm. Persujen sivuilta löytyy puolueohjelmaa ja niitä keinoja. Myös Halla-ahon haistatteluissa tai vaikka vaalitenteissä on tietoa. Viime eduskuntavaaleja seuraamalla ei ole voinut välttyä informaatiolta, H-a painotti monessa kohdin esim. ilmastonloppuhysteriasta poikkeavaa talouslinjaa.

Mites Persut siis tekisi asiat, varsinkin kun otetaan ihan oikeat faktat huomioon? Mikä olisi jotenki paremmin , kun ei välitettäisi Suomessa ilmasto ja ympäristö asioista ja miten se auttaisi pitkällä tähtäimellä työllisyyteen ja talouteen? Nyt jotain ihan konkreettisia vastauksia olisi hyvä laittaa faktoineen. Koska koko muu maailma , ihmiset, tutkijat, proffat, tilastot ja muut faktat kertoo toista.
 
Jos niistä etnonationalisteista ei päästä eroon, niin hallituskumppanit on aika nollissa. Vaihtoehtoja löytyy vaikka kuinka, ellei se persujen kannatus ala vitosella. Maahanmuutosta varmasti pääsevät sopuun, mutta nämä geeniperimäspedet tulee olemaan taakkana.

Hallituspaikka on hyödyllinen vain jos siellä on mahdollista toteuttaa omia tavoitteita, muussa tapauksessa on parempi jäädä oppositioon kasvamaan kokoa.
 
Mites Persut siis tekisi asiat, varsinkin kun otetaan ihan oikeat faktat huomioon? Mikä olisi jotenki paremmin , kun ei välitettäisi Suomessa ilmasto ja ympäristö asioista ja miten se auttaisi pitkällä tähtäimellä työllisyyteen ja talouteen? Nyt jotain ihan konkreettisia vastauksia olisi hyvä laittaa faktoineen. Koska koko muu maailma , ihmiset, tutkijat, proffat, tilastot ja muut faktat kertoo toista.

Siis miten niin kertoo toista? Mikään taho ei ole kiistänyt esim. sitä että hiilivuoto kolmansiin maihin on ihan oikea asia joka on mahdollista aiheuttaa jos alamme täällä kuristamaan omaa taloutta hengiltä. Kukaan ei juuri väittelyssä ole Halla-ahon pointteja ilmastosta lähtenyt haastamaan koska ei pysty.
 
Hallituspaikka on hyödyllinen vain jos siellä on mahdollista toteuttaa omia tavoitteita, muussa tapauksessa on parempi jäädä oppositioon kasvamaan kokoa.
Kyllä siellä hallituksessa pystyy sellaisella about 20% kannatuksella ajamaan omia asioitaan. Kaikkea ei tietysti läpi saa kukaan koskaan. Alkaa vaan tämän päivän Suomessa tuo 20% olemaan siinä rajoilla, mistä on enää mahdollista kasvaa.
Vaikka jollain ihmeellä saisivat vaikka 30%, niin silti hallitukseen ei ole asiaa niiden etnojen kanssa.
 
Mites Persut siis tekisi asiat, varsinkin kun otetaan ihan oikeat faktat huomioon? Mikä olisi jotenki paremmin , kun ei välitettäisi Suomessa ilmasto ja ympäristö asioista ja miten se auttaisi pitkällä tähtäimellä työllisyyteen ja talouteen? Nyt jotain ihan konkreettisia vastauksia olisi hyvä laittaa faktoineen. Koska koko muu maailma , ihmiset, tutkijat, proffat, tilastot ja muut faktat kertoo toista.
Katso niitä Ha:n puheenvuoroja. Niissä on konkreettisia asioita abstraktin ilmastoulinan sijasta.

Missä muuten näkyy "koko muun maailman" teot ja faktat?
 
Katso niitä Ha:n puheenvuoroja. Niissä on konkreettisia asioita abstraktin ilmastoulinan sijasta.

Missä muuten näkyy "koko muun maailman" teot ja faktat?

Eiköhän tässä ketjussa ole jo nähty tiettyjen kirjoittajien kyky ottaa vastaan mitään tietoa, kun tajuavat sen tulevan persujen suunnalta.
Persujen touhuista löytyisi ihan oikeatakin kritisoitavaa, mutta on ihan pakko kuitenkin itse kertoa itselleen, että mitä ne oikeasti ajattelavat ja sitten esittää väitteitä näitä omia kuvitelmia uskoen.

Ajan haaskuuta yrittää selittää noille yhtään mitään.
 
Oheisesta linkistä löytyy PS:n ja erityisesti HA talouslinjauksia yritys/duunari akselilta. Olen samaa mieltä HA:n kanssa. Tosin en kyllä tajua miten nuo linjaukset konkretisoituu tosielämään.

Halla-aho: Yrityksille on luotava olosuhteet menestyä, jolloin niillä on mahdollisuus ja kyky palkata ihmisiä ja maksaa palkkaa, jolla pystyy elämään - Suomen Uutiset
– Yhteiskunnassa on paljon uhkia, ongelmia ja haasteita, jotka kohdistuvat yhtä lailla yrittäjiin ja duunareihin. Vastaavasti on löydettävissä ratkaisuja, jotka hyödyttävät kumpaakin osapuolta.
– On ihan selvää, että palkkaansa ja työehtoihinsa tyytyväinen duunari on yrittäjän etu. Ja menestyvä yrittäjä on työntekijänsä etu. Meidän on pyrittävä veropolitiikalla, ilmasto- ja energiapolitiikalla ja ylipäätään kaikilla politiikan sektoreilla luomaan olosuhteet, joissa yritykset voivat menestyä, jolloin niillä on samalla mahdollisuus ja kyky palkata ihmisiä ja maksaa palkkaa, jolla pystyy elämään, Halla-aho sanoi.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
259 455
Viestejä
4 512 710
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom