Perussuomalaiset

[shaminy]

Miten niin? Voi kommentoida kuten aiemminkin, ei UAV puheenjohtajuus sentään omaa mielipidettä estä kunhan ei koske kannoissaan UAV kuuluvalle alueelle.

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

 

[ATE]

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

Miksi ei voisi?

 

[shaminy]

Miksi ei voisi?

Koska puheenjohtaja.

 

[JCSH]

Noh, UAV:n piiriin kuuluu mm kehitysyhteistyö. Puheenjohtajan roolissa, ei voi enää kritisoida sitä.

Miksi ihmeessä tuo estäisi sen kritisoinnin?

 

[Poppamies]

Onhan Persut perinteisesti kritisoineet omaa toimintaansa, että varmaan pätee tähänkin. Polttoainevero ylös, maahanmuuttoa enemmän kuin nykyisellä hallituksella mut kyllä omaa toimintaansa voi haukkua koska logiikka.

 

[mitsumies]

Koska puheenjohtaja.

Ja missähän fantasiassa asia on näin? Sun kuvitelmat on kyllä vähintään mielenkiintosia

 

[Ylimaisteri]

Tavallaan yhtä mieltä Jussin kanssa, mutta Persujen puolueena pitäisi sanoa se linja joka tapauksessa.
Persuillahan tuo Nato-homma on aika lailla 50/50 viimeisten kyselyiden perusteella.

Samaa settiä se oli Kepulla ja demareillakin.
Kepun Väyryslogiikan ja tietää että ne nyt on Natoa vastaan aina, samoin kuin SDP, sieltä ne vanhat kommarit löytyy. Ja vassarit on aina Natoa vastaan.
Valitettavasti tuota Nato-vastaisuutta ja vänäjämielisyyttä pahimmissa öyhötyksissä tapahtuu myös Persuissa.

Olen kyllä itse hieman pettynyt Persujen Nato-mielipiteen suhteen, vaikka ainoa varteenotettava puolue ensi eduskuntavaaleissa onkin.

Kyllä, Nato-kysymys ei ole ainoa asia, mutta sen merkitys on muuttunut yhä enemmän viimeisen 10 vuoden aikana ihan vain sen takia kun meillä on noinkin hieno itänaapuri diktaattorieineen.

 

[Jage]

2) Koska eläkeläiset äänestää mieluummin SDP tai KESK, mitä PS olisi tarjota näille, että äänestäisivät?

Eläkeläisten ja nuorten välissä ei ole mitään?

Todelliset konservatiivit voivat äänestää KD, tai Liike Nyt. Miten PS eroaa selkeästi näistä?

Tämä on hyvä kysymys, mutta kannabiksen laillistamisen ajaminen olisi puolueelle itsemurha.

Saksassa laillistaminen varmasti vaikuttaisi monilla tapaa. Nuuskisiko koirat esimerkiksi Hel-Vantaalla, jos olisin juuri tullut Länsi-Saksasta takaisin Suomeen?

Siinähän haistelisi. Mitä sitten? Kaipa ne koirat nuuskii Hollannistakin tulijoita eikä siitä ole ollut mitään kummempaa ihmettelyä.

 

[ttjm]

Pakko antaa kehuja silloin kun on siihen aihe. Aika samoilla linjoilla halliksen kanssa.

Halla-ahon mukaan Venäjä siirtää maalitolppia ja luo konflikteja Krimin miehityksen "puskuriksi"

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Jussi Halla-aho on nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi. Halla-ahon mukaan keskusteluyhteyttä Venäjän kanssa täytyy pitää yllä.

yle.fi

Olisivat vaan saaneet heivata sen Niikon helvettiin paljon aikaisemmin tuolta paikalta.

 

[Optimist]

Riikka Purra olisi voinut ns. Resetoida puolueen ja sanoa kyllä Natolle.

Kannabiskysymyksessä olisi voinut entisenä vihreänä vaikka sanoa, että tästä tullaan käymään keskusteluja ja meidän kanta siihen on aika myönteinen, tai jotain.

 

[Jage]

Kannabiskysymyksessä olisi voinut entisenä vihreänä vaikka sanoa, että tästä tullaan käymään keskusteluja ja meidän kanta siihen on aika myönteinen, tai jotain.

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Ei PS pidä ottaa kannabikseen kantaa, sarjassamme vähäpätöisempiä juttuja joihin ajatusta kannattaa laittaa.

 

[Jurppii]

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Ei PS pidä ottaa kannabikseen kantaa, sarjassamme vähäpätöisempiä juttuja joihin ajatusta kannattaa laittaa.

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

 

[pulatunnus]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Tuohon voi keksiä ytimekkään iskulauseen, mutta en silti näe asiaa PSn juttuna, kauheasti energiaa selittää asiaa, vielä jotain sellaista mitä vihreät ajaa. millä niitä nimitellään. Kannattajissa on käyttäjiä, mutta tuskin niitä nyt sillä tässävaiheessa lisää hallii saati että olisi hyvä vaihtokauppa lähtijöihin verrattuna. Hiljaa oleminen päinvastoin jättää oven asiallisille päätöksille.

Jos puoue haluaa siivota rivijään , nosta viestin tasoa, niin ehkä muihin asioihin keskittyä.

 

[baggio]

Kannabiskysymys, jos sellaista termiä haluaa käyttää, ei ole puolueelle kuin turha riski. Tai ei edes riski vaan oikotie kannatuksen laskuun koska pääsääntönä on se ettei tuo salliminen oikeasti kiinnosta ketään muita kuin kyseisen aineen käyttäjiä tai muita joita huumausaineet viehättää. Ja loput enemmän tai vähemmän vastustaa.

Tuskin kannabiskysymystä esillä pitävissä kansanterveyden ja rikollisuuden kysymysten parissa toimivissa organisaatioissa, kuten WHO, THL, pohjois-amerikkalaiset poliisijärjestöt, jne, ollaan pilvenpolttajia tai viehättyneitä huumausaineista.

Tietty perussuomalaisissa ollaan kaukana näistä kannoista, kun perus oletusasetus on perehtymätön vastustus. Puolueen kannattaa vain yrittää olla ottamatta kantaa.

 

[The Grenadier]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta. Samalla oikeasti vaarallisiin huumeihin suhtautuminen helpottuu koska nykyisellään aika moni nuorten silmissä auktoriteettikin on pilvensä poltellut tai polttelee edelleen.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

 

[pagi]

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

Aivan kuten kossuakaan ei myydä koska pirtusta ei tarvitse maksaa alkoholiveroa?

 

[The Grenadier]

Aivan kuten kossuakaan ei myydä koska pirtusta ei tarvitse maksaa alkoholiveroa?

Kossuahan myydään, katso vauikka netistä. Yleensä veroton on halvempi. Okei, osa poistuu, otan sanoja takaisin, mutta ei kokonaan, mikä nyt lienee edes tarkoituskaan. Spri off-topic.

 

[Jage]

Kannabiksen sallimisella on myös se puoli, että iso osa huumerikollisuutta katoaa kun pilvenpolttajat, kotikasvattajat ja trokarit poistuvat rikollisten ja rikkeiden tekijöiden joukosta.

Sallitaan jotain niin hokkuspokkus rikollisuus katoaa. Miksi lopetettaisiin vain kannabiksen rajoittamiseen, poistetaan pahoinpitely samalla kertaa niin rikollisuus vähenee.

Jos ajatus on vain kasvatella kannatusta suurella laarilla niin sitten ei tietenkään kannata ottaa juuri mihinkään mitään kantaa. Aina joku ärsyyntyy.

Eipä tuo kannabis ole muuta kuin mille tahansa puolueelle turha riski, vihreät nyt ovat niin sekaisin muutenkin että sinne uppoaa nyt kaikenlaiset hörhöt.

 

[Jurppii]

Mä en usko että laillistamisen myötä poistuu prukkaa muuta kuin syytelistalta, työttämäksi ei jää, koska virallinen tavara tulee verotusten ja muiden jälkeen olemaan helvetin kallista. Eli vanhat käyttäjät ostavat edelleen, ns. Penalta, halvalla, ja uudet kokeilijat jostain valtion liikkeestä.

Kotikasvatus on se tapa kun homma on laillista.

 

[lark]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset. Hietasen mukaan ulkoasianvaliokunnan johtoon siirtynyt Jussi Halla-Aho on nyt samaa mietä kuin (Suomen) "Natsipellet" ja "natohuoralauma", mikä on kuulemma positiivista kehitystä.

 

[Jage]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset. Hietasen mukaan ulkoasianvaliokunnan johtoon siirtynyt Jussi Halla-Aho on nyt samaa mietä kuin (Suomen) "Natsipellet" ja "natohuoralauma", mikä on kuulemma positiivista kehitystä.

Jos Backman "suolaa" jonkin puolueen, niin se on juurikin se kuuluisa sulka hattuun.

 

[Paapaa]

Dosentti Backman ja Leena Hietanen suolaa 'ameebapuolue' Perussuomalaiset

Tää on PS:n (ja näin ollen myös koko Suomen) kannalta ihan hyvä asia, jos Bäckmanin mielestä PS on paskaa.

PS: Se on tosiaan Ä-kirjain siellä nimessä.

 

[lark]

Turkulainen persu ja 'Isänmaalinen isä' Jyrki Åland sai myös viimein tuomionsa törkypuheistaan.

Turun Perussuomalaisten entiselle puheenjohtajalle sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Jyrki Åland julkaisi verkossa maahanmuuttajia koskevia videoita. Syyttäjä katsoi, etteivät solvaavat videot kuulu sananvapauden suojan piiriin ja oikeus päätyi samaan.

yle.fi

Jyrki Åland (544) - Aluevaalit 2022 - Perussuomalaiset Varsinais-Suomi

Meitä riivaa kipeä ongelma, sillä päätöksiä tehdään aina Suomen ja suomalaisten vastaisesti. Raha on edelleen niukkuuden väline, mutta silti sitä lapataan EU,n, Afrikkaan ja vihreisiin siirtymiin. Tämän lystin maksaa suomalainen korkeina elämisen kustannuksina ja huonoina palveluina.

vaalit.perussuomalaiset.fi

 

[Jurppii]

Halla-aho voisi kyllä nykyään olla jo ihan suoraselkeinen ja rehellinen myös menneiden blogikirjoitustensa suhteen ja todeta vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin ja se siitä, enää en jaksa käsitellä.

Ihme kiemurtelua tuollainen ninjaeditointi ja sen kiistäminen ja kiinni jäädessä luikertelu. Juu, enpä todellakaan muistanut, että kävin jotain antiikkisia blogauksiani läpi pari vuotta sitten ja poistin poliitikkojen nimet

 

[renee]

Tää on PS:n (ja näin ollen myös koko Suomen) kannalta ihan hyvä asia, jos Bäckmanin mielestä PS on paskaa.

PS: Se on tosiaan Ä-kirjain siellä nimessä.

Jos PS aikoo kosiskella kansan syviä rivejä, se ei voi nuolla Putinin saappaita. Ihan vaan vinkkinä PS:lle, että Putinin ajatusmaailmaa ei välttämättä kannata ostaa, vaikka se lyhyellä tähtäimellä tuntuukin loistavalta idealta, varsinkin jos nuoleskelusta maksetaan Niikko ja kumppanit ovat rasite PS:lle.

 

[Jurppii]

Taas jälleen kerran näköjään toistuu sama kulunut kuvio jossa vanhat Halla-ahon tekstit kaivetaan esiin ja väärinymmärretään kilpaa. Mitä nämä luulee sillä saavuttavansa? Kaikki tietää jo ne tekstit, maksimissaan osa menee itse lukemaan mitä siellä sanotaan ja havahtuu kuinka eräät tahot ovat yrittäneet vääristellä sanomisia.

Paras oli kun joku kysyi joltain vihreältä, että miksi vääristelette näitä ja miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi tekstejään, teksteillä ei ole kuulemma edes merkitystä vaan sillä miltä ne väärinymmärtäjän mielessä tuntuu.

Kivahan niitä on nostaa esiin kun sillä saa Halla-ahon valehtelemaan ja jäämään kiinni. Pelaa ns. suoraan vastapuolen lapaan Jussi tuossa.

 

[Jurppii]

Näytähän toki mitä valehtelee ja mistä jää kiinni. Tässä ei jää kiinni kuin väärinymmärtäjät tahallisesti vääristelystään.

Lue itse tuosta:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

 

[Jurppii]

Tässä teidän loputtoman yli vuosikymmenen vääntämisen tulos, ei muistanut nimen olleen siellä? Hieno saavutus! Unohtaminen on ihan uskottava selitys, eiköhän hän itsekin tiedä, että tekstit on tallessa kaikissa versioissaan.

Usko on vahva kun pääsee oikeaa henkilöä uskomaan. Jos itse kävisin ajatuksen kanssa editoimassa jostain antiikkisista blogeista nimiä ja pois ja siitä suoraan pari vuotta myöhemmin kysyttäisiin niin varmasti asia mieleen palaisi. On siinä sen verran täytynyt olla ajatusta mukana että tuollaista edes lähdetään tekemään.

Olis selkärankaa niin toteaisi vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin. Tosin jos noita perheasioitakin miettii niin sitä juuri ei taida valitettavasti olla...

 

[Jurppii]

Juu varmasti muistat välittömästi mitä olet joskus neljä vuotta sitten nopeasti muokannut. Saahan sitä vahva usko olla kykyihinsä.

Kyllä mä muistan, kiitos vaan. Ei tuollainen päätös lähteä ninjaeditoimaan vanhoja mistään tyhjästä synny vaan on kyllä ihan ajatuksen kanssa mietitty mahdollisia tulevia ongelmia, joita ne tekstit voivat aiheuttaa.

 

[Weijari]

Oikea vastaushan olisi tietenkin ollut ettei vähempää voisi kiinnostaa jonkun Bideen mielipiteet.

 

[pulatunnus]

Halla-aho voisi kyllä nykyään olla jo ihan suoraselkeinen ja rehellinen myös menneiden blogikirjoitustensa suhteen ja todeta vaan, että kirjoitin mitä kirjoitin ja se siitä, enää en jaksa käsitellä.



Ihme kiemurtelua tuollainen ninjaeditointi ja sen kiistäminen ja kiinni jäädessä luikertelu. Juu, enpä todellakaan muistanut, että kävin jotain antiikkisia blogauksiani läpi pari vuotta sitten ja poistin poliitikkojen nimet

En tiedä mihin nyt viittaat.

Jos se kirjoitus mistä aikanaan tuli tuomia, niin hän jatkoi sen julkaisua vielä pitkään senkin jälkeen, jos on se siivonnut, niin siitä ei kai tarvi kiemurteluna pitää. Yleensä kai oletus että poistetaan, jos oikeusasteissa rangaistavaksi todettu.



Jos julkaisee jotain blogia jossa vanhoja kirjoituksia, lailisia, hyvien tapojen mukaisia, niin kai sitä voi lopettaa julkaisin, tai jos jotain epäasiallista, tai selalista mitä ei enään allekirjoita, niin kai niitä voi päivittää ajantasalle. En tarkoita "väärentämistä", vaan selkeästi päiväykset koska muutettu ja mitä poistettu/lisätty.

Lue itse tuosta:



https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008621676.html



Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

Tarkoitat tätä

Biaudet

"En voi sille mitään, että se vielä vaikuttaa, että hän on julkisuudessa, niissä Scripta-kirjoituksissaan toivonut hänen poliittisten vastustajiensa […] että he ansaitsevat tulla raiskatuksi. Eikä hän koskaan ole halunnut vetää takaisin tai pyytää anteeksi. ...."



Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi on,



...

HS kysyi myös, miksi Biaudet’n nimi poistettiin vuonna 2018.



Näin Halla-aho viestitti:



”En muistanut siinä kohdassa, että olin poistanut nimet kirjoituksesta. Varmaankin siksi, että huomasin, miten tekstiä halutaan lukea.”

En tiedä hänen muistilahjojaan, poliitikot yleensä tuntuvat muistavan jotain hyvin, jotain hyvin huonosti. Tuosta kai väänettiin aikanaan, ei ehkä muista sitäkään.



Maalikolle muistamattomuus varmaan ihan ymmärettävää, ei siis ihmeellistä.



Vuosiluvuissa puhuttiin vuonna 2006 julkaistusta, ei parivuotta sitten.

 

[Jurppii]

Ihan varmasti. Voisikohan muokkauksen syynä olla vaikka se, että myös tuohon aikaan HS pyöritellyt tekstejä? Siitä voit lukea herran oman selityksen:


Kerrotko nyt sen motiivin valehteluun kun tiedetään, että tekstit kaikkine versioineen ovat tallessa. Miksi kertoa valhe josta jää 100% varmuudella kiinni? Vai olisiko tähän jokin loogisempi selitys, esim. semmoinen, että ei muistanut?

Tämä muistamattomuus ei kyllä edes liity siihen mistä alun perin kirjoitin, eli tahalliseen väärinymmärtämiseen, hienosti ajoit sivuraiteille.

Motiiviksi käy vaikka tyhmyys ja luulot, ettei jää kiinni. Onhan Jussi valehdellut isoja aiemminkin ja jäänyt kiinni. Tulee vähän sellainen "joka kerran keksitään..." kun sama poliitikko on jo aiemmin tunnettu muunnelluista totuuksista.

Jos se kirjoitus mistä aikanaan tuli tuomia, niin hän jatkoi sen julkaisua vielä pitkään senkin jälkeen, jos on se siivonnut, niin siitä ei kai tarvi kiemurteluna pitää. Yleensä kai oletus että poistetaan, jos oikeusasteissa rangaistavaksi todettu.

Väitti ettei ollut moista maininnut. Oli maininnut mutta oli editoinut pois. Alkoi kiemurtelemaan kun tästä kysyttiin.

Ei sen kummempaa. Eikä mitään uutta sinänsä.

 

[10YG]

Olen mielestäni useasti lukenut, että Jussi Halla-aho on sanonut vanhojen kirjoitustensa olevan sellaisia, joita ei enää kirjoittaisi.
Tuollaisen ainakin löysin: "Helpoimmalla ehkä pääsisi, jos vain vastaisi, että joo joo, irtisanoudun aiemmista sanomisistani. En kuitenkaan tee näin, koska pian 15 vuotta kiertänyt sitaattilista sisältää hyvin erilaisia sanomisia. Osa on ollut tyhmiä ja harkitsemattomia kommentteja. "

Minäkin olen näköjään kirjoittanut tänne 900 viestiä runsaassa viidessä vuodessa vaikka olen arkisin kokopäivätöissä. Täällä on joitakin vieläkin ahkerampia kirjoittajia. Kuka muistaa kaiken kirjoittamansa? En minä ainakaan. Luulen, että kaikki kirjoittamani ei ole ihan sellaista, jota juuri nyt kirjoittaisin.

 

[VuohiKauhu]

Kerrotko nyt sen motiivin valehteluun kun tiedetään, että tekstit kaikkine versioineen ovat tallessa. Miksi kertoa valhe josta jää 100% varmuudella kiinni? Vai olisiko tähän jokin loogisempi selitys, esim. semmoinen, että ei muistanut?

Ihme kiemurtelua. Jos olisi unohtanut poistaneensa nimet, niin silloin olisi varmaan väittänyt että nimet ovat vielä siellä?

 

[Paapaa]

Mehän voimme toki vain spekuloida sillä, mitä Halla-aho muistaa tai ei muista. Mutta ottaen huomioon, kuinka usein häneltä on tivattu kommenttia tästä raiskauskirjoituksesta, on aika vaikea uskoa, että sen historia olisi päässyt häneltä missään vaiheessa unohtumaan.

 

[Zezekärppänen]

PS:n kannattajana pitää kyllä nyt sanoa että ennen seuraavia vaaleja on saatava Nato-kanta ulos puolueesta.

 

[Paapaa]

Niikko möläytti itsensä kyllä kreivin aikaan jäähylle ulkoasiainvaliokunnasta. Halla-aholla ollut huomattavasti järkevämmät ulostulot Ukrainan-konfliktin suhteen.

 

[vonDarling]

Niikko möläytti itsensä kyllä kreivin aikaan jäähylle ulkoasiainvaliokunnasta. Halla-aholla ollut huomattavasti järkevämmät ulostulot Ukrainan-konfliktin suhteen.

Halla-aholla on ollut taipumusta olla järkevä joskus ennenkin, jos tarkasti katsotaan. Taipumusta puuttua aika rohkeasti mutta silti älykkäästi aiheisiin joista monet muut tahot tykkäävät hyssytellä ja lässytellä.

Jos olette Jussin twitteriä seurannut niin siellä on tästä Ukrainan aiheesta(kin) varsin suoraa puhetta jota toivoisi näkevän ihan kaikilta poliitikoilta, mutta erityisesti niiltä joita aina normaalisti kaikki ihmisoikeusjuttuset kiinnostaa. Niitä ihmisoikeuksia kun ei oikein pysty puolustamaan pelkillä kauniilla puheilla, vaan täytyy olla sekä ymmärrystä siitä miten maailma toimii että sotilaallista voimaa. Maailman putinit ja isis-miehet eivät pysähdy liennytyksellä, no no square -tansseilla tai hyvesignaloinnilla. Tuollaiset tyypit tottelee vaan voimaa, ja jos sitä ei ole, niin voi sitten heittää hyvästit niille kivoille vapauksille ja ihmisoikeuksille.

 

[Jan11]

Halla-aholla on ollut taipumusta olla järkevä joskus ennenkin, jos tarkasti katsotaan. Taipumusta puuttua aika rohkeasti mutta silti älykkäästi aiheisiin joista monet muut tahot tykkäävät hyssytellä ja lässytellä.

Jos olette Jussin twitteriä seurannut niin siellä on tästä Ukrainan aiheesta(kin) varsin suoraa puhetta jota toivoisi näkevän ihan kaikilta poliitikoilta, mutta erityisesti niiltä joita aina normaalisti kaikki ihmisoikeusjuttuset kiinnostaa. Niitä ihmisoikeuksia kun ei oikein pysty puolustamaan pelkillä kauniilla puheilla, vaan täytyy olla sekä ymmärrystä siitä miten maailma toimii että sotilaallista voimaa. Maailman putinit ja isis-miehet eivät pysähdy liennytyksellä, no no square -tansseilla tai hyvesignaloinnilla. Tuollaiset tyypit tottelee vaan voimaa, ja jos sitä ei ole, niin voi sitten heittää hyvästit niille kivoille vapauksille ja ihmisoikeuksille.

Tässä juuri töiden taustalla eduskuntakeskustelua kuuntelin ja tosiaan: ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-Ahon ja varapuheenjohtaja Erkki Tuomiojan puheet olisi voineet vaikka vaihtaa päittäin. Niin samansisältöisiä ne olivat. Vastauspuheenvuorossaan Tuomioja jopa kiitteli Halla-Ahoa luonnehtien hänen puhettaan peräti "Paasikivimaiseksi".

 

[Atlantean]

Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä nämä Kotron "lähteet" ovat... Eipä siinä, jälleen persulta Kremlin pussiin pelaamista.

 

[King Im Jo]

Olisi mielenkiintoista kuulla mitkä nämä Kotron "lähteet" ovat... Eipä siinä, jälleen persulta Kremlin pussiin pelaamista.

Miten sä saat natoon liittymisen Kremlin pussiin pelaamiseks?

 

[amblik]

Miten sä saat natoon liittymisen Kremlin pussiin pelaamiseks?

SIten, että Kotro asettuu selvästi tätä jäsenyyttä vastaan (pelottelee jollain jäsenmaksuilla ja pakolaisvirroilla). Aktiivisesti kieltäytyy kertomasta mihin perustaa edes ilmeisen väärän väitteensä että jäsenyys olisi vireillä. Ilmeisesti Venäjän valtion Interfax on jotain tämän suuntaista valeuutisoinut, että pääministeri olisi sanonut Suomen olevan valmis hakemaan... tiedä sitten mikä tämä kuvio oikein on Kotron ja Venäjän median välillä...

 

[Janishell]

Miten kovemmat eu jäsennyys maksut ja maahanmuutto liittyy natoon?

 

[Tonnin Seteli]

Lue itse tuosta:

Eduskunta | Halla-aho kiisti maininneensa Biaudet’n raiskauskirjoituksessaan, mutta vanhasta versiosta nimi löytyy – Näin Halla-aho selittää

Halla-ahon vanhat tekstit nousivat jälleen esiin keskiviikkona. Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi yhdeksi syyksi äänestää tyhjää ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan vaalissa sen, mitä Halla-aho oli kirjoittanut ”vihervasemmistolaisten” raiskaamisesta Scripta-blogissaan vuonna 2006.

www.hs.fi

Kiistää maininneensa nimeltä, on käynyt poistamassa, jää kiinni, kiemurtelee. Säälittävää touhua Halla-aholta. Mutta iso laari jne.?

Miksi valtavaa inhimillistä kärsimystä aiheuttaneita bideitä pitää puolustella ja ainoan järkevän puolueen parhaita poliitikkoja vainota?

On aivan ymmärrettävää pelata samalla sääntökirjalla kuin muut. Alkuperäisessä kirjoituksessa ei toki ollut mitään paheksuttavaa normaaliälyisen ja lukutaitoisen näkökulmasta. Harva vaan sitä koskaan lukee vaan toteaa Ylen agitoimana "natsi" tai "setämiesraiskaaja" sun muuta. Ihmiset ovat enimmäkseen tietämättömiä ja ajatteluun kyvyttömiä paskoja.

 

[amblik]

Miten eu kovemmat eu jäsennyys maksut ja maahanmuutto liittyy natoon?

Sitä miten noi Kotron pointit tähän NATO-jäsenyyteen liittyvät täytyy varmaan kysyä Kotrolta kun esitti ne siihen liittyvinä argumetteina... Toivon mukaan vastaa paremmin kuin siihen mitkä ne väitteensä lähteet oli.

 

[Humanoid]

(muoks)

 

[Zezekärppänen]

Halla-Aholta tullut nyt hyviä ulostuloja, mutta mikä on puolueen linja Ukrainan tukemisesta (aseapu, pakotteet) ja NATO-kysymyksestä? Jos näitä ei aleta avaamaan, niin veikkaan että seuraavissa vaaleissa lähtee paljon äänestäjiä Kokoomukseen ja NYTtiin.

 

[shaminy]

Jälleen tuli vastaan yksi johtotason Persupoliitikko joka suoltaa Putin propagandaa ja haluaa Suomen "Suomettuvan". Jotenkin tälläisissa ulostuloissa haisee Kremlin ruskea käsi. Lähi viikkoina ja kuukausina Kreml tulee tuntuvasti rahoittamaa Suomalaisia poliitikkoja tekemään jyrkkiä kantoja Natoon liittymisestä.

"Ukrainan tilanteen johdosta Suomessa on käynnissä – taas kerran – kova painostus Nato-jäsenyyden puolesta. Nyt olisi hyvä hetki laittaa jäitä hattuun. Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne ja asema ei ole muuttunut.

Suomalaisilla päättäjillä on kuitenkin ollut jälleen kerran kova kilpajuoksu siitä, kuka ennättää ensimmäisenä lausumaan tuomionsa Putinin Venäjän toimista. Ikiaikainen viisautemme, jonka mukaan meidän tulisi suhtautua maailman konflikteihin pikemmin lääkärin, kuin tuomarin osassa, on autuaasti unohdettu, vaikka se on luonut puitteita rauhanvälittämiselle, ETYK-perinteelle ja ”Helsingin hengelle”, jota presidentti Niinistökin on halunnut vaalia.

Tuon perinnön vaaliminen ja haaveilut suurvaltajohtajien tapaamisista Helsingissä voidaan heittää romukoppaan, jos liittoutumattomuutemme ja pyrkimyksemme edistää vakautta ja suurvaltojen ristiriitojen ratkaisemista, eivät ole aitoja eivätkä todellisia, vaan häilymme Naton oviaukossa."

Kimmo Kautio Perussuomalaiset Hämeenlinna
Hämeenlinnan perussuomalaisten puheenjohtaja, hämeen piirin 2. varapuheenjohtaja, varavaltuutettu, sote-lautakunnan jäsen.




Ukraina, Suomi, Nato ja myyttiset ”turvatakuut” | Uusi Suomi Puheenvuoro

 

[Desgorr]

Halla-aholla ollut kumman hyviä ulostuloja tässä viime aikoina.
Tässä viimeisin

"Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi –  ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”"

HS Ympäristö | Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi – ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”

Eurooppa on edelleen energiansaannissaan varsin riippuvainen Venäjän toimittamista fossiilisista polttoaineista.

www.hs.fi

 

[mitsumies]

Halla-aholla ollut kumman hyviä ulostuloja tässä viime aikoina.
Tässä viimeisin

"Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi –  ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”"

HS Ympäristö | Jussi Halla-ahon mukaan fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt ”sekä välttämätöntä että mahdollista” Venäjän hyökkäyksen vuoksi – ”Tältä osin täytyy päivittää omaakin ajattelua”

Eurooppa on edelleen energiansaannissaan varsin riippuvainen Venäjän toimittamista fossiilisista polttoaineista.

www.hs.fi

Aina ollut