TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siinä on toki se näkökulma, että Unkari on EU:n hyökkäyksen kohteena ja Suomi voi olla joskus myös, jos tällaiselle annetaan tilaa.
Ja samaan aikaan Helsingissä autoilijat valittavat, kun remontin takia eivät pääse suhailemaan vanhaan tapaan...
Unkari ei ole minkään hyökkäyksen kohteena, vaan sitä kritisoidaan ihan aiheesta.
Olen sitä mieltä, että samat säännöt kaikille. Jos on ok, että joku Kulmuni on Venäjä-Suomi ystävyysseuran pj, Esko Aho venäläisen pankin taskussa, demareissa ties kuka Venäjän kaasuputkihankkeeseen mukaan ostettu, niin kyllä persu sitten saa jotain Unkaria puolustella. Eikä ole todellakaan mikään yksittäistapaus, että joku poliitikko ottaa kantaa muiden maiden asioihin, niitä löytyy vaikka kuinka paljon.
Montako kertaa pitää sama kysymys kysyä, että sulta saa suoran vastauksen?
Kyllä vai ei?
Miksei. Joten kyllä.
Kiitos. En ole yllättynyt.
Ei vaan jos kaikenmaailman transkriptejä ja nauhoja julkaistaisiin joka kerta kun joku päättää olla uskomatta uutisia niin sitähän sitten saisi tehdä yksinomaan. Eikä mikään muuttuisi, persufanit ei tuomitsisi Purraa tai vaikka Unkaria edelleenkään.
Hesarissa tämmöisestä julkaisusta vastaa päätoimittaja, joka kyllä on arvoinut ja tutstunut lähteisiin.
Annetaan siis mennä nämä asiat ihan vain "persufanien" huruiluna.. sehän on se kaikista paras vaihtoehto.
No se on parempi vaihtoehto kuin jatkuva kaiken "todistelu" ihmisille, joita ei todisteet oikeasti kiinnosta vaan kanta on lukittu ennakkoon. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
En ottanut kantaa Unkariin, vaan henkilökuvaan Purrasta.
Mutta missä siellä on epätotuuksia?
Niin no kai se totuus tai asiallisesti kirjoitettu on tulkintakysymyksiä, jolla voidaan kätevästi sivuuttaa ne "Väärät mielipiteet™".Mutta missä siellä on epätotuuksia?
Tuo Purran avautuminen ihan asiallisesti kirjoitetusta jutusta on vähintäänkin hämmentävä.
Mikäli ei ylen jutussa huomaa Purraan kohdistuvaa negatiivisuutta ja vähättelyä, niin on sokea. Tämä aikana, kun lehdissä on ylistäviä juttuja nuorista naispoliitikoista, jotka tekevät kaiken oikein. Purra toki ei ole ihan nuori, mutta eiköhän se siihen luokitukseen kuulu verrattaessa valtiomiesikään ehtineisiin miespoliitikkoihin.
Kun nämä Purran omat mielikuvat jotka hyvinkin kuulosti Purran omilta kuvitelmilta Ylen toimittajan salaisista tarkoitusperistä yhdistetään Purran omaan selkeään valehteluun niin ei mitään syytä ottaa Purran juttuja vakavasti.
Kun yksi toimittaja tekee henkilökuvaa, niin eikö tällöin kyse ole toimittajan omista mielikuvista?
Pitäisi pystyä jokaisen päättelemään että tällaisella tekstillä annetaan ihan tietoista mielikuvaa jos jotain kuvataan "hyökkääväksi". Ei ole mikään kovin neutraali ilmaisu.
Ei ole neutraalia. Toimittajan kuuluisi jättää luonehdinta lukijalle antamalla näytteitä hyökäävästä käytöksestä. Tosin, tuskin Purra olisi tästäkään pitänyt ja olisi luonehtinut toimitajan työskentelyä samoin sanoin, ei niin neutraalisti kuin nytkin.
Miten niin pelasi? Jussi ei ole itse yrittänyt minnekään, mutta kannattajat ovat tietenkin toivoneet hänen alkavan johtajaksi. Ja jokainen joka on hiukkaakaan perillä Jussin kannatuksesta persujen sisällä, tiesi ettei kenelläkään ole mitään mahdollisuuksia häntä vastaan. Aika kuvaavaa, että Timo Soini liittolaisineen ei tätä tiennyt.
Tuo todistaa että Halla-aho on hyvä puhuja (ainakin kirjoittaja). Karsimaattinen hän tuntuu olevan kannattajiensa keskuudessa, en ole muulloin Suomen politiikassa sitten Kekkosen törmännyt moiseen henkilökulttiin.
Eikö kaikkien karismaattisten henkilöiden karisma pure ainoastaan siihen omaan kannattajakuntaan?
Oma käsitykseni on, että se johtuu pelkästään suomalaisten poliitikkojen olemattomista kyvyistä. Kenestä poliitikosta olisi muka viimeisen 20 vuoden aikana ollut mihinkään kansanvillitsijäksi? Timo Soini toki parhaimmillaan.
Kuvaavaa tilanteesta on kun vaalitenteissä kysyttiin ulkoisia uhkia suomelle ja Halla-aho oli ainoa joka uskalsi kirjoittaa että venäjä, muut puhuivat ympäripyöreyksiä kun ei vain ole kanttia ottaa oikeasti kantaa mihinkään.
Persujen pitäisi käyttää enemmän ulkomaalaisia sanomansa levittämiseen. Se vie vastustajilta aseet käsistä. Tämäkin on vain Tyunkkysen omalla kanavalla ja vain muutama tuhat katsojakertaa. Mikä ei ihmetytä, koska Tynkkynen osaa olla ärsyttävä tyyppi.
Ai niinkuin pärjäävä ja aikaansaava mamu vie aseet nuivalta laidalta? Ei tämä mitään argumentointipeliä ole vaan poterot on kaivettu.
Totta, Persuilla on argumentit ja vastapuolella unelma. Turha noista lähtökohdista alkaa edes kiistelemään. Ja nuivalle aikaansaava mamu ei ole ongelma.
Tynkkysen videoilla on kyllä katsojia ihan hyvin, keskimäärin varmaan jotain 25k per video ja suosituimmat siellä 50k+. En tiedä suomitubettajista ja heidän katsojamääristä, mutta oletan että ihan hyvä luku, varsinkin kun kyseessä on poliittinen tubettaja.
Hjallis lienee varmaan vähintään samoissa, muita poliitikkoja ei kyllä tule mieleen,jos Junes jätetään laskuista.
Allekirjoitan, pienellä muutoksella. Minulle, kuten monelle muullekin nuivalle, esimerkiksi 10 aikaansaavaa venäläistä mamua ei ole ongelma, mutta miljoona aikaansaavaa mamua on ongelma. Erilaisuus ja monimuotoisuus ovat ihan hienoja asioita, siksi kannatan Suomen säilymistä suomalaisena enkä sen täyttämistä vaikka sitten kuinka aikaansaavilla venäläisillä jne.
Millä logiikalla takiaispuolueen kokoonpanon vaihtuminen kaiken hyväksyvästä kumileimasimesta johonkin muuhun olisi vaikuttanut sote-uudistukseen?
Ei tosta sote uudistuksesta olisi tullut lasta eikä paskaa, koska kokkarit ja kepu sen ihan itse sotkivat. Mutta en nyt ala lainauksia editoimaan ja tuo nyt oli lähinnä vain joku kuitti kepulle, tiedä uskooko kirjoittaja itsekään tuohon tai että haluaisi kepulaisen maakuntahimmelin.
Vasemmistosilmin kaikki heistä oikealle ovat natseja. Ja jos on hiukankin epäileväinen turvapaikkatouhun suhteen, niin on rasisti.
Mitkäs tuossa oli valheita, jos poistaa mielipiteet laskuista?
Pitäiskö tässä oikein lukeakin Sakun haukut? Toi mun teksti oli yleinen luonnehdinta uuninpankon kirjoituksista, joskus sillä ilmeisesti on jopa ihan asiaa, mutta sen silmitön persuviha takaa sen, että yleensä ikinä se ei pysty kirjoittamaan mitään asiallista persuista. Minä puolestani pidän uuninpankkoa niin suurena pellenä, että sen kirjoitusten objektiivinen tarkastelu on aika mahdotonta.
