Perussuomalaiset

[Lallijuoppo]

Editpois

 

[Jurppii]

Niikko kerää uskovaisten, Hakkarainen "kansan miesten" ja Huhtasaari varmaan sitten vähän laajemmin. Täytyy myöntää että tipahdin nyt kärryiltä, ymmärsin että aiheena oli ääriliikkeet ja ainekset (pvl, kiemungit, ske yms) ja kyseisten äänestäjien kosiskelu eikä puolueen konservatiiviset ääniharavat. Niputat nuo kolme samaan porukkaan? Vai mitä tarkoitat?

No Hakkarainen lienee "ääri" tyyppi siinä mielessä, että jutut on tätä neekeriukko ja tuplahomo -linjaa. Itse en näe mitään roolia kreationisteilla ja muilla raamatulla paukuttajilla persujen politiikassa vaikka nuivuus yhdistäisikin. Kristillinen liitto on noita varten. En ylipäätään ymmärrä kristillistä nuivuutta ilman, että uskonto on siinä pelkkä politiikan ja kansanhallinnan työkalu.

 

[D`Walker]

Perussuomalaisten kansanedustaja pitää puheen äärioikeistolaisten tilaisuudessa Turussa – Halla-aho: Vilhelm Junnila edustaa siellä omaa itseään – "Pidän ihan hyvänä, että käy pitämässä puheenvuoron"

Äärioikeistolainen kukkavirta-tapahtuma järjestetään taas Turussa. Nyt on kiistattomasti todistettu että persut ovat natseja kun oikein äärioikeiston tapahtumassa käyvät puhumassa eikä Halla-ahokaan paheksu. Vai mitä, päivystävä vihreä?

Ei natseja Turkuun, ei natseja minnekään.

 

[Lallijuoppo]

Perussuomalaisten kansanedustaja pitää puheen äärioikeistolaisten tilaisuudessa Turussa – Halla-aho: Vilhelm Junnila edustaa siellä omaa itseään – "Pidän ihan hyvänä, että käy pitämässä puheenvuoron"

Äärioikeistolainen kukkavirta-tapahtuma järjestetään taas Turussa. Nyt on kiistattomasti todistettu että persut ovat natseja kun oikein äärioikeiston tapahtumassa käyvät puhumassa eikä Halla-ahokaan paheksu. Vai mitä, päivystävä vihreä?

Ei natseja Turkuun, ei natseja minnekään.

Kun kerta valtiovalta tai Turun kaupunki ei pidä terroristi-iskun muistotilaisuutta, niin sen pitää sitten joku muu. Ehkä olisi voinut käyttää sitä pelisilmää eikä istua sen päällä.

 

[sniperfin]

Vähän kyllä tuli myötähäpeää kun hakkaraista näytettiin brysselissä.
Aurinko paistaa taivaalla ja taivaan isä määrää säät oli sen kanta ilmastonmuutokseen +
Tiedemiehet elää siellä tiedeyhteisössään ja me muut sitten täällä.
Onhan tuo nyt ihan oikeasti aika karmeaa mainosta suomelle että meitä edustaa tuollainen
totaalinen idiootti ja juntti.

 

[jipsu]

Vähän kyllä tuli myötähäpeää kun hakkaraista näytettiin brysselissä.
Aurinko paistaa taivaalla ja taivaan isä määrää säät oli sen kanta ilmastonmuutokseen +
Tiedemiehet elää siellä tiedeyhteisössään ja me muut sitten täällä.
Onhan tuo nyt ihan oikeasti aika karmeaa mainosta suomelle että meitä edustaa tuollainen
totaalinen idiootti ja juntti.

Ihan kuin muita maita kiinnostaisi pienien vieraiden maiden mepit. Hyvä jos edes oman maansa.

 

[sniperfin]

No ei varmaan muiden maiden kansalaisia niinkään, mutta muut mepit jotka sitä kuuntelee ja näkee
seuraavat 5 vuotta ei kyllä kovin hyvää kuvaa persuista saa, varsinkin jos laura alkaa hörhöilemään
uskovaisten kanssa.
Persuilla kuitenkin on huomattava määrä ihan edustuksellisia ja järkeviä poliitikkoja ja olisi harmi jos
nuo näkyvät hörhöt lokaavat mainetta.

 

[D`Walker]

Kun kerta valtiovalta tai Turun kaupunki ei pidä terroristi-iskun muistotilaisuutta, niin sen pitää sitten joku muu. Ehkä olisi voinut käyttää sitä pelisilmää eikä istua sen päällä.

Juurikin näin. Koko touhun olisi voinut ottaa haltuun "äärioikeistolta" järjestämällä oma virallinen tapahtuma. Mitä tosin voi odottaa kaupungilta joka ei suostunut valtuustossa edes hiljaiseen hetkeen heti iskun jälkeen? Näitä hetkiä pidettiin kuitenkin muiden kuntien valtuustoissa, mutta ei Suomen Turussa, koska unelma ja rasistien tekemä ehdotus.

Taidan osallistua tällä kertaa, viime kerralla olin vain katsomassa.

 

[ttjm]

Niin onko tuo kansallismielisten liittouma nyt siis se sama porukka, jossa persupoliitikot leireili PVL:n ja odinien kanssa?
Vähän menee arvostus Halla-ahoon, jos nyt alkaa vetämään tässä vaiheessa jotain "se edustaa siellä itseään" -linjaa. Hetki sitten oli itkemässä miten epäreilusti väitetään persuilla olevan yhteyksiä ääriliikkeisiin. Molemmilla rattailla ei vaan voi ajaa, jos haluaa pitää uskottavuutta.
Ilmeisesti on vaan joillekin perupoliitikoille täysin mahdotonta pysyä erossa noista porukoista.

Tässä olisi nyt persuilla helvetin hyvät saumat taistella jopa suurimman puolueen paikasta seuraavissa vaaleissa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos linja vaan menee sallivampaan suuntaan noiden ääripellejen kanssa. Yksikään puolue ei ole niiden kanssa lähdössä hallitukseen, jos linja on tuo.

 

[D`Walker]

Niin onko tuo kansallismielisten liittouma nyt siis se sama porukka, jossa persupoliitikot leireili PVL:n ja odinien kanssa?
Vähän menee arvostus Halla-ahoon, jos nyt alkaa vetämään tässä vaiheessa jotain "se edustaa siellä itseään" -linjaa. Hetki sitten oli itkemässä miten epäreilusti väitetään persuilla olevan yhteyksiä ääriliikkeisiin. Molemmilla rattailla ei vaan voi ajaa, jos haluaa pitää uskottavuutta.
Ilmeisesti on vaan joillekin perupoliitikoille täysin mahdotonta pysyä erossa noista porukoista.

Tässä olisi nyt persuilla helvetin hyvät saumat taistella jopa suurimman puolueen paikasta seuraavissa vaaleissa. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä, jos linja vaan menee sallivampaan suuntaan noiden ääripellejen kanssa. Yksikään puolue ei ole niiden kanssa lähdössä hallitukseen, jos linja on tuo.

"Ääripellet"

Porukka, jossa oli tavallisia turkulaisia ja muita ihmisiä marssi lyhyen matkan hiljaa Aurajoen rantaan ja laski kukkasia jokeen terroristi-iskun uhrien muistolle. Marssi oli lyhyt, koska poliisi oli turvallisuussyistä määrännyt niin. Toispual jokkee vasemmistoanarkistien porukka piti koko tilaisuuden ajan möykkää ja hakkasi rumpujaan. Kumpi tässä on se ääripelle? Totesin toki jo aiemmin, että aina kun vastapuoli antaa vinkkiä, niin asiat on tehty suhteellisen oikein (kun niitä ei noudata).

 

[ttjm]

"Ääripellet"

Porukka, jossa oli tavallisia turkulaisia ja muita ihmisiä marssi lyhyen matkan hiljaa Aurajoen rantaan ja laski kukkasia jokeen terroristi-iskun uhrien muistolle. Marssi oli lyhyt, koska poliisi oli turvallisuussyistä määrännyt niin. Toispual jokkee vasemmistoanarkistien porukka piti koko tilaisuuden ajan möykkää ja hakkasi rumpujaan. Kumpi tässä on se ääripelle? Totesin toki jo aiemmin, että aina kun vastapuoli antaa vinkkiä, niin asiat on tehty suhteellisen oikein (kun niitä ei noudata).

PVL ja Odinit on ääripellejä. Se että vassariääripellet perseilee myös, ei muuta sitä miksikään.
On aivan helvetin epärehellistä koittaa valkopestä tuota hommaa. Varmasti siellä oli ihan normaaliakin porukkaa, mutta viime vuonna ainakin oli Kiemunki ja PVL taas "vahingossa" sattuneet samaan kuvaan. Tällaisesta ei ole persuille kuin haittaa.

Spoileri: Kuva

Kukaan ei ole niistä tavallisista turkulaisista sanonut mitään. Se ongelma (jota jostain syystä persufanit täällä koittaa hyssytellä) on että persuissa vaan jatkuvasti löytyy porukkaa, jotka tunkee noiden ääripellejen mukaan.
Mulle on periaatteessa sama jos persut haluaa mennä tuohon suuntaan. Sitten on vaan aivan turha vinkua, jos joku kokkarit ja kepu jne. käyttää jotain arvopohja-argumenttia, kun itse antaa ilmaisia vastapalloja koko vaalikauden ajan.

 

[D`Walker]

No ei uskoisi, että vapaassa yleisötapahtumassa voi paikalle sattua ties ketä tallaajaa. Vielä oudompaa on, että ihmiset voivat olla sopusoinnussa vaikka eivät jakaisikaan samaa ääriarvomaailmaa. Olen itse kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti ja näin on marjat. Olen silti ollut pridessä kolme kertaa ja ajattelin mennä tänäkin vuonna. Tekeekö tämä pridestä äärioikeistorasistien tapahtuman?

Aivan, ei tee. Miksi pari PVL:n tai muun hörhötapauksen osallistuminen vapaaseen kulkueeseen leimaa koko tapahtuman? Kuten yllä jo mainittiin, koko ongelmaa ei olisi, jos Turku olisi järjestänyt oman neutraalin tapahtumansa. Mutta koska rasismi ja vihervasemmisto, tämä koko tapaus annettiin "äärioikeiston" haltuun.

Ei siin mittää, kyl mää nautin täst ja kannatus kans.

 

[baggio]

Se, että Turku pitäisi jotain terrorismi-muistotilaisuuksia, kuulostaa... no erittäin kummalliselta ajatukselta.

Se, että ns. kansallismieliset haluavat poliittisista syistään mielellään tätä muistella, pitävät avoimen yleisöjuhlan joka ei liity äärioikeistoon, ja sinne menee natseja ja persuja, ja poliittisista syistään rummuttelevat äärivassarit... kuulostaa paljon realistisemmalta skenaariolta.

 

[Holotna]

Je ne suis pas turkulainen. Tulee huono fengshui jos muistetaan teurastettuja suomalaisia. Melkein kuin syytös suvaitsevia kohtaan. Ei semmoinen käy.

 

[Lallijuoppo]

Se, että Turku pitäisi jotain terrorismi-muistotilaisuuksia, kuulostaa... no erittäin kummalliselta ajatukselta.

Se, että ns. kansallismieliset haluavat poliittisista syistään mielellään tätä muistella, pitävät avoimen yleisöjuhlan joka ei liity äärioikeistoon, ja sinne menee natseja ja persuja, ja poliittisista syistään rummuttelevat äärivassarit... kuulostaa paljon realistisemmalta skenaariolta.

Oli mitä oli, mutta jos tämä toteutuu
"Kulkueeseen ja kukkien laskuun osallistujilta edellytetään hyvää ja kunnioittavaa käyttäytymistä ja siistiä pukeutumista. Tilaisuus on päihteetön. Kukkien laskuun osallistujia pyydetään ottamaan omat kukkaset mukaan."

Ja vastapuolella pellet huutaa solvauksia ja yrittää käydä päälle, niin minulla ei ainakaan ole vaikeuksia valita puoltani. Ja pidän Odineja ja PVL:ää pelleinä, mutta jopa ne näköjään osaavat käyttyä kun on tarvis.

Kuka saatanan vajakki menee vaikka häiriköimään hautajaisia ja loukkaamaan surevia ihmisiä?

 

[baggio]

Ja vastapuolella pellet huutaa solvauksia ja yrittää käydä päälle, niin minulla ei ainakaan ole vaikeuksia valita puoltani. Ja pidän Odineja ja PVL:ää pelleinä, mutta jopa ne näköjään osaavat käyttyä kun on tarvis.

Kuka saatanan vajakki menee vaikka häiriköimään hautajaisia ja loukkaamaan surevia ihmisiä?

Tuskinpa monikaan niistä, jotka menevät häiriköimään kansallismielisten kunniamarssia terrorismin uhreille. Mutta näitä varmaan pohditaan jossain muualla kuin persujen ketjussa?

 

[Lallijuoppo]

Tuskinpa monikaan niistä, jotka menevät häiriköimään kansallismielisten kunniamarssia terrorismin uhreille. Mutta miksi pohdit tätä persujen ketjussa?

Liittyisköhän jotenkin siihen, että joku kirjoitti asiasta persujen ketjuun ja syytti taas persuja natsien kanssa vehtaamisesta?

Tosin persut olisivat voineet ottaa itse tapahtuman järjestääkseen ja jopa kutsuneet muut puolueet mukaan, josta ne tietenkin olisivat kieltäytyneet, mutta silloin olisi vähän vaikeampi taas syyttää niitä jostain.

 

[JCSH]

Heitetään tämä linkki nyt tännekin:
Laura Huhtasaari teki tutkintapyynnön, kun Mikko Kärnä vertasi häntä keskitysleirin vartijaan – Poliisi: Ei kunnianloukkaus

Voisiko joku selittää mulle että mitä väki täällä oikein näkee Huhtasaaressa? Ymmärrän sen että tuo sinisilmäinen, keskivertoa paremman näköinen blondi sekopää uskovainen EU:ta kritisoiva kotiäiti joka ei tykkää mamuista uppoaa joihinkin keski-ikäisiin työttömiin hitsareihin ja tuilla eläviin maajusseihin Satakunnan perukoilla mutta mikä vittu siinä kiehtoo suht korkeasti koulutettuja nuoria miehiä tällä foorumilla?
Onko se vain se että jos on kriittinen EU:ta ja maahanmuuttoa kohtaan niin anything goes vaikka olisikin tuollainen sekopää uskovainen lumihiutale?

 

[jipsu]

mikä vittu siinä kiehtoo suht korkeasti koulutettuja nuoria miehiä tällä foorumilla?

Kiehtooko?

 

[JCSH]

Kiehtooko?

No ainakin ennen on kiehtonut. En tiedä onko tilanne muuttunut.

 

[D`Walker]

Heitetään tämä linkki nyt tännekin:
Laura Huhtasaari teki tutkintapyynnön, kun Mikko Kärnä vertasi häntä keskitysleirin vartijaan – Poliisi: Ei kunnianloukkaus

Voisiko joku selittää mulle että mitä väki täällä oikein näkee Huhtasaaressa? Ymmärrän sen että tuo sinisilmäinen, keskivertoa paremman näköinen blondi sekopää uskovainen EU:ta kritisoiva kotiäiti joka ei tykkää mamuista uppoaa joihinkin keski-ikäisiin työttömiin hitsareihin ja tuilla eläviin maajusseihin Satakunnan perukoilla mutta mikä vittu siinä kiehtoo suht korkeasti koulutettuja nuoria miehiä tällä foorumilla?
Onko se vain se että jos on kriittinen EU:ta ja maahanmuuttoa kohtaan niin anything goes vaikka olisikin tuollainen sekopää uskovainen lumihiutale?

"Sekopää uskovainen lumihiutale" Semmoset pahan olon purkaukset siellä.

Luettelit itse jo monet hyvät syyt. Lisätään vielä se, että arvostaa perinteisiä arvoja. Eivätkä kaikki täällä ole euforisia fedoramiehiä, joita joku ihmisen vakaumus/uskonnollisuus haittaa suuntaan tai toiseen jos se ei vaikuta viranhoitoon. Yksityisasia kuten vaikka homoseksuaalisuus. Äänestin Lauraa presidentinvaaleissa, kun ei parempaakaan ehdokasta ollut tarjolla.

Viranomaisten kuormittaminen kaikilla hölmöillä tutkintapyynnöillä on silti tyhmää. Vastapuoli on siinä ansioitunut myös hyvin, joten "hyväksyn" samoilla säännöillä pelaamisen kunnes asiaan tulee muutos.

 

[JCSH]

"Sekopää uskovainen lumihiutale" Semmoset pahan olon purkaukset siellä.

Enemmänkin faktuaalista. Lasken kategorisesti evoluution kieltävät ihmiset sekopäisiksi uskovaisiksi. Ja kuten tuosta uutisesta nähdään, myös lumihiutale on erittäin kuvaava termi.

 

[JCSH]

Luettelit itse jo monet hyvät syyt. Lisätään vielä se, että arvostaa perinteisiä arvoja. Eivätkä kaikki täällä ole euforisia fedoramiehiä, joita joku ihmisen vakaumus/uskonnollisuus haittaa suuntaan tai toiseen jos se ei vaikuta viranhoitoon. Yksityisasia kuten vaikka homoseksuaalisuus. Äänestin Lauraa presidentinvaaleissa, kun ei parempaakaan ehdokasta ollut tarjolla.

Jos jonkun vakaumus on niin vahva että se vääristää maailmankuvan niin pahasti että korkeakoulutettu suomalainen ei usko evoluutioon niin on kyllä aika helvetin vaikeaa uskoa että se pystyisi pitämään tuon jotenkin eristettynä muista tekemisistään. Ja Huhtasaaren kohdalla tuo uskovaisuuden vaikutus näkyy myös muissa kannoissa.

Toki jos on uskovainen hihhuli tai muuten vaan pitää 2000 vuotta vanhaa kirjaa jotenkin hyvänä lähteenä nykyaikaiselle moraalille ja lainsäädännölle niin sitten toki Huhtasaari on varmasti hyvä vaihtoehto.

Viranomaisten kuormittaminen kaikilla hölmöillä tutkintapyynnöillä on silti tyhmää. Vastapuoli on siinä ansioitunut myös hyvin, joten "hyväksyn" samoilla säännöillä pelaamisen kunnes asiaan tulee muutos.

Ehkä nyt kuitenkin kannattaisi pyrkiä olemaan parempia kuin se vastapuoli.

 

[D`Walker]

Jos jonkun vakaumus on niin vahva että se vääristää maailmankuvan niin pahasti että korkeakoulutettu suomalainen ei usko evoluutioon niin on kyllä aika helvetin vaikeaa uskoa että se pystyisi pitämään tuon jotenkin eristettynä muista tekemisistään. Ja Huhtasaaren kohdalla tuo uskovaisuuden vaikutus näkyy myös muissa kannoissa.

Toki jos on uskovainen hihhuli tai muuten vaan pitää 2000 vuotta vanhaa kirjaa jotenkin hyvänä lähteenä nykyaikaiselle moraalille ja lainsäädännölle niin sitten toki Huhtasaari on varmasti hyvä vaihtoehto.



Ehkä nyt kuitenkin kannattaisi pyrkiä olemaan parempia kuin se vastapuoli.

En ole huomannut että luomisteoriaan uskominen olisi näkynyt Huhtasaaren politiikassa, mutta toki olet tavallaan oikeassa tuossa vaikka en itse siitä niin huolta kannakaan. Sama pätee varmaan kohdallasi kaikkiin ihmisiin jotka kannattavat nykyistä monikulttuuria? Eihän korkeakoulutettu ihminen voi oikeasti kannattaa ideologiaa joka todistetusti ei ole toiminut missään valtiossa missä sitä on kokeiltu kuten kommunismi. Kategorisesti sekopäisiä uskovaisia nekin, eikö vain?

Kyllä, kaikki lopulta johtaa matukysymykseen, olemmehan persuketjussa.

 

[Naamapalmu]

Heitetään tämä linkki nyt tännekin:
Laura Huhtasaari teki tutkintapyynnön, kun Mikko Kärnä vertasi häntä keskitysleirin vartijaan – Poliisi: Ei kunnianloukkaus

Voisiko joku selittää mulle että mitä väki täällä oikein näkee Huhtasaaressa? Ymmärrän sen että tuo sinisilmäinen, keskivertoa paremman näköinen blondi sekopää uskovainen EU:ta kritisoiva kotiäiti joka ei tykkää mamuista uppoaa joihinkin keski-ikäisiin työttömiin hitsareihin ja tuilla eläviin maajusseihin Satakunnan perukoilla mutta mikä vittu siinä kiehtoo suht korkeasti koulutettuja nuoria miehiä tällä foorumilla?
Onko se vain se että jos on kriittinen EU:ta ja maahanmuuttoa kohtaan niin anything goes vaikka olisikin tuollainen sekopää uskovainen lumihiutale?

Tunteen purkauksista päätellen, joku siinä näyttää kiehtovan sekä oikealle että vasemmalle.

 

[JCSH]

En ole huomannut että luomisteoriaan uskominen olisi näkynyt Huhtasaaren politiikassa, mutta toki olet tavallaan oikeassa tuossa vaikka en itse siitä niin huolta kannakaan. Sama pätee varmaan kohdallasi kaikkiin ihmisiin jotka kannattavat nykyistä monikulttuuria? Eihän korkeakoulutettu ihminen voi oikeasti kannattaa ideologiaa joka todistetusti ei ole toiminut missään valtiossa missä sitä on kokeiltu kuten kommunismi. Kategorisesti sekopäisiä uskovaisia nekin, eikö vain?

Kyllä, kaikki lopulta johtaa matukysymykseen, olemmehan persuketjussa.

No esim. Huhtasaari on käyttänyt Raamattua homoliittojen vastustamisen perusteluna. Tuo tulee tasan tarkkaan sieltä samasta paikasta kuin se luomisteoria ja tuossa puhutaan ihan konkreettisesta, poliittisesta kysymyksestä.

Mitä tulee monikulttuurisuuteen niin sen rinnastaminen millään tasolla evoluutioteoriaan on täysin absurdia. Evoluutioteoria on aikalailla niin tieteellistä faktaa kuin mikä tahansa vain voi olla. Monikulttuurisuus on monimutkainen, sosiaalinen rakenne josta voidaan olla montaa eri mieltä (esim. USA on esimerkki yhteiskunnasta joka on pärjännyt hyvin siitä huolimatta että kyseessä on valtio joka on pohjautunut monikulttuurisuuteen). Lisäksi monikulttuurisuudelle ei ole mitään selvää määritelmää vaan väki tuntuu muokkaavan sitä sen mukaan mikä sopii heidän omiin tarkoituksiinsa.
Toki jos joku kieltää täysin sen tuomat ongelmat niin sitten tuota voidaan rinnastaa Huhtasaaren kaltaiseen uskonnolliseen sekopäisyyteen.

 

[Zacksa]

No esim. Huhtasaari on käyttänyt Raamattua homoliittojen vastustamisen perusteluna. Tuo tulee tasan tarkkaan sieltä samasta paikasta kuin se luomisteoria ja tuossa puhutaan ihan konkreettisesta, poliittisesta kysymyksestä.

Mitä tulee monikulttuurisuuteen niin sen rinnastaminen millään tasolla evoluutioteoriaan on täysin absurdia. Evoluutioteoria on aikalailla niin tieteellistä faktaa kuin mikä tahansa vain voi olla. Monikulttuurisuus on monimutkainen, sosiaalinen rakenne josta voidaan olla montaa eri mieltä (esim. USA on esimerkki yhteiskunnasta joka on pärjännyt hyvin siitä huolimatta että kyseessä on valtio joka on pohjautunut monikulttuurisuuteen). Lisäksi monikulttuurisuudelle ei ole mitään selvää määritelmää vaan väki tuntuu muokkaavan sitä sen mukaan mikä sopii heidän omiin tarkoituksiinsa.
Toki jos joku kieltää täysin sen tuomat ongelmat niin sitten tuota voidaan rinnastaa Huhtasaaren kaltaiseen uskonnolliseen sekopäisyyteen.

Jos uskonto tekee ihmisestä sekopään, niin miksi on mielestäsi hyvä idea että suomeen päästetään elätettäväksi yhtäkään uskovaista? Kristilliset arvot harvoin näkyvät negatiivisesti päivittäisessä elämässä. Sen sijaan islamin tasa-arvottomuus....
Ja itse olen sitä mieltä että kaikki uskonnot ja niiden opetus tulisi kieltää, mutta kannattaa aloittaa sellaisista joista on eniten haittaa.

 

[Jurppii]

Jos uskonto tekee ihmisestä sekopään, niin miksi on mielestäsi hyvä idea että suomeen päästetään elätettäväksi yhtäkään uskovaista?

Pitäiskö tää nyt kuitenkin rinnastaa siihen, että haluaa putsata Suomen uskonnosta eikä siihen, että ihmettelee, miten kukaan voi äänestää Huhtasaaren (Niikon, Kankaanniemen jne.) kaltaisia poliitikkoja? Lauma uskiksia, kaikki enemmän tai vähemmän töhöilleet sopivan tai laillisen rajamailla.

 

[JCSH]

Jos uskonto tekee ihmisestä sekopään, niin miksi on mielestäsi hyvä idea että suomeen päästetään elätettäväksi yhtäkään uskovaista? Kristilliset arvot harvoin näkyvät negatiivisesti päivittäisessä elämässä. Sen sijaan islamin tasa-arvottomuus....
Ja itse olen sitä mieltä että kaikki uskonnot ja niiden opetus tulisi kieltää, mutta kannattaa aloittaa sellaisista joista on eniten haittaa.

En sanonut että uskonto tekee ihmisestä sekopään, sanoin että evoluution kieltävät ihmiset ovat uskonnollisia sekopäitä. Siis kun se kieltäminen tapahtuu uskonnon kontekstissa. Lisäksi sellainen tarkennus että tässä puhutaan länsimaalaisen korkeakoulutuksen saaneista ihmisistä. Eli henkilöistä jotka ovat tietoisia evoluutiosta ja sen todisteista mutta ovat ottaneet osan aivoistaan, todenneet että sillä ei ole mitään käyttöä ja heittäneet sen helvettiin. Tietämättömyys ei ole sekopäisyyttä, todellisuuden aktiivinen ja tietoinen kieltäminen on.

Toiseksi, en pidä sitä erityisen ongelmallisena että paikallisen Prisman kassatäti ei usko evoluutioon. Tai että 60 vuotias maatilan emäntä Pomarkussa ei usko evoluutioon.
Mutta kun puhutaan henkilöstä joka on ollut suurehkon ja suositun puolueen vara-pj, pressanvaaliehdokas, kansanedustaja ja nykyinen meppi niin sitten homma muuttuu suht vikkelään ongelmalliseksi.

 

[Naamapalmu]

Pitäiskö tää nyt kuitenkin rinnastaa siihen, että haluaa putsata Suomen uskonnosta eikä siihen, että ihmettelee, miten kukaan voi äänestää Huhtasaaren (Niikon, Kankaanniemen jne.) kaltaisia poliitikkoja? Lauma uskiksia, kaikki enemmän tai vähemmän töhöilleet sopivan tai laillisen rajamailla.

Miksi te kierrätte edellä mainittua kysymystä, kuin kissa kuumaa puuroa? Töhelö, hörhö, uskis, kreatonisti, rotutohtori, mengele ja mitä lie.

Te pystytte parempaan.

 

[Lallijuoppo]

Viranomaisten kuormittaminen kaikilla hölmöillä tutkintapyynnöillä on silti tyhmää. Vastapuoli on siinä ansioitunut myös hyvin, joten "hyväksyn" samoilla säännöillä pelaamisen kunnes asiaan tulee muutos.

Näillä tutkintapyynnöillä on hyvä testata, että onko se laki kaikille sama. Ei ilmeisesti ole.
Se yksi toimittajakin sai kunnianloukkauskorvauksen, kun sitä sanottiin törkeäksi ämmäksi.
Husu kerää aineistoa, jotta hän voisi sitten puolestaan tehdä tutkintapyyntöjä häneen kohdistuvasta nimittelystä. Toivottavasti sitten todetaan samalla tavalla ettei aiheuta syytä jatkotoimenpiteisiin.

Muistetaan myös millainen ulina naispoliitikkojen keskuudessa tuli, kun Ohisaloa sanottiin jääprinsessaksi. Samat tyypit ovat aivan hiljaa, kun Huhtasaarta sanotaan keskitysleirin vartijaksi. Eli tästäkin näkee että noiden feministien mielestä jotkut naiset ovat itse ansainneet nimittelynsä. Ei sitä muutenkaan voi tulkita.

 

[Naamapalmu]

En sanonut että uskonto tekee ihmisestä sekopään, sanoin että evoluution kieltävät ihmiset ovat uskonnollisia sekopäitä. Siis kun se kieltäminen tapahtuu uskonnon kontekstissa.

No sitten täällä on yksin kokonainen puolue sulle pilkan kohteeksi, kristillisdemokraatit, uskovat samoihin naurattaviin satutarinoihin, litteään maahan ja simsalabim Huhtasaariin.

Minusta uskonto tekee ihmisestä idiootin, tyhmän ja joissain tapauksissa sekopään. Seiskää nyt helvetti sanojenne takana, kuin kierrätte aihetta kuin kissa kuumaa puuroa.

 

[Lallijuoppo]

No sitten täällä on yksin kokonainen puolue sulle pilkan kohteeksi, kristillisdemokraatit, uskovat samoihin naurattaviin satutarinoihin, litteään maahan ja simsalabim Huhtasaariin.

Minusta uskonto tekee ihmisestä idiootin, tyhmän ja joissain tapauksissa sekopään. Seiskää nyt helvetti sanojenne takana, kuin kierrätte aihetta kuin kissa kuumaa puuroa.

Kepussa on myös todella paljon uskovaisia hihhuleita, alkaen ihan niiden nykyisestä väistyvästä puheenjohtajasta.

 

[JCSH]

No sitten täällä on yksin kokonainen puolue sulle pilkan kohteeksi, kristillisdemokraatit, uskovat samoihin naurattaviin satutarinoihin, litteään maahan ja simsalabim Huhtasaariin.

Joo niin on. Ja olenkin sitä mieltä että kristillisdemokraatit olisi paljon parempi puolue Huhtasaarelle ihan persujenkin kannalta.

 

[Naamapalmu]

Kepussa on myös todella paljon uskovaisia hihhuleita, alkaen ihan niiden nykyisestä väistyvästä puheenjohtajasta.

Aivan kuten kokoomuksessa on "koti, uskonto ja isänmaa" -vanhukset(lojaalit), mutta se ja sama. Niin kauan, kuin sekotetaan näitä vanhoillisuskovaisia keskenään, niin sitä pidemmät ja paskemmat ajat tulee.

 

[Jurppii]

Miksi te kierrätte edellä mainittua kysymystä, kuin kissa kuumaa puuroa? Töhelö, hörhö, uskis, kreatonisti, rotutohtori, mengele ja mitä lie.

Te pystytte parempaan.

Mihin kysymykseen viittaat?

Näillä tutkintapyynnöillä on hyvä testata, että onko se laki kaikille sama. Ei ilmeisesti ole.
Se yksi toimittajakin sai kunnianloukkauskorvauksen, kun sitä sanottiin törkeäksi ämmäksi.

No niinpä sai Lokkakin kun kutsuttiin natsipelleksi. Eli voinko nyt taas unohtaa, että suvakkilaitakin on saanut korvauksia kuten sinä juuri teit ja todeta, että laki ei ole kaikille sama mutta just toisinpäin kuin sinun mielestäsi?

 

[Naamapalmu]

Mihin kysymykseen viittaat?

Ihan vastaamalla Zacksan esittämään kysymykseen? Kysymykseen vastaamalla kysymyksellä, ei ole vastaus tai johda keskustelua mihinkään. Tuskin tässä kukaan kyselyiässä on.

 

[Jurppii]

Ihan vastaamalla Zacksan esittämään kysymykseen? Kysymykseen vastaamalla kysymyksellä, ei ole vastaus tai johda keskustelua mihinkään. Tuskin tässä kukaan kyselyiässä on.

Zacksan kysymys pohjaa virheelliseen oletukseen, jonka JCSH seuraavassa viestissä ojentaa. Väärinymmärryksellä synnytetty vertaus on niin typerä, ettei siihen mielestäni ollut tarvetta vastata. Mutta jos nyt haluat niin tässä vielä: Ei mulle ole mikään ongelma, että täällä on uskovaisia ihmisiä mutta en ymmärrä, miten se liittyy siihen, että pidän vanhoilliskristityn äänestämistä jopa presidentiksi täysin käsittämättömänä. Poliitikkojen olisi syytä kuunnella tiedettä eikä lukea pyhiä kirjoja.

 

[kaakau<"'\\/>]

No niinpä sai Lokkakin kun kutsuttiin natsipelleksi. Eli voinko nyt taas unohtaa, että suvakkilaitakin on saanut korvauksia kuten sinä juuri teit ja todeta, että laki ei ole kaikille sama mutta just toisinpäin kuin sinun mielestäsi?

Tekstiviesti lähetettiin vain loukatulle itselleen. Lokankin tapauksessa Facebook-ryhmä oli yksityinen, mutta siinä oli 200 jäsentä, eli pieni ero tuossa.

Laissahan vika on, eli siihen pitäisi saada muutos. Minusta kunnianloukkaus voi olla laissa, mutta ei näin heppoisesti pitäisi tulla tuomituksi.

 

[elmo]

Zacksan kysymys pohjaa virheelliseen oletukseen, jonka JCSH seuraavassa viestissä ojentaa. Väärinymmärryksellä synnytetty vertaus on niin typerä, ettei siihen mielestäni ollut tarvetta vastata. Mutta jos nyt haluat niin tässä vielä: Ei mulle ole mikään ongelma, että täällä on uskovaisia ihmisiä mutta en ymmärrä, miten se liittyy siihen, että pidän vanhoilliskristityn äänestämistä jopa presidentiksi täysin käsittämättömänä. Poliitikkojen olisi syytä kuunnella tiedettä eikä lukea pyhiä kirjoja.

Eli saa olla hihhuleita, mutta hihhulit ei saa äänestää toisia hihhuleita? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

 

[Lallijuoppo]

No niinpä sai Lokkakin kun kutsuttiin natsipelleksi. Eli voinko nyt taas unohtaa, että suvakkilaitakin on saanut korvauksia kuten sinä juuri teit ja todeta, että laki ei ole kaikille sama mutta just toisinpäin kuin sinun mielestäsi?

Oikeus on nyt sitten linjannut, että ihmistä ei saa syyttää rasistiksi. Tosin saas nyt nähdä, että onko korkeimmissa asteissa tulossa muutosta. Toinenkin vastaava löytyy.

Poliisi on nyt sitten myös linjannut, että puoluetta ja sen kannattajia saa syyttää rasisteiksi.

Joten aika heikkoa on, toinen laita on saanut kaksi tuomiota, toinen niin monta että ihan muistin varassakin tulisi aika pitkä lista.

Ilmeisesti on sitten yksi kielletty sana, joka pitää osoittaa henkilökohtaisesti kohteelle. Muuten saa loukata paljon enemmän tätä persupuolta kuin toista puolta. Ja lasken nyt persupuoleksi kaikki lokat ja vastaavat, kun en nyt keksi niille mitään yhteistä määritelmää. Se ei ole rasistit, kuten suvakit kuvittelevat omissa katkerissa ja vihantäyttämissä mielissään.

 

[Naamapalmu]

Zacksan kysymys pohjaa virheelliseen oletukseen, jonka JCSH seuraavassa viestissä ojentaa. Väärinymmärryksellä synnytetty vertaus on niin typerä, ettei siihen mielestäni ollut tarvetta vastata. Mutta jos nyt haluat niin tässä vielä: Ei mulle ole mikään ongelma, että täällä on uskovaisia ihmisiä mutta en ymmärrä, miten se liittyy siihen, että pidän vanhoilliskristityn äänestämistä jopa presidentiksi täysin käsittämättömänä. Poliitikkojen olisi syytä kuunnella tiedettä eikä lukea pyhiä kirjoja.

Ilmeisesti täällä nyt vain useampi henkilö ymmärsi väärin tunteen purkauksen. Tämä alkaa olla sellaista Trumppimaista sanoilla leikkimistä, se ei ollut amerikkalainen, vaan Amerikassa syntynyt meksikolainen.

En kyllä ymmärrä sinun logiikkaa, mutta ehkä parempi näin.

 

[Jurppii]

Eli saa olla hihhuleita, mutta hihhulit ei saa äänestää toisia hihhuleita? Vai ymmärsinkö jotain väärin?

Ymmärsit jotain väärin. En ollut kieltämässä ketään tekemästä mitään. Hihhulit äänestää hihhuileita mutta en ymmärrä sitä, että joku joka väittää pohjaavansa omat mielipiteensä faktaan, äänestää hihhulia. Kun nyt tiedetään kuitenkin, että hihhuleilla on ne tietyt kirjat, jotka ohittaa faktan.

Poliisi on nyt sitten myös linjannut, että puoluetta ja sen kannattajia saa syyttää rasisteiksi.

Ai poliisiko se nykyisin toimeenpanon lisäksi myös tulkitsee lakia?

Joten aika heikkoa on, toinen laita on saanut kaksi tuomiota, toinen niin monta että ihan muistin varassakin tulisi aika pitkä lista.

Ei kannata vissiin omaan muistiin luottaa sitten. Mutta eiköhän nyt ole osoitettu, että kumpikin laita saa tuomion kun lipsuu. Nyt pitäisi vaan miettiä, että miksi se on niin vaikeaa olla lipsuttelematta siellä toisella laidalla jos kerran tulee ihan eri määriä tuomioita?

 

[Lallijuoppo]

Tekstiviesti lähetettiin vain loukatulle itselleen. Lokankin tapauksessa Facebook-ryhmä oli yksityinen, mutta siinä oli 200 jäsentä, eli pieni ero tuossa.

Laissahan vika on, eli siihen pitäisi saada muutos. Minusta kunnianloukkaus voi olla laissa, mutta ei näin heppoisesti pitäisi tulla tuomituksi.

Sen sijaan, että lakia oltaisiin lieventämässä, niin kovin ollaan oikein vihapuhelainsäädäntöä oikein erikseen valmistelemassa.

Vaikka laki olisi typerä, niin sen pitää olla tasapuolinen. Ei voi olla, että joku ryhmittymä, joka katsotaan alisteisessa asemassa olevaksi tai syrjityksi, saa luvan nimitellä toisia ihan miten haluaa ja muiden on vain se nieltävä tai tulee tuomituksi oikeudessa.

Ja sitten ihan selvät hommat pitäisi todellakin saada oikeudessa käsiteltyä ennemmin tunnissa kuin monen päivän aikana ja tuomio myös saman tien. Eli jos joku on vaikka somessa sanonut toista huoraksi, neekeriksi, natsiksi jne., niin oikeus vain kopauttaa nuijalla pöytään sen vakiosakon.

Koska jos nykyäänkin kaiki on tukossa, niin kyllä nämä pikkujutut pitää jotenkin saada nopeammin käsiteltyä, etenkin jos ovat täysin selviä.

 

[Jurppii]

Sen sijaan, että lakia oltaisiin lieventämässä, niin kovin ollaan oikein vihapuhelainsäädäntöä oikein erikseen valmistelemassa.

No ei kyllä äkkiseltään löydy mitään infoa, että oltaisiin.

 

[Lallijuoppo]

Ai poliisiko se nykyisin toimeenpanon lisäksi myös tulkitsee lakia?

Syyttämättäjättämispäätös tuli. Eipä ainakaan oikeudessa testattu ja se olisi ollut ainoa oikea paikka katsoa, että onko somalilla joku vapaus nimitellä muita.

 

[baggio]

Vaikka laki olisi typerä, niin sen pitää olla tasapuolinen. Ei voi olla, että joku ryhmittymä, joka katsotaan alisteisessa asemassa olevaksi tai syrjityksi, saa luvan nimitellä toisia ihan miten haluaa ja muiden on vain se nieltävä tai tulee tuomituksi oikeudessa.

Syyttämättäjättämispäätös tuli. Eipä ainakaan oikeudessa testattu ja se olisi ollut ainoa oikea paikka katsoa, että onko somalilla joku vapaus nimitellä muita.

Aurinkokuningas Juhani Tammisella oli jääkiekkovalmentajana vielä toimiessaan tapana vertailla joukkueiden otteluissa saamien jäähyjen määrää, ja ulista jos oma joukkue sai enemmän.

Tuomarit sen paremmin kaukalossa kuin oikeudessaan ei kuitenkaan laske, että somaleille noin monta ja kun persuille annettiin, niin laitetaanpa saman verran jollekin muulle. Nämä hahmotetaan per teko ja kaikki tuomitaan samalla sääntökirjalla riippumatta kuka tekee.

 

[Lallijuoppo]

Tuomarit sen paremmin kaukalossa kuin oikeudessaan ei kuitenkaan laske, että somaleille noin monta ja kun persuille annettiin, niin laitetaanpa saman verran jollekin muulle. Nämä hahmotetaan per teko ja kaikki tuomitaan samalla sääntökirjalla riippumatta kuka tekee.

Se on todettu muistaakseni joko Taposen tai sen entisen nettipoliisin Foppan taholta, että suomalaisia ei koske syrjintälait. Valtaväestö kun ei tarvitse suojaa vähemmistön vainolta. Hieno laki.

 

[Jeesbox]

Se on todettu muistaakseni joko Taposen tai sen entisen nettipoliisin Foppan taholta, että suomalaisia ei koske syrjintälait. Valtaväestö kun ei tarvitse suojaa vähemmistön vainolta. Hieno laki.

Pointti siinä lienee se, et sanat pruukaavat johtaa tekoihin. Vähemmistö ei mitenkään pysty heittämään valtaväestöä uuniin, vaikka kuinka yrittäisi. Tästä syystä valtaväestön rasistiset heitot yms. ovat paljon vaarallisempia.

 

[Lallijuoppo]

Pointti siinä lienee se, et sanat pruukaavat johtaa tekoihin. Vähemmistö ei mitenkään pysty heittämään valtaväestöä uuniin, vaikka kuinka yrittäisi. Tästä syystä valtaväestön rasistiset heitot yms. ovat paljon vaarallisempia.

Hyvin ne vähemmistöt näköjään pystyvät raiskailemaan ja murhaamaan. Tuolla Vuosaaressa, missä viimeksi riehuivat, niin uhkailivat juuri raiskaamisella ja tappamisella. Mutta nuoret on nuoria, laitetaan vaan villaisella.
Itse myös pidän ihan oikean elämän uhkailuja aika paljon vakavempana kuin jotain nettiöytöhötystä.

Kuvitteleeko joku, että Suomessa muka alettaisiin laittamaan pakolaisia uuniin? Kyllä niitä voidaan karkoittaa, leikata tukia ja alkamaan vaatia sen suomen osaamista tai tulkkipalvelut omasta pussista, mutta ihan turha luulla, että jotain pahempaa tapahtuisi joidenkin puheiden takia.

Sen takia kyllä voi jotain tapahtua, jos noita lapsenraiskaajajengejä vaan tulee yhä lisää ja viranomaisista ei ole mihinkään.