TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No mitä huomiota tuohon nyt sitten pitäisi kiinnittää? Kirjoittaa mahdollisesti osan kännykästä ja osan koneelta (ainakin omaan lukihäröön auttaa koneella istuminen ja näppis). Mutta vaikka olisikin joku avustaja asialla niin lieneekö oleellinen tieto?
Itsekkin epäilen jotain tollaista.Ps:ää äänestäneitä ja niiden kansanedustajia saa solvata vaikka miksi ja mitään tuomioita ei tule mutta jos jonkun toisen puolueen kannattajia/kansanedustajia solvaa niin vähintään sakkoja napsahtaa.
Miksi ei sitten saa sanoa, että kaikki muslimit ovat terroristeja?
Koska uskonnoilla on yhteiskunnassa erityisasema suhteessa muihin harrasteisiin. Ihan ymmärrettävää kun lähtötilanne on ollut se, että ne uskonnot ovat yhteiskunta, mutta minusta sitä sopisi kyllä edelleen purkaa. Muistaakseni otsikon puolue ei ollut viimeksi kysyttäessä samaa mieltä, kun on ovet leveällä ja porukkaa muinaiskirkkoslaavi-ateisteista kreationisteihin.
Perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 enemmistö kahdessa eduskunnassa tai 5/6 enemmistö yhdessä. Sillä tavalla perustuslakia muutetaan.
Sehän tekisi politiikasta helppoa, jos poliittinen mielipide olisi valinta. USA olis voinu soittaa Hitlerille ja Stalinille maailmansodan aikana ja sanoa niille että lopettakaa olemasta natseja ja kommunisteja, niin sota olis loppunu siihen!No tää nyt ei oikein vastannut retoriseen kysymykseen. Kyllä minä tiedän, miten perustuslakia muutetaan.
Kyllä se poliittinen mielipide on suojattu YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, aivan kuten uskontokin:
2. artikla.
Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Kiihotus Kansanryhmää Vastaan (KKV) perustuu tuohon, ja KKV:ssä mainitaan myös "vakaumus", joka voi olla esimerkiksi poliittinen vakaumus. Mutta tuo KKV laki itse on ristiriidassa ihmisoikeuksia vastaan, koska se estää ihmisten sananvapautta (artikla 19). Kuitenkin se mitä Husu sanoi täyttää varmaan KKV:n määritelmän.
Toivottavasti tuo oli vitsi. Sinä siis voisit huomenna valita muuttua perussuomalaiseksi?! Ja ylihuomenna muuttuisit vaikka kommunistiksi?! Aika ihmeellistä jos ihminen voi noin vaan yhtäkkiä vaihtaa poliittisia mielipiteitä
Pointti oli, että eduskunta voi niin halutessaan päättää, että esimerkiksi islamiin uskominen ei enää ole ok.
Käytännössä Suomen eduskunta säätää juuri sellaisia lakeja kuin haluaa. Ihmisoikeussopimukset on toissijaisia kuten muutkin kansainväliset sopimukset. Niiden rikkomista ei katsota hyvällä, mutta ei kukaan sotaan ryhdy Suomea vastaan sen vuoksi.
Niin että eduskunta rupeaisi valkkaamaan, mihin ihminen saa uskoa ja mihin ei?
Tuo olisi vasta kevyttä alkua, että äänestettäisiin 5/6 enemmistöllä perustuslaki ylipäätään sille mallille, että voitaisiin teoriassa kieltää uskominen. Sittenhän niitä ajatuksia voisi alkaa kontrolloimaan jo yksinkertaisella enemmistöllä
Ei koska syyt
No siksi minä kirjoitin sinne tarkennuksen vakaumuksesta, että ei jonkun pilkunnussijan mieleen tulisi ensimmäisenä alkaa siitä täsmentämään
Haluatko hieman avata ja perustella väittämääsi?
Oha-allah=Halla-aho
No kukas sitten?
Olet siis sitä mieltä, että ravintola voi jättää tarjoilematta, jos asiakas on persu tai epäilevät sen äänestäneen persuja?
