- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 686
Varmaan "murhalla" tarkoitettiin sitä, jos naapuri hyökkäisi tuholaistorjunnan aikana ja tuholaistorjuja joutuisi puolustamaan itseään aseellisesti.Ei kissan ampuminen mikään murha ole ja villikissan saa lain mukaan ampua.
Villikissan kohdalla menee vikaan sen verran, että naapurin vittumainen irralleen päästetty katti ei ole villikissa. Ei oletuksena eikä sitten yhtään millään, jos se todella oikeasti on "naapurin kissa". Villikissan("villiintyneen kissan") määritelmä on hyvin yksinkertainen ja sen voi jokainen käydä katsomassa finlexistä minuutissa. Saattaa muistaa paremmin kuin jos kertoisin sen.
Toinen niinikään metsästyslakiin liittyvä vaikeus(jos kyseessä olisikin villiintynyt kissa) on se, että liian lähellä naapuriasutusta ei saa edes periferiassa ampua, ellei asiasta ole naapurin kanssa sovittu.
Jaa, no tämäkin. Eihän se nyt kuitenkaan suhteessa muuhun maailmassa tapahtuvaan pahaan ole mitään, jos jossain eläin lopetetaan toisen ihmisen vittumaisuuden vuoksi suuremman edun puolesta. Väkivaltaisen koiran tapauksessahan näin juuri toimitaan, vaikka se ei tietenkään ole eläimen syytä.En ymmärrä lainkaan viattoman luontokappaleen ampumista. Lähdin siis ajatuksesta, että naapuri laitetaan kylmäksi.
Toki mitään muuta aktiivista omakätistä toimenpidettä ei-villiintyneen kissan vuoksi ei voi suositella kuin kissan karkottamista(ei helppoa) tai nappaamista ja rankkurille toimittamista(helpompaa).
Tietenkin kylmä vesi tai sitruuna tai vastaava on myös oikein hyvä keino, mutta sellaisia sai käyttää aikuisten ihmisten rakentamassa yhteiskunnassa. Nykyisessä poruämmien oleskelusossulassa ne ovat varmaankin eläinrääkkäystä, koska kusipäiden harhat kirjoitetaan laiksi.
Viimeksi muokattu: