Perkeleen naapurit.

Lasten hankkiminen on iso taloudellinen rasite, vie myös vapaa-ajan ainakin seuraavan 18v ajaksi. Mutta kuitenkin välttämätöntä ihan vaikka valtiontalouden näkökulmasta.

Sitten on tämä porukka, joka katselee sivusta ja arvostelee.. Jos mukulat pelaa päivät pleikkaria tai selailee tablettia niin olet vastuuton kasvattaja, sitten kun ne mukulat onkin pihalla leikkimässä niin melu on lähes sietämätön? Ravintolassa, elokuvissa eikä varsinkaan kaupassa saa lapsiperhe myöskään käydä. Kauhee meteli ja kun on kärryllinen ostoksia niin jonotkin pitenevät
Voin ajatella olevan mahdollista että yli sadan metrin päässä asuisi naapuri, jonka lapset elämäntavoillaan epäsuorasti terrorisoivat naapurustoaan, mutta silti mielellään tietäisin että mitkä ovat tämän ääniaaltojen sensorina toimivan ärsyyntyjän ominaisuudet.

Itse olen ollut näissä naapurusto keskusteluissa mukana, ja hauskuutan sillä itseäni omassa mielessä, kun lapsettomat tai vanhuuden seniilit tulevat reklamoimaan naapureiden elämän äänistä ja yrittävät suorittaa kyläpoliisina yksilön vapauden rajoittamista, ja sitten toisessa hetkessä itse suorittavat omia arkiaskareitaan rajat ylittävästi, esimerkiksi jättämällä vuokrapotkulaudat naapurin tontille tai sallien toistuvasti vahingossa koiransa juoksevan vapaana.

Ymmärrän aivorakenteen olevan keski-iläisellä lapsettomalla erilainen kun kokemuksia ei ole lapsista joihin kohdistaa vastuuta ja rakkautta, samalla oma elämä tuntuu ainutlaatuiselta jonka lakipykälät ylittäviä oikeuksia tulee vaatia, ja sitten toiseelta >70vuotiailla on omanlaiset toteutumattomat odotukset että saavat kontrolloida asuinympäristöä, kun näin ajattelivat elämänkaaren menevän kun kymmeniä vuosia aikaisemmin siihen saapuivat asumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo on hieman outoa kanssa, et miten jotkut lapset huutaa ja mellastaa ihan täysillä. Tällä alueella käytännössä on yhden käden sormilla laskettavissa ne talot, joissa ei asu lapsia. Hieman perheistä riippuen on 1-4 lasta, ikää muutamasta kuukaudesta teini-ikäisiin. Ainoat äänet mitä kuulee, on kun lapsia on takapihalla ihan vaan leikkimässä rauhassa tai pomppimassa trampalla tms. Ei kiljumista ja ei mitään huutoa, vaikka kesällä juostaankin sadettimien läpi jne. Iloista naurua ja tottakai itkua kun kompastuu tai harmittaa. Nuo yleensä vauvasta teineihin siirtyyy sisätiloihin siinä alkuillasta tai illan aikana.

Mutta sitten on tämä yksi tietty perhe, joka onneksi asuu ihan päädyssä... mutta... siellä on just tää sama, että kommunikointi muksuilla on pelkkää huutamista, kirkumista, rääkymistä ja ties mitä. Kaikki muut n. 60 lasta alueella on ihan normaaleja, mutta tämän perheen kolmikko iältään ~3-11 pitää sellaista ihmeen kirkumista ihan koko aika. Ei mitään rotia. Onneksi ovat aika usein jossain muuallakin, niin eivät silleen häiritse enempää. Ihmettelen vaan, kun tosta kolmikosta lähtee enemmän ääntä, kuin alueen muista lapsista yhteensä.
 
Lasten hankkiminen on iso taloudellinen rasite, vie myös vapaa-ajan ainakin seuraavan 18v ajaksi. Mutta kuitenkin välttämätöntä ihan vaikka valtiontalouden näkökulmasta.

Sitten on tämä porukka, joka katselee sivusta ja arvostelee.. Jos mukulat pelaa päivät pleikkaria tai selailee tablettia niin olet vastuuton kasvattaja, sitten kun ne mukulat onkin pihalla leikkimässä niin melu on lähes sietämätön? Ravintolassa, elokuvissa eikä varsinkaan kaupassa saa lapsiperhe myöskään käydä. Kauhee meteli ja kun on kärryllinen ostoksia niin jonotkin pitenevät
Tässä tapauksessa ei ainakaan kyse ole mistään normaalista leikkimisestä ja pihapeleistä, sen kyllä erottaa ja se ei haittaa yhtään. Nämä lapset käytännössä kirkuvat korvia raastavasti puolet ajasta, jonka ovat ulkona. Ovat myös opetelleet ilmeisesti 'lauluja', mutta sen sijaan että ne lauletaan, ne täytyy kirkua. Tänään, siis nyt huhtikuussa on kuultu joulupukki valkoparta -laulu moneen kertaan kokonaisuudessaan kirkumalla. No, ei kai ne loputtomiin ole 3-vuotiaita. Täytyy varmaan laittaa peltorammarit päähän.

Jokainen joka väittää että naapurin, oli se lapsi tai aikuinen, kirkuminen suurimman osan päivästä on normaalia elämisen ja leikkimisen ääntä, ei ole tällaista itse kuullut koskaan. Sama kun itse menisin naapurin aidan viereen kirkumaan kurkku suorana 7 tunniksi per päivä. Eihän minun oikeuksia saa loukata ja minä saan kyllä niin tehdä ihan vapaasti jos haluan.

Tässä koko kirjoituksessa oli vähän pointtina sekin, että lasten kasvatus on ottanut ison kolauksen vuosien saatossa. Jos omat lapset kirkuisivat tuolla pihalla hetkeäkään, niin selittäisin heille että täällä asuu pari muutakin, että pääasiallinen kommunikointi voidaan suorittaa vähän pienemmällä volyymillä. Jos on hauskaa niin saa kyllä huudahtaa, mutta jos ei suoritettaisi jotain paholaisen manaamista suurimman osan päivästä niin muutkin viihtyy. Muistan itsekin että minulle opetettiin jo 4-vuotiaana, ettei esimerkiksi kerrostalossa saa metelöidä.

Olen itseasiassa nähnyt vanhempien osallistuvan myös kirkumiseen ja kovaääniseen kirkumislaulantaan, joten oletan että ihan kaikki ei ole kunnossa. Tietää ainakin mistä tuo on opittu.
 
Viimeksi muokattu:
Että yli sadan metrin matkan päästä naapurien lapsien äänistä ärsyyntyminen saisi raamit, niin olisi mukava kuulla että mikä on ärsyyntyjän ikä sekä onko lapsiarkea koettu ikinä.
Omia lapsia on ja heillä myös jo omia lapsia ja ikääkin on jo liikaakin.
Lapsiarkea on koettu jo 80-luvulla.
 
Hienovaraisena ratkaisunpoikasena, tai ainakin eräänlaisena vihjeenä, voisi toki vaikka tehdä tunnin tai parin mittaisen äänitiedoston, joka koostuisi kirkuvien lasten äänistä. Materiaalia löytynee Youtubesta kyllin. Sitten vaan riittävän vahvat kaiuttimet pihalle. En tiedä miten noin huonosti muut ihmiset tiedostavat tyypit reagoivat tulella tulta vastaan taistelemiseen, mutta oikeustajuni mukaan selviä ja toistuvia järjestyshäiriöitä tai melusaastetta aikaan saavien ihmisten pitäisi ainakin kerran joutua maistamaan omaa lääkettään.
 
Hienovaraisena ratkaisunpoikasena, tai ainakin eräänlaisena vihjeenä, voisi toki vaikka tehdä tunnin tai parin mittaisen äänitiedoston, joka koostuisi kirkuvien lasten äänistä. Materiaalia löytynee Youtubesta kyllin. Sitten vaan riittävän vahvat kaiuttimet pihalle. En tiedä miten noin huonosti muut ihmiset tiedostavat tyypit reagoivat tulella tulta vastaan taistelemiseen, mutta oikeustajuni mukaan selviä ja toistuvia järjestyshäiriöitä tai melusaastetta aikaan saavien ihmisten pitäisi ainakin kerran joutua maistamaan omaa lääkettään.
Uskon että kaiuttimilla kostaja väsyttää itsensä tuolla mekanismilla sitä ennen kun naapuri väsyy.
Uskon salaa nauhoittamisen ja terrorisointi tarkoituksella kaiuttimien ääneen suuntaamisen naapuria päin olevan lain edessä tuomittavampaa, kuin lasten leikkien- tai muu sosiaalinen elämisen äänet.

On hyvä käydä naapurin kanssa keskustelu kasvokkain ilman negatiivista latautuneisuutta, varsinkaan jos kukaan ei ole tehnyt laittomuuksia, niin on turha olettaa olevansa naapurustossa se eniten oikeassa oleva.
 
Viimeksi muokattu:
Tähän lasten huutamiseen, Suomessa on erikoinen tapa muutenkin kasvattaa lapset.
Lässytetään, kohdellaan kuin vajaaälyisiä ja muutenkin paapotaan ja pidetään pumpulissa.

Melkein mihin tahansa sivistyneeseen länsimaahan mennessä, ne lapset kasvatetaan tasa-arvoisena osana yhteiskuntaa ja omaa viiteryhmää puhumalla heille kuten aikuisille, komentamalla ja antamalla heidän itse tehdä omia virheitään. Samalla kuitenkin opastaen ja ohjaten. Jos jälkikasvu hölmöilee, niin heidät pistetään korjaamaan hölmöilynsä, korvaamaan tai pyytämään anteeksi.

Suomessa "Ei meidän petteri tällaista kyllä tehnyt ja jos tekikin niin ei tarkoittanut". Kyllähän Suomessakin sitä fiksua porukkaa on, mutta jostain kumman syystä marimekkomammojen lisääntyessä, lastenkasvatuksessakin on lisääntynyt tuollainen ihmeellinen hyysääminen ja kaikessa periksi antaminen.

Rakkautta ja hellyyttä pitää totta kai olla mukana, lapset on lapsia, mutta eihän ne ikinä opi kasvamaan aikuisten maailmaan jos heitä kohdellaan kuin jotain pinkkiin pörröpaitaan puettua villakoiraa jonka ensisijainen tehtävä on olla söpö viihdyke omistajalleen.
 
Ei kai nyt sentään:

Toki tällainen vastatoimi on tuhoon tuomittu. Metelöijät eivät ymmärrä ja suuttuvat ja ryhtyvät tarkoituksella häiriköimään enemmän. Jos heillä olisi kykyä ottaa vastaan palautetta, he eläisivät jo muutenkin edes seminormaalisti.

Koen vahvasti että äänittäjä on potentiaalisesti mahdollinen joutua ongelmiin, kun äänittää luvatta ihmisten puhetta, huutoa, naurua tms.
jotka eivät tapahdu julkisella paikalla,
jotka eivät ole hyökkääviä äänittäjää kohtaan,
jossa äänitteessä ei taltioitaisi kenenkään henkeä kohtaan välitöntä uhkaa.
 
Uskon salaa nauhoittamisen ja terrorisointi tarkoituksella kaiuttimien ääneen suuntaamisen naapuria päin olevan lain edessä tuomittavampaa

Salanauhoitus tässä tapauksessa (materiaali netistä) poislukien en ole eri mieltä. Näihin asioihin on yleensä vain eriasteisia epämiellyttäviä lähestymistapoja. Taloyhtiöt ovat kautta aikojen painottaneet häiriötapauksissa yhteydenottoa poliisiin suoran lähestymisen sijaan, kenties se voisi tässäkin olla ihan kokeilemisen arvoinen asia. Täysparadoksaalisesti tietenkin tämä on juuri sellainen tilanne, jossa ongelmasta ilmoittava osapuoli on lähes aina itse se, jonka nähdään tehneen väärin, vaikka toimenpiteen suorittaisi hyvinkin asiallisesti ja ilman negatiivista latautuneisuutta. Pitkittyneissä tapauksissa suosittelen kuitenkin ottamaan ennemmin tuon riskin kuin olla tekemättä mitään. Itsekin olen joutunut käymään parin naapurin juttusilla ja suuri osa ihmisistä joko väittää vastaan tai ei ymmärrä toimineensa väärin. Jos pitää valita jonkinlaisen naapurisovun ja rauhan välillä, luulisin rauhan merkitsevän päivän päätteeksi useimmille enemmän.
 
Salanauhoitus tässä tapauksessa (materiaali netistä) poislukien en ole eri mieltä. Näihin asioihin on yleensä vain eriasteisia epämiellyttäviä lähestymistapoja. Taloyhtiöt ovat kautta aikojen painottaneet häiriötapauksissa yhteydenottoa poliisiin suoran lähestymisen sijaan, kenties se voisi tässäkin olla ihan kokeilemisen arvoinen asia. Täysparadoksaalisesti tietenkin tämä on juuri sellainen tilanne, jossa ongelmasta ilmoittava osapuoli on lähes aina itse se, jonka nähdään tehneen väärin, vaikka toimenpiteen suorittaisi hyvinkin asiallisesti ja ilman negatiivista latautuneisuutta. Pitkittyneissä tapauksissa suosittelen kuitenkin ottamaan ennemmin tuon riskin kuin olla tekemättä mitään. Itsekin olen joutunut käymään parin naapurin juttusilla ja suuri osa ihmisistä joko väittää vastaan tai ei ymmärrä toimineensa väärin. Jos pitää valita jonkinlaisen naapurisovun ja rauhan välillä, luulisin rauhan merkitsevän päivän päätteeksi useimmille enemmän.

Tässä on myös hyvä ottaa huomioon tilanteet että jos naapurista on aikaisemmin hyödytty jollain tavalla, esimerkiksi että naapuri ajaa puhtaaksi traktorillaan koko tienpätkän alihintaan tai että naapuri on tullut antamaan apuvirtaa tai vetämään auton ojasta, niin kaikki voi olla entistä elämää jos kerrotaan väärällä lähestymisellä mielipide naapurille.

Kokemusta on sinällään, että naapurini ei enää kysy katsomaan vesikattoaan tai viemäreitään tai ilmanvaihtokonettaan tai autonsa akun latausta, vaikka ennen teki tätä kaikkea, kunnes kertoi tekstiviestillå elämäni häiritsevän.
Tähän yhteydenottoon kerroin vastauksena kaikki asiat mitkä mahdollisesti hänen elämässä voisi minua häiritä, mutta joviaalina en ole niistä sanonut, kun olen muutenkin mukautuvainen toisten tuottamaan lailliseen , vaikka sosiaalisesti ei niin hyväksyttyyn häiriöön.

Kummastelen että mikä on este tai paineen kasvatuksen tarve että naapuriin ei oteta kasvokkain yhteyttä, keskustellen häiritsevät asiat läpi.

Minä pysähdyin pyöräillessä viikko sitten yhden naapurini kohdalle, ja kerroin että meillä on merkkauskusen jälkiä rapuilla muutamien materiaalien pinnalla, ja hänellä sekä muutamalla muulla naapurilla on kissa päivittäin vapaana.
Painotin että pidän kissoista vapaana, mutta huomaan kaavan että kukaan kissan vapaana pitävistä ei ole ehdottanut ennakoivasti merkkauskusi korvauksen maksamista naapureille, niin pidän tilannetta kestämättömänä.
Hän kertoi että heidän kissa on leikattu narttu, johon sanoin että en voi asialle mitään jos alan kouluttamaan tontillamme kissoja, niin leikattu narttukin voi sinne kulkeutua.
Arvelin käydä muutkin naapurit keskustelemassa kasvotusten, niin on rehdisti kohdattu ihmiset kasvokkain.

Yksi naapureista kertoi muutaman vuotta sitten muun keskustelun mukana, että heidän kissa ei pysy sisällä, että keksii keinot päästä ulos, jota puhetta pidin hieman älyllisesti epärehellisenä että ikään kuin kissan omistajalla ei ole mitään tehtävissä.
 
Viimeksi muokattu:
Koen vahvasti että äänittäjä on potentiaalisesti mahdollinen joutua ongelmiin
Ilman muuta. Tarkoitinkin edellä ilmaista ymmärtäneeni niin päin ettei tällaista suunniteltu tai ehdotettu.

Lisäksi tarkoitin sanoa julki toisen mielestäni perustellun ennakkoluuloni, että muunkinlainen PA-mölinällä tapahtuva passiivis-aggressiivinen vastaisku tuottaisi huonon lopputuloksen. Jotkut/monet/useimmat ongelmatapaukset suhtautuvat erittäin hyökkäävästi jopa rakentavaan palautteeseen, ja melko moni normaalien kirjoissakin pidettävä naapuri närkästyisi moisesta.

Joku vittumainen kattoon koputtaminen(runkoäänen tuottaminen tahallaan kostona) toimii ehkä joskus jossain kerrostalossa, ehkä, jyrkin varauksin. Mulkkuahan sekin on ja usein MT-ongelman oire.

Tässä on myös hyvä ottaa huomioon tilanteet että jos naapurista on aikaisemmin hyödytty jollain tavalla, esimerkiksi että naapuri ajaa puhtaaksi traktorillaan koko tienpätkän alihintaan tai että naapuri on tullut antamaan apuvirtaa tai vetämään auton ojasta, niin kaikki voi olla entistä elämää jos kerrotaan väärällä lähestymisellä mielipide naapurille.
Joo, tällaisesta ilmiöstä välillä puhutaan kun joku muuttaa perähikiälle ja kantaa mukanaan aiempia ideoita aiemmasta asumismuodostaan yhdistettynä johonkin outoon ideaaliin uudesta elämästään. Jos vaikkapa siirtyy ydinmaaseudulle hyvinkin ystävällisten maajussien naapuriksi jatkaen elokapina-aatteitaan siinä alkeistason eräjormailun yhteydessä, voi skismaa syntyä vaikka ne järjestelmän nurkkaan ajamat alkuperäisasukkaat olisivat lähtökohtaisesti miten joviaaleja tahansa. Noin äärimmilleen vietynä ajatuksena.
Kummastelen että mikä on este tai paineen kasvatuksen tarve että naapuriin ei oteta kasvokkain yhteyttä, keskustellen häiritsevät asiat läpi.
Yleisellä tasolla ajatus on järkevä ja kohtuullinen. Tässä saattaa usein olla vähän sitä, että asetelma ei ole täysin tasaveroinen. Tässä palataan ideaan siitä, kun joku muuttaa lentokentän viereen ja alkaa vaatia lentokenttää suljettavaksi meluhaitan takia. Ehkä sama tyyppi vertauskuvassa myös lennättäisi luvatta droneja kieltoalueella ja olisi vilpittömän loukkaantunut kun asiaan puututaan. Aina ei ole molempien osapuolten lähtökohdista mahdollista järkevästi neuvotella.
 
Yleisellä tasolla ajatus on järkevä ja kohtuullinen. Tässä saattaa usein olla vähän sitä, että asetelma ei ole täysin tasaveroinen. Tässä palataan ideaan siitä, kun joku muuttaa lentokentän viereen ja alkaa vaatia lentokenttää suljettavaksi meluhaitan takia. Ehkä sama tyyppi vertauskuvassa myös lennättäisi luvatta droneja kieltoalueella ja olisi vilpittömän loukkaantunut kun asiaan puututaan. Aina ei ole molempien osapuolten lähtökohdista mahdollista järkevästi neuvotella.
Juu kyllä.
Sosiaalisesti taitava saa neuvotteluedun, kun ottaa naapuriin myös yhteyttä silloinkin kun ei ole ole tahtomassa rajoittaa naapurin toimia.

Kun on tavoitettu naapurin kanssa hyvät tai neutraalit välit, niin tällöin voidaan joko tuttavallisesti vittuilla jostain kaihertavasta asiasta, tai sitten valitaan pyytäminen ja ehdottaminen johonkin ongelmiin, ei närkästyneen oloinen vaatiminen.

Nyt jo pois muuttanut naapuri perhe, jonka kanssa tulin hyvin toimeen.
Siinä oli avun antoa puolin toisin, ja enemmän minun minun apua käytettiin niin että naapuri kysyi auttamaan.

Ainut kauneusvirhe mikä minua kaiherrutti, oli se että muutamasta lasten ääntä tuottavasta asiasta minulle sanottiin muutaman kaljan jälkeisessä olotilassa, kylläkin kasvokkain ja asiallisesti.
Toivoisin että asiat kestäisi sanoa selvinpäin.
 
Tähän lasten huutamiseen, Suomessa on erikoinen tapa muutenkin kasvattaa lapset.
Lässytetään, kohdellaan kuin vajaaälyisiä ja muutenkin paapotaan ja pidetään pumpulissa.

Melkein mihin tahansa sivistyneeseen länsimaahan mennessä, ne lapset kasvatetaan tasa-arvoisena osana yhteiskuntaa ja omaa viiteryhmää puhumalla heille kuten aikuisille, komentamalla ja antamalla heidän itse tehdä omia virheitään. Samalla kuitenkin opastaen ja ohjaten. Jos jälkikasvu hölmöilee, niin heidät pistetään korjaamaan hölmöilynsä, korvaamaan tai pyytämään anteeksi.

Suomessa "Ei meidän petteri tällaista kyllä tehnyt ja jos tekikin niin ei tarkoittanut". Kyllähän Suomessakin sitä fiksua porukkaa on, mutta jostain kumman syystä marimekkomammojen lisääntyessä, lastenkasvatuksessakin on lisääntynyt tuollainen ihmeellinen hyysääminen ja kaikessa periksi antaminen.

Rakkautta ja hellyyttä pitää totta kai olla mukana, lapset on lapsia, mutta eihän ne ikinä opi kasvamaan aikuisten maailmaan jos heitä kohdellaan kuin jotain pinkkiin pörröpaitaan puettua villakoiraa jonka ensisijainen tehtävä on olla söpö viihdyke omistajalleen.
Tämä lapsille lässyttäminen kyllä aina ihmetyttää itseäni. Sen ymmärtää, että joku vanha sukulaistäti vähän lässyttää vauvalle, mutta kun tätä näkee vanhemmilta, joiden lapset kykenevät jo kommunikoimaan takaisin. Tuotahan on taidettu myös tutkia, että se on huonoa nimenomaan lapsen kommunikaation kehityksen kannalta, jos tälle lässytetään.

Pahin on nyt oman mukulan luokanopettaja. Uusi opettaja, joka on luultavasti melko vasta valmistunutkin iän perusteella, mutta lässyttää näille oppilaille kuin vähäälyisille. Luulisi, että kasvatustieteitä opiskellut tajuaisi sen verran, etteivät he mitään kehitysvammaisia ole. Sinänsä on myös jännää, ettei ilmeisesti kukaan muu luokassa toimiva aikuinen ole tästä maininnut – toisaalta eipä itselläkään ole ollut pokkaa puuttua asiaan suoraan.
 
Tuo on hieman outoa kanssa, et miten jotkut lapset huutaa ja mellastaa ihan täysillä
Joitakin ei vaan saa hiljenemään mitenkään. Meidän poikaa ei nelivuotiaana saanut trampoliinilla olemaan mitenkään hiljaa, se kiljui riemusta. Se ei vain kertakaikkisesti onnistu, ei vaikka kuinka vieressä olet sanomassa että älä huuda.

En tiedä olisiko pieksäminenkään auttanut, en kokeillut kun se ei ole oikein tämän päivän kasvatustapa.
 
Joitakin ei vaan saa hiljenemään mitenkään. Meidän poikaa ei nelivuotiaana saanut trampoliinilla olemaan mitenkään hiljaa, se kiljui riemusta. Se ei vain kertakaikkisesti onnistu, ei vaikka kuinka vieressä olet sanomassa että älä huuda.

En tiedä olisiko pieksäminenkään auttanut, en kokeillut kun se ei ole oikein tämän päivän kasvatustapa.
Itse en kyllä tuollaista jatkuvaa kiljumista jaksa omiltakaan mukuloilta. Oisin tuossa tapauksessa vaan käskenyt poissa trampalta jos ei onnistu ilman jatkuvaa hirveää älämölöä, ihan vaan oman ja naapureiden mielenrauhankin takia. Hauskaa saa pitää ja ääntä saa lähteä, mutta siinäkin jotkut rajat
 
Joitakin ei vaan saa hiljenemään mitenkään. Meidän poikaa ei nelivuotiaana saanut trampoliinilla olemaan mitenkään hiljaa, se kiljui riemusta. Se ei vain kertakaikkisesti onnistu, ei vaikka kuinka vieressä olet sanomassa että älä huuda.

En tiedä olisiko pieksäminenkään auttanut, en kokeillut kun se ei ole oikein tämän päivän kasvatustapa.
Iloinen kiljunta on mielestäni vielä suht normaalia tai häröily just jossain trampassa. Nyt on kyseessä sellaisia keissejä, et alakoululaiset ovat esim. 4 metrin päässä toisistaan ja toinen kirjaimellisesti huutaa suoraa kurkkua toiselle ja toinen vastaa kiljumalla niin paljon kuin lähtee. Meno näyttää lievästi sanoen kehitysvammaiselta, vaikka lapset sinällään ovat normaaleita eikä vajaaälyisiä. Se koko kommunikointi perustuu huutamiseen ja kiljumiseen. Kyllä täällä naapurin joku 3vee kiljahtelee trampassa, kun saa pomppia eikä se nyt häiritse yhtään. Se on lapsen riemua tehdä jotain kivaa ja hauskaa. Tämä sama käytös jatkuu myös ihan silloin, jos nämä sisarukset ovat käymässä jossain toisella pihalla. Yksikseen tällaista ei taas ole. Tuo vanhin on meilläkin ollut leikkimässä/pelaamassa/liiduilla piirtelemässä ja hyvin puhuu ja keskustelee täysin normaalilla äänellä. Yhdessä sitten tuo perhe on kuin jostain horror-pätkästä.
 
Näitä ei voi käsikirjoittaa. Tänään oli yllättävän hiljaista pihalla. Lähdin käymään lähikaupassa ja pysähdyin heti kun pääsin kauppaan sisälle. Sisällä kuului hirveä kirkuminen ja kiljuminen. Kyllä, naapurit olivat siis kaupassa, siksi oli niin hiljaista kotona. Siellä kiljuttiin täyttä kurkkua, joka on normaali kommunikointitapa näille. Lapset kirjaimellisesti kiljuvat toisilleen vaikka ovat aivan vierekkäin. Asia mikä hyvänsä, se pitää kiljua. Oletettu äiti sitten oikein nosti omaakin ääntään ja vastaili lasten kiljumiseen toteamuksin "AIJAA! HAUSKA JUTTU!", "NO NIIN! KIVA!". Asiakkaat siellä pällistelivät että kylläpä lähtee lapsista ääntä, osa piti sormia korvissa. Mukavaa että saa tätä normaalia elämisen ääntä myös lähikauppaan.
 
Näitä ei voi käsikirjoittaa. Tänään oli yllättävän hiljaista pihalla. Lähdin käymään lähikaupassa ja pysähdyin heti kun pääsin kauppaan sisälle. Sisällä kuului hirveä kirkuminen ja kiljuminen. Kyllä, naapurit olivat siis kaupassa, siksi oli niin hiljaista kotona. Siellä kiljuttiin täyttä kurkkua, joka on normaali kommunikointitapa näille. Lapset kirjaimellisesti kiljuvat toisilleen vaikka ovat aivan vierekkäin. Asia mikä hyvänsä, se pitää kiljua. Oletettu äiti sitten oikein nosti omaakin ääntään ja vastaili lasten kiljumiseen toteamuksin "AIJAA! HAUSKA JUTTU!", "NO NIIN! KIVA!". Asiakkaat siellä pällistelivät että kylläpä lähtee lapsista ääntä, osa piti sormia korvissa. Mukavaa että saa tätä normaalia elämisen ääntä myös lähikauppaan.
Tämänkin joku tulkitsee niin, että kumma kun lapsia vihataan jne.
 
Tämänkin joku tulkitsee niin, että kumma kun lapsia vihataan jne.
no joku varmasti tulkitsee niin, mutta se on aika yleinen reaktio kun puhutaan lasten äänistä julkisissa paikoissa. itse en välttämättä vihaa lapsia, mutta joskus äänet voivat olla yllättävän voimakkaat.
 
Minusta tehtiin tänään perätön ilmianto poliisille kostoksi, kun ensin olin soittanut itse että poistavat ko. henkilön paikalta ihan tilan haltijan pyynnöstä. Onneksi poliisi ei uskonut hetkeäkään kun sattuivat tavoittamaan tämän henkilön ja se vielä tunnusti niille että mitään ei ole tapahtunut. Muutenkin aiheuttaa naapureilleen riesaa kun on vetänyt muutaman purkin olutta. Huutaa kuulemma parvekkeella itsekseen 22-3.00 välillä, ja hänen naapurinsa ovat tehneet jo yhteensä kolme valitusta. Ei vaan nykyään saa kovin helposti näitä tapauksia pois kun kunnan vuokrataloyhtiö. Olin muka häntä lyönyt tms. tyhjänpäivästä paskapuhetta. Ikinä en ole lyönyt miestä, naista enkä lasta.
 
Ei vaan nykyään saa kovin helposti näitä tapauksia pois kun kunnan vuokrataloyhtiö.
Mietin ensin, että eihän noita saa kovin helpolla pois mistään, kun kulttuurimme on itsekastroinut pahasti munattomaksi diskuteeraamisyhteiskunnaksi.

Tuossa on kuitenkin aika hyvä huomio, eihän niitä saa pois mitenkään juuri erityisesti kunnan vuokratalosta. Jos häirikkö sellaisesta häädetäänkin, niin mihin hän seuraavaksi muuttaa? Aivan, toiseen kunnan vuokra-asuntoon. Ongelma ei siis poistu vaan siirtyy. Jossain syrjäytymisen vaiheessa voi joutua kodittomaksi, mutta jos on häirikkö jo valmiiksi, silloinkin häiriö jatkuu jossain toisaalla, eli ei poistu. Miten tämän sitten korjaisi? Tuskin millään. Ei nyt ihmisiä voida alkaa vankilaankaan passittaa niillä nimikkeillä joita syntyy siitä, että on sietämätön mulkku. Ja jos voitaisiin, menisi aina vaan pahemmaksi koska niitä vankilapaikkoja ei ole tai vaikka olisi, se tulisi ihan helvetin kalliiksi. Joskus raaempina entisaikoina osa kuvaillun kaltaisista häiriköistä olisi ehkä oppinut sillä että saavat jatkuvasti turpaansa, mutta ei sekään ole mikään ratkaisu.
 
Minusta tehtiin tänään perätön ilmianto poliisille kostoksi, kun ensin olin soittanut itse että poistavat ko. henkilön paikalta ihan tilan haltijan pyynnöstä. Onneksi poliisi ei uskonut hetkeäkään kun sattuivat tavoittamaan tämän henkilön ja se vielä tunnusti niille että mitään ei ole tapahtunut. Muutenkin aiheuttaa naapureilleen riesaa kun on vetänyt muutaman purkin olutta. Huutaa kuulemma parvekkeella itsekseen 22-3.00 välillä, ja hänen naapurinsa ovat tehneet jo yhteensä kolme valitusta. Ei vaan nykyään saa kovin helposti näitä tapauksia pois kun kunnan vuokrataloyhtiö. Olin muka häntä lyönyt tms. tyhjänpäivästä paskapuhetta. Ikinä en ole lyönyt miestä, naista enkä lasta.
Tällaisen jälkeen melkein varmaan kylmähermoisempaakin alkaa tuo lopussa esitetty vaihtoehto houkuttaa.


Mietin ensin, että eihän noita saa kovin helpolla pois mistään, kun kulttuurimme on itsekastroinut pahasti munattomaksi diskuteeraamisyhteiskunnaksi.

Joskus raaempina entisaikoina osa kuvaillun kaltaisista häiriköistä olisi ehkä oppinut sillä että saavat jatkuvasti turpaansa, mutta ei sekään ole mikään ratkaisu.

Kyllä näitä tarinoita lukiessa ja kuunnellessa vain ihan väen väkisin tulee mieleen, että joihinkin se keskustelu ja "rajoittaminen" ei toimi vaan ns "tunti turpaan" vaihtoehto voisi olla ihan kaikkien kannalta se pienemmän riesan tie.
 
Kyllä näitä tarinoita lukiessa ja kuunnellessa vain ihan väen väkisin tulee mieleen, että joihinkin se keskustelu ja "rajoittaminen" ei toimi vaan ns "tunti turpaan" vaihtoehto voisi olla ihan kaikkien kannalta se pienemmän riesan tie.
Pahoin pelkään, että myös nykyajan häiriköt ovat laitostuneet ja domestikoituneet sillä tavoin, etteivät ymmärtäisi "keskiaikaista" 1980-luvun viittomakieltä. Toki myönnän että joskus se tuntuisi minustakin oikeuden ja kohtuuden paluulta.

Itse en tosin ole aikoihin joutunut kokemaan täysiä sekopäitä naapureina. Perähikiän takavittulassa asuminen auttaa asiaan. Totta ihmeessä ongelmia voi tulla(eipä ole ollut), mutta mitään nistejä ja spurguja ei hengaa metrin päässä ikkunan alla, enkä edes huomaisi jos joku naapuri kännissä huutelisi kotonaan vaikka mitä. Saattavat huudellakin, mutta mitä se minulle kuuluu.
 
No onhan tämä henkilö saanut jo kerran entisessä asuinpaikastaan tunnin turpaan, mustaa aina mainita välillä asiasta. Ei kuulemma pelota asua täällä ja se varmaan lietsoo tuota ylimielistä käytöstä, kun tietää että täällä ei asu mitään väkivaltaisia vatipäitä. Kyseessähän on siis yli kuusikymppinen naishenkilö, jolla vielä kohtuupaha alkoholiongelma.

Välillä tulee semmoinen mielikuva että tämä vuokranantaja suojelee ko. henkilöä kun se edellinen vakava pahoinpitely on tapahtunut heidän toisessa kiinteistössään, ja tämä talokokonaisuus on suhteellisen rauhallinen lukuunottamatta muutamia pirivietereitä.
 
Monilla on oikeasti rankasti häiritseviä ja ärsyttäviä naapureita.. eli siihen verrattuna pikku juttu, mut tossa eilen kävelyllä kun menin muutaman random kerrostalon ohi niin huomasin että yhdessä oli roskis-Molokin viereen jätettu iso matkalaukku. Hyvin klassinen juttu, laukku ei mitenkään mahdu sisään niin jätetään siihen roskiksen viereen, kyllä sen jouku noukkii pois :tdown: ja tosiaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan mutta kuvastaa kyllä asennetta joka tulee nimenomaan taloyhtiöissä ja varsinkin kerrostaloissa esille: ei mene suoraan omasta pussista niin ihan sama.
 
Monilla on oikeasti rankasti häiritseviä ja ärsyttäviä naapureita.. eli siihen verrattuna pikku juttu, mut tossa eilen kävelyllä kun menin muutaman random kerrostalon ohi niin huomasin että yhdessä oli roskis-Molokin viereen jätettu iso matkalaukku. Hyvin klassinen juttu, laukku ei mitenkään mahdu sisään niin jätetään siihen roskiksen viereen, kyllä sen jouku noukkii pois :tdown: ja tosiaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan mutta kuvastaa kyllä asennetta joka tulee nimenomaan taloyhtiöissä ja varsinkin kerrostaloissa esille: ei mene suoraan omasta pussista niin ihan sama.
Mihin se pitäisi mielestäsi laittaa?
 
Monilla on oikeasti rankasti häiritseviä ja ärsyttäviä naapureita.. eli siihen verrattuna pikku juttu, mut tossa eilen kävelyllä kun menin muutaman random kerrostalon ohi niin huomasin että yhdessä oli roskis-Molokin viereen jätettu iso matkalaukku. Hyvin klassinen juttu, laukku ei mitenkään mahdu sisään niin jätetään siihen roskiksen viereen, kyllä sen jouku noukkii pois :tdown: ja tosiaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan mutta kuvastaa kyllä asennetta joka tulee nimenomaan taloyhtiöissä ja varsinkin kerrostaloissa esille: ei mene suoraan omasta pussista niin ihan sama.
Meidän taloyhtiössä tämä on ihan jokaviikkoista arkea. Jatkuvasti jätetään huonekaluja tai muuta tavaraa roskisten ulkopuolelle ja oletetaan että joku muu hoitaa ne siitä pois. Välillä jotkut jopa hakevat siitä niitä tavaroita, eli jonkunlainen vaihtotalous siinä toimii, mutta kyllä sinne sellaistakin romua ilmaantuu, jota kukaan ei halua.

Se mikä itseä eniten ärsyttää roskien lajittelussa on se, kun ei osata pilkkoa pahvilaatikoita pienemmäksi vaan laitetaan ne sinne jätesäiliöön kokonaisina. Eihän siihen montaa laatikkoa vaadita kun koko säiliö on täynnä, eikä sinne muuta mahdu. Tämäkin on semmoinen jokaviikkoinen riesa ja parempi laittaa omat pahvit vaikka sinne sekajätteeseen kuin alkaa säilyttämään niitä kotona siihen asti, että seuraava tyhjennys tulee.

Näistäkin asioista on isännöitsijän kanssa keskusteltu ja taloyhtiön asukkaille aina silloin tällöin lähettelevät muistutuksia kuinka jätteet tulisi lajitella, mutta eivät ne ihmiset siitä miksikään muutu.
 
Mihin se pitäisi mielestäsi laittaa?

Täytyisi ihan itse viedä kaatopaikalle (kierrätyskeskukseen).
Tapoja on monia. Oikein luovat saattavat ratkaista ison roskan ja pienen roskisluukun probleeman jopa tekemällä isosta roskasta monta pientä roskaa. Ja sitten on mulkkunaapurit, jotka hylkäävät romunsa vaikka parkkipaikalle.
 
Täytyisi ihan itse viedä kaatopaikalle (kierrätyskeskukseen).
Tämä ei varmaan ole helppoa sille autottomalle yksinhuoltajanaiselle jolla on pieniä lapsia, etenkään kun sorttiasemat eivät ole bussireittien varrella.

Ymmärrän toki että menestyvä valkoinen ympäristötietoinen heteromies vie sen ison matkalaukun teslan perässä työmatkalla vaivattomasti minne vaan.
 
Tämä ei varmaan ole helppoa sille autottomalle yksinhuoltajanaiselle jolla on pieniä lapsia, etenkään kun sorttiasemat eivät ole bussireittien varrella.

Ymmärrän toki että menestyvä valkoinen ympäristötietoinen heteromies vie sen ison matkalaukun teslan perässä työmatkalla vaivattomasti minne vaan.

Vaikka esimerkki onkin huvittavan hypoteettinen, niin mitä tekemistä omilla elämänvalinnoilla on yhteisten pelisääntöjen noudattamisen kanssa? Keksisin minäkin varmasti liudan tekosyitä miksi juuri minun on hyväksyttävää dumpata turhaa romua sinnekuulumattomalle paikalle.
 
Vaikka esimerkki onkin huvittavan hypoteettinen, niin mitä tekemistä omilla elämänvalinnoilla on yhteisten pelisääntöjen noudattamisen kanssa? Keksisin minäkin varmasti liudan tekosyitä miksi juuri minun on hyväksyttävää dumpata turhaa romua sinnekuulumattomalle paikalle.

Säännöt kieltämättä venyvät, jos vaikka Saloran television vie metsän laitaan, niin television jättäjää ei täysimääräisesti tulla laskuttamaan aiheuttamistaan haitasta, jos siis on hyvin edukseen näyttelee autoton nettokärsijää.

Tämä siis ei ole mielestäni kannatettavaa, mutta on toimivaa yksilön kohdalla.
 
Tämä ei varmaan ole helppoa sille autottomalle yksinhuoltajanaiselle jolla on pieniä lapsia, etenkään kun sorttiasemat eivät ole bussireittien varrella.

Ymmärrän toki että menestyvä valkoinen ympäristötietoinen heteromies vie sen ison matkalaukun teslan perässä työmatkalla vaivattomasti minne vaan.
Taksilla pääsee, sillä ne matkalaukut yleensä muutenkin kulkee. Tai lähettää sen postilla jonnekin niin se hukkuu kyllä.

Ja kotiinkulejtus toimii myös toiseen suuntaan.

 
Tämä ei varmaan ole helppoa sille autottomalle yksinhuoltajanaiselle jolla on pieniä lapsia, etenkään kun sorttiasemat eivät ole bussireittien varrella.

Ymmärrän toki että menestyvä valkoinen ympäristötietoinen heteromies vie sen ison matkalaukun teslan perässä työmatkalla vaivattomasti minne vaan.
Eli samalla logiikalla köyhien ja yksinhuoltajien ei tarvitsisi maksaa joukkoliikenteestäkään vaan saa mennä pummilla?
 
Viitattiin varmaan siihen, että lastenrattaissa 0-6 vuotiasta kuljettava saa HSL:llä kulkea ilmaiseksi. E itosin ole rajoitettu yksinhuoltajiin..
Ja mä viittasin siihen että se että ei ole rahaa niin sitten ei tarvitse totella esmes jätemääräyksiä tai joukkoliikennemaksuja.
 
Monilla on oikeasti rankasti häiritseviä ja ärsyttäviä naapureita.. eli siihen verrattuna pikku juttu, mut tossa eilen kävelyllä kun menin muutaman random kerrostalon ohi niin huomasin että yhdessä oli roskis-Molokin viereen jätettu iso matkalaukku. Hyvin klassinen juttu, laukku ei mitenkään mahdu sisään niin jätetään siihen roskiksen viereen, kyllä sen jouku noukkii pois :tdown: ja tosiaan näitä on aina ollut ja tulee olemaan mutta kuvastaa kyllä asennetta joka tulee nimenomaan taloyhtiöissä ja varsinkin kerrostaloissa esille: ei mene suoraan omasta pussista niin ihan sama.

Normi arki ainakin täällä Helsingissä, meidän roskakatos ja niin näyttää myös muualla olevan samoja ongelmia.

En tiedä kuinka paljon menee monikulttuurin ihanuuden piikkiin, että nämä eivät vaan ymmärrä, mutta jätekatos on kuin kaatopaikka. Biojäteastia on aina täynnä sekajäte muovipusseja. Ja tämän lisäksi tosiaan katos, tai katoksen eteen, kuskataan aivan kaikkea: rikkinäisiä telkkareita, sohvia, pöytiä ja hyllyjä.

Normi elämää slummissa. Helppo ja halpa ne on tuonne dumpata, ei tarvii maksaa sorttiaseman maksuja, vuokrata traileria ja kaikki se vaiva ajella sinne, kun voi dumpata omalle kadulle eikä tuosta ilmeisesti hevin kiinni jää, varmasti vastikkeissa ja vuokrissa näkyy ylimääräiset jätteen lajittelu laskut, kun ne joutuu tilaa taloyhtiön piikkii erikoiskuljetukset jolla hakevat vanhat pesukoneet ja autonrenkaat pihalta pois, mutta näkyykö se asukkaiden kuluissa? Kun koko lähiö on slummi, niin taitaa lähes kaikki lähettää vuokralaskun suoraan sossuun, enkä usko että kukaan muu noista saman kulttuurin asukeista alkaa vasikoimaan.

Kerran toki tein hienon löydön, kun oli ihan pikkuvikainen hieno läppäri sinne heitetty. Maksusitoomuksilla kun noita ostelevat, niin ei tarvitse miettiä että mitä maksaa.

Seinänaapuriksi tuli nyt joku musta mies. Nukkuu varmaan kaikki päivät, koska huuto on kova aina sinne klo kolmeen yöllä. En ala valittamaan, koska nyt tulee meille muuttu. Ei taida koko kerrostalolähiössä enää asua montaa valkoihoista, niin emme aio täällä olla viimeisiä mohikaaneja.
 
Normi arki ainakin täällä Helsingissä, meidän roskakatos ja niin näyttää myös muualla olevan samoja ongelmia.

En tiedä kuinka paljon menee monikulttuurin ihanuuden piikkiin, että nämä eivät vaan ymmärrä, mutta jätekatos on kuin kaatopaikka. Biojäteastia on aina täynnä sekajäte muovipusseja. Ja tämän lisäksi tosiaan katos, tai katoksen eteen, kuskataan aivan kaikkea: rikkinäisiä telkkareita, sohvia, pöytiä ja hyllyjä.

Normi elämää slummissa. Helppo ja halpa ne on tuonne dumpata, ei tarvii maksaa sorttiaseman maksuja, vuokrata traileria ja kaikki se vaiva ajella sinne, kun voi dumpata omalle kadulle eikä tuosta ilmeisesti hevin kiinni jää, varmasti vastikkeissa ja vuokrissa näkyy ylimääräiset jätteen lajittelu laskut, kun ne joutuu tilaa taloyhtiön piikkii erikoiskuljetukset jolla hakevat vanhat pesukoneet ja autonrenkaat pihalta pois, mutta näkyykö se asukkaiden kuluissa? Kun koko lähiö on slummi, niin taitaa lähes kaikki lähettää vuokralaskun suoraan sossuun, enkä usko että kukaan muu noista saman kulttuurin asukeista alkaa vasikoimaan.

Kerran toki tein hienon löydön, kun oli ihan pikkuvikainen hieno läppäri sinne heitetty. Maksusitoomuksilla kun noita ostelevat, niin ei tarvitse miettiä että mitä maksaa.

Seinänaapuriksi tuli nyt joku musta mies. Nukkuu varmaan kaikki päivät, koska huuto on kova aina sinne klo kolmeen yöllä. En ala valittamaan, koska nyt tulee meille muuttu. Ei taida koko kerrostalolähiössä enää asua montaa valkoihoista, niin emme aio täällä olla viimeisiä mohikaaneja.
Kuullostaa ihan Koivukylältä :D
 
1. Seuraava koti on kyllä jossain keskellä metsää. Muutettiin omakotitaloon n. 10 vuotta sitten, aika syrjäisään paikkaan jossa harvaa asutusta. Naapuriin kadun toiselle puolelle on kuitenkin nyt muuttanut ensimmäinen lapsiperhe, muut naapurit kokolailla meidän ikäluokkaa, nelikymppisiä. Tähän asti siis ollut niin hiljaista, että on epäilty asuuko täällä kukaan. Asia muuttui noin 2 viikkoa sitten. Uuden naapurin kolme n. 3-5 vuotiaat lapset kirkuvat ja huutavat pihalla käytännössä aamu kahdeksasta ilta kymmeneen, tauotta. Välillä käyvät sisällä syömässä ja taas jatkuu. Oli mukavaa ennen pihalla rentoutua ja kuunnella lintujen laulua. En muista että olisin itse lapsena kirkunut pihalla koko päivän, joka päivä. Lapset myös kommunikoivat ainoastaan huutamalla koska ovat eri puolilla pihaa käytännössä kokoajan.

Tähän on helppoa vastata että lapset ovat lapsia, ne leikkivät. Mielestäni raja menee siinä jos pitää kirkua koko päivä. Normaalit leikkimisen äänet ovat aika kaukana tästä hulinasta. Nykypäivän vanhemmat ovat kyllä sellaisia mätisäkkejä että pahaa tekee, kun ei mitään rajoja uskalleta lapsille vetää. Ihmetellä täytyy miten he pystyvät itse kuuntelemaan tuota meteliä ilman minuuttiakaan taukoa, itsekin väsyn kadun toisella puolella. Onneksi ei jaeta seiniä. Talon sisälle ei sentään kuulu mitään kun etätöissä olen, vaan heti kun astuu pihalle niin kirkuminen saa korvat soimaan. Yksi päivä oletettu isä ajelutti näitä parivuotiaita mopon päällä pari tuntia keskellä katua ja kaikki huusivat kilpaa kun oli niin hauskaa. Tarina kuulostaa ylimitoitetulta, mutta en ole tainnut koskaan kuulla normaalia puhetta noilta lapsilta. Ihmisiä ei vaan pääse pakoon mihinkään muualle kun sinne yksinäiseen metsätonttiin. Pitää olla iloinen siitä ajasta joka täällä meni rauhallisissa merkeissä. Ei tässä oikein voi itse olla se, joka menee sanomaan että miksi annatte lastenne leikkiä.

2. Tässä tapauksessa ei ainakaan kyse ole mistään normaalista leikkimisestä ja pihapeleistä, sen kyllä erottaa ja se ei haittaa yhtään. Nämä lapset käytännössä kirkuvat korvia raastavasti puolet ajasta, jonka ovat ulkona. Ovat myös opetelleet ilmeisesti 'lauluja', mutta sen sijaan että ne lauletaan, ne täytyy kirkua. Tänään, siis nyt huhtikuussa on kuultu joulupukki valkoparta -laulu moneen kertaan kokonaisuudessaan kirkumalla. No, ei kai ne loputtomiin ole 3-vuotiaita. Täytyy varmaan laittaa peltorammarit päähän.

Jokainen joka väittää että naapurin, oli se lapsi tai aikuinen, kirkuminen suurimman osan päivästä on normaalia elämisen ja leikkimisen ääntä, ei ole tällaista itse kuullut koskaan. Sama kun itse menisin naapurin aidan viereen kirkumaan kurkku suorana 7 tunniksi per päivä. Eihän minun oikeuksia saa loukata ja minä saan kyllä niin tehdä ihan vapaasti jos haluan.

Tässä koko kirjoituksessa oli vähän pointtina sekin, että lasten kasvatus on ottanut ison kolauksen vuosien saatossa. Jos omat lapset kirkuisivat tuolla pihalla hetkeäkään, niin selittäisin heille että täällä asuu pari muutakin, että pääasiallinen kommunikointi voidaan suorittaa vähän pienemmällä volyymillä. Jos on hauskaa niin saa kyllä huudahtaa, mutta jos ei suoritettaisi jotain paholaisen manaamista suurimman osan päivästä niin muutkin viihtyy. Muistan itsekin että minulle opetettiin jo 4-vuotiaana, ettei esimerkiksi kerrostalossa saa metelöidä.

Olen itseasiassa nähnyt vanhempien osallistuvan myös kirkumiseen ja kovaääniseen kirkumislaulantaan, joten oletan että ihan kaikki ei ole kunnossa. Tietää ainakin mistä tuo on opittu.

3. Näitä ei voi käsikirjoittaa. Tänään oli yllättävän hiljaista pihalla. Lähdin käymään lähikaupassa ja pysähdyin heti kun pääsin kauppaan sisälle. Sisällä kuului hirveä kirkuminen ja kiljuminen. Kyllä, naapurit olivat siis kaupassa, siksi oli niin hiljaista kotona. Siellä kiljuttiin täyttä kurkkua, joka on normaali kommunikointitapa näille. Lapset kirjaimellisesti kiljuvat toisilleen vaikka ovat aivan vierekkäin. Asia mikä hyvänsä, se pitää kiljua. Oletettu äiti sitten oikein nosti omaakin ääntään ja vastaili lasten kiljumiseen toteamuksin "AIJAA! HAUSKA JUTTU!", "NO NIIN! KIVA!". Asiakkaat siellä pällistelivät että kylläpä lähtee lapsista ääntä, osa piti sormia korvissa. Mukavaa että saa tätä normaalia elämisen ääntä myös lähikauppaan.

No niin, löysin vahingossa jotain mistä lapset eivät mitä ilmeisimmin pidä. Naapuri tamppaili mattoja aamulla, ja lapset juoksivat tomerana kadulle kirkumaan että 'lopeta se meteli, en kestä sitä! lopeta heti! kuka siä on!'. Parin tunnin päästä puuhastelin auton parissa, ja ruuvinväännin raksahti neljä kertaa kun kiristin ruuvin umpioon. Lapset huusivat pihaltaan jälleen 'kuka siä on! lopeta se meteli heti! mikä toi on! en kestä tota ääntä!'. Niin..siis neljän rasahduksen jälkeen. Loppu päivästä menikin iloisesti auton parissa ruuveja väännellen ja omiakin mattoja tamppaillen. Lapset pysyivät sisällä. Vaikuttaa siltä että niillä on joku oletus että he ovat ainoat asukkaat täällä ja kaikkien muiden pitää olla hiljaa ja kuunnella heidän sulosointuja. Edelleen, lapset saavat olla lapsia, mutta tällä triolla on jotain mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa. Ei voi syyttää kuin vanhempia. Hupaisaa myös että oletin niiden olevan sisällä edes kaatosateessa, mutta menin aamusella ulos ja lapset kirjaimellisesti kierivät keskellä katua kuralammikoissa ja kiljuivat pari tuntia. Sen verran on perhe tullut jo tutuksi, että kiljumisesta päätelleen ovat ulkona tosiaan noin aamu kahdeksasta ilta kymmeneen keskiarvoltaan. Ruokatauot on n. 12 ja 18 koska silloin hiljenee 30 minuutiksi.
 
Edelleen, lapset saavat olla lapsia, mutta tällä triolla on jotain mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa. Ei voi syyttää kuin vanhempia
Kuulostaa siltä, että ei ole pelkästään epäonnistuttu kasvatuksessa ja jätetty kasvattamatta, vaan lapset on tahallaan opetettu häiritsemään, kylvämään riitaa ja uhriutumaan. Jonkin sortin kulkurimeininkiä, joko heimokansan tai WT.
 
Eli samalla logiikalla köyhien ja yksinhuoltajien ei tarvitsisi maksaa joukkoliikenteestäkään vaan saa mennä pummilla?
Täällä saa yh:t ajella linja-autolla ihan ilmaiseksi jos on lastenvaunut mukana. Olivat sitten köyhiä tai rikkaita.
 
Täällä saa yh:t ajella linja-autolla ihan ilmaiseksi jos on lastenvaunut mukana. Olivat sitten köyhiä tai rikkaita.
Se nyt on ihan käytännön syistä luonteva käytäntö. Mites maksat ilman että pitäisi jättää lapsi yksin kärryihin sinne keskieteiseen.
 
No niin, löysin vahingossa jotain mistä lapset eivät mitä ilmeisimmin pidä. Naapuri tamppaili mattoja aamulla, ja lapset juoksivat tomerana kadulle kirkumaan että 'lopeta se meteli, en kestä sitä! lopeta heti! kuka siä on!'. Parin tunnin päästä puuhastelin auton parissa, ja ruuvinväännin raksahti neljä kertaa kun kiristin ruuvin umpioon. Lapset huusivat pihaltaan jälleen 'kuka siä on! lopeta se meteli heti! mikä toi on! en kestä tota ääntä!'. Niin..siis neljän rasahduksen jälkeen. Loppu päivästä menikin iloisesti auton parissa ruuveja väännellen ja omiakin mattoja tamppaillen. Lapset pysyivät sisällä. Vaikuttaa siltä että niillä on joku oletus että he ovat ainoat asukkaat täällä ja kaikkien muiden pitää olla hiljaa ja kuunnella heidän sulosointuja. Edelleen, lapset saavat olla lapsia, mutta tällä triolla on jotain mennyt pahasti pieleen kasvatuksessa. Ei voi syyttää kuin vanhempia. Hupaisaa myös että oletin niiden olevan sisällä edes kaatosateessa, mutta menin aamusella ulos ja lapset kirjaimellisesti kierivät keskellä katua kuralammikoissa ja kiljuivat pari tuntia. Sen verran on perhe tullut jo tutuksi, että kiljumisesta päätelleen ovat ulkona tosiaan noin aamu kahdeksasta ilta kymmeneen keskiarvoltaan. Ruokatauot on n. 12 ja 18 koska silloin hiljenee 30 minuutiksi.
Onneks edes jotkut lapset nykyään leikkivät ulkona
 

Statistiikka

Viestiketjuista
308 918
Viestejä
5 237 269
Jäsenet
83 396
Uusin jäsen
Luolamies

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom