Perkeleen naapurit.

Eipä nuo yksin Suomessa selviä. Jonkun pitää ruokkia ja lämpöä tarjota.
Noh puhutaan muutamasta tunnista.

Hankalia nämä eroahdistukset, en tiedä onko parempi että koira syö kämpän huonekalut tai sitten mököttää hiljaisena.
Meidän tulee kuitenkin muistaa että koiran omistajatkaan eivät pidä näistä tilanteista, on hankkinut kivan koiranpennun joka alkaa haukkumaan yksin ollessaan ja joutuu sitten voimattomana kuuntelemaan naapureiden valituksia vaihtoehtoina koirasta luopuminen tai häätö/kämpän vaihto.

Mielenkiintoista että ilmeisesti jotkut kuulevat harhoja, eräs emäntä oli vienyt haukkuvan koiran päiväksi muualle ja tämän jälkeen kysynyt naapurilta kuuluiko haukuntaa vastauksena "nyt se vasta haukkuikin"
Että semmoista.
 
Koira ja lapsivapaalle kerrostalo/rivitalo asumiselle olisi varmasti suurta kysyntää jos se olisi mahdollista. Itse voisin mielelläni maksaa vähän ekstraa tästä mahdollisuudesta. Ei koiran haukuntaa tai ulinaa mistään, ei porraskäytävässä metelöiviä penskoja, ei heti aamusta juoksevia tavaroita paiskovia penskoja minkään seinän takana missään kerroksessa, ei pihamaalla kokopäivän kiljuvia trampoliinilla pomppivia lapsia jne. Aaahh mikä unelma olisi
 
Koira ja lapsivapaalle kerrostalo/rivitalo asumiselle olisi varmasti suurta kysyntää jos se olisi mahdollista. Itse voisin mielelläni maksaa vähän ekstraa tästä mahdollisuudesta. Ei koiran haukuntaa tai ulinaa mistään, ei porraskäytävässä metelöiviä penskoja, ei heti aamusta juoksevia tavaroita paiskovia penskoja minkään seinän takana missään kerroksessa, ei pihamaalla kokopäivän kiljuvia trampoliinilla pomppivia lapsia jne. Aaahh mikä unelma olisi
 
Jos normaalit elämisen äänet häiritsevät, niin tuollainen seniorien palveluasumiskohde voisi toimia.

Voi tosin jo klo 4:30 alkaa aamuvirkuimmat mummot ja papat alkaa tömisyttää välipohjia kävelykepeillään, rollaattorit kolhia porraskäytävässä ovenpieliä ja eturauhasvaivoista kärsivät rampata kaiket yöt vessassa jnejne.

Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
 
Tän tapaisia erillistalojahan on rakenneltu sinne tänne viime vuosia. Asumistiheys vastaa usein rivitaloaluetta, mutta silti jokaisella on oma mökki, oma lupa.

IMG_4696.jpeg
 
Jos normaalit elämisen äänet häiritsevät, niin tuollainen seniorien palveluasumiskohde voisi toimia.

Voi tosin jo klo 4:30 alkaa aamuvirkuimmat mummot ja papat alkaa tömisyttää välipohjia kävelykepeillään, rollaattorit kolhia porraskäytävässä ovenpieliä ja eturauhasvaivoista kärsivät rampata kaiket yöt vessassa jnejne.

Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
Tässä taas tullaan siihen ikuiseen kysymykseen että miten määritellään "elämisen äänet".
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
 
Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
Miksi säilyttäisi jossain muualla kuin omalla pihalla, sehän on paras vaihtoehto? Lähtisin tutkailemaan oman pään sisään, jos jonkun omalla pihalla oleva auto aiheuttaa raastavaa tunnetta pään sisällä.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
Jos se auto on pelastustiellä niin isännöitsijälle vaan ilmoitusta. Jos ei auta niin sitten pelastusviranomaiselle. Jos taloyhtiöstä löytyy parkkialue niin se on se oikea paikka säilyttää autoja.
 
Monellako on realistiset mahdollisuudet oikeasti tehdä jotain tämmöistä
Ei ole olemassa taloa missä on hiljaista, jos naapurissa asuu muita ihmisiä.

Ymmärrän kyllä valitukset yöllisestä bileistä tai huume/päihde hörhöistä, mutta tämän keskustelun taso on muut ihmiset, lapset, eläimet, eläminen. Näistä valittajille, muuttakaa maalle omakotitaloon jos muut ihmiset ärsyttää.
 
Miksi säilyttäisi jossain muualla kuin omalla pihalla, sehän on paras vaihtoehto? Lähtisin tutkailemaan oman pään sisään, jos jonkun omalla pihalla oleva auto aiheuttaa raastavaa tunnetta pään sisällä.
Aika harvassa rivariyhtiössä sitä kusenpolttamaa bemaria saa säilyttää oven edessä, ihan kuten ei kerrostaloyhtiöissäkään
 
Jos se auto on pelastustiellä niin isännöitsijälle vaan ilmoitusta. Jos ei auta niin sitten pelastusviranomaiselle. Jos taloyhtiöstä löytyy parkkialue niin se on se oikea paikka säilyttää autoja.
Käytännössä auto on heti hänen asunnon etuovesta 0,5 metriä. Kivetyksellä osa autosta ja osa käytävällä ovelta yleiselle kulkuväylälle talojen välistä. Hyvin usein on päiviäkin siellä.
 
Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
Ei toimi jos haluaa asua kaupungissa.

Lainmuutos jossa sallittaisiin kerros/rivitaloyhtiö sellaisilla säännöillä että ei kotieläimiä ja kaikkien asukkaiden ikärajaksi vaikka 30v olisi hienoa. Se että voisi asua kaupungissa ilman riskiä että naapureiden eläimistä ja lapsista tulisi häiriöääniä omaan asuntoon olisi mahtavaa ja tuolla ikärajalla karsiutuisi suuri osa nuoremmista bilettäjistäkin.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas (ei ole liikkumisrajoitteinen) ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
 
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
Onhan se sama kerrostalossa, ylimmän kerroksen asukkaalla on parempi näköala kuin katutasossa, eikä kantapää astujat häiritse.

Mekin asumme taloyhtiön perällä, eikä väliä miten autot parkissa talon edustalla kuin muita ei sinne tule.
 
Onhan se sama kerrostalossa, ylimmän kerroksen asukkaalla on parempi näköala kuin katutasossa, eikä kantapää astujat häiritse.

Mekin asumme taloyhtiön perällä, eikä väliä miten autot parkissa talon edustalla kuin muita ei sinne tule.
Huono vertaus, kun nyt kyse on sääntelystä, mutta ymmärrän mitä ajat takaa.

Minusta se hänen pihakäytävä voidaan katsoa samalla tavalla pelastustieksi kuin muutkin kulkuväylät. Ja koska autoille on varattu P-alue, tulisi ne ensisijaisesti pitää siellä.
 
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas (ei ole liikkumisrajoitteinen) ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
Ei kaikki ymmärrä tai ajattele että siitä auton jättämisestä olisi haittaa periaatteellisesti, ennen kun asian ottaa puheeksi naapurin kanssa. Siksi kannustankin asiasta keskustelemaan - ei valittamaan. Ehkä naapuri tämän jälkeen ymmärtää virheensä ja muuttaa toimintatapaa.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
 
Mitä jos on liikunta rajoitteinen?

Mitä itse olen asiaan törmännyt, niin liikuntarajoitteiset ikäihmiset yleensä ajavat ihan omalle parkkipaikalleen ja pelastusteitä tukkii yleensä nuoren täysin liikuntakykyisen auto.

Yhdessä taloyhtiössä, jossa asuin, oli parkkipaikalta kauimmaisestakin ruudusta maksimissaan 30 metriä matkaa kenenkään kotiovelle, silti jpidenkin se auto piti saada siihen oman oven eteen. Ensinnäkin pelastustielle ja toiseksi riskit lisääntyvät, kun taloyhtiössä oli lapsia ja autoja ajelee siinä pihalla.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Monesti kuulee sanottavan ettei koiraa saisi ottaa kerrostaloon, ainoastaan omakotitaloon ja rivitaloon, rivitaloon jos on oma piha koiralle. Yksinäiset tai lapsettomat parit eivät aina ajattele koiran parasta.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Koiran elämästä saa kaupungissakin hyvää. 95 neliötä tilaa kopissaan, eikä kolmasosaa päivästä vietä yksin. Kuivanappuloita ei syö vaan raakaa lihaa ja luita. Narua ei laiteta kaulaan, vaan valjaisiin, jotka ovat huomattavasti turvallisemmat. Tallustelee samaa tahtia ulkoiluttajan kanssa, mutta en vaadi vierellä kulkemista. 5m hihnan (ei fleksin) kanssa saa tuolla metsässä kulkea hajujen perässä vähintään kaksi tuntia päivässä. Ei kannattaisi yleistää kaupunkikoirien omistajia, vaikka osa on juuri niitä joita kuvailit ja koirapassille olisi käyttöä.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Koira pärjää mainiosti kerrostalossa. Koirat nukkuu suurimman osan vuorokaudesta joten niillä ei ole mitään hätää. Olettaen toki että saavat sitten liikuntaa tarpeeksi.
Koira ei ole susi. Se on jalostettu lemmikiksi ja pärjää kyllä mainiosti kun sen tarpeita noudatetaan.
Ja mitä ruokaan tulee niin mikä saa sut kuvittelemaan että niille ei syötetä muuta kuin nappulaa? Onhan sitä lihaa kaupat pullollaan ja syötetään koirille sitä mikä on niille hyväksi. Hyvät nappulat on suunniteltu niin että niissä on kaikki tarvittava eikä ole varsinkaan vanhoille koirille niin pahoja vatsalle kuin raaka liha.
 
Entäs jos on herätys aamulla töihin vaikka
Sitten kannattaa herätä ja mennä töihin. Herätyskelloa voi kanssa käyttää jos on tarvetta.

Huono vertaus, kun nyt kyse on sääntelystä, mutta ymmärrän mitä ajat takaa.

Minusta se hänen pihakäytävä voidaan katsoa samalla tavalla pelastustieksi kuin muutkin kulkuväylät. Ja koska autoille on varattu P-alue, tulisi ne ensisijaisesti pitää siellä.
Tämä ei ole mikään mielipideasia vaan pelastustiet on määritetty tarkasti. Se joko kuuluu siihen tai ei.
 
Monesti kuulee sanottavan ettei koiraa saisi ottaa kerrostaloon, ainoastaan omakotitaloon ja rivitaloon, rivitaloon jos on oma piha koiralle. Yksinäiset tai lapsettomat parit eivät aina ajattele koiran parasta.
Pahimpia koiran omistajia ovat ne kenellä oma piha, sinne rakki ulos yksin keksimään tekemistä = haukkumista ja se oikea tekeminen puuttuu kokonaan.
 
Pahimpia koiran omistajia ovat ne kenellä oma piha, sinne rakki ulos yksin keksimään tekemistä = haukkumista ja se oikea tekeminen puuttuu kokonaan.
Jep, näin meillä täällä maalla. Naapurissa on pari irlannin susikoiraa ja niitä ei ulkoiluteta ollenkaan. Tossa postimerkkipihalla saavat juosta ja paskantaa. Ei ole kaksista elämää sekään.
 
Koira pärjää mainiosti kerrostalossa. Koirat nukkuu suurimman osan vuorokaudesta joten niillä ei ole mitään hätää. Olettaen toki että saavat sitten liikuntaa tarpeeksi.
Koira ei ole susi. Se on jalostettu lemmikiksi ja pärjää kyllä mainiosti kun sen tarpeita noudatetaan.
Ja mitä ruokaan tulee niin mikä saa sut kuvittelemaan että niille ei syötetä muuta kuin nappulaa? Onhan sitä lihaa kaupat pullollaan ja syötetään koirille sitä mikä on niille hyväksi. Hyvät nappulat on suunniteltu niin että niissä on kaikki tarvittava eikä ole varsinkaan vanhoille koirille niin pahoja vatsalle kuin raaka liha.

Juu, eikä koirat oikeastaan edes haukukaan!
Kyllä noita pitäessa saisi missä tahansa olla vaadittua että naapurireilta on lupa pitää moista, kotirauhan vuoksi.
 
Juu, eikä koirat oikeastaan edes haukukaan!
Kyllä noita pitäessa saisi missä tahansa olla vaadittua että naapurireilta on lupa pitää moista, kotirauhan vuoksi.
Ei, kun lupa siihen saako kyseinen ihminen ottaa koiraa. Ongelma ei ole koira, vaan välinpitämätön ihminen.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.

Jaa-a. Tässä lähistöllä on pari rivaria, toisessa on katokset kämpän yhteydessä. Siinä auto on joko katoksessa tai edessä, sitten perheen toinen tai kolmas auto on jotenkin mahdutettu nurmikolle, soralle, mitä siinä nyt sattuu olemaan. Noin ollut vuosikymmenet ja tapa jatkuu. Ei taida häiritä ketään.

Toisessa rivarissa osalla on talli asunnon yhteydessä, ja taaskin loput autot on jotenkin mahdutettu siihen pihalle about ikkunoiden eteen. Taaskin tuo on ollut vuosikymmenien käytäntö.

Kunhan ne nyt on ns. omalla tontilla eikä naapurin pihalla, niin ei tiedossa olevia ongelmia. Jos nuo "ylimääräiset" olisi tien vieressä niin aika ahtaaksi menisi tie.

Ja kolmas rivari juttu on niin tuuhea etten yritä edes selittää. Osa autoista on tallissa, vähän miten sattuu pihalla, tien reunassa ja luvattomasti maastoparkissa tien toisella puolella. Varsinkin talvella on aika olennaista että osa autoista on siellä vastapuolen nurmikolla, kun ei siitä esim aura-auto edes mahtuisi kulkemaan...
 
Noi rivarit joissa on erikseen osoitetut autopaikat ovat seinien paloluokituksiltaan sellaisia että auton säilyttäminen oman oven edessä ei ole turvallista. Ne rivarit joissa on autopaikat suunniteltu seinustalle omaavat myös riittävän palonkeston.
Aika helmeä varmaan jos naapuri laittaa miljoonan kilsan diesel-mersun pakkasaamuna lämpenemään tunniksi oman ovensa edestä. Edukkaampaa on tosiaan talvisin kytkeä auto lämmitykseen keittiönikkunan välistää kuin erikseen vuokrata sille kk-maksullinen tolppapaikka. Samoin jos perjantaina ajaa ovelle kauppakassien purkamista varten niin miksi siirtää autoa kun jo maanantaina on taas ajoa. :)
Onneksi ei ole omakohtaista kokemusta mutta mitä noita lähistön vuokra rivareita katsellut niin aika useasti näkyy näitä vip-pysäköintejä oven edessä.
 
Isä tapasi välillä säilyttää perheen kakkosautoa rivarin pihassa. Meillä oli oikeastaan koko firman ainoa piha, joka oli sen muotoinen ja kokoinen että siihen sai auton mahtumaan. Kyseenalaista, mutta ei siitä kukaan ikinä valittanut ainakaan julkisesti ja rikos on vanhentunut.

Enemmän todennäköisesti yhtiössä vitutti se, että vieraspaikat oli muutaman talon partsin alla suoraan. Ja siinä välillä säilytettiin ja puunattiin harrasteautoja.
 
Onko muilla yökopauttelijanaapureita. Aika peruskaava että menen nukkumaan puolilta öin, n. puolen tunnin päästä kopaus johon herään ja ehkä taas puolen tunnin päästä. Kenties vielä keskemmällä yötä ja aamulla 5, 6 tai 7 aikaan. Aina yksittäinen kopaus/paukautus. Päivällä ainakin joku tuolla on kotona kun hiljaisempaa ääntä kuuluu mutta varoo selvästi silloin kolisteluja. Yöllä sitten kolauttelee..
Kuulostaa siltä, että naapuri

1) torkahtaa ja kädessä ollut puhelin/kaukosäädin tippuu lattialle
2) herää kolaukseen, poimii pudottamansa esineen
3) goto kohta 1

.
 
Viime yönä meikäläisen seinänaapurilla oli keskiyöllä-yhden aikaan jälleen omat menot päällä, kun sängystä ensiksi havahduin siihen, että kuuluu jyske ja pauke, sekä naisen huuto. Olin aika varma, että siellä hakataan naista, mutten heti mennyt. Äänentaso muuttui ja oletin heidän vain juovan alkoholia ja meno olevan siitä johtuen tuollainen. Naapurilla tapana pitää ihmeellistä jyskytystä/pauketta iltaisin, joka vtuttaa näin seinänaapurina ja alakertani naapuria myös, kun asiasta juteltu.
Siinä kello yhden aikaan siihen jyske/pauke comboon meni hermot ja puin päälleni ja menin hänen ovelle. Kerran asiallinen koputus. Toisella kertaa kun ei avaudu niin vähän kovemmin koputin. Ei avannut, mutta siltä iltaa meteli loppui siihen.

Vituttaa näin työssäkäyvänä, että suoraan töistä nukkumaan seuraavaa työpäivää vaten mentäessä ei saa nukkua...
Josnyt loppuisi se metelöinti siellä, eikä ensi yönä tarvitsisi mennä ovelle.
Tapasin eräs päivä tämän naapurini sattumalta, kun olin lähdössä menoillen ja hän oli menossa viemään roskia. Suht meikäläisen ikäne jätkä kyseessä ja kysäsin asiasta. Ei kuulemma mitään tiennyt tai kuullut ja ei kuulemma kotona iltaisin usein. Jaahas... Kerroin hälle, että rupeaa itseäni vtuttamaan öisin hereilläolo, kun töissäkin pitäisi käydä jne ja kyllä hän ymmärsi asiani. Sen jälkeen ei ole kuulunut iltaisin töminää? Sattumaako? Herra tietää sitten, että mikä ihme sitä pauketta teetti, mutta kunhan ny ei enää kuulu öisin, niin kaikki ok.
Alakerran naapurilla viimeaikoina käynyt ihme ukkoja pilasoittoja ovella tekeen ja ollaan hankkimassa ovisilmät meikäläisille omakustanteisesti. Vaikka en kyllä itse pelkää ovelleni tulevan ketään ihmeempiä, niin kyllä se ihan kiva on, kun on silmä, niin ei aina availisi Jehovillekkaan ovea, joita joskus eksyy ovelleni...
 
Naapuri ajatteli, että näin lauantain kunniaksi on hyvä puoli naapurustoa peittää savuun. Onneksi leijui pois päin meiltä, mutta useampi talo oli ihan kokonaan savun peitossa.

2024-10-26-17-43-27.jpg
 
Aikaisemmin olen kuullut romaneilla olevan tapana, että tippuneet esimerkiksi lusikat ovat lattialle menon jälkeen käyttökelvottomia tai jos tavarat tippuu nii niitä ei käytetä jne. Tämähän kongretisoitui meikäläiselle tässä näiden vieressä asuessa portaista, joista he menevät asuntoonnsa löytyy silloin tällöin vaikka ja mitä jännää. Hiustenpidikkeitä, röökiaskeja röökeineen, ruokaa, olutta jne. Toissapäivänä löysin nyt jälleen heidän tiputtaman esineen ja sehän oli olut koppa. Siis kuinka paljon pitää olla taikauskoinen, että jättää kopan päivineen maahan ja käyttämättä, kun se osunut maahan :D. Paremmin tajuan ne muutamat tölkit, mitä löytyy avaamattomana silloin tällöin siitä portaiden ylä- tai alapäästä, mutta koppakin... Kopassa ei ollut muuta jälkeä, kuin vähän lommoa tölkeissä tippumisesta(?), kuten ennenkin ollut heidän jäljiltään, mutta muuten ihan ok juotavaa.
Ei heillä näytä rahahuolia ainakaan olevan ei...
 
Aikaisemmin olen kuullut romaneilla olevan tapana, että tippuneet esimerkiksi lusikat ovat lattialle menon jälkeen käyttökelvottomia tai jos tavarat tippuu nii niitä ei käytetä jne. Tämähän kongretisoitui meikäläiselle tässä näiden vieressä asuessa portaista, joista he menevät asuntoonnsa löytyy silloin tällöin vaikka ja mitä jännää. Hiustenpidikkeitä, röökiaskeja röökeineen, ruokaa, olutta jne. Toissapäivänä löysin nyt jälleen heidän tiputtaman esineen ja sehän oli olut koppa. Siis kuinka paljon pitää olla taikauskoinen, että jättää kopan päivineen maahan ja käyttämättä, kun se osunut maahan :D. Paremmin tajuan ne muutamat tölkit, mitä löytyy avaamattomana silloin tällöin siitä portaiden ylä- tai alapäästä, mutta koppakin... Kopassa ei ollut muuta jälkeä, kuin vähän lommoa tölkeissä tippumisesta(?), kuten ennenkin ollut heidän jäljiltään, mutta muuten ihan ok juotavaa.
Ei heillä näytä rahahuolia ainakaan olevan ei...
Eikös nämä ole edelleen taikauskoisiakin? Laittaa oveen pari mustamagia kirousta niin kohta muutto käy.
Edit: tai sitten joku poltetaan roviolla.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 512
Viestejä
4 490 851
Jäsenet
74 252
Uusin jäsen
Jeyvalley

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom