Perkeleen naapurit.

Eipä nuo yksin Suomessa selviä. Jonkun pitää ruokkia ja lämpöä tarjota.
Noh puhutaan muutamasta tunnista.

Hankalia nämä eroahdistukset, en tiedä onko parempi että koira syö kämpän huonekalut tai sitten mököttää hiljaisena.
Meidän tulee kuitenkin muistaa että koiran omistajatkaan eivät pidä näistä tilanteista, on hankkinut kivan koiranpennun joka alkaa haukkumaan yksin ollessaan ja joutuu sitten voimattomana kuuntelemaan naapureiden valituksia vaihtoehtoina koirasta luopuminen tai häätö/kämpän vaihto.

Mielenkiintoista että ilmeisesti jotkut kuulevat harhoja, eräs emäntä oli vienyt haukkuvan koiran päiväksi muualle ja tämän jälkeen kysynyt naapurilta kuuluiko haukuntaa vastauksena "nyt se vasta haukkuikin"
Että semmoista.
 
Koira ja lapsivapaalle kerrostalo/rivitalo asumiselle olisi varmasti suurta kysyntää jos se olisi mahdollista. Itse voisin mielelläni maksaa vähän ekstraa tästä mahdollisuudesta. Ei koiran haukuntaa tai ulinaa mistään, ei porraskäytävässä metelöiviä penskoja, ei heti aamusta juoksevia tavaroita paiskovia penskoja minkään seinän takana missään kerroksessa, ei pihamaalla kokopäivän kiljuvia trampoliinilla pomppivia lapsia jne. Aaahh mikä unelma olisi
 
Koira ja lapsivapaalle kerrostalo/rivitalo asumiselle olisi varmasti suurta kysyntää jos se olisi mahdollista. Itse voisin mielelläni maksaa vähän ekstraa tästä mahdollisuudesta. Ei koiran haukuntaa tai ulinaa mistään, ei porraskäytävässä metelöiviä penskoja, ei heti aamusta juoksevia tavaroita paiskovia penskoja minkään seinän takana missään kerroksessa, ei pihamaalla kokopäivän kiljuvia trampoliinilla pomppivia lapsia jne. Aaahh mikä unelma olisi
 
Jos normaalit elämisen äänet häiritsevät, niin tuollainen seniorien palveluasumiskohde voisi toimia.

Voi tosin jo klo 4:30 alkaa aamuvirkuimmat mummot ja papat alkaa tömisyttää välipohjia kävelykepeillään, rollaattorit kolhia porraskäytävässä ovenpieliä ja eturauhasvaivoista kärsivät rampata kaiket yöt vessassa jnejne.

Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
 
Tän tapaisia erillistalojahan on rakenneltu sinne tänne viime vuosia. Asumistiheys vastaa usein rivitaloaluetta, mutta silti jokaisella on oma mökki, oma lupa.

IMG_4696.jpeg
 
Jos normaalit elämisen äänet häiritsevät, niin tuollainen seniorien palveluasumiskohde voisi toimia.

Voi tosin jo klo 4:30 alkaa aamuvirkuimmat mummot ja papat alkaa tömisyttää välipohjia kävelykepeillään, rollaattorit kolhia porraskäytävässä ovenpieliä ja eturauhasvaivoista kärsivät rampata kaiket yöt vessassa jnejne.

Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
Tässä taas tullaan siihen ikuiseen kysymykseen että miten määritellään "elämisen äänet".
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
Miksi säilyttäisi jossain muualla kuin omalla pihalla, sehän on paras vaihtoehto? Lähtisin tutkailemaan oman pään sisään, jos jonkun omalla pihalla oleva auto aiheuttaa raastavaa tunnetta pään sisällä.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
Jos se auto on pelastustiellä niin isännöitsijälle vaan ilmoitusta. Jos ei auta niin sitten pelastusviranomaiselle. Jos taloyhtiöstä löytyy parkkialue niin se on se oikea paikka säilyttää autoja.
 
Monellako on realistiset mahdollisuudet oikeasti tehdä jotain tämmöistä
Ei ole olemassa taloa missä on hiljaista, jos naapurissa asuu muita ihmisiä.

Ymmärrän kyllä valitukset yöllisestä bileistä tai huume/päihde hörhöistä, mutta tämän keskustelun taso on muut ihmiset, lapset, eläimet, eläminen. Näistä valittajille, muuttakaa maalle omakotitaloon jos muut ihmiset ärsyttää.
 
Miksi säilyttäisi jossain muualla kuin omalla pihalla, sehän on paras vaihtoehto? Lähtisin tutkailemaan oman pään sisään, jos jonkun omalla pihalla oleva auto aiheuttaa raastavaa tunnetta pään sisällä.
Aika harvassa rivariyhtiössä sitä kusenpolttamaa bemaria saa säilyttää oven edessä, ihan kuten ei kerrostaloyhtiöissäkään
 
Jos se auto on pelastustiellä niin isännöitsijälle vaan ilmoitusta. Jos ei auta niin sitten pelastusviranomaiselle. Jos taloyhtiöstä löytyy parkkialue niin se on se oikea paikka säilyttää autoja.
Käytännössä auto on heti hänen asunnon etuovesta 0,5 metriä. Kivetyksellä osa autosta ja osa käytävällä ovelta yleiselle kulkuväylälle talojen välistä. Hyvin usein on päiviäkin siellä.
 
Itse unohtaisin pinotalot, rivitalot ja muut ryhmäasumismuodot, jos möykkä ja naapurit ahdistavat. Suomessa kyllä skutsia ja pöndeä riittää sille omalle punaiselle pirtille ja perunamaalle.
Ei toimi jos haluaa asua kaupungissa.

Lainmuutos jossa sallittaisiin kerros/rivitaloyhtiö sellaisilla säännöillä että ei kotieläimiä ja kaikkien asukkaiden ikärajaksi vaikka 30v olisi hienoa. Se että voisi asua kaupungissa ilman riskiä että naapureiden eläimistä ja lapsista tulisi häiriöääniä omaan asuntoon olisi mahtavaa ja tuolla ikärajalla karsiutuisi suuri osa nuoremmista bilettäjistäkin.
 
Miksi jotkut naapurit rivitalossa säilyttävät autoaan esim. yön yli välittömällä kotipihallaan? Parkkiruutu on kyseisillä naapureilla. Eikö tuollainen on kiellettyä. Raastavaa kulkea kotiin kun joutuu katselemaan yhden asukkaan kohdalla auton hänen kotipihalla (mikä näkyy myös omasta ikkunasta, kun esim. keittiössä ruokaa syö). Pieni auto hänellä niin siksi mahtuu. Pelastustoiminnan kannalta aika huono sijoitus.
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas (ei ole liikkumisrajoitteinen) ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
 
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
Onhan se sama kerrostalossa, ylimmän kerroksen asukkaalla on parempi näköala kuin katutasossa, eikä kantapää astujat häiritse.

Mekin asumme taloyhtiön perällä, eikä väliä miten autot parkissa talon edustalla kuin muita ei sinne tule.
 
Onhan se sama kerrostalossa, ylimmän kerroksen asukkaalla on parempi näköala kuin katutasossa, eikä kantapää astujat häiritse.

Mekin asumme taloyhtiön perällä, eikä väliä miten autot parkissa talon edustalla kuin muita ei sinne tule.
Huono vertaus, kun nyt kyse on sääntelystä, mutta ymmärrän mitä ajat takaa.

Minusta se hänen pihakäytävä voidaan katsoa samalla tavalla pelastustieksi kuin muutkin kulkuväylät. Ja koska autoille on varattu P-alue, tulisi ne ensisijaisesti pitää siellä.
 
On huvittavaa kuinka meillä toitotetaan, että pysäköinti kulkuväylille on kielletty ja sitten yksi osakas (ei ole liikkumisrajoitteinen) ilmeisesti saa pitää autoaan käytävällä, joka johtaa pelkästään hänen ulko-ovelleen. Ilmeisesti säännöt eivät ole samat kaikille. En ole kehdannut nostaa meteliä asiasta, koska se naapuri on mukavan oloinen heppu eikä sen auto ole siinä muiden tiellä. Ärsyttää vaan ihan periaatteesta, jos muilla on tuollaisia "erioikeuksia".
Ei kaikki ymmärrä tai ajattele että siitä auton jättämisestä olisi haittaa periaatteellisesti, ennen kun asian ottaa puheeksi naapurin kanssa. Siksi kannustankin asiasta keskustelemaan - ei valittamaan. Ehkä naapuri tämän jälkeen ymmärtää virheensä ja muuttaa toimintatapaa.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
 
Mitä jos on liikunta rajoitteinen?

Mitä itse olen asiaan törmännyt, niin liikuntarajoitteiset ikäihmiset yleensä ajavat ihan omalle parkkipaikalleen ja pelastusteitä tukkii yleensä nuoren täysin liikuntakykyisen auto.

Yhdessä taloyhtiössä, jossa asuin, oli parkkipaikalta kauimmaisestakin ruudusta maksimissaan 30 metriä matkaa kenenkään kotiovelle, silti jpidenkin se auto piti saada siihen oman oven eteen. Ensinnäkin pelastustielle ja toiseksi riskit lisääntyvät, kun taloyhtiössä oli lapsia ja autoja ajelee siinä pihalla.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Monesti kuulee sanottavan ettei koiraa saisi ottaa kerrostaloon, ainoastaan omakotitaloon ja rivitaloon, rivitaloon jos on oma piha koiralle. Yksinäiset tai lapsettomat parit eivät aina ajattele koiran parasta.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Koiran elämästä saa kaupungissakin hyvää. 95 neliötä tilaa kopissaan, eikä kolmasosaa päivästä vietä yksin. Kuivanappuloita ei syö vaan raakaa lihaa ja luita. Narua ei laiteta kaulaan, vaan valjaisiin, jotka ovat huomattavasti turvallisemmat. Tallustelee samaa tahtia ulkoiluttajan kanssa, mutta en vaadi vierellä kulkemista. 5m hihnan (ei fleksin) kanssa saa tuolla metsässä kulkea hajujen perässä vähintään kaksi tuntia päivässä. Ei kannattaisi yleistää kaupunkikoirien omistajia, vaikka osa on juuri niitä joita kuvailit ja koirapassille olisi käyttöä.
 
Hieman OT, mutta mitä nämä kaupunkikoirien ylpeät omistajat meinaavat koiriensa hyvinvoinnista. Suurin osa päivässä pienessä kopissa verrattuna luonnon vapauteen, ja kolmasosa siitä yksin. Joka päivä vedetään niitä samoja kuivapapanoita säkistä. Sitten kun ulos pääsee niin naru kaulaan ja kiltisti tallustelemaan omistajan vierellä samaa tahtia. Jos onni käy niin pääsee hetkeksi johonkin aitaukseen jossa voi juosta ympyrää. Tätä koko elämä, kunnes kuolema vapauttaa.
Koira pärjää mainiosti kerrostalossa. Koirat nukkuu suurimman osan vuorokaudesta joten niillä ei ole mitään hätää. Olettaen toki että saavat sitten liikuntaa tarpeeksi.
Koira ei ole susi. Se on jalostettu lemmikiksi ja pärjää kyllä mainiosti kun sen tarpeita noudatetaan.
Ja mitä ruokaan tulee niin mikä saa sut kuvittelemaan että niille ei syötetä muuta kuin nappulaa? Onhan sitä lihaa kaupat pullollaan ja syötetään koirille sitä mikä on niille hyväksi. Hyvät nappulat on suunniteltu niin että niissä on kaikki tarvittava eikä ole varsinkaan vanhoille koirille niin pahoja vatsalle kuin raaka liha.
 
Entäs jos on herätys aamulla töihin vaikka
Sitten kannattaa herätä ja mennä töihin. Herätyskelloa voi kanssa käyttää jos on tarvetta.

Huono vertaus, kun nyt kyse on sääntelystä, mutta ymmärrän mitä ajat takaa.

Minusta se hänen pihakäytävä voidaan katsoa samalla tavalla pelastustieksi kuin muutkin kulkuväylät. Ja koska autoille on varattu P-alue, tulisi ne ensisijaisesti pitää siellä.
Tämä ei ole mikään mielipideasia vaan pelastustiet on määritetty tarkasti. Se joko kuuluu siihen tai ei.
 
Monesti kuulee sanottavan ettei koiraa saisi ottaa kerrostaloon, ainoastaan omakotitaloon ja rivitaloon, rivitaloon jos on oma piha koiralle. Yksinäiset tai lapsettomat parit eivät aina ajattele koiran parasta.
Pahimpia koiran omistajia ovat ne kenellä oma piha, sinne rakki ulos yksin keksimään tekemistä = haukkumista ja se oikea tekeminen puuttuu kokonaan.
 
  • Tykkää
Reactions: MI7
Pahimpia koiran omistajia ovat ne kenellä oma piha, sinne rakki ulos yksin keksimään tekemistä = haukkumista ja se oikea tekeminen puuttuu kokonaan.
Jep, näin meillä täällä maalla. Naapurissa on pari irlannin susikoiraa ja niitä ei ulkoiluteta ollenkaan. Tossa postimerkkipihalla saavat juosta ja paskantaa. Ei ole kaksista elämää sekään.
 
Koira pärjää mainiosti kerrostalossa. Koirat nukkuu suurimman osan vuorokaudesta joten niillä ei ole mitään hätää. Olettaen toki että saavat sitten liikuntaa tarpeeksi.
Koira ei ole susi. Se on jalostettu lemmikiksi ja pärjää kyllä mainiosti kun sen tarpeita noudatetaan.
Ja mitä ruokaan tulee niin mikä saa sut kuvittelemaan että niille ei syötetä muuta kuin nappulaa? Onhan sitä lihaa kaupat pullollaan ja syötetään koirille sitä mikä on niille hyväksi. Hyvät nappulat on suunniteltu niin että niissä on kaikki tarvittava eikä ole varsinkaan vanhoille koirille niin pahoja vatsalle kuin raaka liha.

Juu, eikä koirat oikeastaan edes haukukaan!
Kyllä noita pitäessa saisi missä tahansa olla vaadittua että naapurireilta on lupa pitää moista, kotirauhan vuoksi.
 
Juu, eikä koirat oikeastaan edes haukukaan!
Kyllä noita pitäessa saisi missä tahansa olla vaadittua että naapurireilta on lupa pitää moista, kotirauhan vuoksi.
Ei, kun lupa siihen saako kyseinen ihminen ottaa koiraa. Ongelma ei ole koira, vaan välinpitämätön ihminen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
256 153
Viestejä
4 450 802
Jäsenet
73 668
Uusin jäsen
jippajappa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom