Perkeleen naapurit.

[kilroy1]

Toi kiertävä systeemi leikkuussa on hyvä jos vaan toimii.. ei tarvitse kuin muutama asukas ketä ei kiinnosta niin romuttuu siihen. Ketään kun ei voi pakottaa siihen. Osaa asukkaista asia ei kiinnosta,sitten yhtiössä saattaa asua +75v mummoja joilla ei kunto kestä.

Meillä rt-yhtiö jossa asuntoja 23kpl, ei saataisi koskaan toimimaan tuota leikkaamista kiertävällä systeemillä. Meillä yhtiö omistaa leikkurin ja ostaa siihen bensat, se leikkaa ketä häiritsee. Aina on nurmikot pysynyt siistinä.

 

[ikuhappy]

Toi kiertävä systeemi leikkuussa on hyvä jos vaan toimii.. ei tarvitse kuin muutama asukas ketä ei kiinnosta niin romuttuu siihen. Ketään kun ei voi pakottaa siihen. Osaa asukkaista asia ei kiinnosta,sitten yhtiössä saattaa asua +75v mummoja joilla ei kunto kestä.

Meillä rt-yhtiö jossa asuntoja 23kpl, ei saataisi koskaan toimimaan tuota leikkaamista kiertävällä systeemillä. Meillä yhtiö omistaa leikkurin ja ostaa siihen bensat, se leikkaa ketä häiritsee. Aina on nurmikot pysynyt siistinä.

Eikö olisi reilua kerätä "leikkuukolehtia", joka sitten luovutettaisiin sille, joka nurmikon kulloinkin leikkaa?Vai iskeekö verottaja, että nyt tehdään palkkatyötä vaikka korvaus olisi jotain hyvin pientä vaivanpalkkaa?

 

[Mikkos]

Eikö olisi reilua kerätä "leikkuukolehtia", joka sitten luovutettaisiin sille, joka nurmikon kulloinkin leikkaa?Vai iskeekö verottaja, että nyt tehdään palkkatyötä vaikka korvaus olisi jotain hyvin pientä vaivanpalkkaa?

Aivan taatusti on verottaja välissä.

 

[Lucas]

Eikö olisi reilua kerätä "leikkuukolehtia", joka sitten luovutettaisiin sille, joka nurmikon kulloinkin leikkaa?Vai iskeekö verottaja, että nyt tehdään palkkatyötä vaikka korvaus olisi jotain hyvin pientä vaivanpalkkaa?

Aivan taatusti on verottaja välissä.

Helppoahan se olisi periaatteessa pistää vaikka yksi tai kaksi euroa päivässä "nurmikonleikkuukolehtia" tai "lumityökolehtia" pottiin rivit tai kerrostalossa ja halukas saisi sitten ne rahat itselleen kun hoitaa ne potissa mukana olevien nurmikonleikkuut ja lumityöt.

Suomalainen luonteenlaatu on vain sellainen yhdistetyn pohjois-korealainen ja DDR stasilainen, että taatusti kymmenen asunnon rivitalostakin joku sen käräyttää verottajalle, TE-toimistoon ja ties minne Kelalle ja sosiaalitoimeen jos joku erehtyy sen homman tekemään ja ottaa ne rahat. Ja vaikka olisi erittäin hyvin toimeentuleva vuorineuvos joka ne talkoilee tehdä naapureiden puolesta nimellisellä korvauksella, niin puhutaan sitten paskaa kaikille että sillä ja sillä menee niin huonosti kun joutuu hanttihommia tekemään ja "varasti heidän rahat".

 

[Copper]

Eikö olisi reilua kerätä "leikkuukolehtia", joka sitten luovutettaisiin sille, joka nurmikon kulloinkin leikkaa?Vai iskeekö verottaja, että nyt tehdään palkkatyötä vaikka korvaus olisi jotain hyvin pientä vaivanpalkkaa?

Aivan taatusti on verottaja välissä.

Ihan varmaan (suomen)verottajan tuntien, niin iskee.

Aurinkopaneelitkin on niin hirvittävä verohimmeli taloyhtiöille, että sitä pitää ihan tosissaan miettiä. ALV nyt vissiin saatiin KHO:n päätöksellä pois?!? Pääomaverot niistä kaiketi edelleen joutuu makselemaan? Kertokaa joku fiksumpi. Olisi mulla/meillä ajankohtaista.

 

[Jarger]

Kuinka paljon vastuullisemmin koiraa voi omistaa jos ne on omalla aidatulla pihalla!?

Kissalla oli panta jossa numero johon soitettiin ja kerrottin mitä oli tapahtunut.

Imho hommaa okt jos pitää koiratarhaa pitää.

 

[Dr. Who]

Imho hommaa okt jos pitää koiratarhaa pitää.

Öö, kaksi alle 20kg koiraa ei ole koiratarha

 

[petepeluri]

Imho hommaa okt jos pitää koiratarhaa pitää.

Kissaa ei saa päästää muiden pihoille.

 

[maaco]

Kertokaas mulle, et mikä lakipykälä kieltää aitaamasta rivitalon takapihaa yli 80cm aidalla? Ihan mielenkiinnosta. Mulla on isohko paimenkoira ja kesällä grillatessa koiran joutuu joko a: pitään sisällä b: pitämään narussa terassilla, jossa se sitten touhuillessaan vetää narun kerälle katon kannaketolppien ympärille. Aitaisin takapihan, mutta määrätty max. 80cm aita ei pidättele tuota, jos äkkää pienriistaa aidan toisella puolen.

 

[Dr. Who]

Kissaa ei saa päästää muiden pihoille.

Tämä ja jos kissa eksyy pihalle ja siltä lähtee henki niin voi voi, sama kun tuossa viikko pari takaperin metsässä tuli ukko kolmen koiran kanssa vastaan ja sanoin vielä että "me kierretään eri kautta" kun oli vähän sen näköistä se meno ja tiedän että oma koira ei muita siedä, niin ei, se vain oli että "tulkaa vain että kyllä nämä pysyy hallinnassa". No ei pysynyt ja yksi pääsi irti ja suoraan meidän koiran iholle no se siitä lähti samaa vauhtia kun tulikin sillä meidän koira oli kurkussa kiinni välittömästi, mutta minkäs teet vapaana oleville elukoille.

 

[PornReindeer]

Kertokaas mulle, et mikä lakipykälä kieltää aitaamasta rivitalon takapihaa yli 80cm aidalla? Ihan mielenkiinnosta. Mulla on isohko paimenkoira ja kesällä grillatessa koiran joutuu joko a: pitään sisällä b: pitämään narussa terassilla, jossa se sitten touhuillessaan vetää narun kerälle katon kannaketolppien ympärille. Aitaisin takapihan, mutta määrätty max. 80cm aita ei pidättele tuota, jos äkkää pienriistaa aidan toisella puolen.

Missä määrätty? Taloyhtiön säännöissä?
Kaupungeissa on aika usein rajana 120cm aita mitä saa rakentaa kohtuullisen vapaasti...

 

[BongisKhan]

Kertokaas mulle, et mikä lakipykälä kieltää aitaamasta rivitalon takapihaa yli 80cm aidalla? Ihan mielenkiinnosta. Mulla on isohko paimenkoira ja kesällä grillatessa koiran joutuu joko a: pitään sisällä b: pitämään narussa terassilla, jossa se sitten touhuillessaan vetää narun kerälle katon kannaketolppien ympärille. Aitaisin takapihan, mutta määrätty max. 80cm aita ei pidättele tuota, jos äkkää pienriistaa aidan toisella puolen.

Eipä tuota mikään laki kiellä, vaan taloyhtiön hallitus. Käytännössä varmaan menee niin, että sitten pitäisi kaikissa muissa kämpissä olla samanlainen aita, mutta kysymällähän tuo selviää.

 

[GGoljatti]

Kertokaas mulle, et mikä lakipykälä kieltää aitaamasta rivitalon takapihaa yli 80cm aidalla? Ihan mielenkiinnosta. Mulla on isohko paimenkoira ja kesällä grillatessa koiran joutuu joko a: pitään sisällä b: pitämään narussa terassilla, jossa se sitten touhuillessaan vetää narun kerälle katon kannaketolppien ympärille. Aitaisin takapihan, mutta määrätty max. 80cm aita ei pidättele tuota, jos äkkää pienriistaa aidan toisella puolen.

Jos säännöt sallii niin rakenna läpinäkymätön aita, eli puuta jne. Jos siulla joku malinoux tai vastaava on niin se hyppää yli siun pään korkeudelta, vaikka vain käydäkseen tervehtimässä oravaa tien toisella puolella.

 

[petepeluri]

Tämä ja jos kissa eksyy pihalle ja siltä lähtee henki niin voi voi, sama kun tuossa viikko pari takaperin metsässä tuli ukko kolmen koiran kanssa vastaan ja sanoin vielä että "me kierretään eri kautta" kun oli vähän sen näköistä se meno ja tiedän että oma koira ei muita siedä, niin ei, se vain oli että "tulkaa vain että kyllä nämä pysyy hallinnassa". No ei pysynyt ja yksi pääsi irti ja suoraan meidän koiran iholle no se siitä lähti samaa vauhtia kun tulikin sillä meidän koira oli kurkussa kiinni välittömästi, mutta minkäs teet vapaana oleville elukoille.

Naapurin kissa yritti kerran tulla pihalle, ei ole näkynyt enää. Sikäli erikoista kun tuo on normaalisti kaikkien kaveri.

 

[maaco]

Jos säännöt sallii niin rakenna läpinäkymätön aita, eli puuta jne. Jos siulla joku malinoux tai vastaava on niin se hyppää yli siun pään korkeudelta, vaikka vain käydäkseen tervehtimässä oravaa tien toisella puolella.

Niin meinaat että laudoittaisin terassin likimain umpeen? Tuotakin olen miettinyt, sillä pääsis myös siitä eroon, että talvisin joutuu harjailemaan sen terassin puhtaaksi jokaisen tuulisen lumikuuron jälkeen.

 

[Rantakemisti]

Kertokaas mulle, et mikä lakipykälä kieltää aitaamasta rivitalon takapihaa yli 80cm aidalla? Ihan mielenkiinnosta. Mulla on isohko paimenkoira ja kesällä grillatessa koiran joutuu joko a: pitään sisällä b: pitämään narussa terassilla, jossa se sitten touhuillessaan vetää narun kerälle katon kannaketolppien ympärille. Aitaisin takapihan, mutta määrätty max. 80cm aita ei pidättele tuota, jos äkkää pienriistaa aidan toisella puolen.

Kunnalla on yleensä omat yleismääräykset aitojen maksimikorkeudesta sen mukaan ovatko tonttien välisiä vai kadunvastaisia aitoja. Asemakaavassa voi olla vielä tarkempia vaatimuksia. Kannattaa myös huomioida että joissakin kunnissa pensasaita saa olla useita metrejä korkea mutta kiinteä aita vain 120cm eli tuon avulla voi vähän kikkailla.

Rivitalossa viimeisen sanan sanoo taloyhtiön hallitus ja taloyhtiössä voi olla omat määräykset aidoista. Yleensä pyritään yhtenäiseen linjaan eli sieltä varmaa tulee tuo vaatimus 80cm aidasta.

 

[GGoljatti]

Ehkä helpoin pitää vaan hihnassa kun on pihalla.

 

[Tonnin Seteli]

Onko tämä nyt sitä vastuullista koiranomistusta vai röllipeikkostelua

Jos joku pitää omalla aidatulla takapihalla koiraa, pitäisin sitä lähtökohtaisesti hyvinkin normaalina, asianmukaisena ja eläinystävällisenä vs. jotkut pitävät koiraa kerrostaloyksiössä, mikä on sekin itsessään aivan laillista.

Sen sijaan sitä en pidä normaalina, asiallisena tai vastuullisena, että joku perkeleen naapuri vie omin luvin kissansa sinne naapurin aidatulle takapihalle. Laitontakin moinen on.

Tässä tarkoitan tietenkin sellaista tissiposkista kaupunkielämää. Maaseudun navettakissat ovat eri asia, ja niiden osalta tällaisia ongelmia ei yleensä esiinnykään. Joku tietysti itkee joen kun syövät jyrsijöiden lisäksi pari liian runsaslukuista haittalintua, mutta siinäpä itkee. Cityvihreitä pidetään maaseudulla perkeleen naapureina, mutta ovat luonnollisista syistä harvinaisia ja pääosin lyhytaikaisia naapureita.

 

[Raitlin]

Jos joku pitää omalla aidatulla takapihalla koiraa, pitäisin sitä lähtökohtaisesti hyvinkin normaalina, asianmukaisena ja eläinystävällisenä vs. jotkut pitävät koiraa kerrostaloyksiössä, mikä on sekin itsessään aivan laillista.

Sen sijaan sitä en pidä normaalina, asiallisena tai vastuullisena, että joku perkeleen naapuri vie omin luvin kissansa sinne naapurin aidatulle takapihalle. Laitontakin moinen on.

Tässä tarkoitan tietenkin sellaista tissiposkista kaupunkielämää. Maaseudun navettakissat ovat eri asia, ja niiden osalta tällaisia ongelmia ei yleensä esiinnykään. Joku tietysti itkee joen kun syövät jyrsijöiden lisäksi pari liian runsaslukuista haittalintua, mutta siinäpä itkee. Cityvihreitä pidetään maaseudulla perkeleen naapureina, mutta ovat luonnollisista syistä harvinaisia ja pääosin lyhytaikaisia naapureita.

Samaa mieltä, tosin kissa on sen verta ketterä elukka että se kyllä melko korkeiden aitojen yli pääse ilman perkeleen naapurin avustusta.

 

[djmake]

Jos joku pitää omalla aidatulla takapihalla koiraa, pitäisin sitä lähtökohtaisesti hyvinkin normaalina, asianmukaisena ja eläinystävällisenä vs. jotkut pitävät koiraa kerrostaloyksiössä, mikä on sekin itsessään aivan laillista.

Sen sijaan sitä en pidä normaalina, asiallisena tai vastuullisena, että joku perkeleen naapuri vie omin luvin kissansa sinne naapurin aidatulle takapihalle. Laitontakin moinen on.

Asiaa voi ajatella monilla eri tavoin.

Itse en ainakaan haluaisi missään tapauksessa naapurikseni mitään koiratarhaa, sellainen kuuluu ainoastaan omakotitaloon, kuten tuolla yllä olikin jo todettu. Tai mieluusti vain maalle, kukaan ei jaksa kuunnella sitä loputonta konserttia, mitä nämä aitauksessa olevat välillä pitävät. Ei kaikilla mutta kuitenkin.
En haluaisi myöskään naapuria joka muistaa ties monettako kertaa rehvastella, miten hänen koiransa tappoivat kissan.
Luottamus olisi myös nolla naapuriin, joka ei ilmeisesti kouluta koiriaan ollenkaan koska on aivan ok "ei siedä toisia" ja sen perusteella voi tehdä mitä tahansa.

Muutoinkin koirille voi tehdä häkin ja näin tulisi ehdottomasti tehdä jos tappavat kaiken lähelle osuvan. Toisaalta tällaisia koiria ei pitäisi olla ollenkaan olemassa. Ulkoiluttaessa riski karkaamiseen on aina olemassa ja tuloksiahan on valitettavasti nähty. Ei erityisen miellyttävää ainakaan tällaisten naapurissa ole asua.

Näistä ei myöskään voi monesti edes keskustella koska lähtökohta on aina "ei meidän koira".

Ei, kissa ei kuulu naapurin tontille. Mutta myös vahinkoja sattuu eikä mitään oikeutta ole ottaa sitä omaan pihaan osunutta kissaa hengiltä. Tai jos tätä mieltä on niin lienee ok kohdella omistajalta karanneita koiria aivan samaan tapaan? Tai onko tarvetta olla edes karannut. Jos koiranpaskaa löytyy seinän vierustalta asti niin koira on ollut täysin väärässä paikassa. Sama kohtelu?
Yllä oli myös todettu koiran ottaneen kissalta turpaan. Sitäkin olisi mielestäni hyvä välillä ajatella. Jokainen koira ei vihaiselle kissalle pärjää ja ikävää sekin on jos koiralta lähtee silmät päästä tms vain siksi, että päästetään se koira sinne kissan reviirille.

Toki näissä vika on aina sen omistajan, ei eläimen. Ja aina riittää niitä, joille ei yhteiset tavat sovi. Eikä tarvita edes isoa ryhmää niin pilaavat kaikkien maineen.

 

[petepeluri]

Asiaa voi ajatella monilla eri tavoin.

Itse en ainakaan haluaisi missään tapauksessa naapurikseni mitään koiratarhaa, sellainen kuuluu ainoastaan omakotitaloon, kuten tuolla yllä olikin jo todettu. Tai mieluusti vain maalle, kukaan ei jaksa kuunnella sitä loputonta konserttia, mitä nämä aitauksessa olevat välillä pitävät. Ei kaikilla mutta kuitenkin.
En haluaisi myöskään naapuria joka muistaa ties monettako kertaa rehvastella, miten hänen koiransa tappoivat kissan.
Luottamus olisi myös nolla naapuriin, joka ei ilmeisesti kouluta koiriaan ollenkaan koska on aivan ok "ei siedä toisia" ja sen perusteella voi tehdä mitä tahansa.

Muutoinkin koirille voi tehdä häkin ja näin tulisi ehdottomasti tehdä jos tappavat kaiken lähelle osuvan. Toisaalta tällaisia koiria ei pitäisi olla ollenkaan olemassa. Ulkoiluttaessa riski karkaamiseen on aina olemassa ja tuloksiahan on valitettavasti nähty. Ei erityisen miellyttävää ainakaan tällaisten naapurissa ole asua.

Näistä ei myöskään voi monesti edes keskustella koska lähtökohta on aina "ei meidän koira".

Ei, kissa ei kuulu naapurin tontille. Mutta myös vahinkoja sattuu eikä mitään oikeutta ole ottaa sitä omaan pihaan osunutta kissaa hengiltä. Tai jos tätä mieltä on niin lienee ok kohdella omistajalta karanneita koiria aivan samaan tapaan? Tai onko tarvetta olla edes karannut. Jos koiranpaskaa löytyy seinän vierustalta asti niin koira on ollut täysin väärässä paikassa. Sama kohtelu?
Yllä oli myös todettu koiran ottaneen kissalta turpaan. Sitäkin olisi mielestäni hyvä välillä ajatella. Jokainen koira ei vihaiselle kissalle pärjää ja ikävää sekin on jos koiralta lähtee silmät päästä tms vain siksi, että päästetään se koira sinne kissan reviirille.

Toki näissä vika on aina sen omistajan, ei eläimen. Ja aina riittää niitä, joille ei yhteiset tavat sovi. Eikä tarvita edes isoa ryhmää niin pilaavat kaikkien maineen.

Ei kukaan laita koiraa sen takia häkkiin ettei naapurin kissat pysy omalla pihalla.

 

[Myrkky]

Samaa mieltä, tosin kissa on sen verta ketterä elukka että se kyllä melko korkeiden aitojen yli pääse ilman perkeleen naapurin avustusta.

Totta, kameran mukaan kissa tai pari tulee aamuyöstä autokatokseen mistä hyppää korkeahkon portin yli takapihalle. Poistumista en ole koskaan nähnyt kun hyppivät sitten kai takapihan aitojen yli jatkamaan matkaa. Ainakin löytynyt kuolleita rottia, myyrä, hiiriä ja yks lintu.

Naapureista puheenollen, tuossa vkl pääsin ekan kerran juttusille uusien naapureiden kanssa. Olin ennnakkoluuloinen koska eivät suomalaisia, mutta ihan mukavaa porukkaa. Tällä kertaa heillä oli koirakin mukana josta oma rekku tykkäsi hyvinkin. Aidasta tuli jotain puhetta, ja aikovat oman koiransa takia tehdä kunnon aidan, mikä on mukavaa koska jos tähän nykyiseen väliaitaan tulee parannuksia, niin munhan ei tarvikkaan tehdä itse yhtään mitään, että win - win.
Muuttavat siis jossain kohtaa kunhan saavat rempat tehtyä, muuten ei noita ole näkynyt kun viikonloppuisin.

 

[Jetula]

Asiaa voi ajatella monilla eri tavoin.

Itse en ainakaan haluaisi missään tapauksessa naapurikseni mitään koiratarhaa, sellainen kuuluu ainoastaan omakotitaloon, kuten tuolla yllä olikin jo todettu. Tai mieluusti vain maalle, kukaan ei jaksa kuunnella sitä loputonta konserttia, mitä nämä aitauksessa olevat välillä pitävät. Ei kaikilla mutta kuitenkin.
En haluaisi myöskään naapuria joka muistaa ties monettako kertaa rehvastella, miten hänen koiransa tappoivat kissan.
Luottamus olisi myös nolla naapuriin, joka ei ilmeisesti kouluta koiriaan ollenkaan koska on aivan ok "ei siedä toisia" ja sen perusteella voi tehdä mitä tahansa.

Muutoinkin koirille voi tehdä häkin ja näin tulisi ehdottomasti tehdä jos tappavat kaiken lähelle osuvan. Toisaalta tällaisia koiria ei pitäisi olla ollenkaan olemassa. Ulkoiluttaessa riski karkaamiseen on aina olemassa ja tuloksiahan on valitettavasti nähty. Ei erityisen miellyttävää ainakaan tällaisten naapurissa ole asua.

Näistä ei myöskään voi monesti edes keskustella koska lähtökohta on aina "ei meidän koira".

Ei, kissa ei kuulu naapurin tontille. Mutta myös vahinkoja sattuu eikä mitään oikeutta ole ottaa sitä omaan pihaan osunutta kissaa hengiltä. Tai jos tätä mieltä on niin lienee ok kohdella omistajalta karanneita koiria aivan samaan tapaan? Tai onko tarvetta olla edes karannut. Jos koiranpaskaa löytyy seinän vierustalta asti niin koira on ollut täysin väärässä paikassa. Sama kohtelu?
Yllä oli myös todettu koiran ottaneen kissalta turpaan. Sitäkin olisi mielestäni hyvä välillä ajatella. Jokainen koira ei vihaiselle kissalle pärjää ja ikävää sekin on jos koiralta lähtee silmät päästä tms vain siksi, että päästetään se koira sinne kissan reviirille.

Toki näissä vika on aina sen omistajan, ei eläimen. Ja aina riittää niitä, joille ei yhteiset tavat sovi. Eikä tarvita edes isoa ryhmää niin pilaavat kaikkien maineen.

Eikös se vain ole fiksun ja vastuuntuntoisen naapurin merkki jos luontoon kuulumattoman haittaeläimen hengiltä saamisesta raportoi?

Juuri sopivasti viime viikolla naapurin kissa kanniskeli naarasfasaania. Kiva kun noi tappaa nyt hautovia lintuja. Hyvä olis jonkun toikin ongelma hoitaa pois vaivaamasta.

 

[jad]

Eipä tuota mikään laki kiellä, vaan taloyhtiön hallitus.

Rivitalossa viimeisen sanan sanoo taloyhtiön hallitus ja taloyhtiössä voi olla omat määräykset aidoista.

Väärin. Taloyhtiön ylin päättävä elin on yhtiökokous. Ei ne hallituksen jäsenet tai isännöitsijä mitään jumalia ole vaikka usein niin käyttäytyvätkin.

 

[BongisKhan]

Väärin. Taloyhtiön ylin päättävä elin on yhtiökokous. Ei ne hallituksen jäsenet tai isännöitsijä mitään jumalia ole vaikka usein niin käyttäytyvätkin.

Täysin turhaa hiusten halkomista. Talonyhtiön hallitus on kuitenkin käytännössä lähes aina se taho, jonka kautta kaikki tällaiset asiat hoidetaan. Ja jos nyt vielä ankarammin sitä välimerkkiä kopuloidaan, niin hallitus voi myös olla taloyhtiön ylin päättävä elin, jos yhtiöjärjestyksessä vaan niin on säädetty.

 

[jarmojs]

Kissaa ei saa päästää muiden pihoille.

Eikä koiraa. Kaverin pihalle eksyi naapurin koira kerta toisensa perään. No, ystävällisenä ihmisenä kaveri antoi koiralle pari levyä suklaata välipalaksi. Sen jälkeen pysyi poissa.

 

[Dr. Who]

Asiaa voi ajatella monilla eri tavoin.

Itse en ainakaan haluaisi missään tapauksessa naapurikseni mitään koiratarhaa, sellainen kuuluu ainoastaan omakotitaloon, kuten tuolla yllä olikin jo todettu. Tai mieluusti vain maalle, kukaan ei jaksa kuunnella sitä loputonta konserttia, mitä nämä aitauksessa olevat välillä pitävät. Ei kaikilla mutta kuitenkin.
En haluaisi myöskään naapuria joka muistaa ties monettako kertaa rehvastella, miten hänen koiransa tappoivat kissan.
Luottamus olisi myös nolla naapuriin, joka ei ilmeisesti kouluta koiriaan ollenkaan koska on aivan ok "ei siedä toisia" ja sen perusteella voi tehdä mitä tahansa.

Muutoinkin koirille voi tehdä häkin ja näin tulisi ehdottomasti tehdä jos tappavat kaiken lähelle osuvan. Toisaalta tällaisia koiria ei pitäisi olla ollenkaan olemassa. Ulkoiluttaessa riski karkaamiseen on aina olemassa ja tuloksiahan on valitettavasti nähty. Ei erityisen miellyttävää ainakaan tällaisten naapurissa ole asua.

Näistä ei myöskään voi monesti edes keskustella koska lähtökohta on aina "ei meidän koira".

Ei, kissa ei kuulu naapurin tontille. Mutta myös vahinkoja sattuu eikä mitään oikeutta ole ottaa sitä omaan pihaan osunutta kissaa hengiltä. Tai jos tätä mieltä on niin lienee ok kohdella omistajalta karanneita koiria aivan samaan tapaan? Tai onko tarvetta olla edes karannut. Jos koiranpaskaa löytyy seinän vierustalta asti niin koira on ollut täysin väärässä paikassa. Sama kohtelu?
Yllä oli myös todettu koiran ottaneen kissalta turpaan. Sitäkin olisi mielestäni hyvä välillä ajatella. Jokainen koira ei vihaiselle kissalle pärjää ja ikävää sekin on jos koiralta lähtee silmät päästä tms vain siksi, että päästetään se koira sinne kissan reviirille.

Toki näissä vika on aina sen omistajan, ei eläimen. Ja aina riittää niitä, joille ei yhteiset tavat sovi. Eikä tarvita edes isoa ryhmää niin pilaavat kaikkien maineen.

Trollaatko? Missä kerskuin kun koirat tappoi kissan? Ei kai se koirien vika ole jos pihalle eksyy kissa.

Valitettavasti 99% koirista on saalisvietti ja ne käyttää sitä aina jos mahdollista, ei se silti tarkoita sitä että ne tappaa kaiken vastaantulevan esim. lenkillä hihnassa kävelevät ihan nätisti ja vähät välittää muista.

 

[GGoljatti]

Eikä koiraa. Kaverin pihalle eksyi naapurin koira kerta toisensa perään. No, ystävällisenä ihmisenä kaveri antoi koiralle pari levyä suklaata välipalaksi. Sen jälkeen pysyi poissa.

No ihan varmasti pysyi poissa kun kuoli. Kiva. Jos oli siis tummaa suklaata missä kaakaota kunnolla.

 

[djmake]

Trollaatko? Missä kerskuin kun koirat tappoi kissan? Ei kai se koirien vika ole jos pihalle eksyy kissa.

Ehdotan ihan vakavasti laskemaan naamapalmut vaikka tältä sivulta ja miettimään hetken. Muuten en jatka keskustelua kanssasi aiheesta, asenteesi kun on tullut selväksi.
En myöskään muuta ajatustani siitä, että todellakin kuulut tähän ketjuun.

 

[petepeluri]

Eikä koiraa. Kaverin pihalle eksyi naapurin koira kerta toisensa perään. No, ystävällisenä ihmisenä kaveri antoi koiralle pari levyä suklaata välipalaksi. Sen jälkeen pysyi poissa.

Tuo nyt on idiotismia tahallaan vahingoittaa naapureiden lemmikkejä.

 

[djmake]

No ihan varmasti pysyi poissa kun kuoli. Kiva. Jos oli siis tummaa suklaata missä kaakaota kunnolla.

Auttamatta tulee mieleen tahallinen myrkyttäminen. Valitettavasti näitä riittää, keinot vaan vaihtelevat.
En mitenkään pysty ymmärtämään, mitä aikuisen ihmisen päässä liikkuu kun pitää kostaa eläimille vaikka vika on aivan muualla. Samoin tällaisten naapurina on yhtä hlvettiä asua, ei voi koskaan tietää, mitä keksivät.

 

[Dr. Who]

Ehdotan ihan vakavasti laskemaan naamapalmut vaikka tältä sivulta ja miettimään hetken. Muuten en jatka keskustelua kanssasi aiheesta, asenteesi kun on tullut selväksi.
En myöskään muuta ajatustani siitä, että todellakin kuulut tähän ketjuun.

Kyllä se ongelma taitaa olla siellä päässä ja asenteissa, onneksi et tosiaan ole meidän naapurina,

 

[GGoljatti]

Auttamatta tulee mieleen tahallinen myrkyttäminen. Valitettavasti näitä riittää, keinot vaan vaihtelevat.
En mitenkään pysty ymmärtämään, mitä aikuisen ihmisen päässä liikkuu kun pitää kostaa eläimille vaikka vika on aivan muualla. Samoin tällaisten naapurina on yhtä hlvettiä asua, ei voi koskaan tietää, mitä keksivät.

En minäkään ymmärrä miksi eläimille pitää kostaa kun ihmiset ovat mulkkuja.

 

[djmake]

En minäkään ymmärrä miksi eläimille pitää kostaa kun ihmiset ovat mulkkuja.

Mielestäni jokainen tällainen on perkeleen naapuri. Siis koko lähialueelle ja rangaistusten tulisi olla tuntuvia jos kiinni jää. Toki se eläin on helppo kohde mutta siitä riippumatta syytön joten en ymmärrä enkä hyväksy yhdenkään normaalijärkisen tekemänä.

Toisaalta viihtyvyys paranisi myös sillä jos eläinten pito olisi luvanvaraista. Läheskään kaikilla ei tulisi olla siihen oikeutta ja se ehkä karsisi myös tuota ehdottoman tuomittavaa kostoajattelua.

 

[Tonnin Seteli]

En minäkään ymmärrä miksi eläimille pitää kostaa kun ihmiset ovat mulkkuja.

TIetenkin sekä julmuus eläimiä kohtaan että ylipäänsä lapsellisten naapurisotien käyminen ovat mulkkumaisia piirteitä, ja selkeästi megakyrpä on sellainen naapuri, joka molempiin sortuu.

Muistaakseni tässä tai vastaavassa ketjussa joku kertoi naapurin koirasta, joka tuli aina väärään pihaan. Kuulemma loppui virtsaamalla koiran päälle. Sehän ei eläintä vahingoita ja jos toimii, niin siinä haittaa kärsivä naapuri oikeastaan kostamisen sijaan auttaa koiran kouluttamisessa.

 

[Rantakemisti]

Väärin. Taloyhtiön ylin päättävä elin on yhtiökokous. Ei ne hallituksen jäsenet tai isännöitsijä mitään jumalia ole vaikka usein niin käyttäytyvätkin.

En väitä sitä. Taloyhtiön osakkaat ovat yhtiökokouksessa kollektiivisesti ylin päättävä elin. Hallitus valitaan huolehtimaan yhtiön hallinnosta yhtiökokouksen ulkopuolella. Jotkut piha-aidat ja muut luvan vaativat remontit tai muut muutostoiveet ovat hallituksen päätettävissä. Jos päätöksiin on tyytymätön niin tietenkin asian voi viedä yhtiökokouksen päätettäväksi.

Viittasin aikaisemmassa viestissä siihen, että kunnalla on omat määräykset aidoista ja taloyhtiöllä voi olla omat tiukemmat linjaukset. Yleensä haetaan yhtenäistä linjaa ja ilmettä - varsinkin uudemmissa taloyhtiöissä.

 

[djmake]

En väitä sitä. Taloyhtiön osakkaat ovat yhtiökokouksessa kollektiivisesti ylin päättävä elin. Hallitus valitaan huolehtimaan yhtiön hallinnosta yhtiökokouksen ulkopuolella. Jotkut piha-aidat ja muut luvan vaativat remontit tai muut muutostoiveet ovat hallituksen päätettävissä. Jos päätöksiin on tyytymätön niin tietenkin asian voi viedä yhtiökokouksen päätettäväksi.

Viittasin aikaisemmassa viestissä siihen, että kunnalla on omat määräykset aidoista ja taloyhtiöllä voi olla omat tiukemmat linjaukset. Yleensä haetaan yhtenäistä linjaa ja ilmettä - varsinkin uudemmissa taloyhtiöissä.

Tämän voi allekirjoittaa täysin. Monella on hukassa se, mitä yhtiökokous päättää ja mitä hallitus. Mutta kyllä, hallitus päättää aitojen kaltaisista, yksinkertaisista asioista jos niitä ei erikseen koeta tarpeelliseksi viedä yhtiökokoukseen.

Kun ottaa huomioon hallituksen valinnan, ei yhtiökokous myöskään ole elin, joka automaattisesti kumoaisi hallituksen päätöksen.

 

[jad]

Tämän voi allekirjoittaa täysin. Monella on hukassa se, mitä yhtiökokous päättää ja mitä hallitus. Mutta kyllä, hallitus päättää aitojen kaltaisista, yksinkertaisista asioista jos niitä ei erikseen koeta tarpeelliseksi viedä yhtiökokoukseen.

Kun ottaa huomioon hallituksen valinnan, ei yhtiökokous myöskään ole elin, joka automaattisesti kumoaisi hallituksen päätöksen.

Ei tietenkään mitään kumoamisautomaatiota ole, mutta jos osakas on tyytymätön hallituksen päätökseen, niin asia voidaan viedä yhtiökokoukseen osakkaan pyynnöstä. Joten kyllä se yhtiökokous edelleen on ylin päättävä elin.

 

[Kaali]

En muista, että kirjoitinko jo tänne, mutta talvella, kun naapuri loskapaskakasojansa hiekkoineen työnsi meidän tontille tontiltansa ja hänelle asiasta huomautettiin, niin tää kyseinen rouva ei enää morjesta meitä, mikä kuului aiemmin hänen tapoihinsa, vaan irvitselee ivallisesti, jos häntä moikkaa Tainnut mennä rouvalla tunteisiin. Heidän omalle tontillehan nämä loskapaskakasat hiekkoineen eivät siis talvella mahtuneet, mutta meidän tontin puolelle kyllä mahtuivat hänen mielestään... Keväällä sitten tässä saanut tuon kyseisen rouvan touhujen jälkeen lakasta hiekkakasoja nurmikolta pois, etteivät ne pikkukivet seuraavaksi pyöri ruohonleikkurin terissä tylsistymässä teriä. Ei vaan riitä ymmärrys siihen, että miten pystyy tuostakin joku loukkaantumaan niin, että jatkossa ajatellaan, että "tuo naapuri on idiootti, koska huomautti mua asiasta ja MÄHÄN en enää sano niille mitään!! " - Ilmeisesti olisi pitänyt olla hiljaa ja antaa rouvan jatkaa touhujansa, jolloin olisimme hänen silmissään vielä mukavia naapureita, kun hän olisi saanut käyttää tonttiamme hyväksi. Rouvan mies tosin vielä morjestaa ihan ilosesti meitä, mutta ilmeisesti nainen loukkaantui sitten sitäki enemmän.

Täytynee alkaa itsekin irvistämään rouvalle takaisin vain? En olisi voinut aiemmin kuvitella meininkiä tällaiseksi tallaisella pienellä omakotitaloalueella, kun tänne muutimme, että täällä on tällaisia loukkaantujia ja että tapana on sitten alkaa pitää mykkäkoulua, jos naapuri jostain huomauttaa. Pahoitella ei osata vaan toisessa aina vika, joka asiasta huomauttaa.

 

[PutkisetaOy]

En muista, että kirjoitinko jo tänne, mutta talvella, kun naapuri loskapaskakasojansa hiekkoineen työnsi meidän tontille tontiltansa ja hänelle asiasta huomautettiin, niin tää kyseinen rouva ei enää morjesta meitä, mikä kuului aiemmin hänen tapoihinsa, vaan irvitselee ivallisesti, jos häntä moikkaa Tainnut mennä rouvalla tunteisiin. Heidän omalle tontillehan nämä loskapaskakasat hiekkoineen eivät siis talvella mahtuneet, mutta meidän tontin puolelle kyllä mahtuivat hänen mielestään... Keväällä sitten tässä saanut tuon kyseisen rouvan touhujen jälkeen lakasta hiekkakasoja nurmikolta pois, etteivät ne pikkukivet seuraavaksi pyöri ruohonleikkurin terissä tylsistymässä teriä. Ei vaan riitä ymmärrys siihen, että miten pystyy tuostakin joku loukkaantumaan niin, että jatkossa ajatellaan, että "tuo naapuri on idiootti, koska huomautti mua asiasta ja MÄHÄN en enää sano niille mitään!! " - Ilmeisesti olisi pitänyt olla hiljaa ja antaa rouvan jatkaa touhujansa, jolloin olisimme hänen silmissään vielä mukavia naapureita, kun hän olisi saanut käyttää tonttiamme hyväksi. Rouvan mies tosin vielä morjestaa ihan ilosesti meitä, mutta ilmeisesti nainen loukkaantui sitten sitäki enemmän.

Täytynee alkaa itsekin irvistämään rouvalle takaisin vain? En olisi voinut aiemmin kuvitella meininkiä tällaiseksi tallaisella pienellä omakotitaloalueella, kun tänne muutimme, että täällä on tällaisia loukkaantujia ja että tapana on sitten alkaa pitää mykkäkoulua, jos naapuri jostain huomauttaa. Pahoitella ei osata vaan toisessa aina vika, joka asiasta huomauttaa.

Valitettavasti tämä on turhankin yleistä, kritiikistä ja varsinkin aiheellisesta otetaan nokkiinsa. Uhriudutaan ja lopputulema on tätä tasoa mitä juuri kuvailit. Tätä näkee niin työpaikoilla, naapureiden, "ystävien" ja kuin joskus suvunkin kesken.

 

[Cortonki]

Selasin tätä topicia, mutta en löytänyt vastausta, vaikka koirista kattavasti puhuttiinkin.

Millä naapurin koiransaisi pysymään poissa meidän pihalta? Aitaa ei ole kummallakaan puolella (enkä itse sellaista haluaisi hankkia), mutta koira tulee lähes päivittäin meidän pihaan, joskus jopa kuselle. Tästä on huomautettu naapurille useita kertoja, mutta asia ei muutu mihinkään. Ja tilanne on jatkunut jo kohta vuoden. Viime kesä meni vielä uskossa ja toivossa parempaan, mutta nyt haluan kitkeä ongelman jo keväällä.

Tarkoitus ei ole vahingoittaa koiraa, mutta jokin karkote olisi tarpeen. Jollain foorumeilla oli spekuloitu etikka-sitruunaseoksella, mutta toimineeko tuollainen?

Kuset naapurin pihalle aina, kun koira kusee teidän pihalle ja kuset koiran päälle, jos mahdollista niin alkaa naapuri pitää koiraa paremmin omalla tontilla, jos ei halua haistaa kusta. Tietysti on mahdollista, että koiralla herää joku fetissi ja saat sitten kussa sen päälle joka päivä.

 

[Kaali]

Valitettavasti tämä on turhankin yleistä, kritiikistä ja varsinkin aiheellisesta otetaan nokkiinsa. Uhriudutaan ja lopputulema on tätä tasoa mitä juuri kuvailit. Tätä näkee niin työpaikoilla, naapureiden, "ystävien" ja kuin joskus suvunkin kesken.

Kai sitä pitäisi mennä itse pyytämään "anteeksi" sitä, että rouvalle asiasta huomautettiin ja että hän tästä mielensä pahoitti. Kummaksi on mennyt maailma.

 

[Gespard]

Kai sitä pitäisi mennä itse pyytämään "anteeksi" sitä, että rouvalle asiasta huomautettiin ja että hän tästä mielensä pahoitti. Kummaksi on mennyt maailma.

Ei vaan kysyt suoraan että miksi otit nokkiinsa aiheellisesta huomautuksesta. Kyräilijöitä ei yllätä mikään enemmän kuin suora asiaan meno. Kannattaa olla erittäin suora tällaisten luonteiden kanssa.

 

[SamCer]

Tässä yks esimerkki miten naapurisuhteet saa pilattua nopeesti plus "powertripping poliisit" ja "Made In USA": Naapuri A muutti uuteen asuntoon ja sai nopeasti tervehdyksen Naapuri B:ltä roskien muodossa takapihalleen.

Hetki sen jälkeen Naapuri B:n tontilta kaatuu puu, joka aiheuttaa tuhoa Naapuri A:n aitaan.

Naapuri A pyytää lupaa katkoa oksia, jotka ulottuvat hänen tontilleen ja saa viestin Naapuri B:ltä, jossa hän hyväksyy jo aikaisemmin (ilmeisesti suusanallisesti sovittu) sovitun diilin. Naapuri A palkkaa ammattilaiset hoitamaan leikkuu homman, ettei tule valituksia. Naapuri B:n palkkaamat ammattilaiset leikkaa joidenkin puiden oksia pois, jotka ulottuvat hänen, eli Naapuri A:n tontille, sekä kaatavat 2-3 kuollutta puuta (ei ollut sopimuksessa), jotka olivat vaarassa kaatua yllättäen. Naapuri B vielä kiittelee perään.

4kk myöhemmin Naapuri B:n vaimo soittaa miehelleen, kun hän ei ole tyytyväinen miten työ suoritettiin 4kk sitten ja sanoo, että (väitetysti) Naapuri A kiroili ja haistatteli kun Naapuri B otti asian esille ja sen vuoksi Naapuri B:n mies (joka ei siis ollut edes paikalla) soitti häkeen ja kertoi että, jos hän olisi ollut kotona, hän olisi lyönyt Naapuri A:n hampaat kurkkuun (mut mitäs pienistä kun oot se joka puhuu kaikille muille ensin, niin sen jälkeen se totuus ei kiinnosta ketään. Nimimerkillä: Kokemusta on).

Tulos: Naapuri A joutuu pidätetyksi ilman mitään syytä.

Hänellä olisi ollut käsissään $500 000 - $1 500 000 korvaus kyseiseltä kaupungilta mikäli hän olisi päättänyt haastaa kaupungin oikeuteen = kaupungin asukkaat maksaa sen korvauksen = hän itse olisi osallisena maksamassa hänelle kuuluvia korvauksia. Sen sijaan hän päätti olla haastamatta kaupunkia oikeuteen, hän meni kaupunginvaltuuston kokoukseen kertomaan omasta kokemuksestaan poliisien kanssa ja toivoi muutoksia poliisissa.

IMHO aika kova veto! Yleensä USA:ssa haetaan vaan sitä maksimaalista korvausta ja vitut oikeudesta.

Spoileri: Itse video

 

[Kaali]

Ei vaan kysyt suoraan että miksi otit nokkiinsa aiheellisesta huomautuksesta. Kyräilijöitä ei yllätä mikään enemmän kuin suora asiaan meno. Kannattaa olla erittäin suora tällaisten luonteiden kanssa.

Mä olen ajatellut, että emme ole velvollisia häneltä mitään kysymään tai pahoittelemaan. Mikäli oikeasti pahoitti mielensä, niin voisi itse ottaa asian puheeksi. Mikäli haluaa olla loukkaantunut hamaan tappiin asti, niin siinähän sitten on ja kiukuttelee loppuelämänsä irvistelemällä, jos siitä olo tulee paremmaksi.

 

[Gespard]

Mä olen ajatellut, että emme ole velvollisia häneltä mitään kysymään tai pahoittelemaan. Mikäli oikeasti pahoitti mielensä, niin voisi itse ottaa asian puheeksi. Mikäli haluaa olla loukkaantunut hamaan tappiin asti, niin siinähän sitten on ja kiukuttelee loppuelämänsä irvistelemällä, jos siitä olo tulee paremmaksi.

Ette toki, mut usein helpottaa omaakin elämää kun ei tarvitse pohtia onko naapuri kusipää vai muuten vaan erikoinen. Ja että pystyykö/kannattaako sen kanssa kommunikoida.

 

[SamCer]

Naisilla kun menee tunteisiin, niin sitä on välillä pirun vaikea korjata jälkikäteen. Mut joo, uskon et välit korjaantuu kun ottaa asian esille kasvokkain ja mielellään niin, että hänen mies on myös mukana tuomassa hänelle turvallisuuden tunnetta. Ja asia pitää silloinkin käsitellä toooooooodella rauhallisesti ja välttää syyttämistä/korjaamista/valittamista/vittuilua/piilo vittuilua/jne. Ja kannattaa etsiä joku yhteinen ratkaisu lumiongelmaan, jos vain suinkin mahdollista.

Omat vanhemmat hankki yhteisen päältäajettavan ruohonleikkurin naapurin kanssa vuosia sitten, eikä ole ollut mitään ongelmaa. Leikkuri säilytetään naapurin tallissa ja sen saa sieltä hakea aina kun on tarvetta ja palautetaan tankki täynnä sekä koko kone putsattuna takaisin talliin. Kun korjattavaa ilmeni, niin soitto toiselle puolelle, kone korjaamoon, maksu ja ilmoitus toiselle puolelle hinnasta, jonka jälkeen toinen maksoi puolet kuluista. Easy peasy!

Meinas unohtua huollot: Huolloille sama diili kuin korjauksille tietenkin .

 

[Ile_26]

En muista, että kirjoitinko jo tänne, mutta talvella, kun naapuri loskapaskakasojansa hiekkoineen työnsi meidän tontille tontiltansa ja hänelle asiasta huomautettiin, niin tää kyseinen rouva ei enää morjesta meitä, mikä kuului aiemmin hänen tapoihinsa, vaan irvitselee ivallisesti, jos häntä moikkaa Tainnut mennä rouvalla tunteisiin. Heidän omalle tontillehan nämä loskapaskakasat hiekkoineen eivät siis talvella mahtuneet, mutta meidän tontin puolelle kyllä mahtuivat hänen mielestään... Keväällä sitten tässä saanut tuon kyseisen rouvan touhujen jälkeen lakasta hiekkakasoja nurmikolta pois, etteivät ne pikkukivet seuraavaksi pyöri ruohonleikkurin terissä tylsistymässä teriä. Ei vaan riitä ymmärrys siihen, että miten pystyy tuostakin joku loukkaantumaan niin, että jatkossa ajatellaan, että "tuo naapuri on idiootti, koska huomautti mua asiasta ja MÄHÄN en enää sano niille mitään!! " - Ilmeisesti olisi pitänyt olla hiljaa ja antaa rouvan jatkaa touhujansa, jolloin olisimme hänen silmissään vielä mukavia naapureita, kun hän olisi saanut käyttää tonttiamme hyväksi. Rouvan mies tosin vielä morjestaa ihan ilosesti meitä, mutta ilmeisesti nainen loukkaantui sitten sitäki enemmän.

Täytynee alkaa itsekin irvistämään rouvalle takaisin vain? En olisi voinut aiemmin kuvitella meininkiä tällaiseksi tallaisella pienellä omakotitaloalueella, kun tänne muutimme, että täällä on tällaisia loukkaantujia ja että tapana on sitten alkaa pitää mykkäkoulua, jos naapuri jostain huomauttaa. Pahoitella ei osata vaan toisessa aina vika, joka asiasta huomauttaa.

Meiän lapset leikki talvella 4m korkeassa lumikasassa taloyhtiön pihalla. Rivarin päädystä nainen tulee terassilleen voivottelemaan että voi voi hänen kukkansa kuolevat sinne alle. Oma vaimo onneksi komensi lapset samantien pois lumikasasta kovaan ääneen ”NONIIN TULKAAS POIS SIELTÄ, SE ON TUON NAISEN OMA LUMIKASA”, jonka jälkeen kuului helvetin kova jysähdys kun etuovi paiskattiin kiinni. Käytin lapset siellä virpomassa

 

[Azaloom]

Tuleeko jollain mieleen mistä vitun toiminnasta tommonen täsmälleen samanlainen ääni voisi kuvitella syntyvän, kuin vetäisi keittiön pöydän ääressä olevan puisen tuolin taaemmaksi istuakseen siihen tai työntääkseen sen takaisin paikoilleen? Kuulunu nyt ihan helvetisti viime aikoina välillä. Esim. kerran alko joskus 6 maissa aamulla, toistui noin 5-20 s välein ja kesti non-stop 2-3 tuntia. Tänään kun tuli kotiin nelisen tuntia sitten, niin jatkunut koko vitun ajan. Ei toistu täysin samanlaisena, vaan on muuntelua, eli tuskin on koneen tuottama. Hyvinkin samanlainen ääni myös, kun niistä helvetillisistä kylppärin peilikaapin ovista, missä on tappisaranat alhaalla ja ylhäällä, alkaa parin vuoden käytön jälkeen kuulumaan. Jumalatauta kun yhdessä kertsissä niitä kuulu läpi päivän joka suunnasta, painottuen aamuun ja iltaan. Mutta meidän talossa niitä ei ole. Tuo kuulostaa ihan siltä, kun joku vetäisi n. 0,3-0,5m matkan jotain narisevaa, painavahkoa ja puista lattialla. Mutta eihän kukaan terveiden kirjoissa oleva tuntikausia putkeen siirtele harvase päivä jotain tuolia tai muuta huonekalua, joten mieleen tulee esim. joku harrastustoiminta, esim. lasten puuhastelu, mistä voisi kuulua samanlainen ääni. Tuleeko mitään vaihtoehtoja mieleen? Jotkut kangaspuut, tai mitä muuta?

 

[Myrkky]

Tuleeko jollain mieleen mistä vitun toiminnasta tommonen täsmälleen samanlainen ääni voisi kuvitella syntyvän, kuin vetäisi keittiön pöydän ääressä olevan puisen tuolin taaemmaksi istuakseen siihen tai työntääkseen sen takaisin paikoilleen? Kuulunu nyt ihan helvetisti viime aikoina välillä.

Esim. kerran alko joskus 6 maissa aamulla, toistui noin 5-20 s välein ja kesti non-stop 2-3 tuntia. Tänään kun tuli kotiin nelisen tuntia sitten, niin jatkunut koko vitun ajan. Ei toistu täysin samanlaisena, vaan on muuntelua, eli tuskin on koneen tuottama.

Hyvinkin samanlainen ääni myös, kun niistä helvetillisistä kylppärin peilikaapin ovista, missä on tappisaranat alhaalla ja ylhäällä, alkaa parin vuoden käytön jälkeen kuulumaan. Jumalatauta kun yhdessä kertsissä niitä kuulu läpi päivän joka suunnasta, painottuen aamuun ja iltaan. Mutta meidän talossa niitä ei ole.

Tuo kuulostaa ihan siltä, kun joku vetäisi n. 0,3-0,5m matkan jotain narisevaa, painavahkoa ja puista lattialla. Mutta eihän kukaan terveiden kirjoissa oleva tuntikausia putkeen siirtele harvase päivä jotain tuolia tai muuta huonekalua, joten mieleen tulee esim. joku harrastustoiminta, esim. lasten puuhastelu, mistä voisi kuulua samanlainen ääni.

Tuleeko mitään vaihtoehtoja mieleen? Jotkut kangaspuut, tai mitä muuta?

Korjasin

Ja eipä hajuakaan mikä aiheuttaa.