web.archive.org
No sano nyt ihan itse että kuvaako pelin asentaminen ja kertakäynnistys mielestäsi hyvin pelin menestystä? Kerro myös että mittaako ms mitään muuta noilla metriikoillaan?
Täh?15 piti olla ”absolute lock”, no ei ole, ja 20 ”achievable”, no ei ole.Bethesda's Starfield reaches 10 million players across Xbox and Windows PC
Bethesda's biggest launch ever continues to grow.
Mitkä on kriteerit jotta on ”varsin pelattu peli”? Kenties ”se mitä starfieldillä sattuu kulloinkin olemaan”?
Whoops, olis pitänyt lukea tarkemmin. Pahoittelut tuosta.
Laitatko edes yhden artikkelin missä käy ilmi tuo starfieldin floppaaminen?
muropaketti.com
muropaketti.com
metro.co.uk
Rating sukeltanut tuon jälkeen 71 -> 67%. Alkaisiko pohja jo pikkuhiljaa näkymään ja tasaantuisi. Steam pelaajat ovat sen verran tarkkoja että pelkkä pelin hienosti kirjoitettu kuvaus ei anna pisteitä. Pelin pitää myös olla hyvä.Syyskuulta mutta saavutus kai se on tämäkin kun jopa surullisen kuuluisa Fallout 76 on parempi.Starfield has become Bethesda’s lowest rated game on Steam
Fallout 76 is no longer Bethesda’s least popular game on Steam, as players complain about bland gameplay and a lack of depth and variety.
Linkkasit sit mutujuttuja syyskuun hypeajoilta. Omatkin tekstini on btw julkaisuja.Starfield on odotetusti menestyspeli - huikea määrä pelaajia heti julkaisupäivänä - Muropaketti.com
Suurin osa Starfieldin samanaikaisista pelaajista tulee mitä luultavimmin Xbox Game Pass -tilaajien keskuudesta.Starfield teki valtavaa Bethesda-historiaa - Muropaketti.com
Bethesdan uusin roolipeli on ollut valtava menestys.Ei mitään sinun omia mutu juttuja, vaan ihan julkaistua tekstiä kuten yllä
metro.co.uk
Etenkin huomioiden että peli on 30fps, niin yllättävän kova tulos tuo nykyinen sijoitusarvio pelatuimmissa peleissä. Toki tyypillinen tämänkin genin xbox pelaaja pelaa muutenkin lähes aina 30fps pelejä.
No kerro nyt että mitä muita lukuja mun pitäis käyttää ja mistä ne saa?
Jep. Myynnit on luokkaa miljoona kappaletta. Skyrim myi 60 miljoonaa. Siinä on työmaata kiriä tuo gappi umpeen.
On se aika samanlainen. Hahmojen heiluminen ja tuijottelu, erityisesti dialogeissa, tuottaa kunnon flasbackeja. Hyvät naurut sai kun hetken pelasi, mutta se siitä sitten.
Eli siis Series S pelaaja sinun aikaisempia postauksia mukaillen. Aikas moni peli kyllä 60fps mikäli niin haluaa. Itse nähnyt esim Forza, Battlefield 2042, CoD, Doom yms. Joten eipäs nyt taas lipsautella mitä sattuu.
Jotkut last gen optimoidut pelit tosiaan pyörii jopa sen 60fps, tosin esim. mainitsemasi cod (oletan että tarkoitat sitä uusinta) dippailee jopa 30fps asti series s:llä.
Tuo uusimman codin suorituskykyongelma lienee jokin optimoinnin puute, koska 120fps tilassa toimii ongelmitta. Ei luulisi siis olevan ongelma saada 60fps performance tilaa myös toimimaan kunnolla.
480p resolla kaikki on mahdollista. Mutta hienoa että tää ”optimoinnin puute” on nyt validi tekosyy.
Varmaan on. Ainaki PC:llä pelatuimmat pelit rullaa todella korkeilla ruudunpäivitysnopeuksilla.
Ihan raudasta riippumatta pelataan eniten pelejä jotka on todella kevyitä ja rullaa hurjilla fps luvuilla. Jos vaikka vertaa counter striken ja cyberpunkin pelaajamääriä, ja millanen fps millä tahansa laitteella kummallakin pelillä saataisiin, niin nähdään että korkean fps:n pelejä pelataan enemmän. Toki voit esittää väitteen että pelaajat pelais ennemmin jotain muuta ku kynäriä jos niillä vaan olis nopeammat koneet, ja että tein törkeän yleistyksen kun en ota moista huomioon analyysissani.
Todella moni peli on nykyisin niin PS5:lla kuin Xboxilla 60fps, Xboxilla hyvänä esimerkkinä esim. Mad Max, Battlefield 5 ja 1 pyörii 120fps. Nykyisin voi olla konsolipelaaja pelaten vain 60fps pelejä. Itse kuulun tuohon joukkoon, ei vain kestänyt Starfieldia 30fps vaikka 3rd. person kuvakulma toikin hieman helpotusta.
Haha juuri näin
melkoisen tuuheat skenaariot nyt eräällä kirjoittajalla täällä päällänsä.
Aikamoinen teoria...
Joo ja ihan turhaan kukaan päivittää esim. tietokoneita ku ei sillä FPS:llä ja pelikokemuksella ole mitään korrelaatiota.
Tai vois kysyä että ”mikset pelaa peliä x joka pyörii koneellasi 10fps?” Vois kenties olla ainakin osalla syynä että suorituskyky ei nappaa.
Haha juuri näin
Toihan se just on, se on pelistä kiini onko sillä fps lukemalla mitään hirveetä väliä. Karkeesti voisin sanoa että hidas temposet pelit, niin hyvin niitä pelailee 30fps. First Person Shooter pelit sitten taas niin se 60 on ihan kiva, etenkin jos se ei oo mikään PvP refleksihippa paukuttelu. Autopelit sitten on taas sellanen missä itte haluun sen fps sinne päälle 100, kun se ainakin tuntuu parantavan omaa ajoa. Tärkeintä tosin ittelle on se että se fps pysyy tasasena, se ärsyttää jos peli sahaa vaikka 30 ja 90 välillä, sen huomaa kyllä.Voisi kyllä melkein jonkun vuoden vänkääjä palkinnon antaa. Asiassa kuin asiassa vastavirtaan.
Niin eihän sitä tosiaan varmaan kukaan kiistä etteikö fps:llä olisi MITÄÄN merkitystä, mutta se, että se nyt olisi jonkun pisteen jälkeen pääasiallinen valintakriteeri, kuulostaa aika utopistiselta. "Ostaisinko pelin A vai B? Toinen näyttäisi pyörivän 96fps ja toinen peräti 104fps. Tietysti otan tuon kahdeksan freimiä nopeammin pyörivän, sisällöstä viis." Aika harvassa on ne pelit, missä noille freimeillä on oikeasti mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun luvut alkaa olla kolminumeroisia tai edes sen maagisen kuudenkympin jälkeen. Siinä voi olla jopa ihan järkevää ajatusta taustalla, että monissa peleissä voi fps:n capata vaikka sitten siihen 60 lukemaan, kun sen ylimenevä on turhaa. Tietysti, jos on tarkoitus ottaa mahdollisimman paljon sähköä töpselistä ja tykkää katsella jollain softalla, että onko nyt varmasti kaiken aikaa GPU:n käyttö tapissa, niin sitten eri juttu.
Tulee muuten tässä mieleen myös sellaiset pikkupelit kuin Zelda Breath of The Wild ja Zelda Tears of the Kingdom. Pelit pyörii 30fps ja välillä dippaa varmasti allekkin, mutta kummasti on aika monelle kymmenelle miljoonalle ihmiselle kelvannut. Eikä se kyllä aikuisten oikeasti tuollaisessa verkkaisesti etenevässä RPG-pelissä mikään ongelma ole. Ainakin itse otan mieluummin hyvin kirjoitetun ja sisältörikkaan pelin alhaisemmilla frameilla, kun jonkun aivottoman tusinatykityksen, jossa saa ultimatez 120fps telkkarin ruudulle.
Joo, tää on totta. Cyberpunk redditiä kun selaa siellä kans jengi pistää kaikki MAX superasetukset ja on tyytyväinen jos peli on lukittu 30 fps. En voi ymmärtää, mutta ei kai sitä voi toisten harrastamista kritisoida.
Jos seuraisit keskustelua, niin tämäkin turha vääntö lähti siitä kun joku esitti että 30fps on ihan hyvä ja että kuinka kukaan tyypillinen xbox pelaaja ei jätä pelejä pelaamatta tuon takia.
Kuka moisen esityksen tänne on kirjoittanut? Täällä on keskusteltu korrelaatiosta, ei muusta. Tilastollisen merkittävyyden raja lienee silloin hyvä lähtökohta keskustelulle, ei ”pääasiallinen valintakriteeri”. Ei jumalauta
Kuka moisen esityksen tänne on kirjoittanut? Täällä on keskusteltu korrelaatiosta, ei muusta. Tilastollisen merkittävyyden raja lienee silloin hyvä lähtökohta keskustelulle, ei ”pääasiallinen valintakriteeri”. Ei jumalauta
Kunhan totesin että pitää olla ns. kujalla jos yhdistää sanan korrelaatio käsitteeseen ”pääasiallinen valintakriteeri”. Noh, meitä on moneen junaan. Tilastotieteen valinta kontekstiksi tulisi olla täysin selvää kaikille jotka ymmärtävät mitä kyseinen sana tarkoittaa.
www.windowscentral.com
Harmi että eivät kerää tietoja kaikilla alustoilla kaikista peleistä. Esim. bg3:n myynnit puuttuvat, jotka puskisivat starfieldin varmasti sijalle 11. Muitakin kenties puuttuu?Starfield amerikassa tämän vuoden listalla sijalla 10.
GP peliksi ihan kohtalaisesti.
Call of Duty: Modern Warfare 3 is the best-selling game of November 2023 in the US, per Circana
Despite harsh reviews, the latest Call of Duty title is again the best-selling game of its launch month.
Ja korrelaatio ei implikoi kausaliteettia. Ihan perusjuttuja ja tulisi olla selvää kaikille, jotka puhuvat korrelaatiosta. Mites sun korrelaatioille käy, jos otat analyysiisi mukaan Switchin ja sen pelit kuten Zelda tai sun salaisen suosikin Candy Crushin?Kunhan totesin että pitää olla ns. kujalla jos yhdistää sanan korrelaatio käsitteeseen ”pääasiallinen valintakriteeri”. Noh, meitä on moneen junaan. Tilastotieteen valinta kontekstiksi tulisi olla täysin selvää kaikille jotka ymmärtävät mitä kyseinen sana tarkoittaa.
Korrelaatio – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Itse en ole laskenut korrelaatioita, vaan spekuloinut että sellainen hyvin suurella varmuudella olisi havaittavissa. Tämä selviää jos luet kirjoitetut viestit.
Kuninkas tuo jumalkonsoli vajoo noin alas performance modessa. Onneksi PC:llä kunnolla säädettävää jos 79503D, 64 GB RAM ja RTGX 4090 vajoo noin alasMiten tuo Baldurs Gate 3:kin voi olla niin suosittu kun FPS heittelee aika pahastikin?
Erittäin riippuvainen prosessorista. Siksi konsoleilla on rajua sahausta. DF testissä konsoleiden prossua suunnilleen vastaava Ryzen 5 3600 oli liemessä.
Ei niin. Se implikoi korrelaatiota.
Kyseisen alustan pelien myyntitietoja ei valitettavasti ole kattavasti saatavilla. Monet alustan pelit, kuten super mario wonder ja metroid, pyörii 60 fps. Loput on yleistäen varsin hidastempoisia pelejä. Uskoisin että switchilläkin jos zelda pyörisi vain 15 fps, 30 fps sijaan, niin sen myynnit olisivat heikommat.
Häh? Tässä on vasta ehditty hypoteesiin asti, ei mihinkään tieteelliseen "lopputulokseen", mitä sillä tarkoitatkaan.
Tälläistäkään kukaan ei ole esittänyt. Korrelaatio ja yhtäsuuruus ei ole sama asia.
Aivan. Olet asian ytimessä. Pelataan pelejä joilla saadaan mukava FPS.
Jaa-a. Varmaan siksi koska se on parempi peli ja kovempi FPS ku starfieldissä?
Jep, eli kova FPS -> halu pelata. Harva peli ei aidosti käynnisty raudalla ku raudalla, järkevissä rajoissa, mutta pelikokemus on hitailla koneilla niin sontaa että pelaaminen jää väliin.
Hieno homma. Olisko R6 siege sinusta parempi vai huonompi peli jos se olisi pyörinyt 244 fps:n sijaan 24,4 fps? Tai nipan pelit 30 fps sijaan 300 fps? Pelaisitko niitä mielummin matalla vai korkealla fps:llä ja voisitko kuvitella että saavutettavissa oleva fps vaikuttaisi joskus ostopäätöksiisi esim. tietokoneella pelatessasi?
OTin tän vaan siksi kun muuta sivu sitten PS5 pääsi "joka" pelissä performance 60 FPS
Nyt perrformance ei riitä edes 30 FPS
Ööh okei... Huvita minua sen verran, että kerrot nyt omin sanoin mikä on korrelaatio. Sen jälkeen voit miettiä mikä on kausaliteetti ja miten ne ehkä mahdollisesti liittyvät toisiinsa.
Sun alkuperäinen "hypoteesisi" oli : "Ihan raudasta riippumatta pelataan eniten pelejä jotka on todella kevyitä ja rullaa hurjilla fps luvuilla."Häh? Tässä on vasta ehditty hypoteesiin asti, ei mihinkään tieteelliseen "lopputulokseen", mitä sillä tarkoitatkaan.
Heitä ilmoille toki joku vastahypoteesi, esim. että FPS:n ja pelaamisen välillä ei ole mitään korrelaatiota.
Parempi peli? Mitä? Eikö suositun pelin mittari ollutkaan pelkkä FPS. Kiistaton korrelaatio pelaajamäärissä ja FPS:ssä. Niinkuin olet julistanut?
Mitään sellaista en ole esittänyt. On puhuttu korrelaatiosta.
Toinen on tilastomatikkaan liittyvä termi ja toinen sitoo sen syy-seuraus suhteeseen.
On siinä kovempi FPS myös. Sattumaako? Paha sanoa. Korrelaatio ainakin löytyy.
Jos menee vaikka massan mukana ja ostaa sen mitä suurin osa muistakin xbox pelaajista? Vaikea sitä syytä on aina arvata. Muutenkin xbox hankitaan varmaan ensisijaisesti kustannussyistä ja tällöin fps snobismi ei mene oikein käsi kädessä käyttäjäkunnan kanssa.
Täh? Hypoteesi on että on joku korrelaatio fps:n ja pelaamisen välillä. Ei sen tarvitse skaalautua äärettömyyksiin asti, saati olla edes kymmenen ensimmäisen pelinvalitsemiskriteerin joukossa.
