PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Asmola]

"Nintendolla konsoli on kuitenkin halutumpi, arvokkaampi ja halvempi valmistaa. Aika kova saavutus tommoselta pikkufirmalta, Sonyyn ja MS:iin verrattuna."

Tarkoitit varmaankin sanoa näin?

Ei laiteta sanoja toisten suuhun, kiitos.

 

[Rehtimustalainen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvin näyttäisi menevän kaupaksi PS5.

 

[CaseAce]

Oho. Toi on kova. Switchin edelle. Ajattella kuinka hyvin se myisi jos ei olisi pakkobundlattu floppipeliä ylihinnalla mukaan. Ja silti Switch jäi taakse.

 

[Pingviini]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hyvin näyttäisi menevän kaupaksi PS5.

Postaatko aina kun jossain yksittäisessä maassa sattuu tällainen tilanne? Minkäänlaista kokonaiskäsitystä ei ilmeisesti ole tarkoitus antaa, vaan yksittäiseltä viikolta yksittäisestä maasta yksittäinen nosto? Mitenkäs USA, Japani, muu Eurooppa? Ei tarvi vastata, kaikki tietää kyllä.

 

[CaseAce]

Mitenkäs USA, Japani, muu Eurooppa? Ei tarvi vastata, kaikki tietää kyllä.

Veikkaan että ne tulee kohta perästä. Uuden version myötä tuotannon pullonkaulat alkaa avautua ja sama ilmiö mitä UK:ssa tapahtui, tapahtuu globaalisti.

 

[Swagettiyologne]

Hieno juttu! Mitä paremmin Playstation myy sen enemmän Microsoft joutuu tekemään töitä ja mää saan enemmän rahoille vastinetta.

 

[pomk]

Jepp! Mitä epätoivoisempi microsoftista tulee (alennuskampanjoidensa kanssa) markkinoilla, niin sitä parempi se on kuluttajalle.

Jos on eri mieltä, niin kannattaa miettiä taas että onko kuluttaja vai korporaatio!!1
/s

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Niillä on edes mielenkiintoista ohjainkehitystä ja itse konsolissa muutamia teknisiä yksityiskohtia (esim. ssd). Taitaa kans tulla markkinoiden ensimmäinen kuluttajakäyttöön myytävä foveated rendering vr kypärä. MS:ltä ei ole tullut pitkään aikaan (ikinä?) mitään mielenkiintoista uutta.

Suurin osa kehityksestä tapahtuu jatkossakin pc:llä.

Ohjaimen kehitys onkin ainut mistä Sonylle voi antaa pisteitä. Aika laihaksi sekin jää, PS4:n trackpad oli lähinnä iso nappi.
Sony ei tainnut SSD:tä keksiä ja Xboxistakin sellainen löytyy. Eikä sitä supernopeutta ole eses hyödynnetty kuin latausruuduissa.
Mutta kuten sanoit niin kehitys kehittyy PC:llä ja valuu sieltä konsoleihin, kunhan on riittävän kustannustehokasta.

Hauska sattuma muuten että pleikkarin hinnan nousun jälkeen alkoi sitä varastoakin löytymään ihan eritavalla.

 

[Rehtimustalainen]

Postaatko aina kun jossain yksittäisessä maassa sattuu tällainen tilanne? Minkäänlaista kokonaiskäsitystä ei ilmeisesti ole tarkoitus antaa, vaan yksittäiseltä viikolta yksittäisestä maasta yksittäinen nosto? Mitenkäs USA, Japani, muu Eurooppa? Ei tarvi vastata, kaikki tietää kyllä.

Kyllä aion postata jatkossakin.

Uudelleenohjausilmoitus

Sieltä löytyy dataa pleikkarin olevan USA:ssa myydyin konsoli tämän vuoden osalta tähän mennessä.

Hyvin pyyhkii. Varmaan Ragnarökin julkaisun aikaan saadaan kunnon piikki vielä myynteihin.

 

[TRSP82]

Kyllä aion postata jatkossakin.

Uudelleenohjausilmoitus

Sieltä löytyy dataa pleikkarin olevan USA:ssa myydyin konsoli tämän vuoden osalta tähän mennessä.

Hyvin pyyhkii. Varmaan Ragnarökin julkaisun aikaan saadaan kunnon piikki vielä myynteihin.

Switch on kyllä tuon uutisen mukaan USA:n myydyin konsoli kappalemäärissä mitattuna, jota kai yleensä pidetään myydyimmän konsolin määreenä.

 

[Rehtimustalainen]

Switch on kyllä tuon uutisen mukaan USA:n myydyin konsoli kappalemäärissä mitattuna, jota kai yleensä pidetään myydyimmän konsolin määreenä.

Juu ja best selling-konsoli on pleikkari. Molemmat on tärkeitä mittareita. Huomionarvoista näissä on aina kuinka pleikkaria ei saa edes kauppojen hyllyiltä tuolla ja silti onnistuu myymään noin hyvin.

 

[finWeazel]

Switch:sta taitaa tulla kaikkien aikojen eniten myynyt konsoli, jos ei tapahdu jotain käsittämätöntä. Tämä on ihan älytön saavutus, kun miettii switch:in teknistä tasoa ja hintaa millä sitä myydään.

Puhtaat käsikonsolit tietty on omassa kategoriassaan.

 

[Swagettiyologne]

Jepp! Mitä epätoivoisempi microsoftista tulee (alennuskampanjoidensa kanssa) markkinoilla, niin sitä parempi se on kuluttajalle.

Jos on eri mieltä, niin kannattaa miettiä taas että onko kuluttaja vai korporaatio!!1
/s

Näin se kilpailu toimii. Ellei sony olisi dominoinut myyntejä edellisessä sukupolvessa, ni tuskin Microsoft olisi laajentanut omaa peli puolta näin agressiivisesti. Bethesda ja Activision ostaminen, ilmainen pilvitallennus, playanywhere, laaduks konsoli ja edullinen gamepass loistavalla peli tarjonnalla.

Nyt sony nostaa oman konsolin hintaa, verkkokauppan huolto prosentit kertoo karua kieltä laadusta ja mitä saatte? Ylihintaisen re re remastered pelejä ja kasan ominaisuuksia viiveellä mitä toisessa leirissä on nautittu jo edellisessä sukupolvessa.

Ymmärrän, playstation 5 myy kuin häkä mutta miljoona kärpästä ei voi olla väärässä joss paska on hyvää.

 

[Rehtimustalainen]

Kun Microsoft ja Nintendo myy miljoonia: "hyvää duunia ja hienoa nähdä että konsolit löytää omistajansa"

Kun Sony myy miljoonia: "niin no kyllähän ne miljoonat kärpäsetkin kertyvät paskan ympärille pörräämään ei toi kerro vielä mistään"

 

[spurkumies]

Pelatakaa niitä pelejä, välillä eikä vain aina provosoida/trollata, vaikka tää hauskaa luettavaa onkin.

 

[Sadness]

Kun mäsä aloitti tuon game pass juttunsa niin olisin oikeasti luullut Sonylta erilaista vastaiskua ei se että vaikkakin laadukkaita pelejä ovat niin nostavat hintoja tai peräti konsolinsa hintaa.

Nauttisin nytten jos mäsä pääsisi Sonyn niskan päälle ja ravistelisi sitä oikein kunnolla.

Ja tiedän sen että ei sekään mäsä mitään hyvään tekeväisyyttä tee vaan haluaan totta kai kasvataa omaa tilaaja kuntaansa mutta tuo sonyn vastaus siihen on täysin perseestä.
Sonylla mopo keulii kuten PS3 aikaan ja toivoisin että suurimmat konsoliostajatkin kääntäisi selkänsä sonylle että olisivat taas maanpinnalla kuten PS4 aikaan.

Joo olen sony myönteinen kyllä mutta en mäkään kaikkea perseilyä katso.

Ja olen ollut monesti väärässä:
Murossa ennutistin edellisessä polvessa että Sony hoitaa euroopan PS4:llä, XO amerikan ja WiiU japanin mutta miten väärässä olinkaan.

Minä voin myöntää että olin totaalisen väärässä mutta se että voinko yrittää spekuloida jatkosta, ehkä voin mutta yritän silti nytten olla tarkempi.

Lopullinen tulos nähdään 24/25 vuonna miten käy PS5 ja Xseries myyntien, kumpi voittaa(Oma näkemys siis)

 

[Pingviini]

Kun Microsoft ja Nintendo myy miljoonia: "hyvää duunia ja hienoa nähdä että konsolit löytää omistajansa"

Kun Sony myy miljoonia: "niin no kyllähän ne miljoonat kärpäsetkin kertyvät paskan ympärille pörräämään ei toi kerro vielä mistään"

Miksi sulla menee sitten niin pahasti tunteisiin, kun Microsoft tekee jotain kuluttajan kannalta hyvää tai menestyy paremmin eri mittareilla kuin aiemmin?

Vähän hassua vetää tuollainen kortti pöytään ja osoitella muita foorumilaisia sormella, kun pyrit itse jokaisesta Xboxiin liittyvästä positiivisesta asiasta/uutisesta löytämään jotain negatiivista.

 

[Rehtimustalainen]

Miksi sulla menee sitten niin pahasti tunteisiin, kun Microsoft tekee jotain kuluttajan kannalta hyvää tai menestyy paremmin eri mittareilla kuin aiemmin?

Vähän hassua vetää tuollainen kortti pöytään ja osoitella muita foorumilaisia sormella, kun pyrit itse jokaisesta Xboxiin liittyvästä positiivisesta asiasta/uutisesta löytämään jotain negatiivista.

Mitä jos jätetään henkilökohtaiset hyökkäykset pois? Ei tainnut olla ensimmäinen kerta.

Microsoft on kritiikkinsä ja epäilykset ansainnut siinä missä Sony ja Nintendo. Se on varmaa, että tälläinen hyvän PR:n harrastus ja rahanpoltto Game Passiin loppuu samantien kun A-B kauppa on saatu läpi ja ei olla enää peränpitäjänä konsolimarkkinoilla.

Aika hauskasti Jim Ryan paljasti Microsoftin ja Phil Spencerin kusetuksen jossa maalailtiin kuvaa ihmisille kuinka CoD tulee jatkossakin pysymään pleikkarilla. Todellisuudessa oli tarjottu kolmea vuotta jonka jälkeen pelisarja omitaan itselleen. Jälleen osoitus lämpimistä PR-puheista ja siitä mitä siellä oikeasti suunnitellaan. Mitäköhän muuta siellä on lupailtu kansalle asioista joita ei lopulta ole edes tarkoitus lunastaa.

Helvetin hyvä, että päättäjät tutkivat Microsoftin toimia hieman tarkemmin, etenkin kun yhtiön historia ja nykyinen valta-asema maailmalla tiedetään.

 

[P c L A Y E R]

Microsoft on kritiikkinsä ja epäilykset ansainnut siinä missä Sony ja Nintendo.

No voisiko sitä sitten itse kunkin leirin edustajat sitten tuoda tämän ilmi, eikä aina kaivella ja keksiä mitä älyttömämpiä selityksiä, millä sitä perseilyä koitetaan mitätöidä ja vähätellä. Olisi aika paljon aikuismaisemoaa, kun voisi rehellisesti sanoa, että nyt Sony/Microsoft/Nintendo teki vähän paskan homman. Mutta ei. Sen sijaan keksitään mitä ihmeellisempiä tekosyitä ja koitetaan vääntää negatiivinen positiiviseksi tai vähintään merkityksemättömäksi.

 

[Hammer Schultz]

Helvetin hyvä, että päättäjät tutkivat Microsoftin toimia hieman tarkemmin, etenkin kun yhtiön historia ja nykyinen valta-asema maailmalla tiedetään.

Kerrotko lisää tästä? Miten tämä eroaa siitä että Sony ostaa studioita ja tekee excluja vain Pleikalle?

 

[Rehtimustalainen]

Kerrotko lisää tästä? Miten tämä eroaa siitä että Sony ostaa studioita ja tekee excluja vain Pleikalle?

Sony ei ole käyttänyt 80 miljardia parin vuoden aikana ostelemalla pleikkarilta pelisarjoja itselleen. Viimeisin julkaisija jonka ostivat oli Bungie ja näiden pelien ilmoitettiin pysyvän multiplatformina jatkossakin. Yksinoikeusdiilejä peleistä Sony on tehnyt siinä missä Microsoftikin. Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

 

[Pingviini]

Se on varmaa, että tälläinen hyvän PR:n harrastus ja rahanpoltto Game Passiin loppuu samantien kun A-B kauppa on saatu läpi ja ei olla enää peränpitäjänä konsolimarkkinoilla.

Ja miten tämä näkyy käytännössä? Nouseeko pelien hinnat? Nouseeko konsolien hinnat? Nouseeko Game Passin hinta? Olet varmaan viimeiset 5v toistellut että "kohta Game Passin hinta nousee, kohta Game Passin hinta nousee". Arvaa mitä? Ennen pitkää osut 100% varmasti oikeaan.

 

[The Nameless One]

Sony ei ole käyttänyt 80 miljardia parin vuoden aikana ostelemalla pleikkarilta pelisarjoja itselleen. Viimeisin julkaisija jonka ostivat oli Bungie ja näiden pelien ilmoitettiin pysyvän multiplatformina jatkossakin. Yksinoikeusdiilejä peleistä Sony on tehnyt siinä missä Microsoftikin. Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

Eihän sitä voi käyttää jos ei ole semmosia rahoja kun muuten varmaan olisi Sony jo ostanut sen myös

 

[DjSunki]

Jep. On melkoisen mustavalkoista ajattelua, jos meinaa että Sony ei olisi saman suuruisilla kassavahvuuksilla tehnyt vastaavia kauppoja. Ei bisnes ole mitään hyväntekeväisyyttä muita kilpailijoita kohtaan.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Ja miten tämä näkyy käytännössä? Nouseeko pelien hinnat? Nouseeko konsolien hinnat? Nouseeko Game Passin hinta? Olet varmaan viimeiset 5v toistellut että "kohta Game Passin hinta nousee, kohta Game Passin hinta nousee". Arvaa mitä? Ennen pitkää osut 100% varmasti oikeaan.

Rikkinäinen kellokin on kaksi kertaa päivässä oikeassa.
Kummasti on alkanut multiplattarit kiinnostamaan. Aiemmin todettiin että pleikkarit ostetaan yksinoikeuksien takia ja loput pelataan PC:llä. Samalla argumentilla mitätöitiin Xbox, koska samat pelit kuin PC:llä. Nyt ollaan niin huolissaan Microsoftin kaupoista, vaikka pelit tulevat edelleen PC:lle. Eikö kaikilla ollutkaan huipputehokasta PC:tä jolla pelata Xboxin pelit?

 

[Hammer Schultz]

Sony ei ole käyttänyt 80 miljardia parin vuoden aikana ostelemalla pleikkarilta pelisarjoja itselleen. Viimeisin julkaisija jonka ostivat oli Bungie ja näiden pelien ilmoitettiin pysyvän multiplatformina jatkossakin. Yksinoikeusdiilejä peleistä Sony on tehnyt siinä missä Microsoftikin. Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

Eli Sony ei ole ostanut yhtään studiota jonka pelejä ei ole muutettu PS excluiksi?

 

[Pingviini]

Sony ei ole käyttänyt 80 miljardia parin vuoden aikana ostelemalla pleikkarilta pelisarjoja itselleen. Viimeisin julkaisija jonka ostivat oli Bungie ja näiden pelien ilmoitettiin pysyvän multiplatformina jatkossakin. Yksinoikeusdiilejä peleistä Sony on tehnyt siinä missä Microsoftikin. Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

Microsoft julkaisee kaikki pelinsä nykyään Xboxille, PC:lle, pilveen ja osa on vielä laajempia multiplattareita (Minecraft, Cuphead ym).

Ennen kuin Sony osti Spider-Manin itselleen, niin edellinen Activisionin julkaisema Spider-Man-peli julkaistiin yhdeksälle (9) eri alustalle. Nyt Spider-Man oli pitkään lukittuna yhdelle alustalle kunnes PC-julkaisu tuli vuosia myöhemmin.

Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

 

[Rehtimustalainen]

Kyllähän Sonyn toiminta on nykyään jo niin lähellä Microsoftin tapaa julkaista pelit PC:llä, että ei tuossa pitäisi olla mitään nokan koputtamista kenellekään.

 

[The Nameless One]

Kyllähän Sonyn toiminta on nykyään jo niin lähellä Microsoftin tapaa julkaista pelit PC:llä, että ei tuossa pitäisi olla mitään nokan koputtamista kenellekään.

Kyllä on paljon tekemistä kun Microsoft laitaa samaan aikaan kaikki pelit molemmille alustoille ja Sony sitten joskus myöhemmin PC version jos on edes tulossa

 

[CaseAce]

Kyllä on paljon tekemistä kun Microsoft laitaa samaan aikaan kaikki pelit molemmille alustoille ja Sony sitten joskus myöhemmin PC version jos on edes tulossa

No Windows on Microsoftin alusta siinä missä boksikin. Jos Sonyllä olisi oma ja yhtä suosittu käyttöjärjestelmä PC:lle, niin ehkä ne tulisi sinne nopeammin?

 

[Pingviini]

Kyllähän Sonyn toiminta on nykyään jo niin lähellä Microsoftin tapaa julkaista pelit PC:llä, että ei tuossa pitäisi olla mitään nokan koputtamista kenellekään.

No onhan siinä nyt ero niinkuin yöllä ja päivällä jos toinen julkaisee pelin yhtäaikaa konsolille + PC:lle + pilveen ja toinen julkaisee PC-version joskus vuosien päästä, jos silloinkaan. Aikamoista selittelyä taas.

 

[draco76]

No onhan siinä nyt ero niinkuin yöllä ja päivällä jos toinen julkaisee pelin yhtäaikaa konsolille + PC:lle + pilveen ja toinen julkaisee PC-version joskus vuosien päästä, jos silloinkaan. Aikamoista selittelyä taas.

Tuleeko myös linux versiot vai vain ms windowsille?

 

[Pingviini]

Tuleeko myös linux versiot vai vain ms windowsille?

En osaa sanoa, joudut itse selvittämään. Ainakin Minecraftista löytyy linux-versio. Laita dual boot niin pääset varmaankin helpoimmalla.

 

[The Nameless One]

No Windows on Microsoftin alusta siinä missä boksikin. Jos Sonyllä olisi oma ja yhtä suosittu käyttöjärjestelmä PC:lle, niin ehkä ne tulisi sinne nopeammin?

Vapaa alusta jolle kuka tahansa saa tehdä mitä haluaa

 

[draco76]

En osaa sanoa, joudut itse selvittämään. Ainakin Minecraftista löytyy linux-versio. Laita dual boot niin pääset varmaankin helpoimmalla.

En tarvitse, olen etupäässä Windows pelaaja. MS käyttää omia alustojaan ja Sony myös muita.

Konsolit on enemmän muiden perheenjäsenten käytössä, vaikka jotkut pelit olen pelannut pleikkarilla. Konsolit on halvempi ja vähemmän tilaa vievä ratkaisu lapsilleni, minulle ne ei riitä.

 

[spurkumies]

Jännä juttu,kun eräs ei marise siitä, että Nintendo ei julkaise pelejään muilla laitteilla

 

[Rehtimustalainen]

No onhan siinä nyt ero niinkuin yöllä ja päivällä jos toinen julkaisee pelin yhtäaikaa konsolille + PC:lle + pilveen ja toinen julkaisee PC-version joskus vuosien päästä, jos silloinkaan. Aikamoista selittelyä taas.

Multiplatform julkaisija Sony on tätä nykyä siinä missä Microsoft. Ei paljoa maalitolppien liikuttelu nyt auta.

 

[Hammer Schultz]

Jännä juttu,kun eräs ei marise siitä, että Nintendo ei julkaise pelejään muilla laitteilla

Maksaako Nintendo 3rd party studioille ettei julkaise muille alustoille? En tiedä, kysyn.

 

[spurkumies]

Maksaako Nintendo 3rd party studioille ettei julkaise muille alustoille? En tiedä, kysyn.

ja sehän tässä olikin nyt pointti..

 

[The Nameless One]

Multiplatform julkaisija Sony on tätä nykyä siinä missä Microsoft. Ei paljoa maalitolppien liikuttelu nyt auta.

Ja taas vaihteeksi otetaan maalitolppa kortti esiin kun ei ole mitään järkevää listättävää

 

[Hammer Schultz]

ja sehän tässä olikin nyt pointti..

En tiedä sinun pointistasi, esitin ihan normaalin kysymyksen

 

[Pingviini]

Jännä juttu,kun eräs ei marise siitä, että Nintendo ei julkaise pelejään muilla laitteilla

Pitäisikö seurata edes hieman mistä keskustellaan eikä huudella typeryyksiä väliin? Ketjussa oli perinteistä ulinaa siitä, että Microsoft panostaa pelipuoleensa ostamalla studioita ja julkaisijoita, ja Sony-parka kuulemma kärsii tästä. Voi voi, alustan omistajahan saa tehdä 1st party-peleillään mitä haluaa. MS tosin julkaisee pelinsä yhtäaikaa useammalla eri alustalla.

Sony on sen sijaan jo vuosikausia lyönyt 3rd partyille rahatukkuja kouraan, että tietyt pelit ovat joko pysyvästi money hat-excluja tai sitten timed excluja. 1st party-peleillään tehkööt mitä haluaa, mutta jos yksittäisiä pelejä ostetaan pois muiden alustojen ulottuvilta, niin onhan se aika perseestä. Vai oletko eri mieltä?

Koska halusit nyt tuoda Nintendon mukaan tähän keskusteluun, niin teetkö vaikka listan julkaisijoista jotka Nintendo on ostanut? Tai listan 3rd party-peleistä, jotka Nintendo on moneyhatannut pois muilta alustoilta? Vai mikä tämä aasinsiltasi oikein oli?

 

[CaseAce]

Sony on sen sijaan jo vuosikausia lyönyt 3rd partyille rahatukkuja kouraan, että tietyt pelit ovat joko pysyvästi money hat-excluja tai sitten timed excluja.

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

 

[The Nameless One]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Eli kaikki ilmeisesti on samaa mieltä myös että on ihan ok jos Microsoft ostaa nyt vaikka sitten Activisionin ja syyttävän sormen voi osoittaa Activisionille jos myyvät

 

[Hammer Schultz]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Saako sitten kysyä miksi Sony ja sen fanittajat ovat nyt kauhuissaan kun Mikkis on ostamassa Activisionin?

 

[Pingviini]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Miksi tässä ketjussa kauhistellaan sitten Microsoftin tekemisiä? Eikö se ole samalla logiikalla Bethesdan vika kun myivät lafkansa MS:lle? Vaikka nimenomaan itse halusivat että heidät joku ostaisi. Ja Activision-Blizzardin oma vika että suostuivat kauppoihin MS:n kanssa?

 

[Maniac]

Pelatakaa niitä pelejä, välillä eikä vain aina provosoida/trollata, vaikka tää hauskaa luettavaa onkin.

No mutta sehän onkin se ongelma, kun pelit selvästi puuttuvat niin on aikaa vuodattaa mielipahaansa foorumilla. En minä ainakaan keksi mitään muuta syytä moiselle lokaviestien sarjalle.

Eli Sony ei ole ostanut yhtään studiota jonka pelejä ei ole muutettu PS excluiksi?

Enemmän MS:n toiminnassa jengiä hiertää vastakarvaan Spencerin toistuvat valheet kuinka pelaamista halutaan tuoda isommille massoille samalla vieden pelejä muilta alustoilta. Älyllinen epärehellisyys on vahvana aina johtoportaaseen asti.

Microsoft on kritiikkinsä ja epäilykset ansainnut siinä missä Sony ja Nintendo. Se on varmaa, että tälläinen hyvän PR:n harrastus ja rahanpoltto Game Passiin loppuu samantien kun A-B kauppa on saatu läpi ja ei olla enää peränpitäjänä konsolimarkkinoilla.

Aika hauskasti Jim Ryan paljasti Microsoftin ja Phil Spencerin kusetuksen jossa maalailtiin kuvaa ihmisille kuinka CoD tulee jatkossakin pysymään pleikkarilla. Todellisuudessa oli tarjottu kolmea vuotta jonka jälkeen pelisarja omitaan itselleen. Jälleen osoitus lämpimistä PR-puheista ja siitä mitä siellä oikeasti suunnitellaan. Mitäköhän muuta siellä on lupailtu kansalle asioista joita ei lopulta ole edes tarkoitus lunastaa.

Helvetin hyvä, että päättäjät tutkivat Microsoftin toimia hieman tarkemmin, etenkin kun yhtiön historia ja nykyinen valta-asema maailmalla tiedetään.

Jännä kieltämättä nähdä, milloin tämä MS:n pelipuolen puuhastelu alkaa tuottaa oikeasti sitä kahisevaa viivan alle, vai mennäänkö vielä kuinka pitkään tarjoushinnoilla tuotteiden osalta markkinaosuuksien toivossa? Game Passinkin kun piti ketjun mukaan sitä kuuminta hottia, mutta silti jäädään kirkkaasti "surkeamman" PS+ -palvelun luvuista? Eikö kuluttajat nyt ymmärrä vaan hyvän päälle vai eikö GP nyt olekaan niin hyvä tuote mitä sen annetaan ymmärtää olevan?

 

[CaseAce]

Saako sitten kysyä miksi Sony ja sen fanittajat ovat nyt kauhuissaan kun Mikkis on ostamassa Activisionin?

Ei kyse ole pelkästään Sonysta ja sen fanittajista. Huolissaan ovat myös EU:n, UK:n, ja USA:n kauppa- ja kilpailuviranomaiset.

 

[Pingviini]

Ei kyse ole pelkästään Sonysta ja sen fanittajista. Huolissaan ovat myös EU:n, UK:n, ja USA:n kauppa- ja kilpailuviranomaiset.

Tekevät normaalit tutkimukset kuten suurissa yrityskaupoissa aina tehdään. Sitten kauppa hyväksytään. Jatkatko senkin jälkeen vielä huolehtimista asiasta?

P.s Muista että syy on Activision-Blizzardin joka rahan otti vastaan, ei Microsoftin.

 

[Maniac]

Microsoft julkaisee kaikki pelinsä nykyään Xboxille, PC:lle, pilveen ja osa on vielä laajempia multiplattareita (Minecraft, Cuphead ym).

Ennen kuin Sony osti Spider-Manin itselleen, niin edellinen Activisionin julkaisema Spider-Man-peli julkaistiin yhdeksälle (9) eri alustalle. Nyt Spider-Man oli pitkään lukittuna yhdelle alustalle kunnes PC-julkaisu tuli vuosia myöhemmin.

Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

Se jäi tästä varmaankin täysin vahingossa mainitsematta, että aiemmat pelit olivat laadullisesti vähintäänkin heikkoja, vai jäitkö kovastikin kaipaamaan esim. Amazing Spidermania 69 pojon metacritic-arvosanalla? Vasta Insomniacin ottaessa pelisarjan kehityksen vastuulleen saatiin nämä nykyiset laadukkaammat Spidermanit, joiden puute muilta alustoilta selvästikin hiertää pahastikin keskustelun perusteella. Ilmeisesti Sony saadaan jollain vähintäänkin erikoisella logiikalla tässä pahikseksi, kun kehtasikin antaa pelisarjan Insomniacin tehtäväksi entisen ripulipaskeen sijasta.

The Amazing Spider-Man Reviews

Take control of Spider-Man’s powers with Manhattan as your playground. Set briefly after the events of the new film, The Amazing Spider-Man injects New York City's brand new hero back into free-roaming, web-slinging action, as he protects the Big Apple from a deluge of significant threats...

www.metacritic.com