PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Pingviini]

Jännä juttu,kun eräs ei marise siitä, että Nintendo ei julkaise pelejään muilla laitteilla

Pitäisikö seurata edes hieman mistä keskustellaan eikä huudella typeryyksiä väliin? Ketjussa oli perinteistä ulinaa siitä, että Microsoft panostaa pelipuoleensa ostamalla studioita ja julkaisijoita, ja Sony-parka kuulemma kärsii tästä. Voi voi, alustan omistajahan saa tehdä 1st party-peleillään mitä haluaa. MS tosin julkaisee pelinsä yhtäaikaa useammalla eri alustalla.

Sony on sen sijaan jo vuosikausia lyönyt 3rd partyille rahatukkuja kouraan, että tietyt pelit ovat joko pysyvästi money hat-excluja tai sitten timed excluja. 1st party-peleillään tehkööt mitä haluaa, mutta jos yksittäisiä pelejä ostetaan pois muiden alustojen ulottuvilta, niin onhan se aika perseestä. Vai oletko eri mieltä?

Koska halusit nyt tuoda Nintendon mukaan tähän keskusteluun, niin teetkö vaikka listan julkaisijoista jotka Nintendo on ostanut? Tai listan 3rd party-peleistä, jotka Nintendo on moneyhatannut pois muilta alustoilta? Vai mikä tämä aasinsiltasi oikein oli?

 

[CaseAce]

Sony on sen sijaan jo vuosikausia lyönyt 3rd partyille rahatukkuja kouraan, että tietyt pelit ovat joko pysyvästi money hat-excluja tai sitten timed excluja.

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

 

[The Nameless One]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Eli kaikki ilmeisesti on samaa mieltä myös että on ihan ok jos Microsoft ostaa nyt vaikka sitten Activisionin ja syyttävän sormen voi osoittaa Activisionille jos myyvät

 

[Hammer Schultz]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Saako sitten kysyä miksi Sony ja sen fanittajat ovat nyt kauhuissaan kun Mikkis on ostamassa Activisionin?

 

[Pingviini]

No kai sitä rahaa saa tarjota jos se kelpaa? Kyllähän pelin ostajakunta siinä pienenee, eli jonkinlainen rahallinen korvaus lienee ihan paikallaan. Mutta olisko se kuitenkin niin, että "syyllinen" ei ole se joka rahaa tarjoaa, vaan se joka ottaa rahat vastaan ja suostuu ehtoihin?

Miksi tässä ketjussa kauhistellaan sitten Microsoftin tekemisiä? Eikö se ole samalla logiikalla Bethesdan vika kun myivät lafkansa MS:lle? Vaikka nimenomaan itse halusivat että heidät joku ostaisi. Ja Activision-Blizzardin oma vika että suostuivat kauppoihin MS:n kanssa?

 

[Maniac]

Pelatakaa niitä pelejä, välillä eikä vain aina provosoida/trollata, vaikka tää hauskaa luettavaa onkin.

No mutta sehän onkin se ongelma, kun pelit selvästi puuttuvat niin on aikaa vuodattaa mielipahaansa foorumilla. En minä ainakaan keksi mitään muuta syytä moiselle lokaviestien sarjalle.

Eli Sony ei ole ostanut yhtään studiota jonka pelejä ei ole muutettu PS excluiksi?

Enemmän MS:n toiminnassa jengiä hiertää vastakarvaan Spencerin toistuvat valheet kuinka pelaamista halutaan tuoda isommille massoille samalla vieden pelejä muilta alustoilta. Älyllinen epärehellisyys on vahvana aina johtoportaaseen asti.

Microsoft on kritiikkinsä ja epäilykset ansainnut siinä missä Sony ja Nintendo. Se on varmaa, että tälläinen hyvän PR:n harrastus ja rahanpoltto Game Passiin loppuu samantien kun A-B kauppa on saatu läpi ja ei olla enää peränpitäjänä konsolimarkkinoilla.

Aika hauskasti Jim Ryan paljasti Microsoftin ja Phil Spencerin kusetuksen jossa maalailtiin kuvaa ihmisille kuinka CoD tulee jatkossakin pysymään pleikkarilla. Todellisuudessa oli tarjottu kolmea vuotta jonka jälkeen pelisarja omitaan itselleen. Jälleen osoitus lämpimistä PR-puheista ja siitä mitä siellä oikeasti suunnitellaan. Mitäköhän muuta siellä on lupailtu kansalle asioista joita ei lopulta ole edes tarkoitus lunastaa.

Helvetin hyvä, että päättäjät tutkivat Microsoftin toimia hieman tarkemmin, etenkin kun yhtiön historia ja nykyinen valta-asema maailmalla tiedetään.

Jännä kieltämättä nähdä, milloin tämä MS:n pelipuolen puuhastelu alkaa tuottaa oikeasti sitä kahisevaa viivan alle, vai mennäänkö vielä kuinka pitkään tarjoushinnoilla tuotteiden osalta markkinaosuuksien toivossa? Game Passinkin kun piti ketjun mukaan sitä kuuminta hottia, mutta silti jäädään kirkkaasti "surkeamman" PS+ -palvelun luvuista? Eikö kuluttajat nyt ymmärrä vaan hyvän päälle vai eikö GP nyt olekaan niin hyvä tuote mitä sen annetaan ymmärtää olevan?

 

[CaseAce]

Saako sitten kysyä miksi Sony ja sen fanittajat ovat nyt kauhuissaan kun Mikkis on ostamassa Activisionin?

Ei kyse ole pelkästään Sonysta ja sen fanittajista. Huolissaan ovat myös EU:n, UK:n, ja USA:n kauppa- ja kilpailuviranomaiset.

 

[Pingviini]

Ei kyse ole pelkästään Sonysta ja sen fanittajista. Huolissaan ovat myös EU:n, UK:n, ja USA:n kauppa- ja kilpailuviranomaiset.

Tekevät normaalit tutkimukset kuten suurissa yrityskaupoissa aina tehdään. Sitten kauppa hyväksytään. Jatkatko senkin jälkeen vielä huolehtimista asiasta?

P.s Muista että syy on Activision-Blizzardin joka rahan otti vastaan, ei Microsoftin.

 

[Maniac]

Microsoft julkaisee kaikki pelinsä nykyään Xboxille, PC:lle, pilveen ja osa on vielä laajempia multiplattareita (Minecraft, Cuphead ym).

Ennen kuin Sony osti Spider-Manin itselleen, niin edellinen Activisionin julkaisema Spider-Man-peli julkaistiin yhdeksälle (9) eri alustalle. Nyt Spider-Man oli pitkään lukittuna yhdelle alustalle kunnes PC-julkaisu tuli vuosia myöhemmin.

Nämä faktat huomioiden puhutaan ihan erilaisesta toiminnasta alalla mikä varmasti päättäjien toimesta huomioidaan.

Se jäi tästä varmaankin täysin vahingossa mainitsematta, että aiemmat pelit olivat laadullisesti vähintäänkin heikkoja, vai jäitkö kovastikin kaipaamaan esim. Amazing Spidermania 69 pojon metacritic-arvosanalla? Vasta Insomniacin ottaessa pelisarjan kehityksen vastuulleen saatiin nämä nykyiset laadukkaammat Spidermanit, joiden puute muilta alustoilta selvästikin hiertää pahastikin keskustelun perusteella. Ilmeisesti Sony saadaan jollain vähintäänkin erikoisella logiikalla tässä pahikseksi, kun kehtasikin antaa pelisarjan Insomniacin tehtäväksi entisen ripulipaskeen sijasta.

The Amazing Spider-Man Reviews

Take control of Spider-Man’s powers with Manhattan as your playground. Set briefly after the events of the new film, The Amazing Spider-Man injects New York City's brand new hero back into free-roaming, web-slinging action, as he protects the Big Apple from a deluge of significant threats...

www.metacritic.com

 

[draco76]

Se jäi tästä varmaankin täysin vahingossa mainitsematta, että aiemmat pelit olivat laadullisesti vähintäänkin heikkoja, vai jäitkö kovastikin kaipaamaan esim. Amazing Spidermania 69 pojon metacritic-arvosanalla? Vasta Insomniacin ottaessa pelisarjan kehityksen vastuulleen saatiin nämä nykyiset laadukkaammat Spidermanit, joiden puute muilta alustoilta selvästikin hiertää pahastikin keskustelun perusteella. Ilmeisesti Sony saadaan jollain vähintäänkin erikoisella logiikalla tässä pahikseksi, kun kehtasikin antaa pelisarjan Insomniacin tehtäväksi entisen ripulipaskeen sijasta.

The Amazing Spider-Man Reviews

Take control of Spider-Man’s powers with Manhattan as your playground. Set briefly after the events of the new film, The Amazing Spider-Man injects New York City's brand new hero back into free-roaming, web-slinging action, as he protects the Big Apple from a deluge of significant threats...

www.metacritic.com

Spiderman on Miles Moralesin kanssa yksi pleikkarin parhaita pelejä joten ei ihme että hiersi, nyt se kuitenkin tuli PC:lle. Pleikalla ei ole kuitenkaan kuin muutama erinomainen peli jonka takia sen ostaisi joten yksinäistä kiukuttaa. Minä olen siinä hyvässä tilanteessa että lapsi tarvitsi joka tapauksessa pelilaitteen joten tarvitsi vain valita boksi vai pleikkari. Alkujaan kolmosen aikaan valitsin pleikan Singstarin takia ja samoin nelonen tuli hankittua sen takia. En itse laula mutta lapset tykkäsivät ja omilleen muuttanut tytär ottikin nuo itselleen. Pelitarjonta vaikuttaa siihen kumman noista kahdesta konsolista valitsee. Parhaimmillaan meillä oli PC, pleikka, boksi ja Nintendo kun kaikki toivat lisäarvoa (Kinectin aikaan).

Nintendo on niin omanlaisensa että sillä ei oikeastaan ole kilpailijoita. Siksi sen peleistäkään ei valiteta että niitä ei tule kilpailijoiden alustoille. Jos nuo olisi vapaasti muiden saatavissa niin kuinka pitkään Nintendo selviäisi? Heidän juttunsa on kuitenkin pelit, ei niinkään pelilaite. PC taas on kanssa omassa sarjassaan jos on rahaa pistää siihen.

Itseäni on häirinnyt eniten että resident evil VR jäi aikoinaan pleikan yksinoikeudeksi vaikka itse peli tuli pc:lle. Pelasin sen sitten lättynä pc:llä. Vaikka pleikka löytyy niin en siihen kuitenkaan VR:ää hommannut. Jos PSVR2 sattuisi olemaan PC yhteensopiva niin sitten voin harkita sen hommaamista. Tällä hetkellä PS5 ei tuo oikeastaan lisäarvoa minulle muutoin kuin että se on huomattavasti halvempi kuin PC lapselle. Lapseni taas pelaa yhä Spidermaneja joten siksi päivitin PS4:n PS5:ksi enkä valinnut boksia. Jatkossakin lapsi saa itse päättää mikä konsoli tulee, puolisolla on taas Switch. Lapsi möi oman Switchinsä pois joten enää yksi niitä taloudessa.

PS Nowilla olen pari peliä pelannut PC:llä, mutta aika on nykyään niin rajoittunutta että PC:n simut vievät kaiken peliajan. Pleikan avengeriakaan en ole ehtinyt pelata ja Miles Morales yhä kesken. Aikoinaan Gran Turismo tuntui erinomaiselta mutta nyt ei ilman VR:ää ajosimut tunnu hyviltä. Samasta syystä en ole Horizoniakaan hankkinut, se menisi VR:n kanssa heti ostoon. Sonyn parhaimmat pelit tuntuvat kuitenkin lopulta päätyvän Windowsillekin jos jaksaa vain odottaa. Gran Turismo ei mutta sen osalta löytyy vastaavat muilta. PC-pelaajalla on ehdottomasti paras tarjonta. Yksinoikeuspelejä ei varsinaisesti ole mutta käytännössä niitä on koska pelit eivät konsoleille taivu kunnolla taikka jostain muusta syystä niitä ei sinne tuoda.

Hyvä vaan jos pelejä saisi vapaasti eri alustoilla mutta tuskin sitä aikaa tulee. Ainakin Nintendo tulee pitämään reviiristään huolta.

 

[P c L A Y E R]

Game Passinkin kun piti ketjun mukaan sitä kuuminta hottia, mutta silti jäädään kirkkaasti "surkeamman" PS+ -palvelun luvuista? Eikö kuluttajat nyt ymmärrä vaan hyvän päälle vai eikö GP nyt olekaan niin hyvä tuote mitä sen annetaan ymmärtää olevan?

Ja vielä toinen sankari jaksaa tätä samaa "vertailua" vängätä. Jokainen, joka vähääkään asiaa ajattelee järjellä, kyllä ymmärtää että näitä kahta tilauspalvelua ei voi verrata toisiinsa suoraan.

Tuota Sonyn rupulioalvelua ei tilaisi juuri kukaan, jos se ei olisi pakollinen verkkopelaamisessa. Ilman gamepassia voi hyvinkin pelata verkossa.

 

[Rehtimustalainen]

Tuota Sonyn rupulioalvelua ei tilaisi juuri kukaan, jos se ei olisi pakollinen verkkopelaamisessa. Ilman gamepassia voi hyvinkin pelata verkossa.

Onpa naurettava väite. Miten pelaat Game Passilla Deathloopia, Spidermania, God of Waria yms joita pystyt ainoastaan pleikkarilla pelaamaan?

Sama kuin joku Netflix-fani huutelisi kuinka turha joku HBO on.

 

[Maniac]

Ja vielä toinen sankari jaksaa tätä samaa "vertailua" vängätä. Jokainen, joka vähääkään asiaa ajattelee järjellä, kyllä ymmärtää että näitä kahta tilauspalvelua ei voi verrata toisiinsa suoraan.

Tuota Sonyn rupulioalvelua ei tilaisi juuri kukaan, jos se ei olisi pakollinen verkkopelaamisessa. Ilman gamepassia voi hyvinkin pelata verkossa.

Unohtuiko pätemisessäsi että myös PS+ palvelu käsittää nykyisellään extra- ja premium-tierit, jotka ovat verrattavissa Game Passiin? Aivan hyvin nämä on nykyään verrattavissa.

Game Pass Ultimate sisältää myös Live Goldin ja eikä taida edes Game Passin perustieriä saada ilman Live Goldin pakkonaittamista, joten maksat siinäkin ylimääräistä jos nettipelaaminen ei napostele. Silti et ole täällä ulisemassa tästä "huutavasta vääryydestä", miksiköhän?

 

[Swagettiyologne]

Eikös niitä paskimpia ja parhaimpia kannata verrata omassa kategoriassa. Eikä ristiin ja rastiin?

 

[Pingviini]

Onpa naurettava väite. Miten pelaat Game Passilla Deathloopia, Spidermania, God of Waria yms joita pystyt ainoastaan pleikkarilla pelaamaan?

Sama kuin joku Netflix-fani huutelisi kuinka turha joku HBO on.

Ööö, miksi pitäisi pelata juuri Game Passilla? Voihan noita pelejä pelata vaikka Steamin kautta ostamalla? Muutenkin todella outo kysymyksen asettelu.

Miten pelaat PS+ Premium Deluxe Ultra Megaforce-tilauksella Forza Horizonia, Psychonautsia tai Microsoft Flight Simulatoria?

 

[Rehtimustalainen]

Ööö, miksi pitäisi pelata juuri Game Passilla? Voihan noita pelejä pelata vaikka Steamin kautta ostamalla? Muutenkin todella outo kysymyksen asettelu.

Koska Game Passissa tai PS Plussassa ei tarvitse maksaa täyttä hintaa pelistä ja eihän kukaan nyt videopeleistä täyttä hintaa maksa jos ne on tilauspalvelussa myös pelattavissa. © @Pingviini

 

[Pingviini]

Koska Game Passissa tai PS Plussassa ei tarvitse maksaa täyttä hintaa pelistä ja eihän kukaan nyt videopeleistä täyttä hintaa maksa jos ne on tilauspalvelussa myös pelattavissa. © @Pingviini

Eiköhän tärkein juttu kuluttajan näkökulmasta ole kuitenkin se valinnanvapaus? Voit ostaa pelisi digitaalisena mistä haluat jos haluat, voit ostaa pelit fyysisenä mistä haluat jos haluat, voit pelata pelit tilauspalvelun kautta jos haluat. Kun näitä perusasioita ja kuluttajan oikeuksia lähdetään rajoittamaan, niin ollaan aika heikoilla jäillä.

 

[CaseAce]

Eiköhän tärkein juttu kuluttajan näkökulmasta ole kuitenkin se valinnanvapaus? Voit ostaa pelisi digitaalisena mistä haluat jos haluat, voit ostaa pelit fyysisenä mistä haluat jos haluat, voit pelata pelit tilauspalvelun kautta jos haluat. Kun näitä perusasioita ja kuluttajan oikeuksia lähdetään rajoittamaan, niin ollaan aika heikoilla jäillä.

Pleikkarin ostajalla on valinnanvapaus ostaa samantehoinen konsoli levyasemalla tai digiversiona jolloin se on halvempi. Series konsoleissa taas jos haluat digiversion, pitää tyytyä suorituskyvyltään rampautettuun S-malliin.

 

[Rehtimustalainen]

Eiköhän tärkein juttu kuluttajan näkökulmasta ole kuitenkin se valinnanvapaus? Voit ostaa pelisi digitaalisena mistä haluat jos haluat, voit ostaa pelit fyysisenä mistä haluat jos haluat, voit pelata pelit tilauspalvelun kautta jos haluat. Kun näitä perusasioita ja kuluttajan oikeuksia lähdetään rajoittamaan, niin ollaan aika heikoilla jäillä.

Jaaha siellä alettiin taas siirtelemään maalitolppia ja muuttamaan argumentteja.

Paskaakos sitä vaihtoehdoilla teet jos niihin kuuluu xcloudin kaltaiset diashow-vaihtoehdot peleistä. Parempi etsiä ja ostaa se halvin natiivi-versio pelistä ja pelata sillä läpi niin kuin aina ennenkin.

 

[Swagettiyologne]

Pleikkarin ostajalla on valinnanvapaus ostaa samantehoinen konsoli levyasemalla tai digiversiona jolloin se on halvempi. Series konsoleissa taas jos haluat digiversion, pitää tyytyä suorituskyvyltään rampautettuun S-malliin.

Valinnanvapaus ostaa melkein identtinen konsoli?

Ehkä tuo series S idea on juuri se, että ellei pelaaminen ole se elämän suurin asia niin pääsee sitä NHL edullisesti pelaamaan.

 

[Maniac]

Valinnanvapaus ostaa melkein identtinen konsoli?

Ehkä tuo series S idea on juuri se, että ellei pelaaminen ole se elämän suurin asia niin pääsee sitä NHL edullisesti pelaamaan.

Sinun mielestä valinnanvapautta on ostaa teknisesti heikompi konsoli, jos fyysiset pelit eivät napostele? Siinä samassa kun tarjotaan deveille extra päänsärky kahden eri SKU:n vuoksi? Erityismaininta Series S:n naurettavan pienestä levystä, johon olet pakotettu ostamaan riistohintaisen levyn levytilan loppuessa auttamattomasti kesken alta aikayksikön.

 

[Swagettiyologne]

Sinun mielestä valinnanvapautta on ostaa teknisesti heikompi konsoli, jos fyysiset pelit eivät napostele? Siinä samassa kun tarjotaan deveille extra päänsärky kahden eri SKU:n vuoksi? Erityismaininta Series S:n naurettavan pienestä levystä, johon olet pakotettu ostamaan riistohintaisen levyn levytilan loppuessa auttamattomasti kesken alta aikayksikön.

Kai sillä series x:llä voi yhtä lailla digitaalisia pelejä pelata, suurempi ssd ja hintakin taitaa olla 60€ Sonyn halvinta konsolia kalliimpi. Mikäli et näitä tai teraflopseja tarvitse on series s oiva valinta, joss taas ei sekään vähä niin pilvellä puhelimesta.

Nojoo onhan sonylla enemmän vapautta.

 

[Maniac]

Eikös niitä paskimpia ja parhaimpia kannata verrata omassa kategoriassa. Eikä ristiin ja rastiin?

Tottakai, räkspoksin puolella vaan Live Goldin tilaajamäärää alettin yhtäkkiä pimittämään konsolien myyntimäärien tapaan, ihan puhdasta sattumaa varmasti.

 

[markusR]

Valinnanvapaus ostaa melkein identtinen konsoli?

Ehkä tuo series S idea on juuri se, että ellei pelaaminen ole se elämän suurin asia niin pääsee sitä NHL edullisesti pelaamaan.

Eihän tuos S- sarjaa enää tarvitse mihinkään, kun kyllähän sitä pääsee pelaamaan sillä samsungin telkkarillakin..

 

[Pingviini]

Eihän tuos S- sarjaa enää tarvitse mihinkään, kun kyllähän sitä pääsee pelaamaan sillä samsungin telkkarillakin..

Oho, eli kuluttajalle annetaan vielä LISÄÄ valinnanvapautta miten pelata pelinsä, eikä pakoteta edes konsolia ostamaan? On se Mikro$oft kyllä ahne paska firma hyi vittu.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Unohtuiko pätemisessäsi että myös PS+ palvelu käsittää nykyisellään extra- ja premium-tierit, jotka ovat verrattavissa Game Passiin? Aivan hyvin nämä on nykyään verrattavissa.

Game Pass Ultimate sisältää myös Live Goldin ja eikä taida edes Game Passin perustieriä saada ilman Live Goldin pakkonaittamista, joten maksat siinäkin ylimääräistä jos nettipelaaminen ei napostele. Silti et ole täällä ulisemassa tästä "huutavasta vääryydestä", miksiköhän?

Sellainen tarkennus tähän, että kyllä sen game passin saa ilman goldia. Ei tarvitse maksaa ylimääräistä ellei netissä pelaile. Pleikkarilla ei taida saada extra-tieriä ilman että maksaisit essentialista? Kyllä se on Sony joka pakkonaittaa palveluitaan.
Odottelen mielenkiinnolla niitä extra- ja premium-tierien tilausmääriä. Päästään oikeen kunnolla naureskelemaan.

 

[markusR]

Oho, eli kuluttajalle annetaan vielä LISÄÄ valinnanvapautta miten pelata pelinsä, eikä pakoteta edes konsolia ostamaan? On se Mikro$oft kyllä ahne paska firma hyi vittu.

Niinpä.. Reilu kaksi vuotta vaan myyty hyväuskoisille tuota "halvempaa" mallia, minkä tuotannon olisi voinut kokonaan jättää välistä..

 

[Pingviini]

Niinpä.. Reilu kaksi vuotta vaan myyty hyväuskoisille tuota "halvempaa" mallia, minkä tuotannon olisi voinut kokonaan jättää välistä..

Entä jos ei olekaan Samsungin älytelkkaria kotona? Onko mielestäsi huono juttu, että Series S on vaihtoehtona kaupan hyllyillä? Kumpi lisää kuluttajan valinnanvapautta; se että se Series S on siellä kaupan hyllyllä tarjolla vai että sitä ei olisi?

 

[Rehtimustalainen]

Hauskintahan tässä kaikessa on se kuinka Microsoftilla pitäisi kaiken olla katettuna pöydälle koreammin kuin muilla, mutta silti ei tunnu brändi kiinnostavan kuin suurimpia fanaatikkoja. Mikähän voisi olla syynä? Veikkaan ite, että ihmisiä vain sattuu kiinnostamaan uudet God of Warit ja Zeldat huomattavasti enemmän kuin joku uusi jo kertaalleen nähty Halo tai Gears 9.

Niin paljon rahaa ja niin vähän innovaatiota - näillä periaatteilla se meidän Microsoft on rakennettu.

 

[Pingviini]

Hauskintahan tässä kaikessa on se kuinka Microsoftilla pitäisi kaiken olla katettuna pöydälle koreammin kuin muilla, mutta silti ei tunnu brändi kiinnostavan kuin suurimpia fanaatikkoja. Mikähän voisi olla syynä? Veikkaan ite, että ihmisiä vain sattuu kiinnostamaan uudet God of Warit ja Zeldat huomattavasti enemmän kuin joku uusi jo kertaalleen nähty Halo tai Gears 9.

Niin paljon rahaa ja niin vähän innovaatiota - näillä periaatteilla se meidän Microsoft on rakennettu.

Varmistan nyt vielä: oliko niin että Microsoftilla on hallussa jo yli 60% tilauspalvelumarkkinoista? Ja tänä vuonna ovat myyneet konsoleita lähes saman verran Sonyn kanssa, vaikka konsolien myynti on Microsoftille enää toissijainen juttu, kun ekosysteemiin pääsee mukaan myös PC:llä sekä mobiililaitteilla? Ja edellinen tilikausi oli tuloksellisesti Xboxin kautta aikain paras tilikausi? Ja Series S-konsolit ovat Xboxin nopeimmin myyvät konsolit kautta aikain?

Ihan vain vertailun vuoksi mietin, koska jos tällaista tulosta syntyy kun "ei tunnu brändi kiinnostavan kuin suurimpia fanaatikkoja", niin mitä sitten kun brändi alkaa kiinnostaa muillakin kuin "fanaatikoilla"? Voi olla aikamoista tykitystä.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Niin paljon rahaa ja niin vähän innovaatiota - näillä periaatteilla se meidän Microsoft on rakennettu.

Ja kun yritetään jotain uutta niin haukutaan paskaksi FMW-peliksi tai mobiilipeliksi.
Eipä se Sonykaan kovin innovoi kun puskee jatko-osaa ja remasteria minkä ennättää.

 

[Maniac]

Sellainen tarkennus tähän, että kyllä sen game passin saa ilman goldia. Ei tarvitse maksaa ylimääräistä ellei netissä pelaile. Pleikkarilla ei taida saada extra-tieriä ilman että maksaisit essentialista? Kyllä se on Sony joka pakkonaittaa palveluitaan.
Odottelen mielenkiinnolla niitä extra- ja premium-tierien tilausmääriä. Päästään oikeen kunnolla naureskelemaan.

Niin, eihän se extra-tier ole kuin nimensä mukaan ekstra- eli lisäpalvelu.

Paljonkos niitä GP tilaajia olikaan palvelun launchissa? No mitäpä sitä turhaan trollaukselta asiaa järjen kanssa miettisi. Vai meinasitko että lähes 50 miljoonaa PS+ vaihtaa lennosta kalliimpaan hintaan, jotta palvelu ei olisi vihreän leirin mielestä floppi?

 

[Swagettiyologne]

Hauskintahan tässä kaikessa on se kuinka Microsoftilla pitäisi kaiken olla katettuna pöydälle koreammin kuin muilla, mutta silti ei tunnu brändi kiinnostavan kuin suurimpia fanaatikkoja. Mikähän voisi olla syynä? Veikkaan ite, että ihmisiä vain sattuu kiinnostamaan uudet God of Warit ja Zeldat huomattavasti enemmän kuin joku uusi jo kertaalleen nähty Halo tai Gears 9.

Niin paljon rahaa ja niin vähän innovaatiota - näillä periaatteilla se meidän Microsoft on rakennettu.

Jep! Siksi ihmettelen että miksi sony on kauhean huolissaan joss menettävät jonku codin

 

[Rehtimustalainen]

Varmistan nyt vielä: Ja tänä vuonna ovat myyneet konsoleita lähes saman verran Sonyn kanssa, vaikka konsolien myynti on Microsoftille enää toissijainen juttu, kun ekosysteemiin pääsee mukaan myös PC:llä sekä mobiililaitteilla?

Lähes saman verran? Sonyllahan on valtava etumatka konsolien myyntien suhteen Microsoftiin. Ja tämä kaikki saavutetaan antamalla siimaa kun uutta pleikkaria et saa kaupasta mutta uutta Xboxia olet saanut läpi tämän genin.

PS5 will outsell Xbox Series X and S by two to one in 2022, analyst predicts

But Switch will still reign supreme

www.gamesradar.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan toisessa pallopuistossa pleikkari liikkuu mitä Xbox.

 

[Rehtimustalainen]

Ja kun yritetään jotain uutta niin haukutaan paskaksi FMW-peliksi tai mobiilipeliksi.
Eipä se Sonykaan kovin innovoi kun puskee jatko-osaa ja remasteria minkä ennättää.

Ei tarvitsisi haukkua jos tekisivät jotain uutta AAA-rintamalla. Halon kanssa nähtiin mitä uutta ja hienoa saatiin aikaan kun legendaarinen pelisarja pyrittiin reboottaamaan. Menikö ihan yhtä hyvin nappiin mitä pleikkarin legendaarisen pelisarjan rebootti God of Warin kanssa? No ei mennyt. Kertooko tämä Microsoftin kyvyttödymyydestä saavuttaa samanlaisia tuloksia kuin Sonyn studiot? Kyllä.

Jos puuttuu Sonylta se innovaatio niin miksi se silti on kaikkien jatko-osien ja remakejen ohella pystynyt julkaisemaan moninkertaisen määrän uusia IP:eitä tässä viime vuosien aikana toisin kuin Microsoft? Missä on Microsoftin uusi AAA-IP kuten Returnal tässä genissä? Missä oli viime genissä Microsoftin Death Strandingit, Horizonit, Spidermanit, Days Gonet, Ghost of Tsushimat jne?

 

[Pingviini]

Lähes saman verran? Sonyllahan on valtava etumatka konsolien myyntien suhteen Microsoftiin. Ja tämä kaikki saavutetaan antamalla siimaa kun uutta pleikkaria et saa kaupasta mutta uutta Xboxia olet saanut läpi tämän genin.

PS5 will outsell Xbox Series X and S by two to one in 2022, analyst predicts

But Switch will still reign supreme

www.gamesradar.com

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ihan toisessa pallopuistossa pleikkari liikkuu mitä Xbox.

TÄ-NÄ VUON-NA MYY-DYIS-SÄ KON-SO-LEIS-SA.

Yritän kirjoittaa jatkossa hitaammin, kun kerran luetun ymmärtämisen taso on tämä.

 

[Rehtimustalainen]

TÄ-NÄ VUON-NA MYY-DYIS-SÄ KON-SO-LEIS-SA.

Yritän kirjoittaa jatkossa hitaammin, kun kerran luetun ymmärtämisen taso on tämä.

No niin vedetääs taas siellä suunnalla syvään henkeä, painetaan se capslock-näppäin pois päältä ja jätetään ne raivoamiset pois. Jos joku raivostuttaa Xboxin sakkaavissa myynneissä, niin twitterissä käyttäjälle @xboxP3 voi jatkossa purkaa tuntemuksia.

PS. Tolla sun taulukolla ei tee mitään enää siinä kohtaa kun edellisessä viestissäni latasin faktat jo pöytään.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Niin, eihän se extra-tier ole kuin nimensä mukaan ekstra- eli lisäpalvelu.

Paljonkos niitä GP tilaajia olikaan palvelun launchissa? No mitäpä sitä turhaan trollaukselta asiaa järjen kanssa miettisi. Vai meinasitko että lähes 50 miljoonaa PS+ vaihtaa lennosta kalliimpaan hintaan, jotta palvelu ei olisi vihreän leirin mielestä floppi?

Ai nimestäkö se nyt johtuu, ettei sitä voida tarjota erillisenä niille jotka eivät netissä pelaile?
En tietenkään meinaa että kaikki nyt vaihtavat, vaihtaisi nyt edes kymmenys. Taidetaan siitäkin jäädä. Näyttää muutenkin Sonyn tilaajamäärät jämähtäneen tuohon 50milj, tuskin nousevat siitä pelkästään konsolien voimalla.

Ei tarvitsisi haukkua jos tekisivät jotain uutta AAA-rintamalla. Halon kanssa nähtiin mitä uutta ja hienoa saatiin aikaan kun legendaarinen pelisarja pyrittiin reboottaamaan. Menikö ihan yhtä hyvin nappiin mitä pleikkarin legendaarisen pelisarjan rebootti God of Warin kanssa? No ei mennyt. Kertooko tämä Microsoftin kyvyttödymyydestä saavuttaa samanlaisia tuloksia kuin Sonyn studiot? Kyllä.

Ai nyt pitää olla AAA että lasketaan. Maalitolpat taas liikkeellä. Sony innovoi God of Warin niin, hyvin että nyt tulee samaan muottiin iskettyä kamaa vaan jatkossa.
Ihan hyvin niillä Microsoftinkin studioilla pyyhkii, esimerkkinä vaikkapa Forza Horizon ja Sea of thieves. Grounded, Starfield ja Redfall myös kohta. Sonylla on horisontissa God of War ja ööö niin siinä se taisi olla.

 

[Rehtimustalainen]

Ai nyt pitää olla AAA että lasketaan. Maalitolpat taas liikkeellä. Sony innovoi God of Warin niin, hyvin että nyt tulee samaan muottiin iskettyä kamaa vaan jatkossa.
Ihan hyvin niillä Microsoftinkin studioilla pyyhkii, esimerkkinä vaikkapa Forza Horizon ja Sea of thieves. Grounded, Starfield ja Redfall myös kohta. Sonylla on horisontissa God of War ja ööö niin siinä se taisi olla.

Tosi yllättävää, että puhun AAA-peleistä kun puhun yhtiöstä joka tekee AAA-pelejä. Et tainnut miettiä ihan loppuun asti tätä juttua.

Sitten on DualSense joka oli geniin lähdettäessä se isoin next gen-ominaisuus konsoleilla. Sanomattakin selvää, että Microsoft tuon tulee kopioimaan itselleen. Taisivat jo sukupolven ensimmäisellä viikolla lähettää kyselyä kiinnostaisiko meidän ekosysteemin pelaajia jos kopioidaan DualSense.

Xbox Series X survey asks if you want PS5 DualSense features in the Xbox controller

A sign of things to come?

www.techradar.com

Tätä se todellinen alan eteenpäin vieminen on innovatiivisilla ratkaisuilla. Maailman varakkain yhtiökin joutuu ottamaan mallia.

 

[Swagettiyologne]

PS. Tolla sun taulukolla ei tee mitään enää siinä kohtaa kun edellisessä viestissäni latasin faktat jo pöytään.

Kerro lisää näistä faktoista?

 

[draco76]

Jep! Siksi ihmettelen että miksi sony on kauhean huolissaan joss menettävät jonku codin

CoD lienee vielä suuremman luokan peli kuin God of War. Sen menetys saattaa saada jotkut vaihtamaan konsolin boksiin. Taikka tarvitsemaan kaksi konsolia.

 

[Rehtimustalainen]

Kerro lisää näistä faktoista?

Katso itse. Linkit löytyy ylhäältä ja avautuu perinteiseen tapaan klikkaamalla.

 

[DjSunki]

CoD lienee vielä suuremman luokan peli kuin God of War. Sen menetys saattaa saada jotkut vaihtamaan konsolin boksiin. Taikka tarvitsemaan kaksi konsolia.

Tämä on täysin totta. Tiedän omasta ystäväpiiristänikin muutaman, jotka tähän asti ovat sarjaa pleikalla pelanneet. Jos ei enää tulisi Sonyn koneelle, olisi vaihto Xboxxiin varma. Se kun on varmasti monelle se ainoa peli mitä pelataan.

 

[Swagettiyologne]

Katso itse. Linkit löytyy ylhäältä ja avautuu perinteiseen tapaan klikkaamalla.

Mää nään yhden analyysin arvion monista, en faktaa.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Katso itse. Linkit löytyy ylhäältä ja avautuu perinteiseen tapaan klikkaamalla.

Predicts, estimates... Sellaiset "faktat" siellä.

Tosi yllättävää, että puhun AAA-peleistä kun puhun yhtiöstä joka tekee AAA-pelejä. Et tainnut miettiä ihan loppuun asti tätä juttua.

Sitten on DualSense joka oli geniin lähdettäessä se isoin next gen-ominaisuus konsoleilla. Sanomattakin selvää, että Microsoft tuon tulee kopioimaan itselleen. Taisivat jo sukupolven ensimmäisellä viikolla lähettää kyselyä kiinnostaisiko meidän ekosysteemin pelaajia jos kopioidaan DualSense.

Xbox Series X survey asks if you want PS5 DualSense features in the Xbox controller

A sign of things to come?

www.techradar.com

Tätä se todellinen alan eteenpäin vieminen on innovatiivisilla ratkaisuilla. Maailman varakkain yhtiökin joutuu ottamaan mallia.

Ai samallatavalla kun MS kopioi ohjaimeen gyron, trackpadin, mikrofonin, kaiuttimen ja valon? Samalla tavalla kuin Sony teki takaliipasimet kuin MS tai sen paddle-lisäosan?

Hauskintahan tässä kaikessa on se kuinka Microsoftilla pitäisi kaiken olla katettuna pöydälle koreammin kuin muilla, mutta silti ei tunnu brändi kiinnostavan kuin suurimpia fanaatikkoja. Mikähän voisi olla syynä? Veikkaan ite, että ihmisiä vain sattuu kiinnostamaan uudet God of Warit ja Zeldat huomattavasti enemmän kuin joku uusi jo kertaalleen nähty Halo tai Gears 9.

Niin paljon rahaa ja niin vähän innovaatiota - näillä periaatteilla se meidän Microsoft on rakennettu.

Ctrl + F AAA = ei löydy.
Eli pikkubudjetin innovaatioita ei lasketa koska ei ole AAA 3rd person kivoilla crafting mekaniikoilla. Jostain Horizonista tai God of Warista on sitäpaitsi innovaatio kaukana.

 

[Rehtimustalainen]

Ai samallatavalla kun MS kopioi ohjaimeen gyron, trackpadin, mikrofonin, kaiuttimen ja valon? Samalla tavalla kuin Sony teki takaliipasimet kuin MS tai sen paddle-lisäosan?

Juu tai kun kopioivat share-näppäimen.

Hyvä muuten kun muistutit Xboxilla tuosta gyron puuttumisesta edelleen. Mitä miettivät Xboxin tehtaalla? Miksi puuttuu ohjaimesta ominaisuus joka tekee konsolitähtäämisestä hauskaa ja tärkeimpänä mahdollistaa tarkemman tähtäyksen kuin mihin tateilla ikinä pystyisi. Eikä tarvittaisi mitään aim assisteja enää peleihin.

Maalaisjärki = ei löydy.
Eli pikkubudjetin innovaatioita ei lasketa koska ei ole AAA 3rd person kivoilla crafting mekaniikoilla. Jostain Horizonista tai God of Warista on sitäpaitsi innovaatio kaukana.

Korjasin hieman viestiäsi.

Varmasti fiksuna poikana olisit voinut vetää johtopäätöksen, että kun puhutaan Sonysta, Microsoftista ja innovaatiosta, niin silloin ei hirveästi mitään pienen firman indie-korttia kannata käyttää argumenttina. Ne pelit mitä Sony tai MS tuottaa ja julkaisevat ovat kaikki AAA-pelejä, eivät esimerkiksi mitään indie-pelejä. Tuon yksinkertaisen faktan kun ottaa huomioon, niin en ymmärrä miksi aloit alunperin jauhamaan kuinka menee maalitolppien siirtelyksi kun otin ensimmäisenä esimerkkinä esiin nuo yhtiöiden AAA-pelit.

 

[DarkkiFIN]

Piiri pieni pyörii näin.. Ehkä se on aika laittaa tää ketju vaihteeks ei seurattujen listalle. Keskustelu pyörii samassa setissä viikosta toiseen.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Varmasti fiksuna poikana olisit voinut vetää johtopäätöksen, että kun puhutaan Sonysta, Microsoftista ja innovaatiosta, niin silloin ei hirveästi mitään pienen firman indie-korttia kannata käyttää argumenttina. Ne pelit mitä Sony tai MS tuottaa ja julkaisevat ovat kaikki AAA-pelejä, eivät esimerkiksi mitään indie-pelejä. Tuon yksinkertaisen faktan kun ottaa huomioon, niin en ymmärrä miksi aloit alunperin jauhamaan kuinka menee maalitolppien siirtelyksi kun otin ensimmäisenä esimerkkinä esiin nuo yhtiöiden AAA-pelit.

Fiksuna poikana päästäisit irti väkinäisestä AAA-jankaamisesta ja näkisit pelit tuotantoarvojen takaa. Vaikkapa opencriticin parhaiten arvioidussa peleissä on valta-osa sitä indietä ja indiestä puhuttaessa todellakin voidaan ottaa innovaatio kortti esiin.
Se mitä Sony on innovoinut peleissään tässä sukupolvessa on hinnankorotukset ja mikromaksut.

 

[manmangler]

Ehkä tuo series S idea on juuri se, että ellei pelaaminen ole se elämän suurin asia niin pääsee sitä NHL edullisesti pelaamaan.

Typerä kysymys, kun tuo Series S on tehoiltaan heikompi, kuinkas siinä ohjaus ja ukot kulkee. PS5 versio on ohjattavuuldeltaan ja tarkkudeltaan eri luokkaa kuin PS4 tai Xbox One. Eli mitenkä tuo Series S pärjää

 

[sl4yer94]

Se mitä Sony on innovoinut peleissään tässä sukupolvessa on hinnankorotukset ja mikromaksut.

Se mitä microsoft on innovoinut pelialalla olemassaolon ajan on maksullinen verkkopelaaminen.