Tässä yhteydessä "sopivuus" ei edes varsinaisesti johtunut pelaajasta itsestään, vaan hänen lähipiirinsä periaatteessa teki valinnan hänen puolestaan. Jos lähtökohta on jotakuinkin "osta plege jos haluat pelata meidän kanssa", niin henkilölle "sopivuudesta" puhuminen on vähintään harhaanjohtavaa.
Aika rajua mennä kertomaan toisen puolesta, että mitkä hänen motiivinsa ovat olleet. Rohkenen epäillä, että ei välttämättä nyt ihan nappiin osunut, että hän olisi ihan tuollaisessa pakkoraossa ollut, mutta en voi toki olla varma.
@DjSunki voinee halutessaan kertoa, kuinka asia on.
Switch on keskustelullisesti oma juttunsa, koska laitteista väitellessä siinä ei pahemmin ole mitään mistä kukaan olisi eri mieltä. Se ostetaan pelien takia, ei siksi että se olisi alustana paras. Vastaavasti plegen voi joku ostaa pelien takia, mutta tilanteet on jo aika harvinaisia ja kyseiset pelit on alkanu pc:lle valumaan myös. Pelikoneena joku iPad on aivan ylivoimainen switchiin nähden, mutta pelit on tietty aivan toiset eikä vertailu ole siksi kovin mielekästä.
"Vastaavasti plegen voi joku ostaa pelien takia, mutta tilanteet on jo aika harvinaisia" on kyllä taas aika raisu väite. Mistä ihmeestä sulla voi olla tieto siitä, mitkä ovat valtaosan PS omistajien motiivit? Ainakin täällä päässä jokainen konsoli, Pleikkarit mukaanlukien, on ostettu pelien takia. Omituinen ajatus, että pelikonsoli ostettaisiin jonkun muun kuin pelien takia.
Ja mihin "Pelikoneena joku iPad on aivan ylivoimainen switchiin nähden" perustuu? Tarkoitatko, että siinä on tehokkaammat komponentit eli teho on yhtä kuin ylivoima? Jos näin, niin niihän se varmaan on, mutta jotenkin omituisesti tuolle tehomyllylle ei ole vaan päädytty juuri pelejä tekemään. Se on outoa, koska eikös me oleteta, että kaikki himoaisi sitä tehoa ja pelit kyllä myisi, jos niitä vaan tehtäisiin.
Niin... kuten sanoin viestissäni kullakin on omat mieltymykset pelaamisesta mutta väittelyssä ei päästä mihinkään jos vaan pallotellaan omat mieltymykset edestakaisin.
Juu ei, mutta toisaalta sekään ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta, että toinen osapuoli määrittelee muutaman itselleen edullisen kriteerin, mihin voi vedota ja muuta ei oteta huomioon. Onhan asia selvä, jos pyöritellään vain muutamia "numeroita", mutta pelaamiseen liittyy niin paljon muutakin. Tiestysti, jos muulle ei anna arvoa, niin eihän se kiinnosta, mutta kyllä ne muutkin asiat edelleen ilmiöön silti kuuluvat, halusipa tai ei, ja joillekin juuri ne ovat niitä merkityksellisimpiä. Mikäli tässä ketjussa voidaan keskustella vain "kovista" teknisistä seikoista, niin sitten voisi varmaan jo otsikon muuttaa vaikka muotoon "PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - raaka laskentateho -väittelyketju" tms. Voidaan todeta, että kyllä se vaan se PC on nyt näiltä osin selvästi tehokkaampi ja siinäpä se, ketju kiinni. Mulla ei ole mitään ongelmaa tuota asiaa sanoa ääneen, mutta toisaalta siitä huolimatta mikään tuskin saa minua himoamaan tuota paljon puhuttua tehoa. Outoa.
vielä kun joku pc:ee pelaaja (joka nauttii ilmaisesta nettipelaamisesta) käyttäisi tuota palvelua, et voi pelata vaikka lomareissuilla
Niin ja kuukausimaksujen ero ei ole kuin reilu 3€ koska Game Pass Ultimate maksaa 15€. Eli se joka vaaditaan pilvipelaamiseen.
