PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Läppäreistä kun puhutaan, niin samalla tavalla siihen saa laskea mukaan ulkoisen näytön. Ei mahda kukaan herran vuonna 2024 mistään 14 tuumaisesta kotioloissa pelikäytössä tihrustaa vaikka olisi miten OLED. Muistetaan, että se konsolikin on yleensä kiinni siinä olohuoneen töllössä, mikä taitaa alkaa nykyisin normikuluttajilla olemaan kokoluokkaa 55 tuumaa ja siitä ylöspäin. 1990-luvulla 15" CRT oli vielä ihan kova sana kolmenkymmenen sentin päästä tuijotettuna.
 
Läppäreistä kun puhutaan, niin samalla tavalla siihen saa laskea mukaan ulkoisen näytön. Ei mahda kukaan herran vuonna 2024 mistään 14 tuumaisesta kotioloissa pelikäytössä tihrustaa vaikka olisi miten OLED. Muistetaan, että se konsolikin on yleensä kiinni siinä olohuoneen töllössä, mikä taitaa alkaa nykyisin normikuluttajilla olemaan kokoluokkaa 55 tuumaa ja siitä ylöspäin. 1990-luvulla 15" CRT oli vielä ihan kova sana kolmenkymmenen sentin päästä tuijotettuna.
Tämä ja Lenovon läppärissä oleva 14 tuuman OLED ei varmaan oo mikään parhain paneeli muutenkaan. Kyseessä varmasti joku 50€ kiinapaneeli.
 
Hienosti taas konsolihemmot huutaa kilpaa kuinka uusi ja nopea läppäri maksaakin yllättäen rahaa. Ja ilmeisesti ei kelpaa laitteen näyttö pelaamiseen ollenkaan, vaikka on paljon isompi kuin markkinoiden myydyimmän konsolin näyttö.

MiniPC samalla piirillä maksaa noin 500 euroa. Samoissa mennään siis kuin seriesS ja vuoden kuukausimaksut. :kahvi:

Kuka tän rahakeskustelun tänne taas edes toi mukaan? Ketä se aidosti edes kiinnostaa?

Kyseessä varmasti joku 50€ kiinapaneeli.
Onko jotain muitakin kuin kiinapaneeleita? Etelä-Koreassa kenties varmaan tehdään jotain myös?
 
Miksi sen pitää olla käsikonsoli, että 14" näyttö kelpaa...

Ennemmin minä sitä Zeldaa pelailisin 14 tuuman läppäri sylissä/sohvapöydällä ja ihan hiiri näppis kombolläa, kun käsikonsolilla.
 
Jokainen tyylillään. Itse pelaan kotona olkkarissa 65 tuuman OLEDilla ja pelihuoneessa 55 tuuman vähän vanhemmalla leditöllöllä. Junaan otan Anbernic RG35xx:n, mikä on sellaista vanhan GameBoyn kokoluokkaa tai Switchin, mikä sekin on kyllä yleensä liian iso mukana raahattavaksi. Switchilläkin siis 98% pelailusta töllön kautta. Mulle ainakaan tuollaisella 14 tuumaisella, tai ylipäätään läppärillä, ei olisi oikein mitään käyttöä pelikoneena. Liian pieni tihrustettavaksi kotona ja liian iso kuljettaa mukana.
 
PC:n ei edelleenkään tarvitse olla läppäri.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Läppärilläkin VOI pelata. Läppärillä ei silti edelleenkään TARVITSE pelata. Se ei myöskään usein ole edullisempi kuin pöytäkone saatika konsoli samassa teholuokassa. Pieneen tilaan tunkeminen ja oheislaitteiden integroiminen lisää TÄYSIN YLLÄTTÄEN kuluja.

Mitä ihmettä täällä väännetään, taas kerran.
 
Viimeksi muokattu:
PC:n ei edelleenkään tarvitse olla läppäri.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Läppärilläkin VOI pelata. Läppärillä ei silti edelleenkään TARVITSE pelata. Se ei myöskään usein ole edullisempi kuin pöytäkone saatika konsoli samassa teholuokassa. Pieneen tilaan tunkeminen ja oheislaitteiden integroiminen lisää TÄYSIN YLLÄTTÄEN kuluja.

Mitä ihmettä täällä väännetään, taas kerran.

Eipä ole kovinkaan kumma juttu, että keskustelu on tällaista kun argumentit ovat luokkaa "Konsoli tarvitsee kaverikseen OLED näytön kerran tässä läppärissäkin on sellainen. Läppäri ei kuitenkaan kaipaa ulkoista näyttöä, kun sen näyttö on isompi kuin käsikonsolin näyttö. Ai niin ja konsolin hintaan pitää laskea myös jonkinlainen läppäri mukaan".

Series S näyttäisi maksavan 260€ ja LG C3 42" TV oli viimeviikot tarjouksessa 720€ hintaan. Pyöristettynä sama yhteishinta kuin tuolla läppärillä. Kyseinen TV on OLED 4K 120Hz ja tuon läppärin 1920x1200 60Hz näytön laatua on edes turha vertailla sen kanssa. Pelatessa kotona, tai katsoessa leffoja tms., tuo konsoli+TV tarjoaa varmasti monille paremman kokemuksen. Sitten taas jos tarvitsee PC:tä tai pelata muuallakin kuin sen kotona olevan töllön äärellä niin läppäri on toki parempi. Jos olisin vaikkapa opiskelija niin tonnilla ottaisin ehkä tuon läppärin, kun se kulkee mukana ja on monipuolisempi. Tämäkin tosin riippuu sen läppärin primäärifunktiosta, jos arvostaa esim. akkukestoa niin joku M1 Air pätkii tuon Lenovon 100-0 ja on halvempi. Puhtaaseen pelikäyttöön kotiin ottaisin kyllä tuon konsolin+TV:n.

Mihin muuten perustuikaan tämä usein esiintyvä tarve omistaa tietokone? Ehkä 5-10 vuotta sitten tuo pitikin enemmän paikkaansa mutta en kyllä enää usko tuon pätevän valtaosalle. Itsekin vietän tietokoneella varsin paljon aikaa, kun lasketaan työt+vapaa-aika, mutta ei minulla ole kyllä enää vuosiin ollut mitään todellista tarvetta omalle tietokoneelle. Tämä viitaten taas tuohon, että kalliimpi läppäri riittäisi yksinään mutta toisella puolen tarvitaan konsolia, telkkaria ja syystä X päälle vielä se läppäri.

Kuka tän rahakeskustelun tänne taas edes toi mukaan? Ketä se aidosti edes kiinnostaa?

Millään tuotteita tai palveluita vertailevalla keskustelulla ei ole mitään pohjaa, jos se raha jätetään pois. Vai ostatko kaikessa aina sitä kaikista kalleinta, kun rahalla ei ole väliä?

Jotenkin sitä itse kuvittelisi rahan olevan aika vahvassa roolissa siinä kohtaa, jos joku pelaa pelejä Windows-läppärin integroidulla näytönohjaimella. Jos ei olisi niin miksei sitten hankkisi suoraan dedikoidulla näyttiksellä olevaa läppäriä tai pöytäkonetta? Olettaen, että nyt puhutaan niistä oikeasti aktiivisesti pelaavista ihmisistä eikä sellaisista, jotka innostuvat ehkä kerran vuodessa syyslomallaan pelaamaan Simssiä.
 
Eipä ole kovinkaan kumma juttu, että keskustelu on tällaista kun argumentit ovat luokkaa "Konsoli tarvitsee kaverikseen OLED näytön kerran tässä läppärissäkin on sellainen. Läppäri ei kuitenkaan kaipaa ulkoista näyttöä, kun sen näyttö on isompi kuin käsikonsolin näyttö. Ai niin ja konsolin hintaan pitää laskea myös jonkinlainen läppäri mukaan".

Series S näyttäisi maksavan 260€ ja LG C3 42" TV oli viimeviikot tarjouksessa 720€ hintaan. Pyöristettynä sama yhteishinta kuin tuolla läppärillä. Kyseinen TV on OLED 4K 120Hz ja tuon läppärin 1920x1200 60Hz näytön laatua on edes turha vertailla sen kanssa. Pelatessa kotona, tai katsoessa leffoja tms., tuo konsoli+TV tarjoaa varmasti monille paremman kokemuksen. Sitten taas jos tarvitsee PC:tä tai pelata muuallakin kuin sen kotona olevan töllön äärellä niin läppäri on toki parempi. Jos olisin vaikkapa opiskelija niin tonnilla ottaisin ehkä tuon läppärin, kun se kulkee mukana ja on monipuolisempi. Tämäkin tosin riippuu sen läppärin primäärifunktiosta, jos arvostaa esim. akkukestoa niin joku M1 Air pätkii tuon Lenovon 100-0 ja on halvempi. Puhtaaseen pelikäyttöön kotiin ottaisin kyllä tuon konsolin+TV:n.

Mihin muuten perustuikaan tämä usein esiintyvä tarve omistaa tietokone? Ehkä 5-10 vuotta sitten tuo pitikin enemmän paikkaansa mutta en kyllä enää usko tuon pätevän valtaosalle. Itsekin vietän tietokoneella varsin paljon aikaa, kun lasketaan työt+vapaa-aika, mutta ei minulla ole kyllä enää vuosiin ollut mitään todellista tarvetta omalle tietokoneelle. Tämä viitaten taas tuohon, että kalliimpi läppäri riittäisi yksinään mutta toisella puolen tarvitaan konsolia, telkkaria ja syystä X päälle vielä se läppäri.



Millään tuotteita tai palveluita vertailevalla keskustelulla ei ole mitään pohjaa, jos se raha jätetään pois. Vai ostatko kaikessa aina sitä kaikista kalleinta, kun rahalla ei ole väliä?

Jotenkin sitä itse kuvittelisi rahan olevan aika vahvassa roolissa siinä kohtaa, jos joku pelaa pelejä Windows-läppärin integroidulla näytönohjaimella. Jos ei olisi niin miksei sitten hankkisi suoraan dedikoidulla näyttiksellä olevaa läppäriä tai pöytäkonetta? Olettaen, että nyt puhutaan niistä oikeasti aktiivisesti pelaavista ihmisistä eikä sellaisista, jotka innostuvat ehkä kerran vuodessa syyslomallaan pelaamaan Simssiä.

Mitä vikaa simssissä on?

Ja vielä selvennyksenä: en ole maininnut että tuo tai joku toinenkaan läppäri olisi edullisempi kuin series s. Olen vain esittänyt että osa kauhistuttavista integroiduista näytönohjaimista on ihan päteviä xbox-tasoiseen pelaamiseen.

Jos haluat keskustella rahasta tai yleisesti pelaamisen kustannuksista, niin tee se jonkun muun kanssa.
 
Mitä vikaa simssissä on?

Ja vielä selvennyksenä: en ole maininnut että tuo tai joku toinenkaan läppäri olisi edullisempi kuin series s. Olen vain esittänyt että osa kauhistuttavista integroiduista näytönohjaimista on ihan päteviä xbox-tasoiseen pelaamiseen.

Jos haluat keskustella rahasta tai yleisesti pelaamisen kustannuksista, niin tee se jonkun muun kanssa.

Hienosti väistetty taas koko lainatun viestin pointti ja suoraan sinulle kohdistetut kysymykset. Niiden käsittelyn sijaan annat jotain geneeristä huttua mikä ei mitenkään kohtaa sen viestin sisällön kanssa, johon ollaan vastaamassa. Tuokin lienee jonkinlainen itsestäänselvyys, että osa integroiduista näytönohjaimista voi olla ihan päteviä. Suurin osa läppäreiden integroiduista ei taida kuitenkaan olla, kun se esimerkki haettiin tonnin koneesta. Silti pitää taas vängätä tällaisesta ison kuvan kannalta mitättömästä asiasta, kun joissain läppäreissä on parempaa kuin niissä yleisimmissä markettiromuissa.

Missähän kohtaa muutenkaan sanoin tai väitin Simssissä olevan jotain vikaa? Kunhan käytin sitä esimerkkinä, kun tuo tilanne toteutuu lähipiirissäni usein. Täysin epärelevantti takertuminen, pelinä tuossa olisi voinut olla mikä vain ja pointti oli siinä aktiivisuudessa.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Keskustelun tasoa voisi parantaa se, kun sisäistettäisiin muiden viestit ja vastattaisiin niihin. Vaihtoehtoisesti voi jättää vastaamatta teennäisen vastaamisen sijaan, jos ei oikeasti ole intressejä keskustella ja vastata toisen kirjoitukseen.
 
Täysin epärelevantti takertuminen, pelinä tuossa olisi voinut olla mikä vain ja pointti oli siinä aktiivisuudessa.
Miksi siis edes annoit kyseisen esimerkin? Tuosta sai vaikutelman siitä että mainitulla pelillä on asiassa joku merkitys.
Kiitos.

Huvittavaa kyllä kuinka se, että tuon esille läppärissä olevan muutakin romua kuin series s:ssä, ja että siksi hintavertailu on vähintään harhaanjohtavaa, johtaa siihen että minun pitäisi mukamas alkaa puolustelemaan jotain muiden päättämiä hinnoitteluidiotismeja.
Tuokin lienee jonkinlainen itsestäänselvyys, että osa integroiduista näytönohjaimista voi olla ihan päteviä.
En ole muuta missään kohtaa esittänyt. Aletaanko keskustelemaan seuraavaksi siitä että kuinka _osa_ konsoleista on jopa tätä geniä? (Minua varten ei tarvitse moiseen lähteä)
Heh, välillähän ne hinnat ja kustannukset ovat ihan älyttömän tärkeä asia. Muun muassa silloin, kun tulee puhe kuukausimaksuista, on tarve tehdä hyvinkin eksakteja laskelmia. :lol:
Heh. Ne on relevantteja jos joku tekee niihin liittyen poskettomia väitteitä. Henkilökohtaisella tasolla ei jaksa kiinnostaa, muuten varmaan lainaisin pelit kirjastosta ja pelaisin kierrätyskeskuspleikkanelosella.
 
Miksi sen pitää olla käsikonsoli, että 14" näyttö kelpaa...

Ennemmin minä sitä Zeldaa pelailisin 14 tuuman läppäri sylissä/sohvapöydällä ja ihan hiiri näppis kombolläa, kun käsikonsolilla.
Vituttaa kyllä ajatuskin mitään Nintendoa vääntää hiirellä ja näppiksellä
 
Miksi siis edes annoit kyseisen esimerkin? Tuosta sai vaikutelman siitä että mainitulla pelillä on asiassa joku merkitys.

Mennään vielä enemmän sivuraiteille sen sijaan, että kertoisit missä kohtaa väitin Simmsissä olevan jotain vikaa. Annoin esimerkin siksi, että tuon integroidulla pelaamisenkin kannalta on aika olennaista miten aktiivista se pelaaminen on. Jos pelaaminen on tuollaista esimerkkini mukaista yhtä kevyttä peliä yksi viikko vuodessa niin ei sille hirveämmin anneta painoarvoa laitehankintaa tehdessä vaan täysin muut asiat painavat vaakakupissa. Ehkä tuollainen tapaus ei kuitenkaan ole kovinkaan mielekäs tämän ketjun "keskustelua" ajatellen vaan enemmänkin juuri se aktiivisesti päivittäin/viikoittain pelaava henkilö. Miksi tällainen henkilö hankkisi ainoaksi pelilaitteekseen jonkun integroidulla näyttiksellä varustetun (tonnin) läppärin?

Huvittavaa kyllä kuinka se, että tuon esille läppärissä olevan muutakin romua kuin series s:ssä, ja että siksi hintavertailu on vähintään harhaanjohtavaa, johtaa siihen että minun pitäisi mukamas alkaa puolustelemaan jotain muiden päättämiä hinnoitteluidiotismeja.

Huvittavaa, että aina pitää kierrellä ja esittää olevansa oikeassa kaikessa. Tuo on hyvin läpinäkyvää, miten valikoit muiden viesteistä vain tiettyjä pätkiä vastattavaksi ja ohitat monet pointit ihan täysin. Ja sitten kun meininki ei miellytä niin homma viedään sivuraiteilleen tällaisella setillä. Et pystynyt vastaamaan siihen miksi 1) tietokoneen omistaminen olisi edelleen jotenkin pakollista ja 2) miksi aktiivisesti pelaava, joka varmasti huomioi pelaamisen laitevalinnassa, hankkisi integroidulla näyttiksellä olevan laitteen. Noista kumpikaan ei liity mitenkään näihin "hinnoitteluidiotismeihisi" vaikka sillä verukkeella kovasti väistelet. Nuo mainitsemasi "hinnoitteluidiotismit" taisi muutenkin heittää joku muu mutta nyt ne ovat jostain syystä argumentti minun viestejäni kohtaan. Oma viestini oli täysin asiallinen mutta vähemmän yllättäen en saanut vastineena takaisin asiallista vastausta.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka aihepiiri sinällään ihan mielenkiintoinen onkin, niin taidan kyllä itse tehdä sellaisen päätöksen, että jätän tämän ketjun jatkossa tällä foorumilla omaan arvoonsa. Vaikka tämä väittelyketju onkin, niin vähän alkaa tökkiä se henki, että ihan joka asiassa ollaan vastakarvaan pelkästä vastustamisen ilosta. Juuri edellä mainitusta syystä tämä on suurelta osin melkoista ajanhukkaa.
 
Annoin esimerkin siksi, että tuon integroidulla pelaamisenkin kannalta on aika olennaista miten aktiivista se pelaaminen on.
Ja miten sims siihen liittyy?
Jos pelaaminen on tuollaista esimerkkini mukaista yhtä kevyttä peliä
Onko kevyiden pelien määrällä joku merkitys? En ihan hoksaa taas.
yksi viikko vuodessa niin ei sille hirveämmin anneta painoarvoa laitehankintaa tehdessä vaan täysin muut asiat painavat vaakakupissa.
Kenties. Aika usein ihmiset on valmiita laittamaan tuhansia euroja jopa vain yhden viikon lomailuun, niin miksei sitten pelaamiseenkin?
Miksi tällainen henkilö hankkisi ainoaksi pelilaitteekseen jonkun integroidulla näyttiksellä varustetun läppärin?
En tiedä. En ole moista tässä ketjussa lainkaan pohtinut, saati esittänyt hyväksi ideaksi.
Et pystynyt vastaamaan
Pystymisen ja haluamisen välillä on iso ero.
miksi 1) tietokoneen omistaminen olisi edelleen jotenkin pakollista
En ole sitä pakollisena pitänyt.
2) miksi aktiivisesti pelaava, joka varmasti huomioi pelaamisen laitevalinnassa, hankkisi integroidulla näyttiksellä olevan laitteen.
En tiedä. En ole moista skenaariota täällä tässä yhteydessä esittänyt.

Mulla on steam deck ja siinä on integroitu näyttis. Ihan hyvä härveli jos pitää vaikka lentokoneessa tai junassa pelailla tattiohjauksella hyvin toimivia pelejä.

Konsolit integroituine näyttiksineen näyttää osalle ihmisistä sopivan myös ihan hyvin, vaikka en itse niiden suosiota täysin ymmärräkkään.
 
Vaikka aihepiiri sinällään ihan mielenkiintoinen onkin, niin taidan kyllä itse tehdä sellaisen päätöksen, että jätän tämän ketjun jatkossa tällä foorumilla omaan arvoonsa. Vaikka tämä väittelyketju onkin, niin vähän alkaa tökkiä se henki, että ihan joka asiassa ollaan vastakarvaan pelkästä vastustamisen ilosta. Juuri edellä mainitusta syystä tämä on suurelta osin melkoista ajanhukkaa.

Täysin samaa mieltä. Aihe itsessään voisi olla hyvin mielenkiintoinen mutta ei tästä saa mitään irti, kun valtaosa puolustaa sitä omaa alustaa henkeen ja vereen, naureskellen muiden kaikille argumenteille sekä näkemyksille ja välillä tuottaen jopa ristiriitoja omien viestien välillä. Kunhan nyt vaan on aina siinä hetkessä ja kontekstissa soveltuva sivallus oman puolen ylivertaisuuden puolesta ja toisen puolen onnettomuudesta. Kokonaisuudesta on keskustelu kaukana vaikka keskustelufoorumilla ollaan. Osalla vielä hirveän pakottava tarve vastata jotenkin jokaiseen viestiin vaikkei vastausten perusteella edes kiinnostaisi vastata. Tuntuu myös siltä, että osa on leimannut minutkin jostain syystä "konsolipelaajaksi" vaikka 90% pelaamisestani tapahtuu PC:llä. Ilmeisesti se on suuri synti ja vääryys, kun pelaa välillä konsolilla ja kertoo harkinneensa aikanaan PC:stä luopumista omien perustelujen kera.
 
Viimeksi muokattu:
Riippuu varmaan pelistä aika paljon, ja siitä että mihin on tottunut. Joku tappelupeli esimerkiksi sujuu näppiksellä paremmin kuin pädillä tai jopa tikulla.
No kyllä omalta osalta toimintapelien ja etenkin moninpelien näppisfiilistelyt saa jäädä jonnekin Lieron ja luolalentelyiden kulta-aikaan. Ei aikuisena jaksa jotain tekkenia tai mortal kombattia näppis solmussa ja nenä kiinni läppärin ruudussa hakata, jos saman voi tehdä ohjain kourassa sohvalla istuen.
 
No kyllä omalta osalta toimintapelien ja etenkin moninpelien näppisfiilistelyt saa jäädä jonnekin Lieron ja luolalentelyiden kulta-aikaan. Ei aikuisena jaksa jotain tekkenia tai mortal kombattia näppis solmussa ja nenä kiinni läppärin ruudussa hakata, jos saman voi tehdä ohjain kourassa sohvalla istuen.
Mukavuus on tietty subjektiivista, eikä kukaan myöskään pakota näppistä olemaan pitämättä vaikka sohvalla sylissä samalla kun peli pyörii telkkarissa. Mukavuuden sijaan viittasin viestissäni tuttuun tapaan suorituskykyyn.

Esimerkiksi edes-takas liikkeet on paljon nopeampia suorittaa näppäimistöllä. Pro tasolla pelaillaan yleisimmin nykyään nimenomaan tuohon käyttöön tehdyillä custom näppäimistöillä/ohjaimilla. Googleen vaikka ”hitbox controller” jos kiinnostaa tarkemmin.
 
Jokainen tyylillään. Itse pelaan kotona olkkarissa 65 tuuman OLEDilla ja pelihuoneessa 55 tuuman vähän vanhemmalla leditöllöllä. Junaan otan Anbernic RG35xx:n, mikä on sellaista vanhan GameBoyn kokoluokkaa tai Switchin, mikä sekin on kyllä yleensä liian iso mukana raahattavaksi. Switchilläkin siis 98% pelailusta töllön kautta. Mulle ainakaan tuollaisella 14 tuumaisella, tai ylipäätään läppärillä, ei olisi oikein mitään käyttöä pelikoneena. Liian pieni tihrustettavaksi kotona ja liian iso kuljettaa mukana.

Minusta on ihan turhaa ylipäänsä raahata mitään pelikoneita minnekkään reissuun, enkä ole ikinä ymmärtänyt kuka noita switchejä ja steam deckeja jaksaa kanniskella mukanaan ja pelata sen puol tuntia, kunnes akku on kaput. Jos pakko olisi reissussa olla joku pelilaite, niin sitten se olisi joku tommonen tehokas peliläppäri, jolla voisi tehdä ehkä jotain muutakin, kuten katsella vaikka sarjoja/leffoja puolison kanssa tms. Toki kokoluokka varmaan olisi joku 15-17" ennemmin, kun tuo 14"
 
Minusta on ihan turhaa ylipäänsä raahata mitään pelikoneita minnekkään reissuun, enkä ole ikinä ymmärtänyt kuka noita switchejä ja steam deckeja jaksaa kanniskella mukanaan ja pelata sen puol tuntia, kunnes akku on kaput. Jos pakko olisi reissussa olla joku pelilaite, niin sitten se olisi joku tommonen tehokas peliläppäri, jolla voisi tehdä ehkä jotain muutakin, kuten katsella vaikka sarjoja/leffoja puolison kanssa tms. Toki kokoluokka varmaan olisi joku 15-17" ennemmin, kun tuo 14"
Mitä toi switch painaa, 300g? Ja akku kestää 6-7h pelaamista?
 
Miksi olet tässä triidissä keskustelemassa, jos et halua vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Mikä on pointti silloin hommassa?
Tässä tapauksessa kysymykset oli joko retorisia, tai niissä oli asettelunsa puolesta joku ilmeisen väärä käsitys siitä mitä olen tänne kirjoittanut aiheesta. Moisiin kysymyksiin vastaaminen ei keskustelua vie mihinkään suuntaan, kuten nytkin nähtiin kun niihin lopulta vastasin.

On aika turhaa vastata jokaiseen kysymykseen vain mallia:
En ole sitä pakollisena pitänyt.
Tai
En tiedä. En ole moista skenaariota täällä tässä yhteydessä esittänyt.
Vai pitäisiköhän tässä ottaa ihmeellisten kysymysten juuri minulle esittäminen jotenkin positiivisena ilmiönä? Kenties pitävät minua jonain ensisijaisen totuuden lähteenä.
 
En ole sitä pakollisena pitänyt.

Eli miksi sen paremmalla integroidulla näyttiksellä olevan läppärin vastine oli sinun mukaasi konsoli+näyttö+läppäri? Ihan alla olevan lainauksen mukaan. Ja ei ole muuten ensimmäinen kerta kun esität, että konsolin ostavan tulisi huomioida kokonaiskustannuksissa mukaan myös jonkunlaisen tietokoneen hinta.

Paljonko maksaa vaikka series S ja sille oled näyttö? Ja toki myös joku läppäri siihen ohelle.

Tässä tapauksessa kysymykset oli joko retorisia, tai niissä oli asettelunsa puolesta joku ilmeisen väärä käsitys siitä mitä olen tänne kirjoittanut aiheesta. Moisiin kysymyksiin vastaaminen ei keskustelua vie mihinkään suuntaan, kuten nytkin nähtiin kun niihin lopulta vastasin.

On aika turhaa vastata jokaiseen kysymykseen vain mallia:
Tai
Vai pitäisiköhän tässä ottaa ihmeellisten kysymysten juuri minulle esittäminen jotenkin positiivisena ilmiönä? Kenties pitävät minua jonain ensisijaisen totuuden lähteenä.

Siellä päässä ei tunnetusti ole koskaan mitään väärinkäsityksiä, varsinkaan täysin tahallisia sellaisia. Mitä nyt tuoreimpana tuo ihmeellinen Sims-vänkäys.

Kysymyksiin kunnolla vastaaminen varmasti veisi keskustelua eteenpäin. Tuosta muiden viestien pilkkomisesta kymmeneen yksittäisen sanan/lauseen lainaukseen ja niihin one-linereiden heittelyn positiivisesta vaikutuksesta keskusteluun en taas tiedä. Hyvin niissä ainakin hukkuu konteksti ja keskustelun seurattavuus.

Siitä täysin samaa mieltä, että on turha vastata jokaiseen kysymykseen noin. Jos ei vastaa kunnolla niin voi kyllä jättää kokonaan vastaamatta. Ja jos ei kiinnosta vastata tai keskustella niin voi myös jättää kirjoittamatta.
 
Eli miksi sen paremmalla integroidulla näyttiksellä olevan läppärin vastine oli sinun mukaasi konsoli+näyttö+läppäri?
Pointtina tuossa oli, edelleen, että siinä tulee aika paljon muutakin mukana kuin mitä pelkkä series s tuo pöytään. Jos läppäriydelle ei anna mitään arvoa, niin järkevämpää olisi vertailla vaikka saman igpu:n minitietokonetta, tai jotakin.
Kysymyksiin kunnolla vastaaminen varmasti veisi keskustelua eteenpäin. Tuosta muiden viestien pilkkomisesta kymmeneen yksittäisen sanan/lauseen lainaukseen ja niihin one-linereiden heittelyn positiivisesta vaikutuksesta keskusteluun en taas tiedä. Hyvin niissä ainakin hukkuu konteksti ja keskustelun seurattavuus.
Ensin valitetaan kun en vastaa kaikkiin kysymyksiin tai laadullisesti liian heikolla tasolla, ja sitten siihen kun puran ne loogisiin komponentteihin jotta voin vastata niihin tarkasti.

Ei voi voittaa, näköjään.
 
Sea of Thieves (PS5) yksi eniten myydyistä peleistä jenkkilässä. Jatkossa lisää MS:n pelejä Playstationille, koska ”testi” onnistui hyvin?

Aika todennäköistä. En yhtään ihmettelisi jos esim. Starfield saapuisi lähitulevaisuudessa pleikkarille.

Tänä vuonna Starfield saa ison päivityksen Xboxille ja lisärikin lupailtu loppuvuodelle niin jos saavat momenttumia pelille niin porttaus toisi varmasti myyntiä lisää.
 
Aika todennäköistä. En yhtään ihmettelisi jos esim. Starfield saapuisi lähitulevaisuudessa pleikkarille.

Tänä vuonna Starfield saa ison päivityksen Xboxille ja lisärikin lupailtu loppuvuodelle niin jos saavat momenttumia pelille niin porttaus toisi varmasti myyntiä lisää.
Tuo on kaikista todennäköisin skenaario.
 
Vau pelin kotimarkkinoilla jenkkilässä myy yhdellä viikolla hyvin.
Eikä tuo arvosteluissakaan kovin huonosti oo menestynyt :cool:
 

Liitteet

  • Screenshot_20240507_100033.jpg
    Screenshot_20240507_100033.jpg
    109,5 KB · Luettu: 9
Eikä tuo arvosteluissakaan kovin huonosti oo menestynyt :cool:
Nytkö on syytä juhlaan kun peli on kursittu hieman parempaan kuosiin sieltä 67/69 pisteen osastolta? Aikoinaan Gran Turismo Sport pelin kohdalla et nähnyt positiivista kehitystä vaikka peli kursittiin todella hyväksi paketiksi ilmaisilla sisältöpäivityksillä :kahvi:
 
Voi luoja eikö 81 pisteen peliä luokitella enää edes hyväksi.

Tämä kuva taitaa ollakkin totta:

1715075600109.png


Toisaalta kuka enää edes jaksaa välittää arvosteluista. Pelien kokeileminen ei ole ikinä ollut helpompaa kuin nykyään.
 
Heikkorautaisin nykykonsoli myynyt eniten vaikka hintakin suhteellisen kallis. Paha pähkinä purtavaksi 4k ultra max 120fps säteenseurantahörhöille. Ehkä kuitenkin pelit ja sisältö on tärkeämpiä kuin kuorrutus kun puhutaan isoista massoista? Samaan liittyen puhelin, tabletti, integroidulla gpu:lla yms. pelaavat. Kävikö niin, että 4090 on marginaalissa?

As said, Nintendo also released its most recent financial earnings, revealing that global Nintendo Switch sales have now surpassed 141.32 million units. This means that the company managed to sell another 2 million Switch units during its last quarter (January 2024 through March 2024).

 
Nytkö on syytä juhlaan kun peli on kursittu hieman parempaan kuosiin sieltä 67/69 pisteen osastolta? Aikoinaan Gran Turismo Sport pelin kohdalla et nähnyt positiivista kehitystä vaikka peli kursittiin todella hyväksi paketiksi ilmaisilla sisältöpäivityksillä :kahvi:
Jos jaksat kahlata, niin kerroin jo xboxille julkaisussa että hyvä peli pisteistä huolimatta :hmm:
Sisältöähän peliin on julkaistu tasaiseen tahtiin, mistä kielii jo pelaajamäärät.
Ps. Tuliko tuohon turismoon niitä tavan autoja?
 
Heikkorautaisin nykykonsoli myynyt eniten vaikka hintakin suhteellisen kallis. Paha pähkinä purtavaksi 4k ultra max 120fps säteenseurantahörhöille. Ehkä kuitenkin pelit ja sisältö on tärkeämpiä kuin kuorrutus kun puhutaan isoista massoista? Samaan liittyen puhelin, tabletti, integroidulla gpu:lla yms. pelaavat. Kävikö niin, että 4090 on marginaalissa?



Yllätys että Skoda myy enemmän kuin Ferrari? Ferrarien omistajat järkyttyneinä seuraavat kehitystä. Pakko kärjistää, mutta ei mua haittaa PC käyttäjänä konsolien suuret myyntimäärät ollenkaan, miksi haittaisi.
 
Yllätys että Skoda myy enemmän kuin Ferrari? Ferrarien omistajat järkyttyneinä seuraavat kehitystä. Pakko kärjistää, mutta ei mua haittaa PC käyttäjänä konsolien suuret myyntimäärät ollenkaan, miksi haittaisi.
Ferrarilla ja peli-pc:llä on sellainen pieni ero, että jälkimmäisen voi liki kuka vaan halukas hakea kaupasta koska vaan, eikä hintakaan ole este.
 
Tätä keskustelua kun on seurannut niin tuntuu se hinta olevan este myös peli-pc kohdalla.
Jokainen varmaan priorisoi harrastuksiensa hintoja omalla tavallaan. Esimerkiksi sillä 1k€ saa jo ihan kivan koneen kasattua, ei tykkiä mutta konsolien yli päästään. Sit jos harrastaa vaikka raskaampaa kotiteatteria, niin tuolla rahalla ei saa edes välttävää subia..
 
Ferrarilla ja peli-pc:llä on sellainen pieni ero, että jälkimmäisen voi liki kuka vaan halukas hakea kaupasta koska vaan, eikä hintakaan ole este.
Ehdottomasti samaa mieltä, viestiä oli humoristisesti kärjistetty kuten kirjoitin. Tässä ketjussa on tuota hinta-asiaa puitu kuitenkin varmaan satoja viestejä eri näkökulmista.

Pointtina oli että myyntimäärän tuijotus on kummallista, kun yleensä ne myydyimmät tuotteet on halvimmasta päästä. Oli sitten autoja, äänentoistoa, telkkareita jne...

Sitten kun PS5 Pro tulee, saa sitten siitä vettä myllyyn erilaisille hintaväännöille, odotan innolla jo.
 
En usko että jää tähän, vaikuttaa että MS on päättänyt muuttaa strategiaa ja tämä on vasta alkua... Harmillista.
 
Leikkauksia täytyy tehdä varsinkin kun monet studiot kärsii vieläkin ylipalkkaamisesta parin vuoden takaisen flunssan takia.

Kyseisten studoiden pelit eivät menneet ennen Microsoft kauppojakaan kummoisesti kaupaksi niin mitä te nyt täällä itkette.

Taitaa nyt vaan haitata kun Microsoft sulki studiot eikä joku muu. :p
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 283
Viestejä
4 824 140
Jäsenet
78 053
Uusin jäsen
MRe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom