PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Bucky]

Täh? Selain auki, kirjaudut xbox cloud gamingiin, valitset änärin ja pelaat sitä pädillä.

Onko änärissä cloud tuki?

Se että se on Game Passissa ei automaattisesti meinaa sitä.

 

[venalaine]

Onko änärissä cloud tuki?

Se että se on Game Passissa ei automaattisesti meinaa sitä.

Joo, ei käsittääkseni ole mitään keinoa pelata sitä peliä PC:llä.

 

[OneHandedSword]

-Cloud on sama kun pelaisi konsolilla
-Änäriä voi pelaa PC:llä
-4k vehje mikä pyörittää pelejä 200FPS:llä

Alkaa kyllä olemaan jutut melko utopistisia näin maanantaiksi... Onkohan osa lähtenyt varaslähdöllä vapun viettoon?

 

[venalaine]

-Cloud on sama kun pelaisi konsolilla
-Änäriä voi pelaa PC:llä
-4k vehje mikä pyörittää pelejä 200FPS:llä

Alkaa kyllä olemaan jutut melko utopistisia näin maanantaiksi Onkohan osa lähtenyt varaslähdöllä vapun viettoon?

Tässä ketjussa vallitsee ikuinen vappu.

 

[pomk]

Onko änärissä cloud tuki?

Se että se on Game Passissa ei automaattisesti meinaa sitä.

Jaa, kappas. Madden, mlb, fira ja nba löytyy mutta nhl ei.
Mikäköhän siinä on, kun studion vastaavat muut pelit on pelattavissa.

Näköjään siis löytyi lopulta se yksi peli mitä ei pc:llä voi pelata.

Olkoon se uusi ja ainoa standardi pelikoneiden minimivaatimuksille.

 

[Bucky]

Tästäkin olisi selvitty pienellä googlettelulla.

 

[pomk]

Tästäkin olisi selvitty pienellä googlettelulla.

Liikaa vaan odotin microsoftin palvelulta. Ei ole ollut ensimmäinen kerta.

 

[Quantum]

Geforce Now 4080 on itseasiassa reippaasti parempi kokemus kuin konsoleilla natiivisti pelaaminen. Mäsällähän oli testissä kaikkein surkein pilvipelaamisen laatutaso teknisesti jääden myös Sonyn taakse.
Konsolisotureita kovasti tuntuu harmittavan kun pc:llä on tuo 4K ja korkeat frame ratet mahdollista. Siis ihan samaan aikaan. Konsoleilla vain erikseen eli joko se on 4K ja surkea fps tai surkea reso ja pelikelpoinen fps. Grafiikka-asetukset luonnollisesti kaukana pc max kaikissa tapauksissa.

Mikä tuossa viestissä harmitti niin paljon? Sekö että jos on vähänkään minkään sortin laatuvaatimuksia vuonna 2024 niin paras hinta-laatu ei olekkaan halvin mahdollinen konsoli? Onko 4k jotenkin "överi" vaatimus vuonna 2024? Onko 100fps jotenkin "överi" vaatimus vuonna 2024?

Esim vuoden 2013 geniä mainostettiin jo kovasti TRUE-4k geninä (Microsoft OneX). 100fps+ on ollut peruskauraa ainakin PC:llä jo kohta 15v.

Miksi 4k telkkareita myydään jos 800x564p on kuitenkin ihan sopiva? Miksi telkkareissa nousee hertsit jos kukaan ei kuitenkaan halua kuin 30fps koska se riittää ihan hyvin? Joku tässä narratiivissä nyt mättää...

Hyviä kysymyksiä ja vähemmän yllättäen ei ole tullut vastauksia konsolitietäjiltä.

Jaa, kappas. Madden, mlb, fira ja nba löytyy mutta nhl ei.
Mikäköhän siinä on, kun studion vastaavat muut pelit on pelattavissa.

Näköjään siis löytyi lopulta se yksi peli mitä ei pc:llä voi pelata.

Olkoon se uusi ja ainoa standardi pelikoneiden minimivaatimuksille.

Äläs nyt se änärin rosterivuosipäivitys on ratkaiseva juttu miten pc on nöyryytetty. Voi hymyssä suin jatkaa 450p sub 60fps pelien jyystöä kun on yksi peli mitä ei voi pc:llä pelata.

 

[OneHandedSword]

Tästäkin olisi selvitty pienellä googlettelulla.

Eikun "kokemuksen syvällä rinta-äänellä" vaan ja muiden jutut on humpuukia

 

[venalaine]

Tuleehan noita mieleen jonkin verran.

PS5:llä esim. Demon's Souls (2020), Final Fantasy VII Rebirth, Spider Man 2, Stellar Blade... Switchillä kaikki Mariot, Zeldat, F-Zero, Xenoblade Chronicles, Kirbyt, Bayonetta 3, Pokemonit, Metroidit jne... Mutta olikos se niin, että Switchiä ei lasketa, kun se on vähän "eri juttu".

 

[nonnzz98]

Geforce Now 4080 on itseasiassa reippaasti parempi kokemus kuin konsoleilla natiivisti pelaaminen. Mäsällähän oli testissä kaikkein surkein pilvipelaamisen laatutaso teknisesti jääden myös Sonyn taakse.

Näissä pilvipalveluissa ainoana lisäyksenä mitä sanoisin on se, että hyvä ja vakaa netti (mieluusti valokuitu) on suositeltavaa, ellei jopa pakollinen joihinkin peleihin latenssin osalta (tämä perustuu myös ihan omaan kokemukseen sillä olen juuri tuota 4080 GFN tieriä testannut).
Sen lisäksi myös lähimmän palvelimen sijainti vaikuttaa, Mikkiksen ja Sonyn lähimpien palvelimien sijainneista en löytänyt yhtään tietoa, GFN lähin on Tukholmassa.
Mutta jos löytyy kuituyhteys ja otat tuon 4080 GFN tierin niin onhan se aivan jäätävän hieno kokemus, pyörii myös myllyllä kuin myllyllä.

 

[pomk]

Tuleehan noita mieleen jonkin verran.

PS5:llä esim. Demon's Souls (2020), Final Fantasy VII Rebirth, Spider Man 2, Stellar Blade... Switchillä kaikki Mariot, Zeldat, F-Zero, Xenoblade Chronicles, Kirbyt, Bayonetta 3, Pokemonit, Metroidit jne... Mutta olikos se niin, että Switchiä ei lasketa, kun se on vähän "eri juttu".

Äxboxista tosiaan oli kyse.

Muille konsoleille voi ihan hyvin keksiä syitä olla olemassa. On yksinoikeuksia ja niin edelleen. Ps pelit nykyään useimmiten lopulta tulee pc:lle onneksi, ja switch on oiva laite vaikka reissuun mukaan. Switch pelit sais pc:lläkin toki pyörähtämään, mutta homma on todella vaivalloista jos asiat tekee laillisesti.

 

[Bucky]

Hauska juttu että vaikka tietokoneessa olisi uusinta rautaa niin pelien PC käännökset ovat olleet pitkään jo täyttä kuraa että 4K:t ja 120fps:t jää haaveeksi. Onko sillä raudalla edes merkitystä muuten kuin että pääsee kehumaan "isoilla luvuilla".

 

[venalaine]

Äxboxista tosiaan oli kyse.

Ai. Minä kun olen jotenkin ollut aistivinani, että ihan ylipäätään konsolipelaamista on täällä aika rankalla kädellä dissailtu.

Muille konsoleille voi ihan hyvin keksiä syitä olla olemassa. On yksinoikeuksia ja niin edelleen. Ps pelit nykyään useimmiten lopulta tulee pc:lle onneksi, ja switch on oiva laite vaikka reissuun mukaan. Switch pelit sais pc:lläkin toki pyörähtämään, mutta homma on todella vaivalloista jos asiat tekee laillisesti.

Tulee tosiaan PS-pelit pääosin PC:lle, mutta siinä menee monesti pitkään. Esim. itse olen sen verran kova Final Fantasy sarjan fani, että haluan saada pelin käsiini julkkarissa enkä vuoden päästä saati myöhemmin. Osa fiilistä on, kun pääsee lueskelemaan muiden juttuja foorumeilta ja kommentoimaan peliä heti tuoreeltaan jne...

Mitä Switchiin tulee, niin haluaisin tosiaan nähdä sen ihmisen, joka käy kaupasta ostamassa Switchin pelit, vaikka ei omistakaan konsolia, että voi pelata niitä "laillisesti" PC:llä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei ole olemassakaan tuommoista laitetta vielä. Katsotaan kun RTX 5090 julkaistaan niin voitaisiin ehkä päästä tuohon vaatimukseen.
Tietysti jos laittaa asetuksiksi medium tai raskaimpien pelien ei tarvitse pyöriä 100-240 fps niin RTX 4090 riittää.

Niin väität pokalla naamalla että vielä ei ole kukaan maailmassa nähnyt 4k resoa 100fps? Myyttinen asia jonka tuleva nVidian lippulaiva mahdollistaa viimein?

 

[venalaine]

Niin väität pokalla naamalla että vielä ei ole kukaan maailmassa nähnyt 4k resoa 100fps? Myyttinen asia jonka tuleva nVidian lippulaiva mahdollistaa viimein?

On varmaan 100fps nähty, mutta alkuperäinen viesti kuuluikin "... kun halutaan pelata 4k ja fps mieluiten 100-240."

Meinasin itsekin mainita, että 4K 240 fps ei ole vielä mahdettu nähdä, mutta en jaksanut.

 

[Dark82]

Niin väität pokalla naamalla että vielä ei ole kukaan maailmassa nähnyt 4k resoa 100fps? Myyttinen asia jonka tuleva nVidian lippulaiva mahdollistaa viimein?

Väitän että mikään näytönohjain ei pyöritä uusia raskaimpia pelejä parhailla asetuksilla yli 100fps natiivilla 4k-resoluutiolla.
Asetuksia kun karsii niin isoimmassa osassa pelejä kyllä päästään tuohon yli 100fps

 

[nonnzz98]

Meinasin itsekin mainita, että 4K 240 fps ei ole vielä mahdettu nähdä, mutta en jaksanut.

Eikö olla nähty? Onhan niitä 4K 240hz näyttöjäkin markkinoilla

 

[venalaine]

Eikö olla nähty? Onhan niitä 4K 240hz näyttöjäkin markkinoilla

Niin on, mutta eri asia, että mikä rauta kykenee siitä kaiken ottamaan irti. Taitaa olla olemassa myös 8K ruutuja, mutta aika vähissä on materiaali, mitä niillä pyörittää. Vai mikä kokoonpano pyörittää natiivi 4K:ta 240 fps jossain modernissa pelissä? Tietysti, jos riittää, että siinä joku CS:ssä pyörii, niin ok.

Ja asetuksethan meillä pitää tietenkin olla tapissa, koska ulkonäöstä nipistäminen on konsolimiesten hommia.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Väitän että mikään näytönohjain ei pyöritä uusia raskaimpia pelejä parhailla asetuksilla yli 100fps natiivilla 4k-resoluutiolla.
Asetuksia kun karsii niin isoimmassa osassa pelejä kyllä päästään tuohon yli 100fps

Miksi pitää olla vain uusin ja raskain peli jossa kaikki asetukset täysillä? Kysyin hinta-laatusuhteeltaan parasta laitetta jolla saa 4k ja 100-240fps.

 

[pomk]

Hauska juttu että vaikka tietokoneessa olisi uusinta rautaa niin pelien PC käännökset ovat olleet pitkään jo täyttä kuraa että 4K:t ja 120fps:t jää haaveeksi. Onko sillä raudalla edes merkitystä muuten kuin että pääsee kehumaan "isoilla luvuilla".

Kannattaa kokeilla joskus ja selvittää!
4k120 onnistuu ihan kaikilla peleillä nykyraudalla. Kerro toki joku esimerkki jolla näin ei ole, vai heititkö perättömiä väitteitä taas ilmoille?

Tulee tosiaan PS-pelit pääosin PC:lle, mutta siinä menee monesti pitkään.

Aika paljon on toisaalta pelattavaa ja en ainakaan itse ole sellainen hätähousu joka haluaa jokaiseen beta testiin mukaan.

 

[Bucky]

Kannattaa kokeilla joskus ja selvittää!
4k120 onnistuu ihan kaikilla peleillä nykyraudalla. Kerro toki joku esimerkki jolla näin ei ole, vai heititkö perättömiä väitteitä taas ilmoille?

Ei ole kiinnostusta upottaa näyttikseen satoja/tuhnsia euroja. Nykyisen koneen tehot riittää 1440p / 144z pelaamiseen niin se riittää.

Esimerkkinä nyt alkuun Last of Us Part 1 ja Jedi Survivor. Last Of Us taitaa olla nykyisin jopa pelattavassa kunnossa.

 

[Dark82]

Miksi pitää olla vain uusin ja raskain peli jossa kaikki asetukset täysillä? Kysyin hinta-laatusuhteeltaan parasta laitetta jolla saa 4k ja 100-240fps.

Mihkä se raja sitten vedetään milloin pyörii 100-240fps? Varmaan joku RTX 2080 pyörittää oikein mallikkaasti pelejä 4k:lla +200 fps kun valitaan vain pelit oikein.
Kuitenkaan ei ole mitään korttia mikä selvästi jaksaisi kaikkia pelejä pitää edes yli 100fps, saati sitten edes asetuksia karsimalla saisi 200fps. Eikä taida kyllä olla prosessoriakaan mikä jaksaisi edes neljäsosaa uusista näyttävistä peleistä pitää yli 200 fps.

 

[OneHandedSword]

Ai. Minä kun olen jotenkin ollut aistivinani, että ihan ylipäätään konsolipelaamista on täällä aika rankalla kädellä dissailtu.

Se tunne kun olet vahingossa samalla dissannut lempikonsoliasi ja kussut samalla kaikki menneisyyden narratiivit

 

[OneHandedSword]

@PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
Kerrotko muutaman esimerkin näistä peleistä mitä meinasit pelata jos ei ole uusinta huutoa?

 

[venalaine]

Mihkä se raja sitten vedetään milloin pyörii 100-240fps? Varmaan joku RTX 2080 pyörittää oikein mallikkaasti pelejä 4k:lla +200 fps kun valitaan vain pelit oikein.
Kuitenkaan ei ole mitään korttia mikä selvästi jaksaisi kaikkia pelejä pitää edes yli 100fps, saati sitten edes asetuksia karsimalla saisi 200fps. Eikä taida kyllä olla prosessoriakaan mikä jaksaisi edes neljäsosaa uusista näyttävistä peleistä pitää yli 200 fps.

Jotenkin en minäkään usko siihen skenaarioon, että olisi paljonkin porukkaa, joka hankkii jonkun RTX4090:n, sen perässä pysyvän prossun ja muistit ja päälle vielä 4K 240Hz näytön, mutta pyörittelee siinä sitten jotain vanhoja pelejä. Kyllä sillä setillä varmaan haluttaisiin uusinta tavaraa pelata nupit kaakossa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mihkä se raja sitten vedetään milloin pyörii 100-240fps? Varmaan joku RTX 2080 pyörittää oikein mallikkaasti pelejä 4k:lla +200 fps kun valitaan vain pelit oikein.
Kuitenkaan ei ole mitään korttia mikä selvästi jaksaisi kaikkia pelejä pitää edes yli 100fps, saati sitten edes asetuksia karsimalla saisi 200fps. Eikä taida kyllä olla prosessoriakaan mikä jaksaisi edes neljäsosaa uusista näyttävistä peleistä pitää yli 200 fps.

Eli onko PC siis hinta-laatusuhteeltaan paras jos halutaan 4k 100-200fps?

 

[Dark82]

Jotenkin en minäkään usko siihen skenaarioon, että olisi paljonkin porukkaa, joka hankkii jonkun RTX4090:n, sen perässä pysyvän prossun ja muistit ja päälle vielä 4K 240Hz näytön, mutta pyörittelee siinä sitten jotain vanhoja pelejä. Kyllä sillä setillä varmaan haluttaisiin uusinta tavaraa pelata nupit kaakossa.

Kyllä ja tällöin se fps on monessa pelissä luokkaa 80 kun on DLSS 3 käytössä. Esimerkiksi Alan wake 2 asetukset tapissa DLSS 3 päällä pyörii noin 60fps.
Toki iso osa DLSS:n kanssa pyörii hienosti siellä 150 fps tietämillä, mutta on paljon niitä pelejä jotka pyörivät sen 60-100 fps vain.

 

[venalaine]

Eli onko PC siis hinta-laatusuhteeltaan paras jos halutaan 4k 100-200fps?

Mikä pointti tässä on? Onko polkupyörä paras, jos halutaan ajaa polkupyörällä?

 

[swttii]

Pleikkarista en ole ihan varma ja sen editoin tohon viestiini vähän myöhässä.

Xboxilla gamepassin kun ostaa niin voi asentaa telkkariin xbox appin ja sillä sit pelata mitä vaan. Antaa todella samantasoisen pelikokemuksen kuin varsinainen xbox laite.

Xbox cloud striimaus on ihan vitsi mitä testasin, resoluutio ja bitrate on semmosta kuraa ettei ainakaan Suomessa voi suositela edes pahimmalle vihamiehelle.

GeForce now on sitten ihan eri palvelu laadultaan.

 

[pomk]

Esimerkkinä nyt alkuun Last of Us Part 1 ja Jedi Survivor. Last Of Us taitaa olla nykyisin jopa pelattavassa kunnossa.

Eiköhän nuo molemmat pyöri ihan nätisti 4k/120. Julkasussa ei ehkä, mutta betatestaus on muutenkin typerää ajanhukkaa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mikä pointti tässä on? Onko polkupyörä paras, jos halutaan ajaa polkupyörällä?

Niin, vai että onko sittenkään koska on olemassa mäki jota ei pääse ylös ilman Helkaman seuraavan sukupolven polkupyörää koska se on niin ja niin jyrkkä että ei kyllä onnistu polkupyörällä polkeminenkaan edes neljäsosassa maapallon reittejä vaan kannattaa hinta-laatusuhteeltaan paremmat kengät ottaa ja mennä hissukseen niitä reittejä jotka sinulle on kengän valmistaja räätälöinyt.

Noh, alkuperäinen kysymys oli myös sosiaalinen koe. Yllättävän vaikea siihen on vastata kun pitää myöntää jotain mikä ei omaan narratiiviin sovi.

 

[Dark82]

Xbox cloud striimaus on ihan vitsi mitä testasin, resoluutio ja bitrate on semmosta kuraa ettei ainakaan Suomessa voi suositela edes pahimmalle vihamiehelle.

GeForce now on sitten ihan eri palvelu laadultaan.

Joo ei tuo kyllä mikään erityisen hyvä ole. Ihan kohtalaisesti kuitenkin voi pelailla noita vanhempia pelejä, itse olen vanhoja gearseja pelannut tuon kautta ja banjo kazooieta. Noissa toimii ihan hyvin, mutta en uusia peljä pelaisi jos ei aivan pakko ole.

 

[Bucky]

Eiköhän nuo molemmat pyöri ihan nätisti 4k/120. Julkasussa ei ehkä, mutta betatestaus on muutenkin typerää ajanhukkaa.

Mitä helvettiä jauhat jostain betatestauksesta.

Vituttais kyllä jos ei vanhat pelit toimisi monen tuhannen euron laitteella paremmin kuin toimivat 400€:n konsolilla vanhentuneella raudalla.

 

[DjSunki]

Kyllä ja tällöin se fps on monessa pelissä luokkaa 80 kun on DLSS 3 käytössä. Esimerkiksi Alan wake 2 asetukset tapissa DLSS 3 päällä pyörii noin 60fps.
Toki iso osa DLSS:n kanssa pyörii hienosti siellä 150 fps tietämillä, mutta on paljon niitä pelejä jotka pyörivät sen 60-100 fps vain.

Tuo on tavallaan kyllä aika surullista, jos on juuri lyönyt korttiin toista tonnia euroja. Alkaa vähemmästäkin kiukuttamaan.

 

[venalaine]

Noh, alkuperäinen kysymys oli myös sosiaalinen koe. Yllättävän vaikea siihen on vastata kun pitää myöntää jotain mikä ei omaan narratiiviin sovi.

Taisi olla sinun kysymys, johon vastasin aamupäivällä "PC" ja vastaan taas "PC". Ei ole toistaiseksi olemassa konsolia, joka pyörittäisi pelejä 4K 100-200 fps. Ken moista haluaa, niin eipä siinä paljon vaihtoehtoja ole. Ihmettelen vaan, että miksi kysellä moneen kertaan samaa asiaa eri sanoin.

 

[Quantum]

PC:llä on sekin hyvä puoli, että voit ihan itse valita grafiikka-asetuksista miten paljon haluat silmäkarkkia tai frame ratea. Kuulostaa hyvin omituiselta puheelta jos nyt 4K resolla asetukset tapissa pyörii "vain" 60-100 luokkaa osassa peleistä. Laskee asetuksia niin kyllä sieltä 4K100 irtoaa sillä RTX 4090 mörssärillä. Valinta on sinun. Konsoleilla yksittäiset grafiikka-asetukset ovat med-high osastolla korkeimmillaan ja resoluutiot alkaa olemaan todellista suttua jota yritetään ylösskaalata 4K tasolle. Sinun on joko tyydyttävä tuohon tai vaihtoehto on ostaa tehokkaampaa pc rautaa ja nostaa pelaamisen tasoa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Taisi olla sinun kysymys, johon vastasin aamupäivällä "PC" ja vastaan taas "PC". Ei ole toistaiseksi olemassa konsolia, joka pyörittäisi pelejä 4K 100-200 fps. Ken moista haluaa, niin eipä siinä paljon vaihtoehtoja ole. Ihmettelen vaan, että miksi kysellä moneen kertaan samaa asiaa eri sanoin.

Juu huomasin että sinä vastasit että "PC". Mutta monenmoista öyhöttäjää tuli rinnalla etsimään Max Paynestä semmoisia asetuksia jolla peli pyöriikin vain 90fps kun pistetään kaikki täysille path-tracing moodissa. Meitä on moneen junaan.

 

[sl4yer94]

Mitä edes tekee yli 60fps? Se on kuitenkin maksimi fps, mitä ihmissilmä kykenee näkemään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mitä edes tekee yli 60fps? Se on kuitenkin maksimi fps, mitä ihmissilmä kykenee näkemään.

Sekö on kuitenkin nuinkin korkea? Jostain luin että ihmissilmä ei näe yli 24fps tai yli 100Mbit/s. Siksi yli 100Mbit internetkin on turha.

 

[Dark82]

Juu huomasin että sinä vastasit että "PC". Mutta monenmoista öyhöttäjää tuli rinnalla etsimään Max Paynestä semmoisia asetuksia jolla peli pyöriikin vain 90fps kun pistetään kaikki täysille path-tracing moodissa. Meitä on moneen junaan.

Kyllä niitä pelejän on ihan ilman Rt:tä jotka eivät pyöri kuin sen 70 fps 4k:lla. Mutta nykaikaa on että laitetaan se DLSS3 päälle jolloin tilanne muuttuu paljon paremmaksi. Sillon tietenkään ei enää voida puhua natiivista 4k:sta, mutta kuvanlaatu pysyy silti erinomaisena.

Edit. Ja tuo "Max payne" jolla ilmeisesti viittaat Alan Wake 2 pyörii noin 60fps kun muut herkut päällä ja RT off.

 

[Quantum]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

 

[venalaine]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

Älä? Minä kun kuvittelin, että minun 500€ konsolin GPU on tehoissa samalla viivalla kuin 2000€ GPU.

 

[pomk]

Mitä helvettiä jauhat jostain betatestauksesta.

Harva ohjelma/peli nykyään julkaistaan kovin korkealaatuisena. Parempi odotella aina toi ”julkinen beta” ja sit vasta aloittaa.

Vituttais kyllä jos ei vanhat pelit toimisi monen tuhannen euron laitteella paremmin kuin toimivat 400€:n konsolilla vanhentuneella raudalla.

No mua vituttais joku dvd laatu ja 30fps. Siks varmaan pelaan pc:llä.

Tuo on tavallaan kyllä aika surullista, jos on juuri lyönyt korttiin toista tonnia euroja. Alkaa vähemmästäkin kiukuttamaan.

Konsolilla tuo ei edes pyöri ”asetukset tapissa”. Että tiedä sitten miten alustoja vertailla.

 

[Jezme]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

Onko tässä jotain shokeeraavaa huomioiden, että nuo konsolit maksavat ~500€ ja RTX4090 maksaa sen ~2000€? Kun huomioi mitä kaikkea muuta rautaa tarvitaan vielä tuohon ympärille niin alkaa hintaero olemaan kuusinkertainen ja fps per euro on samaa luokkaa. Tuohan on vain "konsolisoturille" hyvä, jos ei tarvitse usean tonnin setuppia nauttiakseen pelaamisesta. Säästyneet rahat voi käyttää vaikka lomareissuun perheen kanssa.

 

[Quantum]

Onko tässä jotain shokeeraavaa huomioiden, että nuo konsolit maksavat ~500€ ja RTX4090 maksaa sen ~2000€? Kun huomioi mitä kaikkea muuta rautaa tarvitaan vielä tuohon ympärille niin alkaa fps per euro olemaan samaa luokkaa. Tuohan on vain "konsolisoturille" hyvä, jos ei tarvitse usean tonnin setuppia nauttiakseen pelaamisesta. Säästyneet rahat voi käyttää vaikka lomareissuun perheen kanssa.

Shokeraavaa tuossa on se miten suureksi tehoerot ovat jo revenneet pc ja konsolien välillä. Tänävuonna tulee taas uusi nvidian mallisto ja ero repeää entisestään ja edullisemman pään 5000-sarjan näytönohjaimet lähestyvät nykyisen ylimmän luokan suoritustasoa.

 

[Bucky]

Silti pelit tehdään konsoleita ajatellen ja eivät pelit kehity niin nopeasti mitä komponentit. Pelit tulevat aina näyttämään myös konsoleilla erinomaiselle. Sekös se PC kansaa närkästyttää.

 

[Jezme]

Shokeraavaa tuossa on se miten suureksi tehoerot ovat jo revenneet pc ja konsolien välillä. Tänävuonna tulee taas uusi nvidian mallisto ja ero repeää entisestään ja edullisemman pään 5000-sarjan näytönohjaimet lähestyvät nykyisen ylimmän luokan suoritustasoa.

Voi sen kai noinkin muotoilla. Itse pitäisin shokeeraavampana sitä kuinka käsistä näytönohjainten hinnoittelu on lähtenyt. Ei tulisi mieleenkään maksaa 2000€, tai edes 1000€, pelkästä näytönohjaimesta vaikka paljon pelaankin. Täälläkin keskustelusta välittyy jotenkin sellainen ajatus, että kaikki PC:llä pelaavat 4090 -tason raudalla vaikka todellisuudessa jo kaikki xx60- sarjan yläpuolella oleva taitaa olla aika harvain herkkua. Toki sen eron saa suureksi, jos vertaa niche-luokan tuotetta valtaväestölle suunnattuun massatuotteeseen pelkän suorituskyvyn osalta ja jättää vielä hinnan pois kuviosta.

 

[Bucky]

Harva ohjelma/peli nykyään julkaistaan kovin korkealaatuisena. Parempi odotella aina toi ”julkinen beta” ja sit vasta aloittaa.

Ymmärtäähän tuon jos joutuu PC porttauksista kärsimään.

 

[Dark82]

Itse voin kyllä allekirjoittaa sen, että vaikka koneesta löytyy sitä parasta rautaa niin ei ahdista kyllä yhtään pelata konsolilla 60fps. Viimeisimpänä pelannut PS5:llä Spider-Man 2 ja kyllä se oikein komealta näytti pleikkarilla ja pyöri omasta mielestäni erinomaisesti. Viimeisin PS5-peli mitä taas PC:llä pelannut on Horizon Forbidden west, ja jos nyt tuota vertaa PC vs PS5 niin isoin ero tulee itselle siitä, että voi nyt vihdoin tähdätä hiirellä. Grafiikka ei ole mitenkään niin erilaista, että jos välillä pelaisi pleikalla ja välillä PC:llä että siinä mitään mullistavaa eroa huomaisin (tietysti jos katsoo molempien kuvaa vierekkäin niin niitä eroja varmasti on paljon). Tuohon 400-500€ hintaan "tehokonsolien" suorituskyky on erinomaista kun vain peli pyörii sen 60fps. Switchillä sitten onkin toinen juttu kuten vaikka uusimman zeldan sub 30fps. Siinä se suorituskyky on jo vähän luokka meh, mutta silti ihan mielellään sen on pelannut läpi kun peli muuten on täyttä timanttia. Vaikka itse tykkään kaikki pelit mitä pelattavissa on pelata PC:llä niin en silti allekirjoita sitä PC:n ylivoimaisuutta, konsoleilla on selvästi ne omat vahvuutensa kuten vaikka hinta ja helppous.
Ja pc-pelaamisessa on myös ne omat ongelmansa, välillä jostain syystä pelit eivät toimi, kaatuilee, on nettiongelmia yms. ja jokainen pc-pelaaja joka muuta väittää valehtelee taikka sitten on vain ollut hemmetinmoinen tuuri. Välillä myös miettinyt sitä miten peruspelaaja joka pelaa pc:llä pärjää kaikkien ongelmien kanssa, itse en henkilökohtaisesti suosittele pc-pelaamista jos ei ole yhtään kiinnostunut tietotekniikasta muuten, taikka ei ole mitään tietotaitoa taikka jaksamista säätää koneiden kanssa. Ymmärrän täysin sen että toiset haluavat vain laittaa konsolin päälle ja alkaa pelaamaan ilman mitään muuta ylimääräistä.