PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[pomk]

No ei ole pelkoa että CoD:it olis muuta ku multiplattoja tulevaisuudessakaan.

Vaan miten käy candy crushin?

 

[Oxamin]

Vaan miten käy candy crushin?

Elä huoli, voit pelata tulevaisuudessakin sitä puhelimella.

 

[manmangler]

Aika varmasti Sony menettää oikeudet saada aikaisemmin DLC omalle alustalle ja se olisi hyvä että ei ole tommosia maksettuja etuuksia

Eikös Sony joskus ostanut CoDin yhden pelitilan itselleen aina vuodeksi. Eli seuraavan pelin ilmestyessä oli muilla vasta kaikki pelitila multiplayerissä.

 

[Thombson]

Eikös Sony joskus ostanut CoDin yhden pelitilan itselleen aina vuodeksi. Eli seuraavan pelin ilmestyessä oli muilla vasta kaikki pelitila multiplayerissä.

Mutta tuohan on vain positiivista kun sen tekee Sony. Siellä ajatellaan vain pelaajia, ei rahaa.

 

[pomk]

Mutta tuohan on vain positiivista kun sen tekee Sony. Siellä ajatellaan vain pelaajia, ei rahaa.

Jos kerran niin sanot. Melko villi mielipide.

 

[Swagettiyologne]

Jos kerran niin sanot. Melko villi mielipide.

Täällä on eilisestä lähtein ollu muutenkin aika villejä mielipiteitä.

 

[P c L A Y E R]

En kyllä voi mitenkään allekirjoittaa sitä, että tämä kauppa olisi yksiselitteisesti huono juttu peliteollisuudelle yleensä. Ymmärrän toki sen, että parempi ratkaisuhan se olisi, että Mikkis alkaisi panostaa omaan tuotantoon eikä ostaisi muilta "pois". Se nyt ei vaan ole onnistunut ja siksi lähdettiin ostamaan valmista.

Mutta mitä tässä nyt on niin ihmeellistä, että koko peliala hirveästi kärsisi. CoD:t tulevat jatkamaan multiplattareina kyllä, ja mitään muuta oikeasti todella isoa pelisarjan tämä kauppa ei koske. Sonyllä ja pelikkarilla on niin vahva asema ja oma tuotanto olemassa, että ei tällä kaupalla ole sen kummempaa vaikutusta pleikkarin myynteihin.

Mutta jos tällä kaupalla Mikkis saa edes vähän parannettua asemaansa pelipuolella, niin se on vaan hyvä asia. Ilman jotain piristystä Sony voisi kohta olla monopoliasemassa AAA pelipuolella ja se ei olisi hyvä asia kenellekään. Ehkä tämä saa taas Sonynkin panostamaan vielä lisää ja saadaan vielä parempia Sony studioiden pelejä.

Jotkut haluaa nähdä kaiken vain tietystä kulmasta, eivätkä oikeasti edes mieti muita vaihtoehtoja.

 

[shaminy]

Alkaa virka-aika käydä vähiin FTC:llä. Kello Kaliforniassa on nyt 13.00. Vetoomustuomioistuin sulkeutuu kello 17.00, joten viimeistään 4 tunnin päästä tiedetään omistaako Microsoft Activisionin jo maanantaina.

 

[emagdnim]

Mutta mitä tässä nyt on niin ihmeellistä, että koko peliala hirveästi kärsisi. CoD:t tulevat jatkamaan multiplattareina kyllä, ja mitään muuta oikeasti todella isoa pelisarjan tämä kauppa ei koske. Sonyllä ja pelikkarilla on niin vahva asema ja oma tuotanto olemassa, että ei tällä kaupalla ole sen kummempaa vaikutusta pleikkarin myynteihin.

Joo ja luvattu kymmeneksi vuodeksi muille alustoille, tyyliin kolmannes tittelin nykyisestä eliniästä. Jos ei ole jo nii eiköhä 2030-luvulla ole jo viimeistään melko loppuun kaluttu pelisarja (viitaten joihinki, jotka "mitä sen jälkeen"). Mut rispektit jos pelisarja joskus 40 vuotta (+10v multiplatter-sopparista) täyttää ja on edelleen aktiivinen ja yhtä suosittu. 30 vuottaki olis komee numero. Ei tollaisia sarjoja ihan kovin monen käden sormille mahdu. fps peleistä tulee cs mieleen.

 

[shaminy]

Ohho, Vetoomustuomioistuin ehti käsitellä FTC:n vetoomuksen perjantaina. Vastaus oli tyly: Hylätty.
Microsoft voi nyt vapaasti osta Activisionin. Microsoft kulkee nyt voitosta voittoon.

Court denies FTC’s last-ditch attempt to stop Microsoft buying Activision Blizzard
A second loss for the FTC this week.

The Federal Trade Commission (FTC) has lost what may be its final attempt to block Microsoft from buying Activision Blizzard. It’s the second loss for the FTC after a US federal judge denied its request for a preliminary injunction earlier this week to block Microsoft from acquiring Activision Blizzard until the conclusion of a separate FTC administrative case.
The FTC appealed the decision by Judge Jacqueline Scott Corley, and now the Ninth Circuit Court of Appeals has denied its request for emergency relief to prevent Microsoft from closing the deal until the result of the FTC’s appeal is complete.

Court denies FTC’s last-ditch attempt to stop Microsoft buying Activision Blizzard

Microsoft now has a path to close its giant deal

www.theverge.com

 

[pomk]

Microsoft voi nyt vapaasti osta Activisionin.

Brittien saarilla vielä hommat kesken:
”Microsoft might not be able to close the deal immediately, though. There’s still the complicated matter of the deal being blocked in the UK. ”

Eli siis jenkeissä kaikki ok tällä hetkellä, MS tuskin kuitenkaan suorittaa hankintaa jos briteissä tilanne on kesken.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Kymppi vetoa että kauppa viimeistellään maanantaina, viimeistään tiistaina. Hierovat sitten jälkikäteen sopimukset Brittien kanssa.
Pitääkin laittaa kuohuvat kylmään jo valmiiksi.

 

[armas]

Löimmekö me nyt vihdoin Sonyn pysyvästi?

 

[nonnzz98]

Löimmekö me nyt vihdoin Sonyn pysyvästi?

Lupaan sinulle että tätä lopputulosta et haluaisi

 

[DjSunki]

En kyllä ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa. Itse pelaan pelkällä pleikalla ja tämä kauppa ei kyllä millään tapaa saa minua murheelliseksi. Sony on vahva ja varmasti tulee pysymään vahvana tästä huolimatta. Microsoft varmasti saa asiakaskuntaa lisää ja toivottavasti myös konsolimyyntiä piristettyä. Se on hyvä asia jos saadaan kilpailua, koska nykyasetelmassa Sony on ollut ylivoimainen.

 

[manmangler]

En kyllä ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa. Itse pelaan pelkällä pleikalla ja tämä kauppa ei kyllä millään tapaa saa minua murheelliseksi. Sony on vahva ja varmasti tulee pysymään vahvana tästä huolimatta. Microsoft varmasti saa asiakaskuntaa lisää ja toivottavasti myös konsolimyyntiä piristettyä. Se on hyvä asia jos saadaan kilpailua, koska nykyasetelmassa Sony on ollut ylivoimainen.

Jim Ryan uhosi ettei anna ensisukupolvessa Acti/Blizzardille DevKittiä. Tämä tietäisi ettei Act/Bli pelejä pleikalle....

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jim Ryan uhosi ettei anna ensisukupolvessa Acti/Blizzardille DevKittiä. Tämä tietäisi ettei Act/Bli pelejä pleikalle....

Ei kai se sitä tarkoita? Sehän tarkoittaisi vain että PS6 "enchanced" päivitys odottaisi tulemistaan vasta kun saavat devkitit julkaisun jälkeen. Jos siis oletetaan että enää mistään Activision/Blizzard pelistä koskaan nähdään mitään versiota pleikalle.

En kyllä itsekkään näe järkevänä antaa pahimmalle kilpailijalle täyttä tietoa tulevasta konsolista ennen kuin se on julkaistu. Tuskin Microsoftikaan antaa seuraavan xboxin tarkkoja tietoja Sonylle että saadaan MLB the Show 2028 8k120Hz uudelle xboxille julkaisuun.

Copy-paste muualta joka summaroi tuota FTC jupakkaa:

Ryan says that if Microsoft were to acquire Activision Blizzard, Sony could no longer supply advance information about its next console (PS6) in order for Activision to start developing games early.

 

[venalaine]

En kyllä ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa. Itse pelaan pelkällä pleikalla ja tämä kauppa ei kyllä millään tapaa saa minua murheelliseksi. Sony on vahva ja varmasti tulee pysymään vahvana tästä huolimatta. Microsoft varmasti saa asiakaskuntaa lisää ja toivottavasti myös konsolimyyntiä piristettyä. Se on hyvä asia jos saadaan kilpailua, koska nykyasetelmassa Sony on ollut ylivoimainen.

Tämä ei oikein mahdu minunkaan tajuntaan, että miksi kaikkien pitäisi saada aina automaattisesti kaikki. Sitä kun on elänyt ajan minä homma meni niin, että jos halusi pelata Sonicia, piti ostaa Sega; jos halusi pelata Mariota, piti ostaa Nintendo; ja jos kiinnosti Doom, piti hankkia PC jne. Minkä ihmeen takia kaiken pitäisi olla multiplatformia? Minusta se johtaa osaltaan vaan kasvottomuuteen. Itselleni ei ole ainakaan periaatteellisesti mikään ongelma ostaa vaikka kaikki kaupasta löytyvät konsolit, jos vaan niillä on kiinnostavia pelejä.

 

[nonnzz98]

Sitä kun on elänyt ajan minä homma meni niin, että jos halusi pelata Sonicia, piti ostaa Sega; jos halusi pelata Mariota, piti ostaa Nintendo; ja jos kiinnosti Doom, piti hankkia PC jne. Minkä ihmeen takia kaiken pitäisi olla multiplatformia?

Tässä pitää ymmärtää se, että (joitain yksittäistapauksia lukuunottamatta, sekä nykyajan Doomia ja Sonicia) Sonic on alusta asti ollut pelkällä Segalla ja Mario on alusta asti ollut Nintendolla.

Activision/Blizzardin pelit (yksittäistapauksia lukuunottamatta) ovat aina olleet multiplättäreitä, mutta tämän kaupan myötä ne eivät enää ole. Toki CODin luvataan pysyvän multiplättärinä, mutta itse en luota Microsoftiin läheskään tarpeeksi että odottaisin sen olevan kunnioitettavalla tasolla oleva toteutus.

 

[venalaine]

Activision/Blizzardin pelit (yksittäistapauksia lukuunottamatta) ovat aina olleet multiplättäreitä, mutta tämän kaupan myötä ne eivät enää ole. Toki CODin luvataan pysyvän multiplättärinä, mutta itse en luota Microsoftiin läheskään tarpeeksi että odottaisin sen olevan kunnioitettavalla tasolla oleva toteutus.

No mutta who cares? Tässä maailmassa on jokaiselle konsolille niin paljon hyviä pelejä, että niitä ei ehdi eläissään kaikkia pelaamaan. Ja jos siellä nyt tosiaan onkin toisella konsolilla ihan must have -tavaraa, niin tosi helppo ratkaisu on ostaa se konsoli.

Maailma muuttuu. Niin se muuttui tuon Sonicinkin kanssa jopa niin, että koko Sega katosi kartalta ja siili alkoi vipeltää ties millä alustoilla.

 

[nonnzz98]

No mutta who cares? Tässä maailmassa on jokaiselle konsolille niin paljon hyviä pelejä, että niitä ei ehdi eläissään kaikkia pelaamaan. Ja jos siellä nyt tosiaan onkin toisella konsolilla ihan must have -tavaraa, niin tosi helppo ratkaisu on ostaa se konsoli.

No nyt on kyllä Don Mattrick tason argumentti.
Jos nyt vaikka Lidl hankkisi itselleen kaikki maailman leipätehtaat itselleen ja myisi niitä pelkästään omassa kaupassa, niin ei kukaan täysjärkinen henkilö sano että ”no tässä maailmassa on jokaisessa kaupassa niin paljon muita välipaloja”.

 

[venalaine]

No nyt on kyllä Don Mattrick tason argumentti.
Jos nyt vaikka Lidl hankkisi itselleen kaikki maailman leipätehtaat itselleen ja myisi niitä pelkästään omassa kaupassa, niin ei kukaan täysjärkinen henkilö sano että ”no tässä maailmassa on jokaisessa kaupassa niin paljon muita välipaloja”.

No jos tälle analogioiden tielle lähdetään, niin yhden julkaisijan/studion hankkiminen ei ole millään tapaa verrattavissa ”kaikkiin maailman leipätehtaisiin”. Tilanne on jotakuinkin sama kuin että saisi yksinoikeuden Vaasan kaura- ja ruispalaan, mutta siitä huolimatta muuta leipää on kyllä tarjolla vielä hyllytolkulla muissa kaupoissa. Jopa kauraa ja ruista, mutta eri valmistajilta vaan.

Se, että eri firmat profiloituu jotenkin ja niillä on omat ”isot” pelisarjansa, on minusta vaan ihan hyvä juttu.

 

[Quantum]

En kyllä ymmärrä mikä tässä on niin kamalaa. Itse pelaan pelkällä pleikalla ja tämä kauppa ei kyllä millään tapaa saa minua murheelliseksi. Sony on vahva ja varmasti tulee pysymään vahvana tästä huolimatta. Microsoft varmasti saa asiakaskuntaa lisää ja toivottavasti myös konsolimyyntiä piristettyä. Se on hyvä asia jos saadaan kilpailua, koska nykyasetelmassa Sony on ollut ylivoimainen.

Et ymmärrä kun aiemmin sait pelata sillä pleikallasi pelit mutta jatkossa joudut ostamaan lisää laitteita tai olla pelaamatta tiettyjä pelejä? Minulla ainakin on parempaakin käyttöä rahalle kuin ostella lisää lootia ja maksella kuukausimaksuja moneen paikkaan. Murheellista tässä on se, että windows monopolin omistava yksi maailman suurimmista yrityksistä annetaan rahan voimalla pelata markkinat tälläkin puolella. Rahaa kun olisi ollut kehittää omia studioitaan ja uusia pelinimikkeitä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Minkä ihmeen takia kaiken pitäisi olla multiplatformia? Minusta se johtaa osaltaan vaan kasvottomuuteen.

Miksi se oma "geimer" identiteetti sitten pitää rakentaa jonkun lapsille tehdyn pelibrändin varaan? Ei sitä pelikonetta pelata vaan pelejä. PS5 on AMD:n hyllyosista rakennettu PC. XboxSeries on AMD:n hyllyosista rakennettu PC. Jos peli toimii PS5:lla ja PC:llä niin miksi se ei tulisi myös Xboxille? Jos peli toimii PC ja Xbox niin miksi se ei tulisi myös PS5:lle?

Ei ole mitään syytä miksi kaikki pelit eivät olisi nykyään multiplatform.

 

[nonnzz98]

No jos tälle analogioiden tielle lähdetään, niin yhden julkaisijan/studion hankkiminen ei ole millään tapaa verrattavissa ”kaikkiin maailman leipätehtaisiin”. Tilanne on jotakuinkin sama kuin että saisi yksinoikeuden Vaasan kaura- ja ruispalaan, mutta siitä huolimatta muuta leipää on kyllä tarjolla vielä hyllytolkulla muissa kaupoissa. Jopa kauraa ja ruista, mutta eri valmistajilta vaan.

Se, että eri firmat profiloituu jotenkin ja niillä on omat ”isot” pelisarjansa, on minusta vaan ihan hyvä juttu.

Ehkä omalta osaltani kärjistetty ja huono vertauskuva, uskon kuitenkin että ymmärsit mitä ajoin takaa. Activision/Blizzard kuitenkin sen tasoinen lafka kooltaan ettei ihan älytön asia verrata kaikkien maailmojen leipätehtaisiin.

Miksi ei Mikkis kuitenkaan jatkanut omien isojen pelisarjojensa rakentamista itse, kuten olivat esim Halon, Gearsin ja Forzan osalta tehneet?
Eikö vaan osaaminen riitä jatkaa samaa mallia enää, vaan pitää suoraan ostaa yksi maailman isoimmista (ellei jopa isoin) julkaisija oman katon alle?

 

[pomk]

Ei ole mitään syytä miksi kaikki pelit eivät olisi nykyään multiplatform.

Onhan noita. Esim. MS ei anna julkaista peliä series X:lle jos se ei toimi vähintään hyvin myös series S:llä. Ts. pelien pitää olla hyvin skaalautuvia ja eivät saa vaatia suurta muistinkäyttöä itse pelimoottorilta.

Vieläpä ihan MS:n itse itselleen keksimä rajoite.

 

[venalaine]

Et ymmärrä kun aiemmin sait pelata sillä pleikallasi pelit mutta jatkossa joudut ostamaan lisää laitteita tai olla pelaamatta tiettyjä pelejä? Minulla ainakin on parempaakin käyttöä rahalle kuin ostella lisää lootia ja maksella kuukausimaksuja moneen paikkaan. Murheellista tässä on se, että windows monopolin omistava yksi maailman suurimmista yrityksistä annetaan rahan voimalla pelata markkinat tälläkin puolella. Rahaa kun olisi ollut kehittää omia studioitaan ja uusia pelinimikkeitä.

Onhan asiaan toki monta näkökulmaa ja ymmärrän tietenkin senkin, että moni haluaisi pärjätä yhdellä laitteella eikä kaikilla ole varaa ostaa montaa konsolia jne., mutta kun toinen puoli kolikkoa on, että valmistajien näkökulmasta tämä on bisnestä eikä pelaajien palvelemista (vaikka toki sillä nimellä asia haluttaisiin myydä). Siksihän näitä yksinoikeuksia hankitaan, että saadaan tietyillä peleillä sidottua käyttäjiä omaan laitteeseen. Toinen vaihtoehto olisi toki tosiaan tehdä uusia nimikkeitä nollasta, mutta sehän ottaa ennen kaikkea aikaa eikä ole mitään takeita, että osutaanko siinä projektissa nappiiin eli myykö peli lopuilta. Jos on sitä pätäkkää ostaa itselleen valmiita hittejä, niin miksipä ei toisaalta tekisi niin.

Miksi se oma "geimer" identiteetti sitten pitää rakentaa jonkun lapsille tehdyn pelibrändin varaan? Ei sitä pelikonetta pelata vaan pelejä. PS5 on AMD:n hyllyosista rakennettu PC. XboxSeries on AMD:n hyllyosista rakennettu PC. Jos peli toimii PS5:lla ja PC:llä niin miksi se ei tulisi myös Xboxille? Jos peli toimii PC ja Xbox niin miksi se ei tulisi myös PS5:lle?

Ei ole mitään syytä miksi kaikki pelit eivät olisi nykyään multiplatform.

No geimeridentiteeteistä on tiedä. Itseltäni löytyy, jos kaikki retrokoneetkin lasketaan, kymmeniä konsoleita, enkä koe minkäänlaita "identiteettiä" näiltä osin omaavani. Yksittäinen pelaaja voi sanoa, että ei ole mitään syytä eikä kummempia rajoitteita varmasti raudankaan puolesta olisi, mutta valmistajien näkökulmasta syitä on hyvinkin ja ne syyt ovat liiketaloudellisia ("meiltä saat jotain, mitä tuolta toiselta et saa"). Pelibisneksessä pätee ihan samat lainalaisuudet kuin muillakin aloilla.

Ehkä omalta osaltani kärjistetty ja huono vertauskuva, uskon kuitenkin että ymmärsit mitä ajoin takaa. Activision/Blizzard kuitenkin sen tasoinen lafka kooltaan ettei ihan älytön asia verrata kaikkien maailmojen leipätehtaisiin.

Miksi ei Mikkis kuitenkaan jatkanut omien isojen pelisarjojensa rakentamista itse, kuten olivat esim Halon, Gearsin ja Forzan osalta tehneet?
Eikö vaan osaaminen riitä jatkaa samaa mallia enää, vaan pitää suoraan ostaa yksi maailman isoimmista (ellei jopa isoin) julkaisija oman katon alle?

Joo toki ymmärsin, mitä tarkoitat. Todennäköisesti siellä on laskeskeltu, että tällä vedolla päästään tässä vaiheessa käsiksi parempiin rahoihin kuin panostamalla noihin mainittuihin pelisarjoihin. Kyllähän tuon kokoisessa lafkassa on yksi jos toinenkin ihminen miettimässä ja laskemassa eri skenaarioita, että kuinka kannattaa tehdä ja tähän ratkaisuun on sitten syystä tai toisesta päädytty. En kyllä pitäisi mahdottomana, että nuokin sarjat joskus elvytettäisiin. Mahdollisesti sitten seuraavassa konsoligeneraatiossa kaivellaan ne taas naftaliinista tai jotain. Jonkun verranhan näitä vastaavia esimerkkejä löytyy muualtakin. Esim. Nintendon puolella fanit ovat vuosia ihmetelleet, miksi ei kehitetä uutta F-Zero tai Donkey Kong -sarjan peliä, mutta jostain syystä iso N ei ole kiinnostunut sellaisia tekemään.

 

[CaseAce]

Kunhan ei nyt käy niin että Microsoftin "kiss of death" tappaa koko studion. Aikansa pumppaavat rahaa ja lopulta omistajat sanoo että nyt riittää, keskitytään Windowsiin ja Azureen. Microsoftilta kun onnistuu tuo brändien alas ajaminen ja busineksen tappaminen.

Ajatella kuinka paljon uutta ja hyvää tuollakin rahalla olisi saanut rakennettua, vs. ostetaan joku ja omitaan se. Ensimmäisessä vaihtoehdossa olisi syntynyt ehkä jotain uutta ja mullistavaa, tässä toisessa ei synny mitään lisää, rajoitetaan vaan rahalla saatavuutta.

 

[shaminy]

Sony taivutaa polvea. Allekirjoittivat Sopimuksen Microsoftin kanssa, joka takaa kymmeneksi vuodeksi Call of Dutyn. "Crying" Jim Ryanin mukaan, Sony allekirjoitti kuolemantuomion Playstation brändille.

Microsoft and Sony sign deal to keep Activision’s Call of Duty on PlayStation

Microsoft and Sony sign deal to keep Activision's Call of Duty on PlayStation

Microsoft and Sony have signed an agreement to keep Activision's best-selling Call of Duty series available on PlayStation, after the conclusion of the deal.

www.cnbc.com

 

[Sadness]

Sony taivutaa polvea. Allekirjoittivat Sopimuksen Microsoftin kanssa, joka takaa kymmeneksi vuodeksi Call of Dutyn. "Crying" Jim Ryanin mukaan, Sony allekirjoitti kuolemantuomion Playstation brändille.

Microsoft and Sony sign deal to keep Activision’s Call of Duty on PlayStation

Microsoft and Sony sign deal to keep Activision's Call of Duty on PlayStation

Microsoft and Sony have signed an agreement to keep Activision's best-selling Call of Duty series available on PlayStation, after the conclusion of the deal.

www.cnbc.com

Sonylla on siis 10v aikaa saada remmiinsä Codin tapainen tuoja joka vetää Codia kun kylmää rättiä.
Tämä tarkoittaa huonoa vain huonomille Sonyn brändeille vaan katsottaan myyntilukuja.
Yleensä kun iso firma ostaa jonkun itsellensä niin laatu huonenee myyntien kanssa kuten kävi EA:lle biowaren kanssa.

Jos yhden hitti sarjan menestyksen varaan sony on laskenyt juttunsa niin aika huonosti menee.
Jos vasta 10v päästä alettaan laskemaan että mäsä alkaisi tuottamaan voittoa niin voidaan laskea 1-20v lisää elikkä pitkälle 2040-2050 että alkaisivat oikeasti sonya lyömään niin että sony kaatuisi pleikkarin osalta.
Ottakaa viestini talteen ja vinoilkaa 2050 kun olin väärässä

 

[venalaine]

Tämä ei ole vittuilua kenellekkään, vaan ihan aidosti kysyn, että onko Call Of Duty se pelisarja, minkä takia tämä kauppa ihmisiä ensisijaisesti närästää? Jos on, niin eikös tuon genren pelejä löydy pilvin pimein (esim. Battlefield -sarja?) kaikille alustoille? Multa on päässyt tuon pelin hienous menemään tyystin ohi. Piti ihan tarkastaa, niin kyllä hyllystä näyttää yksi CoD löytyvän ja se on XBox360 Cod4: Modern Warfare.

 

[DjSunki]

Codi näyttää nykyään omaan silmään enemmän ja enemmän joltain Fortnitelta. Jos lähtee pleikalta pois, ei vaikuta omalla kohdalla millään lailla. Battlefield toimii omalla kohdalla paljon paremmin ja on edes jollain lailla pitänyt periaatteensa. Ei mitkään supermiehet ja kissanaamarit hypi taisteluissa toisin kuin codissa.

 

[finWeazel]

Tämä ei ole vittuilua kenellekkään, vaan ihan aidosti kysyn, että onko Call Of Duty se pelisarja, minkä takia tämä kauppa ihmisiä ensisijaisesti närästää? Jos on, niin eikös tuon genren pelejä löydy pilvin pimein (esim. Battlefield -sarja?) kaikille alustoille? Multa on päässyt tuon pelin hienous menemään tyystin ohi. Piti ihan tarkastaa, niin kyllä hyllystä näyttää yksi CoD löytyvän ja se on XBox360 Cod4: Modern Warfare.

Ei närästä yksittäinen peli vaan se, että microsoft yrittää pay to win:lla ostaa "kaikkia" isoja multiplatform taloja. Bethesdan kohdalla jo nähtiin miten multiplatform loppuu, jos ei joku ulkoapäin pakota microsoftia.

Activision blizzard kaupan hinta on noin 69miljardia dollaria. Verrokiksi sonyn pelipuolen koko liikevaihto edellisvuodelta oli 22.7 miljardia. Sonyn pelipuolen iikevaihto(ei edes liikevoitto) on mitätön summa verrattuna siihen mitä microsoft on käyttänyt bethesda+activision blizzard ostoksiin.

Mulla ei olis mitään valitettavaa, jos microsoft pay to win:in sijaan keskittyisi orgaanisesti rakentamaan uusia tiimejä ja uusia pelejä sen sijaan, että yritetään ostaa monopoli.

lähde sonyn pelipuolen liikevaihdolle:

Sony posts record annual profit boosted by chips and all-time high PlayStation 5 sales

Sony said it sold 19.1 million PlayStation 5 units in its fiscal year, beating its own forecast of 18 million units.

www.cnbc.com

Microsoftin ajatusmaailma on hankkia monopoli käyttämällä muiden bisnesten rahoja pelipuolen monopolin ostamiseen. Voihan tuota yrittää kieltää ettei enää noin ajatella. Teot puhuvat vahvemmin kuin sanat.

The comment was made in an email from 2019 (that's been shared as part of this week's FTC hearing) in which Booty suggested to Xbox CFO Tim Stuart that someone could have the view of Microsoft being in a "very unique position to be able to go spend Sony out of business".

Microsoft Responds To Old Xbox Comment About 'Spending Sony Out Of Business'

"It refers to industry trends we never pursued"

www.purexbox.com

 

[The Nameless One]

[

Codi näyttää nykyään omaan silmään enemmän ja enemmän joltain Fortnitelta. Jos lähtee pleikalta pois, ei vaikuta omalla kohdalla millään lailla. Battlefield toimii omalla kohdalla paljon paremmin ja on edes jollain lailla pitänyt periaatteensa. Ei mitkään supermiehet ja kissanaamarit hypi taisteluissa toisin kuin codissa.

Tarkoitatko nyt sitä ilmaista COD Warzonea vai onko nämä kissanaamarit sielä normaalissa maksullisessa pelissä myös ?

Activision blizzard kaupan hinta on noin 69miljardia dollaria. Verrokiksi sonyn pelipuolen koko liikevaihto edellisvuodelta oli 22.7 miljardia. Sonyn pelipuolen iikevaihto(ei edes liikevoitto) on mitätön summa verrattuna siihen mitä microsoft on käyttänyt bethesda+activision blizzard ostoksiin.

Unohditko mainita että uutisessa oli puhe yenistä ja yksi yen on 0,0064 Euro

 

[pomk]

[

Tarkoitatko nyt sitä ilmaista COD Warzonea vai onko nämä kissanaamarit sielä normaalissa maksullisessa pelissä myös ?

On normaalissa moninpelissäkin. Samat skinit, sama battlepass ja niin edelleen.

 

[Swagettiyologne]

Tämä ei ole vittuilua kenellekkään, vaan ihan aidosti kysyn, että onko Call Of Duty se pelisarja, minkä takia tämä kauppa ihmisiä ensisijaisesti närästää? Jos on, niin eikös tuon genren pelejä löydy pilvin pimein (esim. Battlefield -sarja?) kaikille alustoille? Multa on päässyt tuon pelin hienous menemään tyystin ohi. Piti ihan tarkastaa, niin kyllä hyllystä näyttää yksi CoD löytyvän ja se on XBox360 Cod4: Modern Warfare.

Olen itse cod veteraani ja kaikki löytyy hyllystä. Ehkä se ei ole omasta mielestä enää niin hyvä kuin ennen mutta onhan tuo valtava peli ja iso rahasampo sonylle.

Ei tämä ole mikään avada kedavra sonylle, Microsoft tietysti saa lisää asemaa ja uskoisin että xboxille cod saa vaan yksinoikeus sisältöä jne.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Jos vasta 10v päästä alettaan laskemaan että mäsä alkaisi tuottamaan voittoa niin voidaan laskea 1-20v lisää elikkä pitkälle 2040-2050 että alkaisivat oikeasti sonya lyömään niin että sony kaatuisi pleikkarin osalta.
Ottakaa viestini talteen ja vinoilkaa 2050 kun olin väärässä

Mikä on tämä ajatusmaailma että voittoa tuotetaan vasta X-ajan kuluttua tai ostos on huono koska rahat on saatu "takaisin" vasta X ajan kuluttua? Ei se ihan niinkään mene että nyt on Microsoftin pankkitili punaisella 69miljardin verran. Se on sijoitus ja sen arvo ei häviä siinä mihinkään, päinvastoin. Toivottavasti sinäkään et makuuta rahojasi pankkitilillä, vaan laitat ne vaikka rahastoihin.

Microsoftin ajatusmaailma on hankkia monopoli käyttämällä muiden bisnesten rahoja pelipuolen monopolin ostamiseen. Voihan tuota yrittää kieltää ettei enää noin ajatella. Teot puhuvat vahvemmin kuin sanat.

Mikä on tämä monopoli jonka Microsoft nyt kaupan myötä saavuttaa, "Crash Bandicoot-monopoli"? Niin kauan kun markkinoilla on muita videopelien tuottajia, niin ei se silloin mikään monopoli ole. Sony, Nintendo, PC yms. tuskin ihan heti on häviämässä.

 

[pomk]

Se on sijoitus ja sen arvo ei häviä siinä mihinkään, päinvastoin.

Riippuu tässä tapauksessa lähinnä siitä että miten käy candycrushille jatkossa. Siitä tuossa lähinnä maksetaan. CoDin osuus kaupasta on ehkä jopa 5 miljardia.

 

[venalaine]

Mikä on tämä monopoli jonka Microsoft nyt kaupan myötä saavuttaa, "Crash Bandicoot-monopoli"? Niin kauan kun markkinoilla on muita videopelien tuottajia, niin ei se silloin mikään monopoli ole. Sony, Nintendo, PC yms. tuskin ihan heti on häviämässä.

Juuri näin. Vaikka siellä nyt pari pelisarjaa siirtyisikin vain Xboxille ja PC:lle, niin ei tästä maailmasta pelit kesken lopu. Asian voinee nähdä niinkin päin, että ehkä Sonylla voisi olla sitten paine kehittää jotain uutta ja mullistavaa, mikä lienee vääryyttä kokeneiden pleikkarin omistajien näkökulmasta hyvä juttu.

 

[The Nameless One]

Yongyea sanoo videolla että ihmiset ilmeisesti alkaa olemaan jo vähän kyllästynyt näihin Last of Us pelien uudelleen julkaisuihin

 

[swttii]

Yongyea sanoo videolla että ihmiset ilmeisesti alkaa olemaan jo vähän kyllästynyt näihin Last of Us pelien uudelleen julkaisuihin

En nyt katso videota, mutta ei sillä ole väliä mitä netissä fanit puhuu, jos pelit vielä myy hyvin. Löytyy aina uusia pelaajasukupolvia jotka ei ole koskaan pelanneet alkuperäisiä versioita. Eli jos analyysi perustuu myyntilukuihin ok, mutta jos yleiseen huutamiseen niin en laittaisu painoarvoa.

 

[finWeazel]

Juuri näin. Vaikka siellä nyt pari pelisarjaa siirtyisikin vain Xboxille ja PC:lle, niin ei tästä maailmasta pelit kesken lopu. Asian voinee nähdä niinkin päin, että ehkä Sonylla voisi olla sitten paine kehittää jotain uutta ja mullistavaa, mikä lienee vääryyttä kokeneiden pleikkarin omistajien näkökulmasta hyvä juttu.

Sony boostaa pelikehitystä penneillä(2.1miljardia) versus microsoftin ostoslompakko. Sonylle tosin iso raha tuo, microsoftille pyöristysvirhe.

In a report published by Nikkei, it was revealed that Sony intends to ‘pour’ financial resources into gaming research and development – to the tune of around $2.13 billion. That’s reportedly an investment that’s being made before the end of fiscal year 2024, and it’ll account for a whopping 40% of Sony’s entire R&D spending.

Sony Investing $2.1B In Gaming R&D, Focusing on Live Service

Sony has expressed an intention to flesh out its PlayStation portfolio with live service games and has invested $2.1B to see it done.

insider-gaming.com

 

[armas]

En nyt katso videota, mutta ei sillä ole väliä mitä netissä fanit puhuu, jos pelit vielä myy hyvin. Löytyy aina uusia pelaajasukupolvia jotka ei ole koskaan pelanneet alkuperäisiä versioita. Eli jos analyysi perustuu myyntilukuihin ok, mutta jos yleiseen huutamiseen niin en laittaisu painoarvoa.

Onhan se toki noinkin, mutta on se aika masentavaa, jos pelifirmojen innovointikyky ei taivu juuri kuin vanhojen hittien uudelleenlämmittelyihin ja lisälevyjatko-osiin toisille jatko-osille. Pakko tässä on panna toivo indie-puolelle ja noihin kädessäpidettäviin pc-laitteisiin, josko peliala lähtisi sitä kautta edes vähän uusille poluille.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Onhan se toki noinkin, mutta on se aika masentavaa, jos pelifirmojen innovointikyky ei taivu juuri kuin vanhojen hittien uudelleenlämmittelyihin ja lisälevyjatko-osiin toisille jatko-osille. Pakko tässä on panna toivo indie-puolelle ja noihin kädessäpidettäviin pc-laitteisiin, josko peliala lähtisi sitä kautta edes vähän uusille poluille.

Silloin taotaan kun rauta on kuumaa. Kuluttajat haluavat aina vain komeampaa ja suurempaa AAAA-spektaakkelia ja silloin turvaudutaan tuttuun ja turvalliseen. Huono puoli siinä on se että studioista tulee yhden pelin vankeja kymmeniksi vuosiksi. Tuskin Naughty Dogiltakaan nähdään muuta kuin Last of Usia vielä seuraavat kymmenen vuotta.

Horizon Franchise Currently Has 16 Plans For Future Projects - Gameranx
Ei siinä varmaan paljon paukkuja riitä täysin uuden IP:n kehittelyyn kun 16 projektia työn alla.

 

[venalaine]

Sony boostaa pelikehitystä penneillä(2.1miljardia) versus microsoftin ostoslompakko. Sonylle tosin iso raha tuo, microsoftille pyöristysvirhe.

No onneksi tuotteen hyvyys ei läheskään aina ole suoraan verrannollinen sen kehittämiseen käytettyyn rahamäärään. Ainakin omasta mielestäni nuo suurella rahalla tehdyt AAA-nimikkeet ovat aika suurelta osin tosi väsynyttä kamaa.

Onhan se toki noinkin, mutta on se aika masentavaa, jos pelifirmojen innovointikyky ei taivu juuri kuin vanhojen hittien uudelleenlämmittelyihin ja lisälevyjatko-osiin toisille jatko-osille. Pakko tässä on panna toivo indie-puolelle ja noihin kädessäpidettäviin pc-laitteisiin, josko peliala lähtisi sitä kautta edes vähän uusille poluille.

Tämähän se on ollut viime vuodet pelin henki. Julkaistaan remakeja vanhoista peleistä ja toinen vaihtoehto on tietysti tehdä jatko-osia jo ennestään ties kuinka monta osaa käsittäviin pelisarjoihin. Mitään kovin uutta ja ihmeellistä ei ole isolla rahalla saatu aikoihin tehtyä, vaan jos jokin juttu tuntuu tuoreelta ja vähän yllättävältä, on se lähes poikkeuksetta pienten studioiden tekosia tai juurikin indiekamaa. Itsekin tässä viime aikoina pelaillut PS5:llä enimmäkseen Hadesia ja Hollow Knightia. Varmaan noiden yhteisellä budjetilla saataisiin johonkin AAA-peliin aikaan alkuvideo tai jotain.

 

[swttii]

No onneksi tuotteen hyvyys ei läheskään aina ole suoraan verrannollinen sen kehittämiseen käytettyyn rahamäärään. Ainakin omasta mielestäni nuo suurella rahalla tehdyt AAA-nimikkeet ovat aika suurelta osin tosi väsynyttä kamaa.



Tämähän se on ollut viime vuodet pelin henki. Julkaistaan remakeja vanhoista peleistä ja toinen vaihtoehto on tietysti tehdä jatko-osia jo ennestään ties kuinka monta osaa käsittäviin pelisarjoihin. Mitään kovin uutta ja ihmeellistä ei ole isolla rahalla saatu aikoihin tehtyä, vaan jos jokin juttu tuntuu tuoreelta ja vähän yllättävältä, on se lähes poikkeuksetta pienten studioiden tekosia tai juurikin indiekamaa. Itsekin tässä viime aikoina pelaillut PS5:llä enimmäkseen Hadesia ja Hollow Knightia. Varmaan noiden yhteisellä budjetilla saataisiin johonkin AAA-peliin aikaan alkuvideo tai jotain.

Hyviä pelejä, se ei poista sitä tosiasiaa että peliteollisuus ja Hollywood toimii ihan samalla tavalla, eli suurissa tuotannoissa riskit minimoidaan. Tämä johtaa tasapaksuun tulokseen...

Poikkeuksia on muutamia, kuten Nolan ja death stranding tekijä pelipuolella näin esimerkiksi. Tämä taas pohjautuu aiempiin näyttöihin ja statukseen.

 

[venalaine]

Hyviä pelejä, se ei poista sitä tosiasiaa että peliteollisuus ja Hollywood toimii ihan samalla tavalla, eli suurissa tuotannoissa riskit minimoidaan. Tämä johtaa tasapaksuun tulokseen...

Juu näin se on, enkä sitä ole missään nimessä kieltämässä. Onneksi meillä on jokaisella vapaus valita, että mitä pelaa ja katselee.

 

[CaseAce]

Ja pelintekijäthän tekee sitä mitä me asiakkaat ostetaan. Jos me ostetaan niitä remakeja, remastereita ja jatko-osia, niin niitä sitten tehdään.

 

[shaminy]

Hoeg Law uskoi Iron Lords poscastissa että Microsoft jatkaa ostoksia heti ABK diilin toteutumisen jälkeen. Hänen mukaansa esim Sega tai Square Enix eivät aiheuttaisi edes mitään tutkintaprosesia, vaan ovat tämän FTCn nöyryytyksen jälkee vapaasti Microsoftin ostettavissa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Yongyea sanoo videolla että ihmiset ilmeisesti alkaa olemaan jo vähän kyllästynyt näihin Last of Us pelien uudelleen julkaisuihin

Olisin kyllä äärimmäisen pettynyt jos monen vuoden jälkeen PC:lle tulisi sama PS4 porttaus ilman mitään remasteria kuten PS5:lle tehtiin. Vähintään odotan että kaikki texturet on 4k - 8k, engine päivitetty tukemaan 4k120Hz, lataus käyttämään DirectStorage 1.2 GPU purulla, DLSS3, XeSS, FSR2 (tai FSR3 jos julkaistu), hahmo-modelit käyttämään in-gamessa cinematic modeleita, yms yms, yms. E: Toki Ray-tracing tai Path-Tracing.