Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Frankie]

Suutari ja räätälihän ovat hyvin perinteisiä miesten ammatteja.

Perinteisissä ammateissa on myös kulttuurillisia eroja. Eteläisemmässä Euroopassa liki kaikki tarjoilijat ovat miehiä. Ja Lähi-idässä vissiin kaikki parturit ovat miehiä.

 

[AnnaKoo]

Okei. Voitko sitten selittää miksi 90% sairaanhoitajista on naisia ja 90% insinööreistä on miehiä? Oletko nähnyt naisia muurareina tai miehiä ompelijoina? Jos haluat 100% tasa-arvoa, niin naiset myös kentälle sotimaan, muuramaan, vaihtamaan renkaita ja lumitöihin talvella. Eikö maistu?

Terveisiä sinne kaukoitään, että täällä Suomessa naiset tekevät näitä kaikkia asioita enenevissä määrin, ja siihen jopa kannustetaan. Syvälle juurrutetut asenteet vain muuttuvat kovin hitaasti, ja yhteiskunnalliset muutokset synnyttävät aina myös muutosta hidastavia vastareaktioita. Kuten nyt vaikkapa konservatiivisten arvojen uusherätystä - onneksi vain melko marginaalisessa porukassa. Ja se toki teille suotakoon. Tärkeintä tosiaan on, että kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat, eikä rajoiteta toisten olemista. Kaikki kukat kukkikoon jne.

 

[bahis]

Nuo konservatiiviset roolit toimi ennen vanhaan paremmin, koska yleensä tilanne oli se että mies kävi töissä ja nainen hoiti kotityöt.
Ei todellakaan toimi samalla tavalla nykyaikana kun yleensä molemmat käy töissä.

Ihan loogistahan se on että jos molemmat käy töissä niin myös päivittäiset kotityöt tehdään suurinpiirtein 50-50.
Ja ei tuon tarvitse tarkoittaa sitä että molempien täytyy tehdä kaikki työt, vaan kuormaa jaetaan sopivasti tasan kummankin osapuolen osaamisen ja mieltymysten mukaan...

Tuolla toisessa ketjussa kirjoitinkin, että täällä Aasiassa homma toimii niin, että jos ollaan kimpassa, minä maksan kulut ja nainen sitten siivoaa, kokkaa,tekee mani-/pedikyyrit ja pitää muutenkin hyvää huolta kodista ja miehestä. Molemmat antavat oman panoksensa parisuhteeseen. Roolit ovat selkeitä, eikä tule mitään vääntöä kuka mitäkin tekee.

Ja samaan aikaan vaadit että myös nainen käy töissä? Nainen tekee kotona kaiken ja mies tekee mitä? Vaihtaa 2 kertaa vuodessa renkaat autoon (jota nykyään ei suuri osa miehistä osaa tehdä itse vaan ajaa auton lähimmälle Vianorille).

 

[AnnaKoo]

Ja samaan aikaan vaadit että myös nainen käy töissä? Nainen tekee kotona kaiken ja mies tekee mitä? Vaihtaa 2 kertaa vuodessa renkaat autoon (jota nykyään ei suuri osa miehistä osaa tehdä itse vaan ajaa auton lähimmälle Vianorille).

Ja potkaisee kerran vuodessa pesukonetta Ilmeisesti tuon anekdootin oli tarkoitus todistaa miehen ylivertaista kyvykkyyttä teknisten vempeleiden hallitsijana, mutta kyllä mä kieltäisin tuollaista miestä edes lähestymästä kodinkoneitani. Joko soittaisin korjaajan paikalle, tai tarttuisin itse googleen ja työkaluihin.

 

[melville]

Ja samaan aikaan vaadit että myös nainen käy töissä? Nainen tekee kotona kaiken ja mies tekee mitä? Vaihtaa 2 kertaa vuodessa renkaat autoon (jota nykyään ei suuri osa miehistä osaa tehdä itse vaan ajaa auton lähimmälle Vianorille).

Mikä tässä nyt on niin epäselvää? Täällä naisella on aina perhe, jota pitää elättää. Tuo asia ei kuulu minulle, vaan naiselle. Minä maksan kuukausittaiset kulut, enkä halua että nainen on kotona koko ajan, koska itse teen kotona duunia ja haluan olla rauhassa.

Jos et osaa vaihtaa renkaita, niin tuskin kovin hyvin menee naismarkkinoillakaan. Kyse on enemmän siitä, ettei huvita tehdä juttuja, jos sen voi ulkoistaa. Sitten on turha vinkua, että ei ole rahaa ja ulosottoa pukkaa.

Toki minäkin ulkoistan juttuja täällä, koska hinta/laatusuhde on parempi kuin Suomessa. Moottoripyörän käytin öljynvaihdossa, koska se maksoi 4€. Suomessa luultavasti 40€, joten siinä on valueta tehdä hommia itse.

 

[AnnaKoo]

Mikä tässä nyt on niin epäselvää? Täällä naisella on aina perhe, jota pitää elättää. Tuo asia ei kuulu minulle, vaan naiselle. Minä maksan kuukausittaiset kulut, enkä halua että nainen on kotona koko ajan, koska itse teen kotona duunia ja haluan olla rauhassa.

Jos et osaa vaihtaa renkaita, niin tuskin kovin hyvin menee naismarkkinoillakaan. Kyse on enemmän siitä, ettei huvita tehdä juttuja, jos sen voi ulkoistaa. Sitten on turha vinkua, että ei ole rahaa ja ulosottoa pukkaa.

Toki minäkin ulkoista juttuja täällä, koska hinta/laatusuhde on parempi kuin Suomessa. Moottoripyörän käytin öljynvaihdossa, koska se maksoi 4€. Suomessa luultavasti 40€, joten siinä on valueta tehdä hommia itse.

Et vastannut kysymykseen tekeekö nainen kaikki kotityötkin, ja mikä oma panostuksesi on? Mä en ymmärrä, mitä nainen tuossa kuviossa saa ja toivon, että sielläkin naiset havahtuisivat miettimään sitä. Jos on käytävä töissä JA hoidettava koti, niin nainen pääsisi hemmetisti helpommalla ilman miestä. Ai niin, naisellinen nainenhan haluaa elää miehelle omistautuen ja tätä palvellen

 

[wanderer_]

Pisin parisuhde täällä 2.5 vuotta, joka loppui koronaan, koska jouduin palaamaan Suomeen. Ei se helppoa ole täälläkään, mutta kriteerit täyttäviä ehdokkaita tosiaan löytyy. Deittailu sitten kertoo luonteesta enemmän ja siitä onko jatkomahdollisuuksia.

Oletko koskaan elämässäsi ollut rakastunut?


Mietin vain, kun etkös ollut se tyyppi, joka ei halunnut keskustella naisensa kanssa kuin käytännön kotiasioista. Et siis ainakaan kaipaa tunneyhteyttä kumppaniiisi, vai miten itse näet asian?

 

[Taneli-]

Nuo konservatiiviset roolit toimi ennen vanhaan paremmin, koska yleensä tilanne oli se että mies kävi töissä ja nainen hoiti kotityöt.
Ei todellakaan toimi samalla tavalla nykyaikana kun yleensä molemmat käy töissä.

Ihan loogistahan se on että jos molemmat käy töissä niin myös päivittäiset kotityöt tehdään suurinpiirtein 50-50.
Ja ei tuon tarvitse tarkoittaa sitä että molempien täytyy tehdä kaikki työt, vaan kuormaa jaetaan sopivasti tasan kummankin osapuolen osaamisen ja mieltymysten mukaan...

Tässä hyvin tiivistettynä.
Eikä se todellakaan ole niin että laskurin kanssa lasketaan menoja 50/50 tai että olisi jotain tarkkoja kaavioita mitä kumpikin tekee. Mutta tietysti molemmat osallistuvat. Ei se tarkoita että mies ei saisi olla mies tai nainen saisi olla nainen.

Tosin olen kuullut että useampi nainen on sitten kokenut taas sitä että mies ei esim. auta kantamaan ostoksia vaikka yhdessä käytäisiin kaupassa vaan pahimmillaan nainen voi joutua paitsi maksamaan myös ensin työntämään ja sitten kantamaan ne ostokset. Kun mies auttaa siinä että lappaa olutta ja tupakkaa kärryyn... ...myöhemmin mennään jopa siihen että nainen joutuu yksin hoitamaan sen kaupassa käymisen kun mies on ensin "kouluttanut ja näyttänyt" joten hän voi sitten jäädä sohvalle makaamaan.

Eikä se ihan noinkaan saisi olla. Voi sen muutenkin osoittaa että on voimakas "macho" mies joka päättää omista asioistaan. Eli jos kumpikin käy töissä niin kyllä nyt kummankin pitäisi osallistua myös (edes jotenkin) kodin töihin.

Varmasti molemmilta löytyy niitä vahvuuksia sekä heikkouksia ja vaikka ei itse pitäisi esim. lakanoiden ottamisesta koneesta ja narulle laittamisesta voi edes tulla mukaan auttamaan. Tai kääntäen jos ei itse tykkää sitä lamppua vaihtaa keittöjakkaran päällä voi tulla viereen, ottaa sen palaneen lampun vastaan, ojentaa sen uuden ja näyttää valoa toiselle taskulampulla kun hän vaihtaa sen palaneen lampun.

Elämä on paljon mukavampaa kun molemmat tekevät yhdessä juttuja ja näin myös vaikka sitten vahingossa myös "harrastavat" juttuja yhdessä sekä kommunikoivat. Vaikkei ehkä sitä kodin kunnossapito, siivous, ruuanlaitto jne. puolta mielläkään harrastukseksi. Mutta jos siinä hieman muokkailee reseptejä, etsii uusia, kokeilee eri ruoka-aineksia jne. niin miksi se ei olisi myös harrastus ja siinä oppisi uutta?

 

[AnnaKoo]

Oletko koskaan elämässäsi ollut rakastunut?


Mietin vain, kun etkös ollut se tyyppi, joka ei halunnut keskustella naisrnsa kanssa kuin käytännön kotiasioista. Et siis ainakaan kaipaa tunneyhteyttä kumppaniiisi, vai miten itse näet asian?

Tämä minuakin kiinnostaisi. Kuten myös @Erkki_erikeepperi ltä, koska kirjoitusten perusteella vaikutatte aleksitymisiltä. Ja tämä ei ole siis mitenkään arvottavasti sanottu, vaan se mielikuva rehellisesti nyt vaan tulee, ja heitähän on aika paljon suomalaisissa. Jotenkin kaikki henkinen ja tunnepuoli puuttuu teksteistänne kokonaan, ja on kuitattu sillä että kunhan nainen on mukavaluonteinen. Ilmeisesti sillä tarkoitetaan jotain kilttiä ja helppoa "good vibes only" -naista ja suhdetta.

 

[melville]

Et vastannut kysymykseen tekeekö nainen kaikki kotityötkin, ja mikä oma panostuksesi on? Mä en ymmärrä, mitä nainen tuossa kuviossa saa ja toivon, että sielläkin naiset havahtuisivat miettimään sitä. Jos on käytävä töissä JA hoidettava koti, niin nainen pääsisi hemmetisti helpommalla ilman miestä. Ai niin, naisellinen nainenhan haluaa elää miehelle omistautuen ja tätä palvellen

Mä en asu Suomessa. Pystytkö ymmärtämään tämän faktan? Tämän kämpän siivoamiseen menee max. puoli tuntia päivässä(joo täällä siivotaan päivittäin). Ruoanlaittoon toiset puoli tuntia, kun paikalliset ruoat ovat kohtuu helppoja valmistaa, kun osaa. Jos nainen asuu yksin, 50% tuloista menee vuokraan ja muihin kuukausittaisiin kuluihin. Nyt minä maksan kulut ja nainen uhraa reilun tunnin tunnin päivässä omaa aikaansa siihen, että saa 100% tuloistaan omaan/perheen käyttöön vs. 50% asuessaan yksin. Alkaako jo sytyttää miksi tämä on hyvä diili molemmille?

 

[AnnaKoo]

Mä en asu Suomessa. Pystytkö ymmärtämään tämän faktan? Tämän kämpän siivoamiseen menee max. puoli tuntia päivässä(joo täällä siivotaan päivittäin). Ruoanlaittoon toiset puoli tuntia, kun paikalliset ruoat ovat kohtuu helppoja valmistaa, kun osaa. Jos nainen asuu yksin, 50% tuloista menee vuokraan ja muihin kuukausittaisiin kuluihin. Nyt minä maksan kulut ja nainen uhraa reilun tunnin tunnin päivässä omaa aikaansa siihen, että saa 100% tuloistaan omaan/perheen käyttöön vs. 50% asuessaan yksin. Alkaako jo sytyttää miksi tämä on hyvä diili molemmille?

En ymmärrä. Tuo on edelleenkin vaihtosuhde eikä tasa-arvoinen parisuhde. Nainen uhraa palkkansa vanhemmilleen ja vapaa-aikansa miehen pitämiseen tyytyväisenä (sun oma ilmaisu). Paska diili. Ymmärrän entistä paremmin Aasiasta poismuuttavia naisia.

 

[melville]

Oletko koskaan elämässäsi ollut rakastunut?


Mietin vain, kun etkös ollut se tyyppi, joka ei halunnut keskustella naisensa kanssa kuin käytännön kotiasioista. Et siis ainakaan kaipaa tunneyhteyttä kumppaniiisi, vai miten itse näet asian?

Jos olen parisuhteessa, olen aina rakastunut ja kumppaniin on tunneyhteys. Kulttuurierot määrittävät myös mistä jutellaan. Täällä miehet eivät juuri keskustele tunteistaan, joten noi tunteelliset keskustelut ovat aika minimissä. Mä olen hyväksynyt paikallisen kulttuurin ja elän sen mukaan. Jos mä alan tunteelliseksi, nainen pitää mua ihan helkkarin outona, koska se ei kuulu kulttuuriin. Tunteet näytetään eri tavalla. Täällä ei näytetä tunteita julkisesti, eli käsi kädessä kävelyt jne. voi unohtaa heti. Tunteet puretaan kämpillä, jossa se ei ole julkista.

Sanoin jo aiemmin, että jos haluat elää täällä länsimaisten arvojen mukaisesti, olet joko yksin tai jonkun gold diggerin kanssa, jota ei kiinnosta muu kuin raha.

 

[Erkki_erikeepperi]

Terveisiä sinne kaukoitään, että täällä Suomessa naiset tekevät näitä kaikkia asioita enenevissä määrin, ja siihen jopa kannustetaan. Syvälle juurrutetut asenteet vain muuttuvat kovin hitaasti, ja yhteiskunnalliset muutokset synnyttävät aina myös muutosta hidastavia vastareaktioita. Kuten nyt vaikkapa konservatiivisten arvojen uusherätystä - onneksi vain melko marginaalisessa porukassa. Ja se toki teille suotakoon. Tärkeintä tosiaan on, että kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat, eikä rajoiteta toisten olemista. Kaikki kukat kukkikoon jne.

Sukupuoliroolithan elää ja voi harvinaisen hyvin Suomen työmarkkinoilla. Miespuoliset hoitajat on aika vähissä ja naispuoliset roskakuskit harvinaisen vähissä.

Eikä se siitä miksikään muutu sillä, että kaltaisesi feministit kovasti toivoo ja uskoo, että kyllä maar nyt heti huomenna asiat muuttuu, kun oikein kovasti MUUTETAAN ASENTEITA. Yeah right.

Onkin niin, että kun ihmiset saavat täysin vapaasti valita mitä elämällään tekevät, niin perinteiset roolit työmarkkinoilla lähinnä vain VAHVISTUVAT.

Jostain syystä näillä konservatiivisia tapoja ja arvoja korostavilla on aina taipumus liioitella niiden merkitystä historiassa. Loppujen lopuksi aika vähän tiedetään miten käytännössä työt jaettiin jossain savolaiseen metsään kaivetussa maakuopassa tuhat vuotta sitten. Sitäpaitsi kautta aikain miehet ovat olleet sotimassa ja jääneet kentille, ja sillä välin naisten on ollut pakko hoitaa "miestenkin" töitä. Harva työ vaatii kiveksiä, tai nykypäivänä enää suurempaa lihasvoimaakaan. Tähän muutokseen miesten on ollut vaikea sopeutua ja vastata, mistä päästäänkin aika syvälle pariutumishaasteiden ytimeen.

Sinäpä se sanoit, eli historiassa on tehty muitakin hommia kuin mieluisia hommia, koska ON OLLUT PAKKO.

Nykyään ei ole pakko. Joten ei tehdä.

Ja mitä lihasvoimiin tulee, niin kyllä monet hommat yhä edelleen sitä vaatii tai siitä hyötyy, ja nämä hommat menee miehille hyvin luonnollisesti.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Ei kukaan mies ala chattaamaan tuntitolkulla puhelimella jonkun akan kanssa, joka kaiken sen työn jälkeen ghostaa mitä todennäköisemmin.

Mies napsauttaa ChatGPT:n kännykässä höpöttelemään akan kanssa, kun menee itse muutamaksi tunniksi nostamaan rautaa salille.
Kotiin tultuaan mies tarkistaa naaraan jalkovälin kosteusprosentin ja tekee seuraavan siirron sen mukaan.

 

[OscarK]

En yritä todistella mitään kellekään, totean vain että kokemuksesi on poikkeava. Tässäkin ketjussa juuri viitattiin tilastoihin, joiden mukaan jo yli puolet pareista tapaa treffisovellusten kautta.

Minä en puhunut pareista. Totta kai paljon pareja tapaa treffisovellusten kautta. Minä puhun pysyvistä parisuhteista. Noista Tinder-pareista suurin osa eroaa vuoden-parin sisällä.

 

[melville]

En ymmärrä. Tuo on edelleenkin vaihtosuhde eikä tasa-arvoinen parisuhde. Nainen uhraa palkkansa vanhemmilleen ja vapaa-aikansa miehen pitämiseen tyytyväisenä (sun oma ilmaisu). Paska diili. Ymmärrän entistä paremmin Aasiasta poismuuttavia naisia.

Tasa-arvoinen suhde on länsimaista propagandaa. Ketään täällä ei kiinnosta moinen. Kuten olen kertonut parisuhde on täällä aina business-diili. Kaikki saavat mitä haluavat. Mitä se tasa-arvo sun mielestä on? Vaihdatko autoon renkaat, leikkaat nurmikon, kaadat puut ja teet lumityöt, kun haluat että mies tekee 50% tai enemmän kotitöistä? Vai tilaatteko jonkun jampan tekemään nuo työt? Minulta onnistuvat nuo kaikki tarvittaessa ja teen ne myös jos tarve vaatii.

Ei se nainen lähetä 100% palkasta vanhemille. Maaseudulla pärjää aika vähällä. Jälejelle jäävällä rahalla voi vaikka miettiä muiden ansaintamahdollisuuksien avaamista tai muuta sijoittamista tulevaisuuteen. Täällä ei ole kelaa tai sossua, joten varsinkin lapsettomien pitää tienata se eläkeraha silloin kun pystyvät tekemään duunia.

Suomessa joku kaupan kassa on kusessa eläköityessään, varsinkin jos asuu pk-seudulla. Eläke ei riitä juuri mihinkään ja olisi kiva jos olisi joku jakamassa kuluja. Mutta koska itsenäiset ja voimaantuneet naiset eivät tarvitse miestä mihinkään, joutuu sitten tinkimään asuinpaikasta tai kissan ruoasta.

 

[OscarK]

Ei kukaan mies ala chattaamaan tuntitolkulla puhelimella jonkun akan kanssa, joka kaiken sen työn jälkeen ghostaa mitä todennäköisemmin.

Tämä. Kukaan itseään kunnioittava mies ei vaihda naisen kanssa viittä viestiä enempää, jos se ei johda livetapaamiseen.

 

[OscarK]

Omassa naishistoriassa paras nainen oli koulutukseltaan insinööri. Minua viehätti se, että hänen kanssaan pystyi juttelemaan teknisistäkin asioista ja silti hän oli ihmisenä äärimmäisen naisellinen. Vieläkin näin pitkän ajan jälkeen vituttaa että kusin sen suhteen ihan itse.

 

[Taneli-]

Minä en puhunut pareista. Totta kai paljon pareja tapaa treffisovellusten kautta. Minä puhun pysyvistä parisuhteista. Noista Tinder-pareista suurin osa eroaa vuoden-parin sisällä.

Miten määritellään pysyvä parisuhde? Miten pitkä sen pitää olla tai mitä täytyy tapahtua että se on pysyvä?
Kyllä minusta parisuhde on parisuhde vaikka se olisi kestänyt vasta alle 2, 5 tai 10 vuotta.

Esim. omat vanhempani ovat olleet päälle 50 vuotta naimisissa, missä vaiheessa tuli raja vastaan että heidän suhteensa oli pysyvä? Vai odotetaanko kunnes molemmat pariskunnan puoliskot ovat kuolleet ja sitten voidaan vasta todeta että heillä oli pysyvä parisuhde, vai riittääkö että toinen kuolee ja saako toinen sitten pariutua uudestaan?

Edit: toki voi olla tilanteita missä voidaan hieman kyseenalaistaa henkilöitä heidän parisuhteidensa pituuden perusteella. Esim. jos pisin parisuhde missä on ollut on luokkaa alle vuoden se on aika lyhyt aika. Mutta toisaalta jos puhutaan vaikka 15 vuotiaasta on ehkä ymmärrettävää että niitä seurustelusuhteita ei ole kovin monia ollut ja se aika ei myöskään voi olla kovin pitkä. Mutta yleisesti parisuhde on parisuhde eikä sitä voi oikein alkaa väheksymään "no se oli vaan sellainen puolen vuoden juttu". Kyllähän ihmiset (ainakin yleensä) lähtevät siihen parisuhteeseen vakaana aikomuksena että se on pysyvä suhde eikä mikään yhden illan lomaromanssi tjsp.

 

[kuubalainen]

Mä en asu Suomessa. Pystytkö ymmärtämään tämän faktan? Tämän kämpän siivoamiseen menee max. puoli tuntia päivässä(joo täällä siivotaan päivittäin). Ruoanlaittoon toiset puoli tuntia, kun paikalliset ruoat ovat kohtuu helppoja valmistaa, kun osaa. Jos nainen asuu yksin, 50% tuloista menee vuokraan ja muihin kuukausittaisiin kuluihin. Nyt minä maksan kulut ja nainen uhraa reilun tunnin tunnin päivässä omaa aikaansa siihen, että saa 100% tuloistaan omaan/perheen käyttöön vs. 50% asuessaan yksin. Alkaako jo sytyttää miksi tämä on hyvä diili molemmille?

Pakko sanoa että ei meikälle vieläkään avautunut, enkä pidä tuollaista millään "hyvänä diilinä". Mutta edelleenkin! Kaikkien kukkien kuuluu kukkia, ja jokainen vetelee niillä jutuilla mitkä just itelle toimii. Se on aivan timanttia. Mä en siedä esim. sieniä yhtään ruuassa, ja voisin kaikki pistää roskiin, mutta ai että iloitsen siitä jos joku niistä nauttii hyvässä sapuskassa (varsinkin jos olen sen ite niille duunannu). Näinhän sen kuuluukin mennä. Hyvä tosiaan muistaa että jos ite tekee "norminvastaisesti" niin siitä saa kritiikkiä, ni se kannattaa myös ottaa ihan siististi vastaan. Siis ettei siitä loukkaannu. Kun ei kaikki näe asioita samalla tavalla.

Jos olen parisuhteessa, olen aina rakastunut ja kumppaniin on tunneyhteys. Kulttuurierot määrittävät myös mistä jutellaan. Täällä miehet eivät juuri keskustele tunteistaan, joten noi tunteelliset keskustelut ovat aika minimissä. Mä olen hyväksynyt paikallisen kulttuurin ja elän sen mukaan. Jos mä alan tunteelliseksi, nainen pitää mua ihan helkkarin outona, koska se ei kuulu kulttuuriin. Tunteet näytetään eri tavalla. Täällä ei näytetä tunteita julkisesti, eli käsi kädessä kävelyt jne. voi unohtaa heti. Tunteet puretaan kämpillä, jossa se ei ole julkista.

Sanoin jo aiemmin, että jos haluat elää täällä länsimaisten arvojen mukaisesti, olet joko yksin tai jonkun gold diggerin kanssa, jota ei kiinnosta muu kuin raha.

Edelleenkin -- kukin tavallaan, mutta voi jestas jos ei omista tunteistaan voisi puhua. Omasta (ilmeisen erittäin kapeakatseisesta ja naisellisesta?) näkökulmasta tuo olis niin myrkkyä. Että pitäisi esittää kovaa ja katella seinää, puhua säästä ja nostaa puntteja. Sitten kerrotaan toiselle että nyt ois lihamurekepäivä, ja siihen se jäis. Kristus. Edelleenkin -- en millään muotoa kritisoi tätä valintaa, mutta oma sieluni olisi sipulia tuollaisessa suhteessa, huhuh. Aivan timanttia että saat siitä itse kaiken mitä haluat ja tarvitset.

 

[kuubalainen]

Ei kukaan mies ala chattaamaan tuntitolkulla puhelimella jonkun akan kanssa, joka kaiken sen työn jälkeen ghostaa mitä todennäköisemmin.

Mies napsauttaa ChatGPT:n kännykässä höpöttelemään akan kanssa, kun menee itse muutamaksi tunniksi nostamaan rautaa salille.
Kotiin tultuaan mies tarkistaa naaraan jalkovälin kosteusprosentin ja tekee seuraavan siirron sen mukaan.

Apua, taidat olla ihan tosissaan?

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Apua, taidat olla ihan tosissaan?

Tietenkin live-tapaaminen ASAP. Siellä voidaan runoilla kuten Runeberg.
Ymmärrän toki loputtoman chattaamisen. Koska naiset haluavat saada varmuutta ettei langan toisessa päässä ole jokin Ted Bundy 2.0

 

[Peripherial]

kusin sen suhteen ihan itse.

Melkoinen ylläri

 

[AnnaKoo]

Sukupuoliroolithan elää ja voi harvinaisen hyvin Suomen työmarkkinoilla. Miespuoliset hoitajat on aika vähissä ja naispuoliset roskakuskit harvinaisen vähissä.

Eikä se siitä miksikään muutu sillä, että kaltaisesi feministit kovasti toivoo ja uskoo, että kyllä maar nyt heti huomenna asiat muuttuu, kun oikein kovasti MUUTETAAN ASENTEITA. Yeah right.

Onkin niin, että kun ihmiset saavat täysin vapaasti valita mitä elämällään tekevät, niin perinteiset roolit työmarkkinoilla lähinnä vain VAHVISTUVAT.


Sinäpä se sanoit, eli historiassa on tehty muitakin hommia kuin mieluisia hommia, koska ON OLLUT PAKKO.

Nykyään ei ole pakko. Joten ei tehdä.

Ja mitä lihasvoimiin tulee, niin kyllä monet hommat yhä edelleen sitä vaatii tai siitä hyötyy, ja nämä hommat menee miehille hyvin luonnollisesti.

Maailma muuttuu Erkkiseni, myönsit tai tykkäsit siitä tai et. On totta, ettei se ole vielä niin "feministinen" kuin toivoisin, muttei se ole enää niin sovinistinenkaan. Eikö tämä ole nimenomaan se ongelma, josta olet narissut täällä vuosikausia? Että kun naiset eivät ole enää niin "naisellisia", ja heillä on muita prioriteetteja kuin miellyttää miehiä esimerkiksi ulkoisesti?

 

[melville]

Pakko sanoa että ei meikälle vieläkään avautunut, enkä pidä tuollaista millään "hyvänä diilinä". Mutta edelleenkin! Kaikkien kukkien kuuluu kukkia, ja jokainen vetelee niillä jutuilla mitkä just itelle toimii. Se on aivan timanttia. Mä en siedä esim. sieniä yhtään ruuassa, ja voisin kaikki pistää roskiin, mutta ai että iloitsen siitä jos joku niistä nauttii hyvässä sapuskassa (varsinkin jos olen sen ite niille duunannu). Näinhän sen kuuluukin mennä. Hyvä tosiaan muistaa että jos ite tekee "norminvastaisesti" niin siitä saa kritiikkiä, ni se kannattaa myös ottaa ihan siististi vastaan. Siis ettei siitä loukkaannu. Kun ei kaikki näe asioita samalla tavalla.

Ainoa asia mistä en tykkää ruoassa, on osterit. Raakana tai kypsytettynä. Täällä palstalla asiat tappelee, ei ihmiset. Minulle on ihan sama miten kukakin elää, jos vaan on tyytyväinen elämäänsä. Jos ottaa asiat itseensä, ei pysty oppimaan mitään uutta. Mä yritän oppia joka päivä jotain uutta, koska se on hyvän elämän ydin. Jos tekee saman asian monta kertaa ja odottaa eri lopputulosta, se on idiotismia. Virheistään pitää oppia joka päivä. Virheetöntä ihmistä tuskin löytyy. Itse en ollut tyytyväinen Suomessa, joten vaihdoin maata.

Edelleenkin -- kukin tavallaan, mutta voi jestas jos ei omista tunteistaan voisi puhua. Omasta (ilmeisen erittäin kapeakatseisesta ja naisellisesta?) näkökulmasta tuo olis niin myrkkyä. Että pitäisi esittää kovaa ja katella seinää, puhua säästä ja nostaa puntteja. Sitten kerrotaan toiselle että nyt ois lihamurekepäivä, ja siihen se jäis. Kristus. Edelleenkin -- en millään muotoa kritisoi tätä valintaa, mutta oma sieluni olisi sipulia tuollaisessa suhteessa, huhuh. Aivan timanttia että saat siitä itse kaiken mitä haluat ja tarvitset.

Ehkä ymmärsit hieman väärin mitä yritin kertoa. En ole millään tavalla kova, vaan ymmärrän paikallisen kulttuurin. Naiset kyllä kertovat tunteistaan ja osaan jutustella niistä ja omistakin tunteistani, mutta tämä ei ole mitenkään päivittäistä. Täällä on kasvojen menettämisen kulttuuri, joten tunteiden purkaukset eivät tee mitenkään hyvää kenellekään. Kuten sanoin kultuurierot pitää tietää ja niitä kunnioittaa.

 

[No Future]

Nuo konservatiiviset roolit toimi ennen vanhaan paremmin, koska yleensä tilanne oli se että mies kävi töissä ja nainen hoiti kotityöt.
Ei todellakaan toimi samalla tavalla nykyaikana kun yleensä molemmat käy töissä.

Ihan loogistahan se on että jos molemmat käy töissä niin myös päivittäiset kotityöt tehdään suurinpiirtein 50-50.
Ja ei tuon tarvitse tarkoittaa sitä että molempien täytyy tehdä kaikki työt, vaan kuormaa jaetaan sopivasti tasan kummankin osapuolen osaamisen ja mieltymysten mukaan...



Ja samaan aikaan vaadit että myös nainen käy töissä? Nainen tekee kotona kaiken ja mies tekee mitä? Vaihtaa 2 kertaa vuodessa renkaat autoon (jota nykyään ei suuri osa miehistä osaa tehdä itse vaan ajaa auton lähimmälle Vianorille).

Nuo perinteiset roolit (esim kotiäitiys) muodostui tavalliselle kansalle samaan aikaan kun moderni työväenluokka syntyi, eli teollistumisen myötä 1800-luvulla. Silloin kaupungistumisen ja kodin ulkopuolella palkktöissä käymisen myötä omaksuttiin porvarillinen ydinperhemalli, mikä poikkesi aiemmasta ”perinteisestä” suurperhemallista. Ja ydinperheen kukoistuskauttakin kesti vain vähän aikaa, kun maailmansodat ja muut myllerrykset sotkivat ihanan nostalgisoitua unelmaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maailma muuttuu Erkkiseni, myönsit tai tykkäsit siitä tai et. On totta, ettei se ole vielä niin "feministinen" kuin toivoisin, muttei se ole enää niin sovinistinenkaan. Eikö tämä ole nimenomaan se ongelma, josta olet narissut täällä vuosikausia? Että kun naiset eivät ole enää niin "naisellisia", ja heillä on muita prioriteetteja kuin miellyttää miehiä esimerkiksi ulkoisesti?

Etpä oikein osannut vastaankaan argumentoida mitä työelämään tulee. Kyllä ne sukupuoliroolit siellä elää ja voi hyvin. Ei maailma juuri muutu siinä asiassa, ei siitä ole mitään merkkejä.

Naiset kyllä miehistyy ja miehet naisistuu noin muuten, lähinnä siis ulkoisen olemuksen ja tunne-elämän osalta.

 

[kuubalainen]

Ehkä ymmärsit hieman väärin mitä yritin kertoa. En ole millään tavalla kova, vaan ymmärrän paikallisen kulttuurin. Naiset kyllä kertovat tunteistaan ja osaan jutustella niistä ja omistakin tunteistani, mutta tämä ei ole mitenkään päivittäistä. Täällä on kasvojen menettämisen kulttuuri, joten tunteiden purkaukset eivät tee mitenkään hyvää kenellekään. Kuten sanoin kultuurierot pitää tietää ja niitä kunnioittaa.

Juu tuttua on tuo aasialainen kulttuuri kyllä. Tuli siellä nuorena ja salskeana asuttua. Ei vaan itselleni toiminut yhtään. Työhommissa pitää päivittäin muistaa ja tietää miten tuon kulttuurin kanssa toimitaan, kasvojen menetykset ja kaikki. Mutta tosiaan tässähän oli just se että jotkut menee Korkeasaareen ja toiset Heurekaan. Ei kaikki kaikille toimi. Loistavaa että tuo toimii sulle, ja pidä siitä kiinni. Toivottavasti ymmärrät myös että meitä on paljon jotka eivät juurikaan piittaa siitä aasialaisesta tavasta toimia.

Hyvä myös muistaa että nämä "sukupuoliroolit" tulee niiiiin vahvasti mystisestä kulttuurista. En siis juuri sinulle tätä sano, mutta kun täällä koko ajan jotkut toitottaa miten on miehiä ja naisia ja akat tiskaa ja miehet paskoo jne, niin eihän siinä ole taustalla mikään muu kuin miten ehdollistetut vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet. Tämän päivän maailmassa on ihan helvetin harvassa ne asiat jotka _oikeasti_ vaativat valtavaa ja miehistä lihasmassaa toteutuakseen. Kyllä ne renkaat ja polttimot vaihtuu ihan sillä kohdunkin kantamisella. Jos ei aivan vatipää ole, niin kykenee se mieskin suukottelemaan lastaan ja pesemään vessan. Ihan älytöntä tämä rajaaminen.

 

[melville]

Juu tuttua on tuo aasialainen kulttuuri kyllä. Tuli siellä nuorena ja salskeana asuttua. Ei vaan itselleni toiminut yhtään. Työhommissa pitää päivittäin muistaa ja tietää miten tuon kulttuurin kanssa toimitaan, kasvojen menetykset ja kaikki. Mutta tosiaan tässähän oli just se että jotkut menee Korkeasaareen ja toiset Heurekaan. Ei kaikki kaikille toimi. Loistavaa että tuo toimii sulle, ja pidä siitä kiinni. Toivottavasti ymmärrät myös että meitä on paljon jotka eivät juurikaan piittaa siitä aasialaisesta tavasta toimia.

Toki erilaiset kulttuurit eivät toimi kaikille. Silloin pitää pysyä siellä omalla mukavuusalueella, hyväksyä mitä sieltä saa ja luultavasti toistaa ne samat virheet uudestaan. Se on turha valittaa jos joutuu friend zonelle ja kissat on ainoa yhteinen asia. Jos mulla tulee ero, sen jälkeen ei ole mitään kommunikaatiota, koska siihen ei ole mitään tarvetta pl. jos on lapsia. Jos sun mielestä on kiva olla kavereita eron jälkeen, se on mulle ihan ok, mutta ei se vie sua mitenkään eteenpäin, etkä opi virheistäsi mitään.

Hyvä myös muistaa että nämä "sukupuoliroolit" tulee niiiiin vahvasti mystisestä kulttuurista. En siis juuri sinulle tätä sano, mutta kun täällä koko ajan jotkut toitottaa miten on miehiä ja naisia ja akat tiskaa ja miehet paskoo jne, niin eihän siinä ole taustalla mikään muu kuin miten ehdollistetut vanhemmat ovat lapsensa kasvattaneet. Tämän päivän maailmassa on ihan helvetin harvassa ne asiat jotka _oikeasti_ vaativat valtavaa ja miehistä lihasmassaa toteutuakseen. Kyllä ne renkaat ja polttimot vaihtuu ihan sillä kohdunkin kantamisella. Jos ei aivan vatipää ole, niin kykenee se mieskin suukottelemaan lastaan ja pesemään vessan. Ihan älytöntä tämä rajaaminen.

Suomessa monet miehet on kasvatettu yksinhuoltajien toimesta(myös minä) ja varsinkin pojat on ehdollistettu olemaan hyviä miehiä(nice guy). Naiset eivät osaa erottaa tunteitaan ja todellisuutta, joten he opettavat pojille mitä he kuvittelevat haluavansa. Noita "nice guy" jamppoja, eli simppejä ei monikaan nainen halua. Joojoo miehet eivät ikinä saa sitä mitä haluavat. Mä olen hyvissä väleissä lasteni kanssa ja olen varsinkin pojalle kertonut mitä miehenä olo vaatii. Jos ei opi, niin opetan uudelleen. Nykyään tämä on helpompaa, kun voi linkata YT-videoita, missä asiat kerrotaan miten ne oikeasti menevät. Jos poika ei usko näitä juttuja, elämä opettaa ja toivottavasti oppii virheistään.

 

[melville]

Etpä oikein osannut vastaankaan argumentoida mitä työelämään tulee. Kyllä ne sukupuoliroolit siellä elää ja voi hyvin. Ei maailma juuri muutu siinä asiassa, ei siitä ole mitään merkkejä.

Naiset kyllä miehistyy ja miehet naisistuu noin muuten, lähinnä siis ulkoisen olemuksen ja tunne-elämän osalta.

Tämä kuva kertoo paljon. Tämän kaltainen tilanne on miehelle edullinen. Ei tarvitse katsoa kuin keskustelijoiden asentoja, niin voi sanoa että mies hallitsee tilanteen. Tämä keskustelu oli muuten katastrofi tuolle naispuoliselle vänkääjälle

Tuosta voi katsoa miten voimaantunut nainen servataan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[wanderer_]

Ei voi muuta sanoa, kuin että erikoista settiä on joidenkin mielenmaisemassa.

 

[kuubalainen]

Toki erilaiset kulttuurit eivät toimi kaikille. Silloin pitää pysyä siellä omalla mukavuusalueella, hyväksyä mitä sieltä saa ja luultavasti toistaa ne samat virheet uudestaan. Se on turha valittaa jos joutuu friend zonelle ja kissat on ainoa yhteinen asia. Jos mulla tulee ero, sen jälkeen ei ole mitään kommunikaatiota, koska siihen ei ole mitään tarvetta pl. jos on lapsia. Jos sun mielestä on kiva olla kavereita eron jälkeen, se on mulle ihan ok, mutta ei se vie sua mitenkään eteenpäin, etkä opi virheistäsi mitään.


Suomessa monet miehet on kasvatettu yksinhuoltajien toimesta(myös minä) ja varsinkin pojat on ehdollistettu olemaan hyviä miehiä(nice guy). Naiset eivät osaa erottaa tunteitaan ja todellisuutta, joten he opettavat pojille mitä he kuvittelevat haluavansa. Noita "nice guy" jamppoja, eli simppejä ei monikaan nainen halua. Joojoo miehet eivät ikinä saa sitä mitä haluavat. Mä olen hyvissä väleissä lasteni kanssa ja olen varsinkin pojalle kertonut mitä miehenä olo vaatii. Jos ei opi, niin opetan uudelleen. Nykyään tämä on helpompaa, kun voi linkata YT-videoita, missä asiat kerrotaan miten ne oikeasti menevät. Jos poika ei usko näitä juttuja, elämä opettaa ja toivottavasti oppii virheistään.

Wow. Nyt veti kyllä sanattomaksi kaiken kaikkiaan. Toivottavasti onnistut päästämään tuosta katkeruudesta joskus irti.

 

[melville]

Wow. Nyt veti kyllä sanattomaksi kaiken kaikkiaan. Toivottavasti onnistut päästämään tuosta katkeruudesta joskus irti.

En ole pätkääkään katkera, vaan onnellinen että olen paikassa jossa homma toimii. Jos sä olet onnellinen siitä, että olet kaveri exäsi kanssa ja hän voi tulla katsomaan kissoja, niin hyvä juttu. Itse en näe tuossa mitään järkeä. Kun suhde on loppu, niin se on loppu ja silloin blokataan kanssakäyminen sekä IRL, että somessa ellei ole yhteisiä lapsia.

 

[Taneli-]

En ole pätkääkään katkera, vaan onnellinen että olen paikassa jossa homma toimii. Jos sä olet onnellinen siitä, että olet kaveri exäsi kanssa ja hän voi tulla katsomaan kissoja, niin hyvä juttu. Itse en näe tuossa mitään järkeä. Kun suhde on loppu, niin se on loppu ja silloin blokataan kanssakäyminen sekä IRL, että somessa ellei ole yhteisiä lapsia.

Miksi?
Tai siis, ymmärrän että sanojesi mukaan tunnet syvää rakkautta toista kohtaan aina kun seurustelet tämän kanssa. Mutta mitä tapahtuu kun se seurustelu loppuu? Tulee katkeruus, viha ja kaikki välit täytyy katkaista?

Eli jos suhde sattuu päättymään eroon esim. yhteisestä päätöksestä miksi ei voi edelleen olla ystäviä tai kavereita? Miksi täytyy katkoa kaikki siteet, ei yhteisiä kavereita, ei voi tuntea enää toisen vanhempia jne..

Ainakin itse kun seurustelen jonkun kanssa se ei ole vain "liikesuhde" mikä perustuu seksiin, rahaan ja vaihdettaviin työperäisiin tehtäviin.

Vaan siinä on myös ystävyyttä, rakkautta, siinä jaetaan asioita elämästä ja puhutaan toisen kanssa. Ei se lopu kuin seinään vaikka molemmat menisimme tahoillemme ja löytäisimme uudet ihmiset joiden kanssa pariutuisimme.

Vai onko kyse siitä että miehellä ei "voi" olla naispuolisia kavereita, tuttavia, ketään facebook / muu sosiaalinen media kontakteissa ellei kyse ole ehkä äidistä. Koska naisen kanssa voi vaan harrastaa seksiä mutta he eivät voi olla kavereita, tuttavia saati ystäviä?

 

[kuubalainen]

En ole pätkääkään katkera, vaan onnellinen että olen paikassa jossa homma toimii. Jos sä olet onnellinen siitä, että olet kaveri exäsi kanssa ja hän voi tulla katsomaan kissoja, niin hyvä juttu. Itse en näe tuossa mitään järkeä. Kun suhde on loppu, niin se on loppu ja silloin blokataan kanssakäyminen sekä IRL, että somessa ellei ole yhteisiä lapsia.

Keksit tässä nyt ihan omia skenaarioita, mutta miten vain. Kaikkea hyvää joka tapauksessa!

 

[Jarlaxle]

Unohtui muuten tuosta omasta listasta yksi ihan ehdoton, eli ei tatskoja, lävistyksiä tai hassun värisiä hiuksia. Täällä jos on näkyviä tatuointeja, ei pääse moneen paikkaan duuniin. Siksi tatuointeja pidetään lähinnä pro naisten hommina. Tatuoidut ovat täällä roskatason muijia.

Kieltämättä nuo on aika turn off, varsinkin jos tatuointi on iso ja/tai niitä on paljon ja/tai näkyvillä paikoilla, listaan voi lisätä myös lemmikkieläimet. Jotkut pienet tatuoinnit menettelee jos eivät ole kovin näkyviä ja kookkaita. Näistä jotka laittaa naaman täyteen lävistyksiä tai isoja tatuointeja ympäri kehoa, tulee aika nopeaan fiilikset että jotain mielenterveysongelmia ihmisellä eikä kannata tutustua parisuhdemielessä. Lemmikkieläimet taasen ei ole järin ookoo itselle koska en ole koskaan sellaisen kanssa asunut, häiritsee kuitenkin yöunia ja kun on aivotyöläinen niin se on no-no... Harmi vaan että monella suomalaisella ulkoisesti sopusuhtaisella naisella niitä lemmikkieläimiä on yhdeksällä kymmenestä joten ei tarvitse edes tutustua ja niillä joilla ei ole, niin tökkää sitten joku muu juttu, kuten vaikka että asuu pirun kaukana. Kaiken kaikkiaan itselle Tinder tms. katseltuna sopivia / mielenkiintoisia naisia on ehkä 1-3% koko poolista kun 70-75% vaikuttaisi olevan ylipainoisia tai elämäntavat kovasti erilaisia mitä itsellä, ja lopulla 25-30% joista on ulkoisesti kivoja ja ehkä ookoo on niitä lemmikkieläimiä ainakin yhdeksällä kymmenestä tai asuvat niin kauakana että hankalaksi kävisi.

Lapset ei itselle kuitenkaan ole mikään haitta, mutta luulen että oma lapsi on 90-95% naisista no no jotka olisi itselle kiinnostabia (ellei nillä ole omia) ja kahden tälläisen sovittaminen on vähintäänkin haastavaa ellei "kaikki" jotenkin maagisesti kohtuu helpolla sopisi yhteen, mikä ainakin omilla kiireillä on liki mahdotonta että pystyisi investoimaan aikaa.

Veikkaisin että itselle sopivia ja siten että myös toinen on kiinnostunut takaisin päin on oikeasti ehkä 0,3-0,5% koko "tinder poolista" (suomessa), siis se mielessä että oikea parisuhde voisi muodostua ja näitä numeroita ajatellen pitänee nykyisin keskittyä muihin asioihin elämässä kuin parisuhteen etsimiseen (kun ei siihen oikein ole edes aikaakaan).

Se muuten mitä toitotat noista että ulkomailla saa huomiota helpommin niin se on kyllä varsin totta. Suomessa Tinderissä ei yleensä_ottaen tapahdu oikein yhtään mitään ellei sitten maksa näkyvyydestä, vs. aasiassa jossa hiljattain olin työmatkalla niin tykkäyksiä tuli viikossa noin ~100 maksamatta mitään. Kauniita & sopusuhtaisia naisia valtaosa, eipä siinä, mutta eipä ollut silloinkaan aikaa tutustua kun tietää että en siellä ole asumasssa vaan työmatkalla.

 

[AnnaKoo]

Mistä tänne on lyhyen ajan sisään pölähtänyt useita todella erikoisen mielenmaiseman omaavia kirjoittajia? Onko tätä ketjua mainostettu jossain Yliksellä vai mitä ehmettä? Joutuu oikein ponnistelemaan ettei ajatukset käänny siihen asentoon, että täällä trollaavat misogynistit ja ties mitkä eläinten vihaajat edustaisivat laajemminkin suomalaisia miehiä. Toivottavasti eivät edusta.

 

[Taneli-]

Olenkin hieman ihmetellyt mitkä syyt vetävät esim. musliminaisten puoleen mutta no, jos ajatellaan että heillä ei ole kotieläimiä ja kun kulkevat hunnutettuina sekä koko vartalo peitettyinä niin ihan ymmärrettävästi isotkaan tatuinnit tai ympäri naamaa & kehoa olevat ketjut ja lävistykset eivät tietysti silloin näy joten ehkä se on tiettyjen miesten mieleen sitten?

 

[melville]

Miksi?
Tai siis, ymmärrän että sanojesi mukaan tunnet syvää rakkautta toista kohtaan aina kun seurustelet tämän kanssa. Mutta mitä tapahtuu kun se seurustelu loppuu? Tulee katkeruus, viha ja kaikki välit täytyy katkaista?

No vaikka siksi, että jos sulla on uusi nainen, meinaatko että hän hyväksyy, että sun exä tulee paijaamaan kissoja? Aivan järjetön ajatuskin. Ei tarvitse olla katkeruutta tai vihaa, mutta kun se on ohi, se on ohi. Kavereita mulla on tarpeeksi muutenkin, joten ei tarvitse olla friend zonella exien kanssa.

Mulla on naispuoleisia kavereita, mutta he ovat kaikki sellaisia, joiden kanssa en ikinä kuvittelisi mitään muuta suhdetta kuin kaveruus.

 

[Jarlaxle]

Mistä tänne on lyhyen ajan sisään pölähtänyt useita todella erikoisen mielenmaiseman omaavia kirjoittajia? Onko tätä ketjua mainostettu jossain Yliksellä vai mitä ehmettä? Joutuu oikein ponnistelemaan ettei ajatukset käänny siihen asentoon, että täällä trollaavat misogynistit ja ties mitkä eläinten vihaajat edustaisivat laajemminkin suomalaisia miehiä. Toivottavasti eivät edusta.

Mä luulen että melko iso osa miehistä ei ole kovin innostuneita lemmikkieläimistä. Ainakin jos Tinderiä katsoo niin melko moni nainen kirjoittaa että "ei lemmikkieläin vihaajille tms". Ei mitään käsitystä että mistä ovat moisen asian keksineet kirjoittaa, mutta eivät ainakaan minuun tutustumalla kun kaikki joilla niitä on menee vasempaan laariin heti kättelyssä. Varsinkin ulkomailla lemmikkieläimet, koirat ja kissat eivät ole niin suosittuja ja luulisin että moni ulkomaalainen ei niitä sulata, ehkä naiset ovat yrittäneet ulkomaalaisen kanssa treffata ja huomanneet että lemmikkieläin on ollut deal breaker? Noh, voihan se olla suomalainenkin, mutta itse ainakin olen rehellinen sen suhteen etten tuhlaa kenenkään aikaa kun heti tietää että tuolla on lemmikkieläin tai eläimiä jotka voivat häiritä yöuniani tavalla jota en sulattaisi. Jos koira asuu ulkona eikä sisällä niin no problem, ehkä, ellei se hauku siellä kaikkea liikkuvaa.

Vieläkin muistan hyvin kun lapsena naapurilla oli hirvikoira ja yksi aamu koira haukkui ulkona jotain ja isäntä oli tullut yövuorosta kotiin ja mennyt nukkumaan ja sitten meni ulos huutamaan ilmeisesti herättyään koiran haukuntaan että "nyt turpa kiinni saatana!" This would not be for me.... ihan sama mikä vuorokaudenaika.

 

[GGoljatti]

Näin pääasiallisesti. Naisen perheasiat eivät ole ihan noin yksioikoisia varsinkin jos ei ole lapsia. Mu kohderyhmän naisilla on yleensä veljiä ja siskoja ja siinä on tietyt säännöt, miten vanhempia elätetään. Eikö se ole hyvä, että mun rahat on yhteisiä ja naisen rahat ovat hänen? Suomessakin kuulemma monesti menee näin


Kodinkoneet hoidan esim. viime viikolla pesukone alkoi kolisemaan, joten potkaisin kykeen, jolloin kolina loppui. Sanoin ettei tarvitse kutsua korjaajaa Kokkaus kuuluu naiselle, koska tykkään paikallisesta ruoasta ja he osaavat sen paremmin. Toki parhaimmat ammattikokit ovat miehiä, mutta tässä ei nyt puhuttu siitä, vaan kotona kokkailusta. Toki aamupalan kokkaan minä, koska tarvitsen riittävästi kaloreita aamutreenin jälkeen.

Eikö tämä nyt jo kuuluisi tuonne tyhmien ihmisten-lankaan. "Pesukone kolisi niin potkaisin sitä kylkeen, kyllä loppui kolinat".

 

[Mehtikkö]

Hyvin tuntuu kalahtavan yleisössä toteamus, että suhteessa pitää kohdata sekä tunteet että talous. Olisikohan jopa tabu, suomalaisessa asennemaailmassa?

Kuitenkin talousasiat ovat tilastoissakin mainittu yhdeksi suurimmista eripuran aiheuttajista, joten miksi sen asettaminen yhdeksi kriteeriksi on niin karvoja nostattavaa?

 

[melville]

Mistä tänne on lyhyen ajan sisään pölähtänyt useita todella erikoisen mielenmaiseman omaavia kirjoittajia? Onko tätä ketjua mainostettu jossain Yliksellä vai mitä ehmettä? Joutuu oikein ponnistelemaan ettei ajatukset käänny siihen asentoon, että täällä trollaavat misogynistit ja ties mitkä eläinten vihaajat edustaisivat laajemminkin suomalaisia miehiä. Toivottavasti eivät edusta.

Lisää trigger wordeja tulee. Koita tajuta, ettei tuo manipulointi uppoa. Tämä ei ole mikään safe space. Jos kaipaat sellaista, niin tämä on väärä paikka. Jos et siedä muunlaisia mielipiteitä kuin omasi, niin kumbayaa vaan. Ponnistele ponnistele. Jos ahdistus nostaa päätään, niin täältä voi aina poistua.

 

[bahis]

No vaikka siksi, että jos sulla on uusi nainen, meinaatko että hän hyväksyy, että sun exä tulee paijaamaan kissoja? Aivan järjetön ajatuskin. Ei tarvitse olla katkeruutta tai vihaa, mutta kun se on ohi, se on ohi. Kavereita mulla on tarpeeksi muutenkin, joten ei tarvitse olla friend zonella exien kanssa.

Mulla on naispuoleisia kavereita, mutta he ovat kaikki sellaisia, joiden kanssa en ikinä kuvittelisi mitään muuta suhdetta kuin kaveruus.

Tästä kyllä olen aika pitkälti samaa mieltä.

 

[wanderer_]

Hyvin tuntuu kalahtavan yleisössä toteamus, että suhteessa pitää kohdata sekä tunteet että talous. Olisikohan jopa tabu, suomalaisessa asennemaailmassa?

Kuitenkin talousasiat ovat tilastoissakin mainittu yhdeksi suurimmista eripuran aiheuttajista, joten miksi sen asettaminen yhdeksi kriteeriksi on niin karvoja nostattavaa?

Olen samaa mieltä, ei kannata ottaa elättiä. Sekä miesten että naisten on hyvä katsoa, että kumppanikandidaatti on töissäkäyvä, omillaan hyvin toimeen tuleva ihminen.

Erityisesti miehiltä kuulee valitusta, että joutuu maksamaan naisen kuluja. Tällaiset ongelmat on helppo välttää laittamalla prioriteetit oikeaan järjestykseen

 

[Baldrick]

Tämä kuva kertoo paljon. Tämän kaltainen tilanne on miehelle edullinen. Ei tarvitse katsoa kuin keskustelijoiden asentoja, niin voi sanoa että mies hallitsee tilanteen. Tämä keskustelu oli muuten katastrofi tuolle naispuoliselle vänkääjälle

Tuosta voi katsoa miten voimaantunut nainen servataan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Peterson, tuo idioottien sankari. Kaveri copy&pasteaa jotain natsien kulttuuribolshevismia eri otsikolla ja incel-lauma taputtaa

 

[hundi]

Mistä tänne on lyhyen ajan sisään pölähtänyt useita todella erikoisen mielenmaiseman omaavia kirjoittajia? Onko tätä ketjua mainostettu jossain Yliksellä vai mitä ehmettä? Joutuu oikein ponnistelemaan ettei ajatukset käänny siihen asentoon, että täällä trollaavat misogynistit ja ties mitkä eläinten vihaajat edustaisivat laajemminkin suomalaisia miehiä. Toivottavasti eivät edusta.

Lisää poppareita ja kolajuomaa. Parodiahorisontti on ylitetty.

 

[melville]

Eikö tämä nyt jo kuuluisi tuonne tyhmien ihmisten-lankaan. "Pesukone kolisi niin potkaisin sitä kylkeen, kyllä loppui kolinat".

Toki voit tilata asentajan tutkimaan, mutta nämä pesukoneet täällä ei ole niin monimutkaisia kuin Suomessa. Tämä tarina on tosi. Aina kannattaa kokeilla sitä ilmeisintä ratkaisua. En tiedä mikä siellä kolisi, mutta ei ole kolmeen kuukauteen kolissut enää. Laita vaan tyhmien ihmisten lankaan. Katsotaan kuka on tyhmä...

 

[Taneli-]

No vaikka siksi, että jos sulla on uusi nainen, meinaatko että hän hyväksyy, että sun exä tulee paijaamaan kissoja? Aivan järjetön ajatuskin.

Tietysti hyväksyy. Miksi ei hyväksyisi. Esim. yksi entinen seurustelukumppanini kävi täällä viimeksi eilen saunomassa, pelattiin lautapelejä ja nykyinen kumppanini oli myös paikan päällä. Hän pyysi minun kännykkääni ottaakseen kuvia kissoista (koska parempi kamera kännykässä) ja laittoi ne itselleen whatsupin kautta.

Nykyinen on myös entisen seurustelukumppanini kaveri jne. Entinen on nykyisin naimisissa ja asuu eri kaupungissa mutta näemme silti kohtuullisen useasti.

Näen myös hänen siskoaan sekä tämän miestä, hänen vanhempiaan jne. kokosin heille uuden pöytäkoneenkin äskettäin. Miksi ei voisi olla kavereita ja säilyttää normaaleita siteitä vain siksi että ei enää asuta yhdessä tai harrasteta seksiä?

Olen kuullut että jotkut miehet ja jotkut naiset ovat mustasukkaisia mutta yleensä se syy on siinä että he sitten myös helposti pettävät toista. Ehkä siksi (?) ei ole ollut ongelmaa olla kaveria tai pitää yhteyttä entiseen seurustelukumppaniin. Olisi se nyt täysin typerää pahimmillaan tappaa yhteisiä lemmikkejä jos niistä ei muuten pääsisi yhteisymmärrykseen tjsp.

Olen myös aiemmin ollut ihan esim. yhteisön, työpaikan tms. kanssa vaikkapa saunailloissa ja sielläkin kavereinä alasti voidaan hyvin olla yhdessä saunassa. Myös silloin vaikka itse olisin seurustelusuhteessa. Ei se mitään merkkaa eikä se tarkoita että pettäisi toista. Jos joku mielessään ajattelee että se automaattisesti tarkoittaa joko sitä että kaikki ovat järjettömän rumia eivätkä voi edes harkita seksiä toistensa kanssa tai sitten sitä että tapahtuisi automaattisesti isoja orgioita niin molemmat ajatukset ovat täysin vääriä.

 

[bahis]

Aika harvoin oikeasti tuollainen toimii ilman ongelmia...
Voin kuvitella että aika harva nainen tai mieskään olisi täysin ok sen kanssa jos kumppani lähtisi exän luo saunomaan...

Ja kyllähän siinä itsekkin tavallaan kerjää ongelmia varsinkin jos on ollut oikeasti läheinen exän kanssa.