• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

Aika harvoin oikeasti tuollainen toimii ilman ongelmia...
Voin kuvitella että aika harva nainen tai mieskään olisi täysin ok sen kanssa jos kumppani lähtisi exän luo saunomaan...

Ja kyllähän siinä itsekkin tavallaan kerjää ongelmia varsinkin jos on ollut oikeasti läheinen exän kanssa.
 
Peterson, tuo idioottien sankari. Kaveri copy&pasteaa jotain natsien kulttuuribolshevismia eri otsikolla ja incel-lauma taputtaa :facepalm:
Sanoiko ne YLEllä ja Hesarissa noin? Kyllä se uusmarxismi on muualla kuin Jordanin jutuissa. Muuta vaikka Kanadaan, niin havaitset vienon uusmarxismin käryn :psmoke: Katso tuo video ja kerro mitkä on ne kulttuuribolshevismiset jutut(poislukien juontaja, jolla ei muuta antia ole). Sori jos puhuitkin juontajasta, etkä haastateltavasta.
 
Lisää trigger wordeja tulee. Koita tajuta, ettei tuo manipulointi uppoa. Tämä ei ole mikään safe space. Jos kaipaat sellaista, niin tämä on väärä paikka. Jos et siedä muunlaisia mielipiteitä kuin omasi, niin kumbayaa vaan. Ponnistele ponnistele. Jos ahdistus nostaa päätään, niin täältä voi aina poistua.
Ehei, ei tämä noin mene. Mitä enemmän kaltaisesi sovinistit öyhöttää, sitä vähemmän pidän turpaani kiinni ja luovutan tilaa kaltaisillesi. Sitäpaitsi itsevarmasti luulen, että keskimäärin kontribuutiostani pidetään täällä.


Lisää poppareita ja kolajuomaa. Parodiahorisontti on ylitetty.
Jep, olet oikeassa. Viihteenähän tämä on otettava. Mässyä, linnanjuhlia ja iotechin silmäilyä :kahvi: Sitäpaitsi onhan tässä ketjussa edelleen enemmistö varsin mukavia kirjoittajia, ja osa eriävistä käsityksistä ovat kuitenkin ihan kiinnostavia eikä vain.. noh, näitä.

Toki voit tilata asentajan tutkimaan, mutta nämä pesukoneet täällä ei ole niin monimutkaisia kuin Suomessa. Tämä tarina on tosi. Aina kannattaa kokeilla sitä ilmeisintä ratkaisua. En tiedä mikä siellä kolisi, mutta ei ole kolmeen kuukauteen kolissut enää. Laita vaan tyhmien ihmisten lankaan. Katsotaan kuka on tyhmä...
MOT.
 
Aika harvoin oikeasti tuollainen toimii ilman ongelmia...
Voin kuvitella että aika harva nainen tai mieskään olisi täysin ok sen kanssa jos kumppani lähtisi exän luo saunomaan...

Ja kyllähän siinä itsekkin tavallaan kerjää ongelmia varsinkin jos on ollut oikeasti läheinen exän kanssa.

Otaksun että hänen miehensä ei ehkä pidä asiasta, mutta se ei taasen ole minun ongelmani.
Toki ymmärrän että ainakin teoriassa tässä voisi olla ainekset isompaankin soppaan.

Jos esim. olisin pettänyt entistä seurustelukumppaniani ja nykyinen suhde olisi alkanut siitä aivan varmasti, miksi nykyinen luottaisi minuun? Tai voisi olla entisen seurustelukumppanini ystävä. Tai entinen luottaisi minuun tai tahtoisi olla ystäväni?

En viitsi ruveta liikaa avaamaan taustoja mutta aika lähelle samaa tyyliä kuin @kuubalainen täällä kuvaa.

Nykyinen tunsi meidät molemmat, minut työn kautta ja myöhemmin entisen paremman puoliskoni minun kauttani. Myös heistä tuli kohtuullisen läheiset ystävät ja vaikka olin tietoinen (tai epäilin) että tämä nykyinen henkilö oli kiinnostunut minusta oikeastaan jo aiemmin kuin esittelin hänet silloiselle seurustelukumppanilleni niin eihän nyt kukaan mitään tunteilleen mahda eikä ihastuminen ole mitenkään väärin tai tuomittavaa. Kunhan ei tee tai toimi sen mukaisesti.

Molemmat olivat myöhemmin myös hieman aikaa samassa työpaikassa (ei se työpaikka missä itse olin) kunnes entinen tapasi nykyisen miehensä, muutti ja meni naimisiin. Entinen seurustelukumppanini on myös pyrkinyt työntämään minua nykyisen suuntaan ja vihjannut sekä sanonut että tämä käyttäytyy siten kuin olisi kiinnostunut minusta jne. Voidaan siis sanoa että hän tuntuu olevan enemmän kuin sinut asian kanssa ja on kertonut ettei halua minun olevan yksin jne.

Eli jos vain pystyy olemaan rehellinen ja avoin miksi ystävyys entisen ja uuden suhteen välillä ei voisi toimia? Ilman että siitä tulee mitään outoa tai draamaa. Tietysti jos se ei toimi sitten se ei toimi ja parempi katkaista niitä yhteyksiä kuin sietää riitaa ja katkeruutta.

Onko tämä tapahtunut jokaisen seurustelukumppanini kanssa? Ei, enkä usko että tämä on yleistä. Osa naisista (sekä miehistä) on vaan mustasukkaisia tai ei halua solmia uusia tuttavuuksia uuden seurustelukumppaninsa entisen tai entisen seurustelukumppaninsa nykyisen kanssa.

En siis ole niin läheinen "läheinen" suhde että nukkuisin entisen seurustelukumppanini kanssa tai menisin nykyisin hänen kanssaan saunaan pesemään hänen selkäänsä tms. Mutta kyllä varmaan lähes päivittäin jotain viestiä häneltä tulee, kuvaa hänen kissastaan ja kyselyä minun kissoistani jne.. sekä myös meidän ryhmä chattiimme kyselyä koska tapaamme ja pelaamme jotain taas seuraavan kerran jne...
 
Ehei, ei tämä noin mene. Mitä enemmän kaltaisesi sovinistit öyhöttää, sitä vähemmän pidän turpaani kiinni ja luovutan tilaa kaltaisillesi. Sitäpaitsi itsevarmasti luulen, että keskimäärin kontribuutiostani pidetään täällä.
Itse kun en ole tätä ketjua paljon seuraillut, mutta siis tarkoitatko sovinistilla sellaista henkilöä joka pitää miehiä naisia parempina olentoina? Jos näin niin ihan mielenkiinnosta kysyn että missä tämä melville on näin kirjoittanut?
 
Viimeksi muokattu:
Sanoiko ne YLEllä ja Hesarissa noin? Kyllä se uusmarxismi on muualla kuin Jordanin jutuissa. Muuta vaikka Kanadaan, niin havaitset vienon uusmarxismin käryn :psmoke: Katso tuo video ja kerro mitkä on ne kulttuuribolshevismiset jutut(poislukien juontaja, jolla ei muuta antia ole). Sori jos puhuitkin juontajasta, etkä haastateltavasta.
Sama keksitty uhka se on kuin natsien aikoihin. Nimi vaihdettu propagandasta jottei löydy ekalla googletuksella mistä kyse ja ilmeisesti se riittää :D
 
Itse kun en ole tätä ketjua paljon seuraillut, mutta siis tarkoitatko sovinistilla sellaista henkilöä joka pitää miehiä naisia parempina olentoina? Jos näin niin ihan mielenkiinnosta kysyn että missä tämä melville on näin kirjoittanut?
Jos mies mittaa naisen arvoa sillä, kuinka tunnollisesti tämä laittaa ruokaa, siivoaa kotia ja tyhjentää miehen kassit, niin miten voit tosissasi edes kysyä?!
 
Existä kannattaa kyllä päästää irti jos ei satu olemaan yhteisiä lapsia. Varsinkin jos on jo toisessa parisuhteessa. Mitään järkeä paijata kissoja yhdessä sen jälkeen kun on erottu. :rofl2:
 
Jos mies mittaa naisen arvoa sillä, kuinka tunnollisesti tämä laittaa ruokaa, siivoaa kotia ja tyhjentää miehen kassit, niin miten voit tosissasi edes kysyä?!

Tämä on sinänsä hyvä pointti, koska yleensä tälläinen mies tuntuu jotenkin suuttuvan jos häneltä kysyy onko sitten hänen äitinsä, siskonsa jne. myös hyviä naisia? Jotka täyttävät nuo standardit siis...

Jotenkin tulee siis mieleen jonkinasteinen kaksinaistandardi tai sitten aletaan puolustelemaan sillä miten ajat olivat erilaiset ennen. (Mikä voisi ehkä selittää sen vanhemmat mutta miten sitten siskon kanssa?)


Existä kannattaa kyllä päästää irti jos ei satu olemaan yhteisiä lapsia. Varsinkin jos on jo toisessa parisuhteessa. Mitään järkeä paijata kissoja yhdessä sen jälkeen kun on erottu. :rofl2:

Jotenkin tuosta "varsinkin jos on jo toisessa parisuhteessa" paistaa hieman lävitse se että ei arvostaisi naista samalle tasolle kuin miestä. tai käsittelisi edes ihmisolentona Eli miksi "varsinkin" silloin? Onko sitä ennen OK ja ehkä toivottavaakin pitää yhteyttää entiseen jos vaikka tämä sattuisi tulemaan takaisin tai antamaan seksiä?

Kyllähän nyt seurustellessakin voi olla kavereita joita voi haluta nähdä? Tämä kaveri voi esim. hoitaa niitä kissoja kun itse lähdet jonnekin reissuun tms.. nyt jos olet joskus harrastanut seksiä (säännöllisesti) tämän kaverin kanssa (ja ollut jopa seurustelusuhteessa) ei voitaisi enää olla kavereita. Miksi?

EDIT: ehkä tätä ketjua lukemalla myös selviää miksi niin moni mies on sitten yksin. Valitettavasti tämä voi hieman heijastua myös meihin ns. kunnollisiin miehiin koska naiset ensin pelkäävät että myös me ajattelemme heidän olevan vain jotain vaihtotalouden välineitä joiden on tarkoitus tyydyttää himot, siivota kotia kun olemme poissa ja olla hiljaa kun olemme paikalla...
 
Viimeksi muokattu:
Jos mies mittaa naisen arvoa sillä, kuinka tunnollisesti tämä laittaa ruokaa, siivoaa kotia ja tyhjentää miehen kassit, niin miten voit tosissasi edes kysyä?!
Onko siis siten että se tekee sovinistiksi (miehet ovat parempia kuin naiset) jos miehellä on mielipiteitä sen suhteen että mistä hän naisissa pitää ja satut olemaan asiasta eri mieltä että nämä ovat vääriä asioita joiden pohjalta "arvostaa" naista? Nuo, jos ne on sanottu, kuulostavat toki ns. välineellistäviltä asioilta, mutta aivan varmasti kaikilla ihmisillä on puolisoistaan asioita joita ns. pitää hoitaa ja joista parisuhteessa sovitaan, mutta kysyn vain että tekeekö se sovinistin jos nuo asiat olisivat korkeita prioriteetteja hänelle?
 
Sama keksitty uhka se on kuin natsien aikoihin. Nimi vaihdettu propagandasta jottei löydy ekalla googletuksella mistä kyse ja ilmeisesti se riittää :D
Eli konservatiivinen ajattelu on kulttuuribolshevismia. Ok. Ei ole muuta kysyttävää. Sen verran on nyt käsitteet sekaisin postaajalla.

Mites toi oikea kulttuuribolshevismi? Ennen se propagandan väline oli köyhä työläinen(näitä ei enää juuri ole, joten vaihdetaan) ja nykyään LGBTQABCDEFG ja moni nielee tuon Rapalan koukkuineen, koska valtamedia yrittää aivopestä uskomaan ja sut canceloidaan jos olet eri mieltä. Moni ei vaan uskalla olla eri mieltä. Mua ei kiinnosta paskaakaan, joten olen erittäin eri mieltä.

Täälläpäin on naisia jotka näyttää miehiltä ja miehiä jotka näyttää naisilta. Mulle se on ihan ok, kunhan eivät hiero omaa identiteettiään mun naamaan ja täällä sitä ei tehdä. Voisin väittää, että olen tavannut enemmän transihmisiä, kuin 99% tämän palstan käyttäjistä, mutta onneksi te tiedätte paremmin :psmoke:
 
Asiaton käytös
Existä kannattaa kyllä päästää irti jos ei satu olemaan yhteisiä lapsia. Varsinkin jos on jo toisessa parisuhteessa. Mitään järkeä paijata kissoja yhdessä sen jälkeen kun on erottu. :rofl2:
Hellyttävää kun yrität esittää että sinulla olisi minkäänlaista kokemusta parisuhteista.
 
Tämä on sinänsä hyvä pointti, koska yleensä tälläinen mies tuntuu jotenkin suuttuvan jos häneltä kysyy onko sitten hänen äitinsä, siskonsa jne. myös hyviä naisia? Jotka täyttävät nuo standardit siis...

Jotenkin tulee siis mieleen jonkinasteinen kaksinaistandardi tai sitten aletaan puolustelemaan sillä miten ajat olivat erilaiset ennen. (Mikä voisi ehkä selittää sen vanhemmat mutta miten sitten siskon kanssa?)
En suutu tuollaisesta kysymyksestä. Siskoja ei ole, mutta olen mutsin kanssa kaskustellut asiasta. Hän on myöntänyt, että yksinhuoltajana ei osannut mua kasvattaa pojasta mieheksi. Jouduin itse oppimaan yritys/erehdys kaavalla miten olla mies. Pojalla pitäisi aina olla jonkinlainen miehen malli kasvaessaan mieheksi. Muuten on vaikeata aloittaa aikuinen elämä ja tajuta miten lähestyä naisia ja olla onnistuneissa suhteissa heidän kanssaan.
 
Onko siis siten että se tekee sovinistiksi (miehet ovat parempia kuin naiset) jos miehellä on mielipiteitä sen suhteen että mistä hän naisissa pitää ja satut olemaan asiasta eri mieltä että nämä ovat vääriä asioita joiden pohjalta "arvostaa" naista? Nuo, jos ne on sanottu, kuulostavat toki ns. välineellistäviltä asioilta, mutta aivan varmasti kaikilla ihmisillä on puolisoistaan asioita joita ns. pitää hoitaa ja joista parisuhteessa sovitaan, mutta kysyn vain että tekeekö se sovinistin jos nuo asiat olisivat korkeita prioriteetteja hänelle?
Naisillakin on kaiken maailman vaatimuksia miehille. Sosiaalinen status, palkka, pituus yms. Tämä on kuitenkin ihan ok, mutta jos miehellä on vaatimuksia niin ne on automaattisesti sovinistisia.

Tämä on varmaan sitä kuuluisaa tasa-arvoa.
 
En suutu tuollaisesta kysymyksestä. Siskoja ei ole, mutta olen mutsin kanssa kaskustellut asiasta. Hän on myöntänyt, että yksinhuoltajana ei osannut mua kasvattaa pojasta mieheksi. Jouduin itse oppimaan yritys/erehdys kaavalla miten olla mies. Pojalla pitäisi aina olla jonkinlainen miehen malli kasvaessaan mieheksi. Muuten on vaikeata aloittaa aikuinen elämä ja tajuta miten lähestyä naisia ja olla onnistuneissa suhteissa heidän kanssaan.

En tarkoittanut tuolla sinua vaan ihan yleisesti. Siitä olen samaa mieltä että pojalla olisi hyvä olla miehen malli ja tytöllä naisen malli. Tiedän ettei ole nykyaikana "oikein" sanoa näin kun on perheitä missä on kaksi äitiä tai kaksi isää. Mutta kyllä minusta se ydinperhe missä on äiti sekä isä on tärkeä asia.

Tämän(kin) takia olisi tärkeää käyttää hetki aikaa ennenkuin menee naimisiin ja hankkii sen lapsen, koska siihen pitäisi (minusta) sitoutua. Toki sama se on pienemmällä mittapuulla myös kissan, koiran tai minkä tahansa lemmikin kanssa. Eli niin pitkään kuin se on elossa siitä joutuu pitämään huolta tavalla tai toisella (myös siitä lapsesta, vaikka se lapsi olisi jo 80 vuotias ja itse olisi 100 vuotta).

Lapsen olisi tärkeää saada rakastava perhe missä molemmat vanhemmat opettavat hänelle asioita sekä ovat paikalla kun hänelle tulee kysymyksiä. Se että on vain äiti tai isä ja paikalla on sitten paljon (tai vähemmän) "sijais" vanhempia joista osa ehkä pyrkii kourimaan tai heittelee härskejä vitsejä vahingoittaa ja hämmentää lasta eikä ole todellakaan hyväksi. Kodin pitäisi olla turvallinen paikka.

Nyt kun asiasta puhutaan voisin myös nostaa sen esille että enempi tai vähempi "tietysti" myös isäni joskus joi alkoholia mutta opin tämän vasta vanhempana ja sain kuulla äidiltäni että aina kun isäni joi hän otti huoneen muualta eikä tullut kotiin kyseisenä yönä. Eli huomattavan suuri arvostus tästä. Asia mitä ei oikeastaan mieti normaalisti edes mutta koskee varmasti monia joilla vanhemmat ehkä joivat kotona tai joita näki humalassa.

Eli ei ryyppyjengiä, ei humalaisia. Jos joskus sai kuritusta se johtui 100% omista tyhmyyksistä ja se että sai remmiä tai joutui hakemaan puusta koivuniemen herraa johtui täysin omista tekemisistä ja varsinkin vanhemmiten on oppinut arvostamaan vanhempiaan yhä enemmän.

Monia asioita olisi tehnyt toisin jos ei olisi voinut puhua isän tai äidin kanssa niistä. Esim. olin kiinnostunut tatuoinneista ja lävistyksistä. Nyt olen oikein tyytyväinen etten moisia ottanut kiitos isäni ja puheiden mitä jaoimme.
Myös arvostus asioista mitä äitini teki, ihan kodinhoidolliset ja ruuanlaittamiset jne. Sain elää perheessä missä oli sekä isä että äiti ja näin miten molemmat rakastivat sekä tukivat toisiaan ja joilta riitti aikaa myös minulle.
 
Intiassa ja sen ympäristössä about jokaisella naisella on nenän sivussa lävistys, mielellään kultainen nappi. Sun Aasia ei ole koko Aasia, on typerän kuuloista kun typistät tällaisen valtavan asian yhdeksi, sinua miellyttäväksi kulttuuriksi.
En ole Intiassa. Intia on sellainen shithole, ettei ole mitään mielenkiintoa mennä sinne tai asua siellä. Olen siellä käynyt duuniasioissa ja voin kertoa, että siellä sovinismi on x1000 minuun verrattuna. Mun lempinimi täällä expat-yhteisössä on Archie Bunker ja olen ylpeä siitä :psmoke:
 
En ole Intiassa. Intia on sellainen shithole, ettei ole mitään mielenkiintoa mennä sinne tai asua siellä. Olen siellä käynyt duuniasioissa ja voin kertoa, että siellä sovinismi on x1000 minuun verrattuna. Mun lempinimi täällä expat-yhteisössä on Archie Bunker ja olen ylpeä siitä :psmoke:
Juu, Intia tämä tasa-arvon ja feminsimin unelmamaa. :rofl2:
 
Juu, Intia tämä tasa-arvon ja feminsimin unelmamaa. :rofl2:
No mutta siellä voi olla nenälävistyksiä ja se tähtäyspiste otsassa. Ne joessa kelluvat ruumiit eivät ole mikään ongelma, tai kastijärjestelmä. NENÄLÄVISTYKSET ovat voimaannuttavia :cigar:Ei sillä ole paskankaan väliä, että siellä naiset on oikeasti todellisia kotiorjia.
 
En suutu tuollaisesta kysymyksestä. Siskoja ei ole, mutta olen mutsin kanssa kaskustellut asiasta. Hän on myöntänyt, että yksinhuoltajana ei osannut mua kasvattaa pojasta mieheksi. Jouduin itse oppimaan yritys/erehdys kaavalla miten olla mies. Pojalla pitäisi aina olla jonkinlainen miehen malli kasvaessaan mieheksi. Muuten on vaikeata aloittaa aikuinen elämä ja tajuta miten lähestyä naisia ja olla onnistuneissa suhteissa heidän kanssaan.
Olet oikeassa miehen mallista, se on pojille yleisesti ottaen tärkeää. Ei ehkä siksi, miten naisia isketään ja niiden kanssa ollaan, vaan miten ollaan mies tuhoamatta muiden ja omaa elämää sekä miten kantaa vastuunsa.

Henkilökohtaisella tasolla taas minun on vaikea ymmärtää miksi tarvitaan miehen taikka naisen mallia. Hyvän ihmisen malli riittää, mutta asiantuntijat ovat valittaneet puuttuvasta miehen mallista, joten uskon heitä.
 
Ehei, ei tämä noin mene. Mitä enemmän kaltaisesi sovinistit öyhöttää, sitä vähemmän pidän turpaani kiinni ja luovutan tilaa kaltaisillesi. Sitäpaitsi itsevarmasti luulen, että keskimäärin kontribuutiostani pidetään täällä.
Onnea yritykselle. Sun kaltaista "öyhötystä" puskee joka paikasta nykyään ja jengi alkaa olemaan aika väsynyttä tuohon agendaan. Anna tulla lisää agendaa, niin katsotaan kenen argumentit osuvat paremmin.
 
Olet oikeassa miehen mallista, se on pojille yleisesti ottaen tärkeää. Ei ehkä siksi, miten naisia isketään ja niiden kanssa ollaan, vaan miten ollaan mies tuhoamatta muiden ja omaa elämää sekä miten kantaa vastuunsa.

Henkilökohtaisella tasolla taas minun on vaikea ymmärtää miksi tarvitaan miehen taikka naisen mallia. Hyvän ihmisen malli riittää, mutta asiantuntijat ovat valittaneet puuttuvasta miehen mallista, joten uskon heitä.
Erittäin hyvin sanottu. Ehkä mun viesti ei ollut kauhean hyvin rakennettu. Tuo miten kantaa vastuunsa on paremmin ilmaistu. Sitä kautta rakentuu myös se miten rakentaa suhteita naisten kanssa.
 
-
Poistin viestin ja lainauksen. Rupeaa tässä viski ja itsenäisyyspäivä päissään olemaan liian ilkeä ihmisille jotka haluavat vain kassit tyhjiksi, ruokaa ja omaa rauhaa.
 
Viimeksi muokattu:
-
Poistin viestin ja lainauksen. Rupeaa tässä viski ja itsenäisyyspäivä päissään olemaan liian ilkeä ihmisille jotka haluavat vain kassit tyhjiksi, ruokaa ja omaa rauhaa.
Näinpä, loppujen lopuksi valtaosa ihmisistä on aika ahdasmielisiä sellaiselle joka edustaa oman maailmankuvan ulkopuolista elämää.
 
Näinpä, loppujen lopuksi valtaosa ihmisistä on aika ahdasmielisiä sellaiselle joka edustaa oman maailmankuvan ulkopuolista elämää.

En tiedä mitä ahdasmielistä on pitää huonompana kulttuuria jossa alistetaan kumpaa tahansa sukupuolta. Vaatii melkoista lapsenuskoa kuvitella että nämä ihmiset ovat omasta valinnasta kyseisessä tilanteessa.
 
Minusta tuntuu että sinä et ole mieheksi kasvanut missään vaiheessa. Äiti yritti parhaansa mutta epäonnistui.
Keskenkasvuinen poika joka kuvittelee olevansa mies koska tuo aasiassa rahaa pöytään. No siellä se on hyvä päteä kun useimmat naiset ovat hädintuskin lukutaitoisia.
"Minusta tuntuu". Hyvä aloitus, josta tietää heti, että propagandaa on kuunneltu. Kuuntele lisää ja "tunne" lisää. Mun mutsi ei tajunnut paskaakaan kuinka kasvattaa poika mieheksi, ja epäilen ettei sun mutsikaan tiennyt siitä mitään. Mä opin virheistäni ja lopetin tuon "minusta tuntuu" höpötyksen heti ensimmäisenä. Jatka valitsemallasi tiellä. Katsotaan kuinka hyvin toi "musta tuntuu" juttu toimii. Ehkä muutaman viikon, mutta sen jälkeen on vähän heikompaa. Jos ei ole tietoa, vaan tunnetta naiset joka maassa eivät ole hirveän kiinnostuneita.

Täällä asialliset naiset ovat käyneet yliopiston, mutta ikävä kyllä siellä ei opeteta woke-juttuja, vaan ihan käytännön taitoja. Osaavat lukea omaa kieltään ja myös englantia hyvin. Kuten olen sanonut moneen kertaan "musta tuntuu" kavereiden on parempi pysyä Suomessa. Täällä päin ei mitään käyttöä sun kaltaisille keskenkasvuisille, jotka eivät ymmärrä naisten ja miesten eroja.
 
En tiedä mitä ahdasmielistä on pitää huonompana kulttuuria jossa alistetaan kumpaa tahansa sukupuolta. Vaatii melkoista lapsenuskoa kuvitella että nämä ihmiset ovat omasta valinnasta kyseisessä tilanteessa.
Kerro missä minä alistan ketään? Olen kertonut miten suhteet täällä toimii. Ketään ei alisteta, vaan homma on ok kaikille. Kaikki saavat mitä haluavat. Muiden kulttuurien tuomitseminen on näköjään ok, kunhan se ei ole tietty kulttuuri :psmoke:

Tajuan kyllä että se agenda mitä sulle on syötetty luultavasti syntymästä asti kipuilee sielä takaraivossa. Ootko koskaan miettinyt, että kaikki mitä sulle on syötetty, voi olla valetta, eikä toimi käytännössä. Tämä on vähän saman lajin jutustelua, kuin yrittää jutella venäläisten kanssa Ukrainan sodasta. Heille on venäjän TV1 syöttänyt koko elämän tiettyä narratiivia ja he uskovat siihen 100%. Mitään poikkeuksia ei ole. On vain yksi totuus.
 
Yliopistossa harvoin opetetaan käytännön taitoja. Ehdit näköjään lainata tuon miun viestin minkä poistin.
No, en minä sitä poistanut siksi etten olisi oikeassa vaan sen takia että en halunnut henkilöön mennä.

Ehkä se on ihan hyvä että sinä pysyt siellä ja minä täällä :thumbsup:
 
Yliopistossa harvoin opetetaan käytännön taitoja. Ehdit näköjään lainata tuon miun viestin minkä poistin.
No, en minä sitä poistanut siksi etten olisi oikeassa vaan sen takia että en halunnut henkilöön mennä.

Ehkä se on ihan hyvä että sinä pysyt siellä ja minä täällä :thumbsup:
Käytännön taidoilla tarkoitan muuta kuin humanistisia linjoja höystettynä woke jutuilla. Noilla ihmisillä ei ole mitään arvoa työelämässä. AI tulee korvaamaan nuo ihmiset kohtuu nopeasti ja he siirtyvät valtion eläteiksi. Heillä ei ole mitään osaamista, josta yksityisellä puolella maksetaan.

Mua saa arvostella henkilönä. Jatkan omalla polulla huolimatta siitä, olenko oikeassa tai väärässä jonkun mielestä, joten saa roastata jos haluat. En ole lumihiutale, joka alkaa itkeä, jos vähän tönitään.
 
Eikös harkimolla ole muutaman sentin pituinen penis ja hän sitä sitten kompensoi pankki tilillä. Mutta näin se yleensä menee näillä mikro kyrvillä, pakko kompensoida sitä jotenkin.
 
Kerro missä minä alistan ketään? Olen kertonut miten suhteet täällä toimii. Ketään ei alisteta, vaan homma on ok kaikille. Kaikki saavat mitä haluavat. Muiden kulttuurien tuomitseminen on näköjään ok, kunhan se ei ole tietty kulttuuri :psmoke:

Tajuan kyllä että se agenda mitä sulle on syötetty luultavasti syntymästä asti kipuilee sielä takaraivossa. Ootko koskaan miettinyt, että kaikki mitä sulle on syötetty, voi olla valetta, eikä toimi käytännössä. Tämä on vähän saman lajin jutustelua, kuin yrittää jutella venäläisten kanssa Ukrainan sodasta. Heille on venäjän TV1 syöttänyt koko elämän tiettyä narratiivia ja he uskovat siihen 100%. Mitään poikkeuksia ei ole. On vain yksi totuus.

Mahtavaa triggeröitymistä, missä viittasin suoraan sinuun?

Joo uskottele vaan tuota itsellesi, varmasti vapaasta tahdostaan sutjakat naiset ottavat ylipainoisen pulleron. Ilmankos länsinaisten kanssa tuottaa vaikeuksia, kun näille pitää kyetä tarjoamaan muutakin kuin lompakon paksuutta. Myönnä vaan, sua pelottaa tasavertainen suhde, jossa toista "joutuu" kohtelemaan tasaveroisena kumppanina. Mulle toi kertoo vaan heikosta itsetunnosta kun tasavertaisuus nähdään itselle uhkana.

Mikä agenda on siinä että kohtelee toista niin kuin haluaa itseään kohdeltavan? Ihan kiitettävästi tämä on toiminut ihan länsinaisten kanssa, kuten jo aiemmin olen ketjussa todennut aiemmin. Kai teen jotain väärin kun incelien mukaan mulla ei pitäisi olla tavan miehenä mitään mahkuja naisten kanssa? :think:
 
En ole kaikesta samaa mieltä @melville n kanssa, mutta vähän huvittaa alistamisesta kohkaaminen kun samalla Suomi ja Eurooppa roudaa kasoittain erittäin alistavaa kulttuuria vuosittain Lähi-Idästä.

Olkaa nyt sitten edes johdonmukaisia että kaikki alistaminen on paha juttu, muuten toi on vaan typerää kohkaamista.
 
Ei helvetti. Hjalliksen penis ja maahanmuutto jo vedetty keskusteluun :lol: Jos oikein yritätte, niin pystytte ehkä antamaan vielä sivistymättömän luolamiehen kuvan itsestänne.

Tämä ketju alkaa olla tosiaan ihan ehtaa ylilautatavaraa. Sääli.
 
En ole kaikesta samaa mieltä @melville n kanssa, mutta vähän huvittaa alistamisesta kohkaaminen kun samalla Suomi ja Eurooppa roudaa kasoittain erittäin alistavaa kulttuuria vuosittain Lähi-Idästä.

Olkaa nyt sitten edes johdonmukaisia että kaikki alistaminen on paha juttu, muuten toi on vaan typerää kohkaamista.

En tiennytkään että ketju käsittelee vielä maahanmuuttoakin kaiken muun lisäksi. :D

Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että tämän alistavan kulttuurin roudaamisella Eurooppaan ei ole pitkässä juoksussa hyvää lopputulosta nykymetodeilla, mutta tästä keskustelu kuuluu eri ketjuun.
 
En ole kaikesta samaa mieltä @melville n kanssa, mutta vähän huvittaa alistamisesta kohkaaminen kun samalla Suomi ja Eurooppa roudaa kasoittain erittäin alistavaa kulttuuria vuosittain Lähi-Idästä.

Olkaa nyt sitten edes johdonmukaisia että kaikki alistaminen on paha juttu, muuten toi on vaan typerää kohkaamista.
Alistaminen on paha kulttuurista riippumatta. Osan mielestä emme voi puuttua muiden valtioiden asioihin, joten jos tuolta tullaan tänne, niin meillä on edes mahdollisuudet puuttua.

Aika moni turvapaikanhakijoista valittanut on ollut sitä mieltä, ettei haittaa mitä muissa maissa tehdään. Eikä jos suomalainen menee muualle, oikeuta alistamaan kuten paikalliset tekevät. Syvemmin asiaan ei tässä ketjussa kannata mennä, kunhan huomautin kun toit asian esiin.
 
Ei helvetti. Hjalliksen penis ja maahanmuutto jo vedetty keskusteluun :lol: Jos oikein yritätte, niin pystytte ehkä antamaan vielä sivistymättömän luolamiehen kuvan itsestänne.

Tämä ketju alkaa olla tosiaan ihan ehtaa ylilautatavaraa. Sääli.
Yhyy, joku oli netissä eri mieltä.

Onneksi naisena annat itsestäsi hyvän kuvan. :)
 
Hjalliksella on kyllä ollut kova menekki naisrintamalla siihen nähden, että sillä olisi joku mikropenis.

Onko tästä muka jotain tietoa? Enpä ole kuullut.
 
Olenkohan ainoa täällä joka ei tiedä mikä ylilauta on?

Ja toivottavasti sillä peniksellä ei ole oikeasti merkitystä parisuhteesta puhuttaessa, oli sitten mikropenis tai Erkin parru :D
 
Ei kai se mikropenis ole ongelma. Aasialaiset sikiää eniten maailmassa ja niillä on tunnetusti maailman pienimmät pippelit. :rofl2:
Aika nihkeästi aasialaiset sikiää tänä päivänä. Kiinassa ja Japanissa on pienemmät syntyvyyskertoimet kuin Suomessa...

Okei, Intiassa on vielä aika kova, päälle 2. Mutta se onkin aika kuppainen kehitysmaa vielä. Ja sehän on juuri se mikä vaikuttaa.

ANYWAY, jos on kyse naistenmiehistä, jotka kaataa tasoonsa nähden kuumia naisia yksi toisensa jälkeen, niin OLETETTAVASTI penis ei yleensä ole ihan olemattoman kokoinen... Luulisi ainakin.
 
Alistaminen on paha kulttuurista riippumatta. Osan mielestä emme voi puuttua muiden valtioiden asioihin, joten jos tuolta tullaan tänne, niin meillä on edes mahdollisuudet puuttua.

Aika moni turvapaikanhakijoista valittanut on ollut sitä mieltä, ettei haittaa mitä muissa maissa tehdään. Eikä jos suomalainen menee muualle, oikeuta alistamaan kuten paikalliset tekevät. Syvemmin asiaan ei tässä ketjussa kannata mennä, kunhan huomautin kun toit asian esiin.
Hmm... joo, olisihan se melko erikoista jos esimerkiksi kanta_suomalainen mies menisi ulkomaille ja hankkisi vaikka 4 vaimoa islamilaisesta maasta, mutta eipä taida olla juuri muita systeemeitä jotka ei pelkästään kulttuurin, mutta myös lain osalta osassa näistä valtioista pitää naisia niistä karjaeläimistä seuraavina (ja yliopistoissa opetetaan oikeaoppista vaimojen fyysistä kuritusta). Ei kuitenkaan kannattane laventaa kokomaailmaa islamilaiseksi.

Jos ajatellaan aasiaa (ei niiden islamilaisten valtioiden osalta) niin onkohan noin, että naisia siellä systemaattisesti alistetaan...? Varmasti on heikko-osaisia naisia, mutta niin on miehiäkin ja yleensä heikko-osaisuutta toiset ihmiset tavalla tai toisella käyttävät muitta mutkitta hyväkseen. About jokainen länsimaalainen ja siis myös suomalainen, tällä katsantokannalla on käyttänyt toisten heikko-osaisuutta hyväkseen ostamalla näiden maiden tuottamia vaatteita ja muita halpatuotteita kun " orjapalkalla olevat orjat ovat tehtaissa töissä". Eri asia on sitten se, että olisiko se ollut kaikille parempi tilanne jos työtä ei olisi tarjottu lainkaan näille. Tuskimpa.

Oli suomessakin lapset pelloilla töissä pitkälti viimeisen vuosisadan aikana, eli lapsityövoimaa on käytetty ei niin kaukaisessa historiassa myös suomessa. Itsekin olin lapsena heinäpellolla ja satuin vielä tykkäämään siitä. Nyt kun joku woke tantta asian näkisi tai kuulisi niin asiahan olisi aivan kamala sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden juttu.

Joskus miettinyt että onko se lapsityövoimakaan niin äärimmäisen paha juttu jos koko valtioissa ei ole edes riittävästi opettajia tai resurssit ei vaan muutoin riitä valtiossa näihin asioihin. Ei ne siellä näissä valtioissa sitä arvosta kun kuulevat ettemme voi tarjota työtä heidän 15 vuotiaalle nuorelle kun ei täytä meidän oikeuskäsitystä tai 13 vuotiaalle eikä heillä ole varaa maksaa enempää vaikka koulutusta tai koko koulua ei ole koskaan ollutkaan kylässä.

By the way, Aasiassa on satoja ellei tuhansia kertoja enemmän korkeasti koulutettuja (naisia ja miehiä) kuin suomessa ja niillä menee siellä ihan ookoo ilman länkkäreitäkin. Turha olettaa että suomalaisessa miehessä on jotain vikaa (jostain naisten alistamisesta nauttiva läski setä) jos sieltä löytää jonkun mukavan. Päin vastoin, sehän on hieno asia että ihmiset löytävät sellaisen jonka kanssa haluavat olla.

edit: sori pitkähköstä viestistä jossa oli paljon offtopiccia.
 
Tämä lanka on kyllä jotain ihan muuta :D On jo ikävä erkin massiivista parrua.

Nyt me tarvitsemme mikropeniksen. Se näyttäisi olevan wikin mukaan jäykkänä noin alle 7cm.

Mites @melville ? Pärjäileekö siellä aasiassa vähän pienemmällä?
 
Varmaan siitä kun on naimisissa naisen kanssa ja sillä on tytärkin. Selvästi siis vihaa naisia.

No tuota, miten esim. näiden sarjamurhaajien vaimot sekä tyttäret jotka eivät tienneet mitään miehensä "sivutyöstä". Moni raiskasi ja tappoi naisia. voisi jopa sanoa että vihasivat ja halveksivat näitä...
Esim Gary Ridgeway joka tappoi erityisesti seksityöläisiä ja tuomittiin 49 murhasta vaikka epäilyjä on jopa 90+ tapauksesta.

Eli se että on vaimo ei kyllä minusta tarkoita etteikö voisi vihata naisia jopa niin paljon että raiskaa ja tappaa heitä tai kuten tämä tapaus teki monesti ensin tappoi, myöhemmin palasi ja raiskasi ruumiita.. Kyllä se minusta viittaa vähän vihaamiseen eikä kunnioittamiseen.
 
No tuota, miten esim. näiden sarjamurhaajien vaimot sekä tyttäret jotka eivät tienneet mitään miehensä "sivutyöstä". Moni raiskasi ja tappoi naisia. voisi jopa sanoa että vihasivat ja halveksivat näitä...
Esim Gary Ridgeway joka tappoi erityisesti seksityöläisiä ja tuomittiin 49 murhasta vaikka epäilyjä on jopa 90+ tapauksesta.

Eli se että on vaimo ei kyllä minusta tarkoita etteikö voisi vihata naisia jopa niin paljon että raiskaa ja tappaa heitä tai kuten tämä tapaus teki monesti ensin tappoi, myöhemmin palasi ja raiskasi ruumiita.. Kyllä se minusta viittaa vähän vihaamiseen eikä kunnioittamiseen.
Ok, liittyy miten Petersoniin? Onko hän kenties sarjamurhaaja? Kannattaa varmaan ilmoittaa FBI:lle jos sulla on informaatiota.

Petersonilla on mielipiteitä joista olen samaa mielt, mutta myös mielipiteitä joista en ole samaa mieltä. Toi touhu on vaan mennyt niin hulluksi pohjoisamerikassa että tietenkin sille hullutukselle tulee vastapainona kaiken maailman Petersonit ja Andrew Tatet. Sehän nyt on selvää. Sitä saa mitä tilaa.
 
En tiedä mitä ahdasmielistä on pitää huonompana kulttuuria jossa alistetaan kumpaa tahansa sukupuolta. Vaatii melkoista lapsenuskoa kuvitella että nämä ihmiset ovat omasta valinnasta kyseisessä tilanteessa.
En tiedä mitä tarkoitat tai että mihin edes vastasit. Katsoin vain kun GGoljatti kirjoitti henkilöön meneviä kommentteja johon kommentoin että ihmiset yleensä on vähän ahdasmielisiä toisenlaiseen elämään suhteessa omaansa.
No tuota, miten esim. näiden sarjamurhaajien vaimot sekä tyttäret jotka eivät tienneet mitään miehensä "sivutyöstä". Moni raiskasi ja tappoi naisia. voisi jopa sanoa että vihasivat ja halveksivat näitä...
Esim Gary Ridgeway joka tappoi erityisesti seksityöläisiä ja tuomittiin 49 murhasta vaikka epäilyjä on jopa 90+ tapauksesta.

Eli se että on vaimo ei kyllä minusta tarkoita etteikö voisi vihata naisia jopa niin paljon että raiskaa ja tappaa heitä tai kuten tämä tapaus teki monesti ensin tappoi, myöhemmin palasi ja raiskasi ruumiita.. Kyllä se minusta viittaa vähän vihaamiseen eikä kunnioittamiseen.
Ei, vaan miten on selvää että Peterson vihaa naisia? Hänellä on tietääkseni vahvat mielipiteet joistakin yhteiskunnallisista asioista kuten woke väittämistä ja sukupuolten määristä ja persoona_pronomineista etc. Yhteiskunnassa eri mieltä olevia on ainakin viimeisten vuosikymmenten ajan pyritty hiljentämään kohdistamalla heihin epämieluisia haukkumanimiä. Naisvihaaja on aika vahva haukkumanimi jos ei ole perusteluja. Tässäkin ketjussa käytettiin ei kauaakaan sovinisti termiä AnnaKoon toimesta, ilmeisesti vain siksi että toisella joka oli mies, oli eri mielipiteet. Perusteluja ei tullut. Rasisti on kanssa yksi yhteiskunnassa käytetty tyypillinen haukkumanimi niille jotka ovat esimerkiksi maahanmuutosta eri mieltä huolimatta argumenteista ja mielipiteiden perusteluista.
 
Ok, liittyy miten Petersoniin?

Siten että pelkkä toteamus "on naimisissa naisen kanssa" ei ihan riitä vakuuttamaan ketään siitä että henkilön täytyy rakastaa naisia. Tai että tämä ei voisi vihata naisia. Aika moni henkilö joka on tehnyt ties mitä on ollut naimisissa "naisen kanssa"....

Ei, vaan miten on selvää että Peterson vihaa naisia?

Siitä en tiedä mikä hänen suhteensa naisiin on, en tunne häntä enkä ole seurannut häntä. Mutta pelkästään se että joku henkilö on naimisissa naisen kanssa ei tarkoita että tämä olisi naisten puolella, ajaisi naisten asioita, ei vihaisi naisia tai ei voisi tehdä ties mitä kammottavia asioita naisia vastaan.

Eli pelkkänä argumenttina "hän on naimisissa naisen kanssa" ei ihan riitä.

EDIT: moni homoseksuaalikin on ollut naimisissa ihan naisen kanssa, joiden nyt ns. luulisi "ei pitävän" naisista.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 333
Viestejä
4 885 374
Jäsenet
78 801
Uusin jäsen
rafte

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom