Vähän offtopicina, sänkyä ei välttämättä kannata pedata ainakaan heti ylös noustua, jotta yön aikana muodostunut kosteus pääsee poistumaan. Kun makuuhuonetta ei käytä kukaan päivisin, jätämme päiväpeiton arkisin tykkänään pois.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset
- Keskustelun aloittaja B-Kasetti
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Kyllä, saa ainakin puoli tuntia olla auki ennen kuin pedataan...
- Liittynyt
- 27.08.2018
- Viestejä
- 416
Oma mielenkiinto kohdistuu ainoastaan tähän. Lähtien jo siitä biologisesta asiasta, että munasolu on arvokas ja niitä on rajallisesti. Siittiöt puolestaan ovat liki arvottomia ja inflaatio juoksee koko ajan, kun tuotantotahti on miljoonia päivässä. Ei ihminen voi olla niin erityinen laji, etteikö parinvalintaa tapahtuisi melko paljonkin. Näistä asioista johtuen on täysin loogista päätellä, että miesten välille muodostuu kilpailua ja naiset ovat valikoivampia. Miesten "ranking" on muodostettava jotenkin.
Miinakenttä siinä mielessä, että kaikki loogiset päättelyketjut päätyvät ennemmin tai myöhemmin jonkunlaiseen umpikujaan, koska ihmiset eivät ole koneita, joille voisi aina laskea tarkan luvun, että milloin natsaa ja milloin ei ole toivoakaan. Siltikin onko olemassa jotain vaihtoehtoista teoriaa, joka kuvaisi pariutumisen toimintaa paremmin, tai tarkemmin? On mielestäni vähän laiskaa ajatella siten, vaikka pitääkin paikkaansa, että kunhan vaan yrittää tarpeeksi kauan, niin pitäisi natsata. Volyymi kertaa tuuri.
Vaikka Tinderiä aina haukutaan, niin ilmentäähän se mielestäni tätä luonnonvalintaa oikein hyvin. Sukupuolijakauma on turhan isosti vinksallaan, mutta ei se oikeassa elämässäkään ole lähimainkaan 50-50. Kun Tinderissä vaihtoehtoja on käytännössä katsoen rajattomasti, niin intuitiivisesti naisten valikoituvuus myös ilmenee korostuneesti. Mikäli neuvona tähän on, että lähde parhaimmalta markkinapaikalta pois, niin sehän vain kertoo, että oma markkina-arvosi on sen verran alhainen, että kannattaa tarkastella vaihtoehtoisia tapoja ja paikkoja tavata ihmisiä, jossa tämä korostunut valikointi ei ole niin vahva.
Allekirjoitan minäkin tämän listan. Erityisesti tuon viimeisen kohdan, että yksinasuminen ja samalla eroaminen ei ole juuri laisinkaan sosiaalisesti kummeksuttavaa ja taloudellisesti monelle ihan mahdollista. Voisi jopa hieman äkkijyrkästi todeta, että miehiä ei oikein tarvita enää resurssien tuojiksi, ei turvaksi, ei oikein mihinkään. Ja/Tai vaatimustasot näille ovat kasvaneet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 800
En sanoisi että se on offtopiccia, varsinkin jos sitä kohtuu harvoin käsitellään tässä ketjussa. Se voi auttaa monia jopa hahmottamaan sitä omaa tilannettaan paremmin ja ymmärtämään miksi se nainen / mies ei sitten halunnutkaan pariutua vaikka siihen saakka (kotiin saapuminen) kaikki näytti sujuvan hyvin.
Eli eri ihmiset kokevat nuo asiat eri tavalla ja eivät ehkä edes hahmota miltä se voi toisen silmissä näyttää kun itse on siihen tottunut ja ehkä se hajukin on kotoisa "mummolan tuoksu" vaikka toinen pelästyy kaaosta, likaa, homeen hajua ja tiskivuoria.
Sen sijaan jos saa lukea (taas kerran) että jos et kuulu siihen ehdottomasti kärki top 1% chad joukkoon joka on jo pannut tuhansia ja tehtaillut ehkä elokuviakin aiheesta olet luultavasti vähintään siinä buttom 80% mikä ei tule ikinä koskaan, edes säälistä, saamaan sitä naista Tinderistä tai Suomen maasta ja jota jopa 60+ vuotiaan pubiruusut karsastavat joten ainoa neuvo olisi joko tappaa itsensä tai mennä Thaimaahan huoriin. Tälläinen varmasti masentaa ehkä jo muutenkin mielenterveytensä parissa horjuvaa urhoa joka tulee tänne asiasta purkamaan syviä tunteitaan.
Miksi muuten ylipäätään pedata muuten kuin silloin kun on tulossa vieraita? Lähinnä kosmeettinen asiahan se on.
Tai no, koirat voi tietty vaikuttaa tähän jos ne menee sänkyyn rötväämään...
Miksi pitää muodostaa jonkinlainen ranking?
On hyvinkin fiksua todeta yrittämisen ja epäonnistumisen jälkeen, että jokin asia ei toimi, ja miettiä voisiko tilannetta muuttaa itselleen edullisemmaksi. Liittyi se muutos sitten ulkoisiin tekijöihin, oman pään sisältöön ja käytökseen tai vaikka siihen, että siirtää haun epäedullisesta ympäristöstä parempaan. Tätä varten on toki tarpeellista hankkia ympäriltään jotenkin realistinen käsitys siitä, millaisia ominaisuuksia parinhaussa arvostetaan ja mitä ei. Toki tässä pitää muistaa, että on melko turha miettiä millaisia ominaisuuksia puolisoltaan haluaa joku sellainen, joka ei taas vastavuoroisesti itseä kiinnosta. Tämän lisäksi auttaa, jos on vähän myös sitä sitkeyttä, eli ei heitä hanskoja naulaan ensimmäisten tai kolmansien pakkien jälkeen.
Mielestäni homman voi kuitenkin aivan hyvin lopettaa tähän, tekemättä rankingia tai arvottamatta itseä muita vasten. On siis eri asia oppia ja ymmärtää mikä on hyväksi ja mikä ei, ja eri asia alkaa laittamaan ihmisiä tämän perusteella johonkin (melko pitkälle kuvitteelliseen) haluttavuusjärjestykseen.
- Liittynyt
- 27.08.2018
- Viestejä
- 416
Mikäli nyt ymmärsin tämän oikein, niin toki voi kysyä onko aiheellista pohtia muiden markkina-arvoja ja verrata omaansa niihin, kuin vaihtoehtona on keskittyä ainoastaan itseensä ja verrata vain itseään, että olisi parempi kuin aiemmin? Kieltämättä vaikea tästä on vastaan väittää.
En kuitenkaan ihan saa kiinni toisaalta siitä, että mitä konkreettista pahaa muodostuu siitä jos huomioi, että tietyt ominaisuudet korreloivat vahvasti paremman pariutumismenestyksen kanssa. Eli jos yksilössä moni tämmöinen ominaisuus yhdistyy, niin voidaan sanoa hänellä olevan korkea markkina-arvo. Sopiiko tämmöinen yksilö sitten kenelle, niin päästään keskustelemaan sopivuudesta ja kemiasta ja vaikka mistä.
Tarkalleen ottaenhan rankinginmuodostaminen on "ulkoistettu" miehille, koska miehet luonnostaan ovat suuremmalla kilpailuvietillä ja riskinotolla varustettuja, että saadaan miesten välille jonkinlainen hierarkia muodostettua. Enkä nyt väitä, että tällaiset eläimelliset vietit näkyisivät ihmisessä aivan niin vahvana, kuin äkkiseltään kirjoituksesta saa käsityksen, mutta ovat ne taustalla mielestäni. Korkeammalla riskinotolla kun mahdollistuu moni muukin mukava asia, kuin vaan korotus markkina-arvoon.
Viimeksi muokattu:
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 610
Omat 5c:
Markkina-arvo on siinäkin mielessä hankala käsite, että se on myös aika ja paikka riippuvainen. Esimerkiksi jollain ei välttämättä tule ensimmäistäkään tykkäystä tinderissä, mutta baarissa lykästää tuon tuosta ja löytää sieltä niitä henkilöitä joiden kanssa voisi mahdollisesti muodostua parisuhde. Toisella paikkakunnalla voi olla parempi markkina-arvo kuin toisaalla. Tärkeintä pariutumisessa on oikeastaan olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta tapaa juuri sen kumppaniehdokkaan joka onkin kiinnostunut eli oikeastaan se on hyvinkin satunnaista.
Mitä markkina-arvolla voidaan ehkä tässä sitten tarkoittaa on se kuinka isolla todennäköisyydellä kukakin voi sen sopivan kumppanin löytää ja sellaista kaavaahaan ei sitten ihan helpolla löydy tai tehdä. Joillain se kumppanin löytymisen todennäköisyys on isompi kuin toisilla, lähtien jo siitä kuinka usein on sellaisissa paikoissa (myös digitaalisesti), joissa niitä kumppaniehdokkaita voi löytyä, mikä on ulkoinen habitus ja päätyen siihen millainen persoona on. Joillekin pariutumisen haasteena on se ettei ole niissä paikoissa missä potentiaaliset kumppanit on, toisilla ulkoinen habitus ja joillain taas se persoona. Tai sekoitus näitä kolmea..
Markkina-arvo on siinäkin mielessä hankala käsite, että se on myös aika ja paikka riippuvainen. Esimerkiksi jollain ei välttämättä tule ensimmäistäkään tykkäystä tinderissä, mutta baarissa lykästää tuon tuosta ja löytää sieltä niitä henkilöitä joiden kanssa voisi mahdollisesti muodostua parisuhde. Toisella paikkakunnalla voi olla parempi markkina-arvo kuin toisaalla. Tärkeintä pariutumisessa on oikeastaan olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta tapaa juuri sen kumppaniehdokkaan joka onkin kiinnostunut eli oikeastaan se on hyvinkin satunnaista.
Mitä markkina-arvolla voidaan ehkä tässä sitten tarkoittaa on se kuinka isolla todennäköisyydellä kukakin voi sen sopivan kumppanin löytää ja sellaista kaavaahaan ei sitten ihan helpolla löydy tai tehdä. Joillain se kumppanin löytymisen todennäköisyys on isompi kuin toisilla, lähtien jo siitä kuinka usein on sellaisissa paikoissa (myös digitaalisesti), joissa niitä kumppaniehdokkaita voi löytyä, mikä on ulkoinen habitus ja päätyen siihen millainen persoona on. Joillekin pariutumisen haasteena on se ettei ole niissä paikoissa missä potentiaaliset kumppanit on, toisilla ulkoinen habitus ja joillain taas se persoona. Tai sekoitus näitä kolmea..
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 642
Yks minkä oon huomannut, niin nykyajan naiset on aika hyvin rahoissaan... 3-kymppisellä sinkkunaisella saattaa olla omistusasuntoa (tai talo), hevonen tai useampia, auto tietysti ja reissuja heitellään milloin mihinkin.
Jotenkin toi hevoshomma pistänyt erityisesti silmään, tuntuu olevan hyvin yleinen harrastus...
Aika intimidating kyllä tuollaiset naiset. Täytyy varmaan jatkaa 20+ naisten katselua suosiolla. =) =) Vitsi vitsi, ei ne mulle mitään anna.
Jotenkin toi hevoshomma pistänyt erityisesti silmään, tuntuu olevan hyvin yleinen harrastus...
Aika intimidating kyllä tuollaiset naiset. Täytyy varmaan jatkaa 20+ naisten katselua suosiolla. =) =) Vitsi vitsi, ei ne mulle mitään anna.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Mistä saat käsityksen että hevoshommat vaatii paljon rahaa? Halvimmillaan täällä pk-seudulla pääsee ratsastamaan 25€/h.
Vuokraamalla hevosen niin että käyt siellä 2-3pvä/viikossa maksaa 200€ ylöspäin kuukaudessa.
Toki kaikkeen harrastamiseen saa kulumaan niin paljon rahaa kun haluaa ja jos ostat hevosen niin puhutaan yli 10k€ + tallipaikka joka täys ylläpidolla on 700€ ylöspäin kuukaudessa, mutta harvalla on oikeasti omaa hevosta vaan ne on yleensä vain vuokralla...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 642
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Juu ja 99% näistä ketkä sanoo omistavansa hevosen todellisuudessa vain vuokraa sitä, mutta hevosen omistaa joku toinen.
Näin ihan omasta kokemuksesta mitä nyt aktiivisesti näitä hevoshommia useita vuosia jo harrastanut...
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 642
No, jokuhan ne hevoset aina omistaa, joten miksei siis 35-vuotias nainen? Etenkin jos pikkurahasta ei tunnu muutenkaan olevan puutetta...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 7 894
Koska omasta ihan henkilökohtaisesta kokemuksesta tiedän että tosi moni +30v nainen mainostaa sosiaalisessa mediassa kuinka omistaa hevosen, mutta todellisuudessa hän vain vuokraa sitä, mutta koska kulissit, niin asia muotoillaan toisin.
Aina ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä tuntemattomat sanoo, tai antaa ymmärtää...
Yleensä ne hevoset omistaa talli = osakeyhtiö tms.
Edit:
Varsinkin näin pk-seudulla siis, haja-asutusalueella toki voi olla toisin, mutta kaikki muu on myös halvempaa ja tallipaikkoja voi saada ihan ilmaiseksi...
Viimeksi muokattu:
No tämä! Minulle on tullut sellainen fiilis, että miehet on vähän hukassa juuri siinä, etteivät oikein tiedä miten voisivat olla "hyödyksi" naiselle, mitä tuoda pöytään. Ja ainakin oma vastaukseni on kumppanuus. Se, että ollaan tiimi. Tehdään ja koetaan asioita yhdessä, tuetaan toisiamme, parannetaan yhdessä maailmaa.
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 610
Todellisuudessa ne korkean markkina-arvon miehet ovat juuri niitä joille naiset suorastaan tyrkyttävät seksiä, ja yrittävät sitouttaa suhteeseen seksillä.
Mitäs jos se peilistä tuijottava olisikin kuuminta hottia ulkomailla?
Olisiko sittenkin syy markkinoissa?
Drinkkeri
Team R&T
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 735
Se, että on jossain kehitysmaassa kuuminta hottia johtuu vain siitä, että kelan rahoilla loisiva spurgukin on paikalliseen tulotasoon verrattuna keskiluokkainen. Ei siitä peilistä kurkistavasta viinan turvottamasta apinannaamasta
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 941
Miten tällainen näkemys on edes mahdollista. Jos mietin omalle kohdalleni, niin joku täysin satunnainen nainen ei todennäköisesti kiinnostaisi yhtään vaikka olisin vakuuttunut vilpittömästä tahdosta.
Vaikka jossain yökerhossa tms niin on kyllä tullut annettua lukuisat pakit ja vielä paljon enemmän toki tullut itse saatua.
Mutta että merkittävä määrä miehistä lähtisi noin vain satunnaisen naisen matkaan niin... tulee fiilis et kirjoittaja elää jossain sarjakuvamaailmassa.
Eli raha ja valta nosti miehen arvoa kuin ammuttu tykinkuula? Hitsinvitsit mikä uutinen.
Eihän näitä pitäisi edes kommentoida, mutta toteanpa nyt kuitenkin, että naisista varmaan prosentti tai prosentin murto-osa "tyrkyttää" seksiä yhtään kellekään, saati yrittää seksillä sitouttaa miehiä suhteeseen. Tällaisen miellyttämiseen tähtäävän yliseksuaalisen käyttäytymisen taustalla on vakavia itsetunto-ongelmia, usein myös seksuaalista hyväksikäyttöä lapsuudessa. Ei todellakaan tavallinen ilmiö, vaan patologinen.
Tasoteoreetikot eivät tosiaankaan anna faktojen pilata hyvää tarinaa.
Eihän näitä pitäisi edes kommentoida, mutta reaalielämän kokemukset kertovat nyt jotain aivan muuta.
Ei naiset kollektiivisena ryhmänä tyrkytä seksiä miehille kollektiivisena ryhmänä, mutta siitä ei nyt ollutkaan kyse.
Tämä jos mikä on täysin sukupuolineutraali asia. Ei ole sellaista yksilöä, kuten yksisarvista, joka hallitsisi jokaisen elämän osa-alueen tiptop ja viimeisen päälle.
Kuitenkin jos onnekkaasti käy, voi löytää kumppanin, jonka kanssa eletään sopusoinnussa huolimatta parisuhteen osapuolien epätäydellisyyksistä.
Kokemusmaailmasi vaikuttaa perin eriskummalliselta. En vähättele kokemiasi pettymyksiä, mutta kärjistät, sepität ja polarisoit niin paljon, että sinua on vaikea empaattisesti ymmärtää vaikka haluaisi.
Käsittääkseni suurin osa tähän ketjuun kirjoittavista miehistä ei tunnista itseään toistelemastasi narratiivista suuresta naisettomuudesta kärsivästä miesten enemmistöstä (bottom 80 vai mikä se oli). Eikä - onneksi - tunnu jakavan varsin erikoista naiskuvaasikaan, jonka mukaan kaikki naiset ajattelevat ja toimivat kuin keskenkasvuiset ja vakavasti mielenterveydeltään järkkyneet teinitytöt.
En sanonut, että pitää handlata tip top ja viimeisen päälle, vaan että ylipäätään handlaa. Ei tarvitse olla sijoittaja, vaan riittää että hoitaa raha-asiansa, eikä esimerkiksi elä yli varojen. Ei tarvitse olla himosiivoaja, vaan riittää että on perussiisti eikä ällöttävä. Ei tarvitse olla kilpaurheilija, vaan riittää että liikkuu muutakin kuin sohvan ja jääkaapin väliä, eikä ehdoin tahdoin hanki sydän- ja verisuonitautia. Ei tarvitse luoda upeaa uraa vaan riittää, ettei ole elämäntapatyötön ja on edes jotain tavoitteita elämässä.
Ei todellakaan ole liikaa vaadittu, tai ei pitäisi olla, että perusasiat on perustasolla hoidossa. Tai sitten minä olen yksisarvinen.
Hienoa huomata että olet realistinen ja tiedostat, että täydellisyyttä ei tarvitse tavoitella itseltään eikä edes mahdolliselta kumppanilta, vaan pelkästään pyrkiä olemaan tasapainossa elämän eri eri osa-alueilla.
Sekin on nyt siis pettymys miehelle kun naiset tyrkyttävät seksiä sitouttaakseen miehen? Lisää pettymyksiä siis.
Käsittääkseni kaikki "alan foorumit" tunnistavat ongelman. "Women want the top guys, rest can jump in a lake for all they care"
Puhtaasti tilastotieteellisiin lainalaisuuksiin kuuluvista faktoista johtuen moni tuntee piston sydämessään.
Poppamies
Que pasa, ese?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 941
Tässä ketjussa on myös lukuisia esimerkkejä nais tyypeistä jotka eivät postauksen miestä kiinnosta. Joten miten se nyt menee että kuka vain nainen saa kenet tahansa miehen koska tahansa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 800
Sama juttu on myös naisessa. Eli se sama kulahtanut päälle 50v kelan sairaseläkkeellä elävä alkoholisti nainen saa niitä vastaavia miehiä pilvin pimein siellä kehitysmaassa kun riittää jos ostaa niille jonkun sytkän ja tarjoaa baarissa juomaa sekä antaa yösijan.
Jos sen nyt haluaa nähdä siten että "raha ja valta nosti naisen arvoa kuin ammuttu tykinkuulua" niin "jei". Itse näkisin sen pikemminkin säälittävänä. Toki siitä voi nähdä (jos haluaa) että sama toimisi myös Suomessa. Se kurttuinen vanha mummo olisi äkisti haluttava kun hän olisi miljoona perittävä ja mitä enemmän ikää ja heikommassa kunnossa sen parempi potentiaaliselle miesystävälle joka jopa tahtoisi yllättäen naimisiinkin vaikka naisen koko suku varmaan ajatusta vastustaisikin.
Eipä se Nykäsen Mattikaan tainnut ihan pelkästä rakkaudesta ja Tapolan Mervin ulkonäön takia häntä naida? Vaikkei siitä sitten niin paljoa kostunutkaan kuin alunperin kuvitteli.
- Liittynyt
- 27.08.2018
- Viestejä
- 416
Tässä siis yritettiin sanoa, että korkean markkina-arvon miehet tyydyttävät luonnollista vaihtelunhaluaan aika härskisti, koska heillä on varaa olla itsekkäitä. Tuskimpa nyt kukaan "tyrkyttää" itseään, mutta pointtina on se, että sänkyseuraksi kelpaa liki kuka tahansa nainen, parisuhteeseen ei niinkään. Sitten ihmetellään miten miehet ovat sikoja ja eivät sitoudu, kun kyseessä on juurikin tästä ilmiöstä. Vaihtokauppaahan tässä tehdään, eli nainen saa tasokkaampaa seuraa yhdeksi illaksi, kuin pitkään suhteeseen saisi ja mies taasen saa vaihtelua ilman suuria investointeja.
Sanoisin, että romanttisen mallin kannattajat katsovat vain lopputulosta eivätkä oikein halua tunnustaa, että alkutilanne on jokaiselle hyvin erilainen, miten helposti ja/tai todennäköisesti seuraa löytää. Vaikka tilastot ja arkielämän havainnot kertoisivat mitä.
Aika pitkälle noinhan se menee. Ja kun nainen tottuu saamaan petiseuraksi niitä top 10% miehiä, niin alkaa se oma markkina-arvo hämärtymään ja tulee kuvitelma, että se naisen oma taso vastaa top 10% miesten tasoa, vaikka todellisuus on keskimäärin siellä vitosen tienoilla. Ja sitten ne oman tason, eli vitosen miehet tuntuu ihan pohjasakalta ja sitten valitetaan kun ei niitä hyviä ja kunnollisia miehiä löydy seurustelukumppaniksi.
Varmaan miesten on vaan vaikea uskoa, että toi on oikeasti joku juttu, eikä semmoinen perusvaatimus jonka 90-95% miehistä täyttää? Ja sitten helposti tulkitaan että vaatimukset on oikeasti paljon tiukempia kuin annetaan ymmärtää.
Ihan yhtä typeriä kuin noi tiukat 1-10 määrittelyt on se, ettei markkina-arvoa tai tasoja olisi ollenkaan olemassa, vaan kyllä ne vaikuttaa pariutumiseen. Räikeimmin tämä varmaan korostuu esim. Tinderissä, jossa naisilla on selvästi havaittavissa karkkikauppaefekti, mutta muutenkin ison "tasoeron" yli pariutuminen ei ole kovin yleistä. Toki sen lisäksi tulee että kuinka tulee juttuun jonkun kanssa, mutta se on erillinen asia.
Termi "kaveri" taas sopii tilanteeseen jossa tulee hyvin juttuun jonkun kanssa, mutta seksuaalista vetovoimaa ei vaan ole.
Vaikka kyse on perusvaatimuksista, niin ei todellakaan 90-95% miehistä niitä täytä. Ehkä max. joka toinen? Ja he ovat niitä, jotka ovat pitkissä parisuhteissa. Vaikea sanoa tarkkoja arvioita osuuksista, riippuu omasta kuplastakin. Veikkaanpa, että aika monella katkerana kitisevällä miehellä on kyse juurikin puutteista jollain näistä perusosa-alueista. Ainakin asenteessa ja suhtautumisessa toisiin ihmisiin, etenkin naisiin. Jotkut miehet feilaavat treffit esimerkiksi jo sillä, että kohtelevat tarjoilijaa töykeästi antaen itsestään ylimielisen ja passiivis-aggressiivisen kuvan. Eli peruskäytöstavat ja kohteliaisuus, ja ennen kaikkea kaunis ja ystävällinen sisin puuttuu.
Tuossa aiemmin kirjoitin siitä, että nykynaiset kaipaa lähinnä kumppanuutta. Miehillä olisi tässä se erottautumisen paikka. Voisi deittaillessa osoittaa, ettei etsi naista äidin korvikkeeksi huolehtimaan kodista ja sosiaalisesta elämästä tai vain omien tarpeiden täyttäjäksi.
Viimeksi muokattu:
Mites ihmeessä tuollaista voi osoittaa jossain lyhyessä tapaamisessa kahvilla tai oluella?
Sen huomaa kyllä voisiko miehellä olla edellytyksiä sellaiseen, ja etenkin sen huomaa, jos ei ole. Esim. se keskustelutaito ja käytöstavat. Kyky kuunnella, olla kiinnostunut ja osoittaa empatiaa. Siistit, ehjät ja puhtaat vaatteet. Jos tarjoat kyydin niin siisti auto. Jos sinulla on lapsia tai lemmikkejä tai iäkkäät vanhemmat, niin se mitä ja miten puhut heistä. Onhan näitä.
Miten sellaisen muka voi huomata? Itse olen saanut kuvan, että monet miehet joilla asiat nimenomaan EI ole kunnossa, on usein yllättävän hyviä peittämään ongelmansa.
Vai meneekö tämä taas siihen että hyvällä supliikkitaidolla pääsee jatkoon, ja epävarmuus on epäilyttävää?
Täydentelinkin vastaustani. Hyvällä supliikkitaidolla koijataan ehkä parikymppisiä, muttei aikuisia naisia.Miten sellaisen muka voi huomata? Itse olen saanut kuvan, että monet miehet joilla asiat nimenomaan EI ole kunnossa, on usein yllättävän hyviä peittämään ongelmansa.
Vai meneekö tämä taas siihen että hyvällä supliikkitaidolla pääsee jatkoon, ja epävarmuus on epäilyttävää?
En ole koskaan treffaillut enkä ollut kimpassa naisten kanssa, joten tuon tässä nyt vain heteronormatiivista naisnäkökulmaa.
Tuota noin, eihän nuo merkitse yhtään mitään? Supliikki tuo keskustelutaitoa, ja siistit ja puhtaat vaatteet on nyt semmoinen asia jonka kuka vaan osaa skarpata treffeille jos vaan jaksaa. Jos korvien välissä liikkuu mitään, tuollaiset on helppo feikata - paitsi jos on epävarma, se voi syödä keskustelutaitoa.
Että oikeasti saisi kiinni tarvisi kysyä yksityiskohtia sellaisista asioista jota mies väittää tuntevansa, esim. työstä, muttei oikeasti huijarina osaakaan.
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 276
Hyvät sosiaaliset taidot kantaa äärimmäisen pitkälle, kyllä. Eipä mitään ulosottovelkoja tms voi tietää kuin pidemmän kaavan kautta jos ei aluksi ole rehellinen asian suhteen että on tullut hölmöiltyä ja nyt asiaa korjaillaan.Vai meneekö tämä taas siihen että hyvällä supliikkitaidolla pääsee jatkoon, ja epävarmuus on epäilyttävää?
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 610
Mua hieman ihmetyttää nämä kuvitelmat, joissa tavallisella tallukkanaisella on jatkuvasti valikoima miehiä pariutumista varten odottelemassa, senkun vaan napsauttaa sormiaan ja seuraava tulee.
Olen ymmärtänyt niin, että monia naisia Tinder lähinnä ahdistaa. Ymmärrän hyvin miksi.
Olen ymmärtänyt niin, että monia naisia Tinder lähinnä ahdistaa. Ymmärrän hyvin miksi.
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 276
Niin, miehille kelpaa nainen (about kaikki oikealle), naiset haluavat kumppanin.
Onhan siinä lievä kohtaamisongelma.
Kyllä, mutta yllättävän moni mies ei silti tee niin vaan tulee treffeille epäsiistinä tai ei ole järin kohtelias, tai puhuu vain itsestään tai vaihtoehtoisesti ei puhu oma-aloitteisesti mitään jne.
Asioita on joo mahdollista helposti feikata, mutta ei me naiset olla niin tyhmiä etteikö feikkaajat jäisi hyvin pian kiinni. Ei kukaan jaksa kauaa esittää vaikkapa siistimpää kuin on, tai että talous on kunnossa vaikkei olisikaan. Nuo ulkoiset tunnusmerkit on niitä, jotka näemme ensin ja joiden vuoksi ensimmäiset treffit voivat jäädä viimeiseksi. Jos jatkoa tapailulle tulee, niin siinä me naiset kuulostelemme ja luemme aika pienistäkin vihjeistä, onko miehen puheille katetta, mikä on todellisuus puheiden takana.
Jälkimmäiset menee kyllä siihen kategoriaan että sosiaaliset taidot ei ole kovin hyvät, eikä niillä ole mitään tekemistä elämänhallinnan kanssa.
Huomaa ne pidemmän päälle, mutta siihen menee aikaa ja siinä vaiheessa monet karismaattiset pahat pojat on jo pistämässä seuraavaa matoa koukkuun.
wanderer_
Team R&T
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 610
Tunnetko paljonkin miehiä, joille nämä kriteerit riittävät naisessa?
On viisasta olla tarkka sen suhteen, kenet yleensäkään tapaa ja kenet päästää kotiinsa (tutustumisen jälkeen). Erityisen viisasta, jos on nainen, eli oletettavasti fyysisesti heikompi kuin toinen osapuoli. Siitähän on ollut juttuja, että Tinderissä pyörii esim. tyyppejä, jotka ovat tappaneet eksänsä.