Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Dr. Who]

Kyllä nykyaikana miehen ulkonäön merkitys on korostunut myös naisen näkökulmasta. Tinder on ollut pinnallistamassa deittikulttuuria entisestään, ja rajattoman miesvalikoiman äärellä on helppoa olla nirso.

Siinä mielessä "vartalon näkeminen ei riitä", että hyvä ulkonäkö on vasta hyvä alku, vaan tottakai nainen vaatii mieheltä muutakin, ja mielellään kaiken mitä suinkin keksii.

Mutta pukille voi päästä jo hyvällä ulkonäölläkin toki. "Kivalla luonteella" voi pukille pääseminen olla nihkeämpää.

Jos elämä naisten saamiseksi on pelkästään tinderin varassa niin varmasti on haasteita miehillä, sillä tinder on peli mikä perustuu ulkonäköön, mutta mitä noita naispuoleisia kavereita asiasta on kuunnellut, niin 99% siellä olevista "potenttiaalisista" (lue=komeista ja lihaksikkaista) miehistä on täysin urpoja. Sitten ehdotin tälle naiselle että mitäpä jos muuttaisit vähän sun kriteereitä ja ottaisit sen "insinöörin" ei niin komeaa ja lihaksikasta, vaan tavallisen miehen kenellä on aivot ja kappas, ovat naimisissa ja lapsiakin on tullut.

Sitä on puolin ja toisin että ulkonäkö ja todellisuus ei meinaa kohdata, mutta parhaimmat mahdollisuudet ei niin haluttavilla miehillä päästä naisten kanssa tekemisiin on lähteä ovesta ulos, harrastuksiin, kulttuuriin ja pois sieltä sosiaalisen median ulkonäkö paineista!

 

[JaySon]

Päivä päivältä oma kyynisyys vaan kasvaa ja suuri kiitollisuus sille, mitä on joskus aiemmin ollut.

Ajat vanhat ei koskaan enää palaa, ja tässähän on se kurja juttu nuorempien ikäluokkien kannalta, että ei ne vanhat ajat kyllä palaa niillekään. Mä olen sitä sukupolvea, kun ihmisten kanssa nussiminen oli vielä varsin normaalia puuhaa, ja sen verran oli varaa valita, ettei mihinkään läskipommeihin tarvinnut kajota.

Tää oli aika hämmentävä kommentti. En tajua miten nussiminen ei olisi normaalia puuhaa nykyäänkin. Kyllä se vaan sitä on, iahn samoin tavoin kuin ysärillä tai 2000-luvullakin. Ainakin itsellä on tämä kokemus ja potentiaalinen ikähaarukka on vaan vuosie(kymmenie)n saatossa kasvanut. Kyllähän paneminen nykyään lisäksi on huomattavasti kasuaalimpaa ja rennompaa puuhaa kuin aiemmin, ei tarvi olla naimisiin menossa tai seurustelemassa kun peitto jo heiluu. Samaa tosin oli ysärilläkin mutta selvästi vapaampaan suuntaan tuokin osa-alue on mennyt nykyään. Mistä iso plussa!

Hevonen vaikuttaa sen verran että jos siitä mainitset saat jutella 2h hevosista ja harvoin edes mainitsen hevosharrastuksesta mitään koska en jaksa aina jauhaa hevosjuttuja montaa tuntia.

Prätkä varmasti vaikuttaa eniten asiaan, vaikka maksoin siitä yli 6v sitten vain 6k€ ja se on kohta 20v vanha...

Tuo prätkä se vaan pitää paikkaansa, oon todennut saman! Aiempi pyörä oli abt 30v ja alle parin tonnin arvoinen ja mimmit kiinnostui siitä yllättävänkin paljon. Ja nykyinenkin mopo on pian 30v ikäinen ja sekä alle pyörän ikäiset että yli sen olevat naiset pitävät sitä plussana. Ja onhan sillä toki kiva ajellakin. Veikkaan että esim sulkapalloilu tai salibandy harrastuksena ei olisi yhtä "kiihottava" mimmien mielestä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos elämä naisten saamiseksi on pelkästään tinderin varassa niin varmasti on haasteita miehillä, sillä tinder on peli mikä perustuu ulkonäköön, mutta mitä noita naispuoleisia kavereita asiasta on kuunnellut, niin 99% siellä olevista "potenttiaalisista" (lue=komeista ja lihaksikkaista) miehistä on täysin urpoja. Sitten ehdotin tälle naiselle että mitäpä jos muuttaisit vähän sun

Tinder ja vastaavat online-pelit on nykyään erittäin suosittuja seuranhakukanavia, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Samalla esimerkiksi yöelämän rooli ihmisten parituksessa on vähentynyt (dramaattisesti).

Naisten urputus on säälittävää. Jos Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä, niin kyllä sieltä ihan varmasti löytyy jokaiselle naiselle melko kivannäköisiä miehiä tai siis ainakin paremmantasoinen mies kuin se nainen itse on. Jopa pidempäänkin suhteeseen.

Mutta pelihän on sillä tavalla rikki, että jokainen nainen luulee, että hänellä on mahdollisuus johonkin ysin mieheen ja saada sellainen omakseen pitkäksi aikaa. Jos tällainen ysin mies käykin heikkona hetkenä köyrimässä kolmosen pommia, niin ei se tarkoita, että tällä kolmosen pommilla olisi sitten mahdollisuus johonkin ysin mieheen "ilman noita urpoysimiehen puutteita".

Mutta markkinat on niin rikki, että naiset luulee itsestään jo aivan liikoja. Ja toisaalta luulevat, koska voivat ja tavallaan on aihettakin luulla..

Mä en kyllä mitään kolmosen pommeja tule köyrimään enää ikinä, vaikka joskus 20 vuotta sitten olen saattanut vahingossa kerran-pari niin tehdäkin...

 

[Dr. Who]

Tuo prätkä se vaan pitää paikkaansa, oon todennut saman! Aiempi pyörä oli abt 30v ja alle parin tonnin arvoinen ja mimmit kiinnostui siitä yllättävänkin paljon. Ja nykyinenkin mopo on pian 30v ikäinen ja sekä alle pyörän ikäiset että yli sen olevat naiset pitävät sitä plussana. Ja onhan sillä toki kiva ajellakin. Veikkaan että esim sulkapalloilu tai salibandy harrastuksena ei olisi yhtä "kiihottava" mimmien mielestä.

Noh, vaikka tuossa prätkässä on kaksi paikkaa niin kukaan nainen ei ole sen kyydissä istunut, ei edes nykyinen puoliso.

Sitten jos kokee että sulkapallo&salibandy ei ole tarpeeksi kiinnostavia niin kannattaa opetella soittamaan kitaraa, voin sanoa että prätkä jää kakkoseksi, nimimerkillä kokemusta on.

 

[N1kkel]

Oisko lentoharrastus kovaa valuuttaa? Kaikilla kun ei oo taskussa lentolupakirjaa.

 

[Dr. Who]

Oisko lentoharrastus kovaa valuuttaa? Kaikilla kun ei oo taskussa lentolupakirjaa.

Jos raha ei ole este niin varmasti!

Huomattavasti kalliimpaa kuin kitarat, prätkät tai vaikka hevoset

 

[draco76]

Tinder ja vastaavat online-pelit on nykyään erittäin suosittuja seuranhakukanavia, ei tämä ole mikään suuri salaisuus. Samalla esimerkiksi yöelämän rooli ihmisten parituksessa on vähentynyt (dramaattisesti).

Naisten urputus on säälittävää. Jos Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä, niin kyllä sieltä ihan varmasti löytyy jokaiselle naiselle melko kivannäköisiä miehiä tai siis ainakin paremmantasoinen mies kuin se nainen itse on. Jopa pidempäänkin suhteeseen.

Mutta pelihän on sillä tavalla rikki, että jokainen nainen luulee, että hänellä on mahdollisuus johonkin ysin mieheen ja saada sellainen omakseen pitkäksi aikaa. Jos tällainen ysin mies käykin heikkona hetkenä köyrimässä kolmosen pommia, niin ei se tarkoita, että tällä kolmosen pommilla olisi sitten mahdollisuus johonkin ysin mieheen "ilman noita urpoysimiehen puutteita".

Mutta markkinat on niin rikki, että naiset luulee itsestään jo aivan liikoja. Ja toisaalta luulevat, koska voivat ja tavallaan on aihettakin luulla..

Mä en kyllä mitään kolmosen pommeja tule köyrimään enää ikinä, vaikka joskus 20 vuotta sitten olen saattanut vahingossa kerran-pari niin tehdäkin...

Suurin osa naisista ei ole ulkokonäkökeskeisiä eikä ne silloin myöskään tinderissä pyöri. Ysin mieheksi ei ulkonäöllä päästä.

Toisaalta pelkästä ulkönäöstä puhuttaessa liian hyvännäköinen voi olla joillekin haitta. Oma aikuinen tytär sanoi että Supernaturalin Dean on liian komea, arvostaisi enemmän rosoisempaa.

 

[Red Wings]

Asia toki eri jossain baarissa missä on myös naisia jotka ottavat yhteyttä ja jopa ehdottelevat sitä seksiä aina välistä. Eivätkä edes muuta kaipaa (toki mieluusti illan juomat), sekin on nykyaikaa.

Menettää aika pahasti uskottavuutensa "pelimies-asiantuntijana" kun alkaa edes vihjailemaan että miehen pitäisi/kannattaisi tarjota naisille juomia baarissa, kun kaikki vähääkään asioista perillä olevat tietävät sen olemman suuremman luokan virhe.

Vai ehdottelevat naiset miehille seksiä baarissa....no tottakai sille top-2%, mutta ei bottom-98% eli ei todellakaan naiset ehdottele seksiä miehille baarissa kollektiivisena ryhmänä.

 

[banaani]

Tarkoitatko että Helsingissä on enemmän tuollaista huonoa käytöstä kuin muualla Suomessa?

En voi varmaksi sanoa, en ole kaikkialla Suomessa ollut, mutta kyllä jossain Jyväskylässäkin on hävytöntä porukkaa, se vaan että Helsinkiin mahtuu enemmän tätä elämän koulua käymättä jättäneitä tapauksia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Suurin osa naisista ei ole ulkokonäkökeskeisiä eikä ne silloin myöskään tinderissä pyöri.

Älä nyt viitsi. Tinderissä pyörii nykyään "kaikki" ja sovellus on luonteeltaan ulkonäkökeskeinen, ja se myös käyttäjänsä sellaisiksi aivopesee ellei nämä muuten jo olleet.

Oma aikuinen tytär sanoi että Supernaturalin Dean on liian komea, arvostaisi enemmän rosoisempaa.

Eikö toi juuri ole sitä ulkonäkökeskeisyyttä?

 

[Rakentajamies]

Tätä keskustelua lukeneena, niin väitän kyllä että nykyään on helpompi saada hyväkuntoista ja -näköistä naista kun mitä esim. 10 vuotta sitten. Se jos ei onnistu esim. keskivartalolihavalla vanhalla setämiehellä, ei tarkoita sitä että maailma olisi muuttunut huonompaan suuntaan.

Nykyään toki löytyy enemmän lihavia naisia sekä miehiä kun mitä 10 vuotta sitten. Mutta vastapainoksi kyllä enemmän parempikuntoisia kun aikaisemmin. 10 vuotta sitten suurin osa oli samankaltaista massaa.

 

[draco76]

Älä nyt viitsi. Tinderissä pyörii nykyään "kaikki" ja sovellus on luonteeltaan ulkonäkökeskeinen, ja se myös käyttäjänsä sellaisiksi aivopesee ellei nämä muuten jo olleet.


Eikö toi juuri ole sitä ulkonäkökeskeisyyttä?

Täällä on jatkuvasti ollut puhetta kuinka tinder on miesvaltainen. Eli suurin osa naisista ei ole siellä. Tuossa taas puhuttiin lasten kanssa ulkonäöstä, ei siitä mitä kriteerejä kumppanille olisi. Kanta vaikutti oleva noilla parikymppisillä etteivät suhteita kaipaa. Yksi pojista on parisuhteessa.

 

[Red Wings]

Tätä keskustelua lukeneena, niin väitän kyllä että nykyään on helpompi saada hyväkuntoista ja -näköistä naista kun mitä esim. 10 vuotta sitten. Se jos ei onnistu esim. keskivartalolihavalla vanhalla setämiehellä, ei tarkoita sitä että maailma olisi muuttunut huonompaan suuntaan.

Kaikkea voi väittää, mutta kaikki data ja käyttäjäkokemukset puhuu väitettäsi vastaan.

 

[Rakentajamies]

Kaikkea voi väittää, mutta kaikki data ja käyttäjäkokemukset puhuu väitettäsi vastaan.

Astun varmasti miinaan tässä kohtaa, mutta onkohan tähän väitteeseen mitään näytteitä?

 

[Red Wings]

Astun varmasti miinaan tässä kohtaa, mutta onkohan tähän väitteeseen mitään näytteitä?

Sinähän olet tässä väittämässä maata litteäksi niin laitetaanpa todistustaakka sulle. Astun varmasti miinaan tässä kohtaa kyllä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Täällä on jatkuvasti ollut puhetta kuinka tinder on miesvaltainen. Eli suurin osa naisista ei ole siellä. Tuossa taas puhuttiin lasten kanssa ulkonäöstä, ei siitä mitä kriteerejä kumppanille olisi. Kanta vaikutti oleva noilla parikymppisillä etteivät suhteita kaipaa. Yksi pojista on parisuhteessa.

Tämä kielii siitä, ettet ymmärrä tilastotieteen perusteita.

Suurin osa naisista ei tietenkään ole Tinderissä vaan parisuhteessa tai muutoin markkinoiden ulkopuolella. Kuten taitaa olla sun lapsetkin markkinoiden ulkopuolella, jos kerran eivät suhdetta kaipaa...

Sinkkujen joukossa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia, joten luonnollisesti deittisovelluksissakin on enemmän miehiä kuin naisia. Miehiä muutenkin pakottaa palleissa enemmän ja on tarve ainakin jonkinlaiseen suhteeseen että pääsee purkamaan pallien paineita.

Mulla on halut hiipuneet nyt 4-kympissä, ja siinä mielessä saa jo hyvin näkökulmaa siihen, millaista olisi elää naisena kun ei tee seksiä hulluna mieli koko ajan. Helppoahan sitä sitten on olla haluamatta suhteita ja keskittyä muihin juttuihin. Ilman miesten valtavaa pallien pakotusta ihmiskunta kuolisi varmaan sukupuuttoon oikeastaan. Ketä kiinnostaisi vongata naisia, jossei edes ole seksuaalisesti mitään palavaa haluakaan. Pitäkööt tunkkinsa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tätä keskustelua lukeneena, niin väitän kyllä että nykyään on helpompi saada hyväkuntoista ja -näköistä naista kun mitä esim. 10 vuotta sitten. Se jos ei onnistu esim. keskivartalolihavalla vanhalla setämiehellä, ei tarkoita sitä että maailma olisi muuttunut huonompaan suuntaan.

Nykyään toki löytyy enemmän lihavia naisia sekä miehiä kun mitä 10 vuotta sitten. Mutta vastapainoksi kyllä enemmän parempikuntoisia kun aikaisemmin. 10 vuotta sitten suurin osa oli samankaltaista massaa.

No mä olen vahvasti eri mieltä. Nykyään kaikki on samanlaista läskipullaa, ja hoikkia naisia joutuu etsimään suurennuslasilla heinäsuovista. Edes missit ei ole enää yhtä hoikkia kuin ennen.

Jos taas lähdet siitä, että ihmiset on "parempikuntoisia" siitä huolimatta, että ovat kooltaan isompia, niin höpö höpö.

Kaikki mahdolliset tilastotkin kuten odottavien äitien raskausdiabeteslukemat yms. puhuu sen puolesta, että vittu tämä kansa on läskiä ja huonokuntoista!

Toki moni on harrastavinaan "salia" tms. mutta ei se nyt kokonaiskuvaa kovin oleellisesti miksikään muuta eikä etenkään suhteessa takavuosiin.

Koronavuodet on vaan kiihdyttäneet negatiivista kehitystä.

 

[draco76]

Tämä kielii siitä, ettet ymmärrä tilastotieteen perusteita.

Suurin osa naisista ei tietenkään ole Tinderissä vaan parisuhteessa tai muutoin markkinoiden ulkopuolella. Kuten taitaa olla sun lapsetkin markkinoiden ulkopuolella, jos kerran eivät suhdetta kaipaa...

Sinkkujen joukossa on huomattavasti enemmän miehiä kuin naisia, joten luonnollisesti deittisovelluksissakin on enemmän miehiä kuin naisia. Miehiä muutenkin pakottaa palleissa enemmän ja on tarve ainakin jonkinlaiseen suhteeseen että pääsee purkamaan pallien paineita.

Mulla on halut hiipuneet nyt 4-kympissä, ja siinä mielessä saa jo hyvin näkökulmaa siihen, millaista olisi elää naisena kun ei tee seksiä hulluna mieli koko ajan. Helppoahan sitä sitten on olla haluamatta suhteita ja keskittyä muihin juttuihin. Ilman miesten valtavaa pallien pakotusta ihmiskunta kuolisi varmaan sukupuuttoon oikeastaan. Ketä kiinnostaisi vongata naisia, jossei edes ole seksuaalisesti mitään palavaa haluakaan. Pitäkööt tunkkinsa.

Mistä sinä löysit että sinkkujen joukossa on enemmän miehiä kuin naisia lähellekään samassa suhteessa kuin Tinderissä?

Olen ollut melkein koko aikuisikäni parisuhteessa mutta on siihen mahtunut sinkkuaikojakin eikä moista pallien pakotusta ole ollut. Jos liikaa häiritsee niin moisen pakotuksen voi hoitaa itsekin, varsinkin nykyaikana on miehillekin kaikenmoisia leluja. Pelkän seksin takia suhteeseen menevä kerjää vain ongelmia, kyllä muut asiat ovat tärkeämpiä. Seksiäkin haluaa enemmän kun on hyvässä vakisuhteessa. Yhden illan suhteilla olisi hyvin vaikeaa päästä edes samoihin määriin enkä kyllä jaksaisi lähteä montaa kertaa viikossa seksin perässä kodin ulkopuolelle. Omat ihastumiset ovat tapahtuneet ihan muista syistä kuin seksin takia. Eka avioliittokin syntyi naisen sitkeän piirityksen tuloksena, haki kirjaimellisesti työpaikalta kun olin asiakaspalveluammatissa.

Tosin en ehkä ole normaali munat omaava, mutta lapsia on tullut useampi kuin alun kolme mitä kaavailin parikymppisenä. Aika on muuttunut siten että enää lapsia ei juuri haluta eikä parisuhdekaan ole samanlainen normi. Mitä tulee parisuhteessa olevaan en tiedä kaipasiko hänkään parisuhdetta vaan juuri tiettyä henkilöä. Toisellakin oli ihastus mutta se oli juuri tiettyyn henkilöön joka ei sitten edennyt vaan jäi kaveritasolle. Parisuhteessa olevakin löysi tyttönsä muualta kuin tinderistä eli samalta yläasteelta.

 

[Taneli-]

Mulla on halut hiipuneet nyt 4-kympissä, ja siinä mielessä saa jo hyvin näkökulmaa siihen, millaista olisi elää naisena kun ei tee seksiä hulluna mieli koko ajan. Helppoahan sitä sitten on olla haluamatta suhteita ja keskittyä muihin juttuihin. Ilman miesten valtavaa pallien pakotusta ihmiskunta kuolisi varmaan sukupuuttoon oikeastaan. Ketä kiinnostaisi vongata naisia, jossei edes ole seksuaalisesti mitään palavaa haluakaan. Pitäkööt tunkkinsa.

Kyllä naisetkin haluavat seksiä ja nauttivat siitä kuten miehetkin. Mutta oikeasti, moniko täällä nyt on sitä mieltä että ainoa syy seurusteluun itsellä on se että saisi seksiä?

Eikö tule helpommaksi ja halvemmaksi vain maksaa siitä?

Onhan se kuitenkin fakta että onnellinen toimiva parisuhde, siinä seksi on ehkä sen 10, maksimissaan 15 prosenttia.

Itse vetäisin hatusta esim. seuraavia juttuja mitä varmasti (toivottavasti) miehet ja ainakin suurin osa naisista arvostaa siinä parisuhteessa.

1) turvallisuus ja yhteiset arvot / pohja. Mikä tarkoittaa kutakuinkin sitä että molemmilla on yhteisiä suunnitelmia / toiveita tulevaisuudelle. Sitä että kumpikin nauttii ja haluaa olla siinä suhteessa, sekä jatkaa sitä. Siinä suhteessa on toki läheisyyttä (mihin myös se seksi kuuluu) mutta myös kumpikin omaa sen "oman elämän" ja pystyy elämään itsenäisesti niin työ kuin harrastustenkin puolesta (ei siis riiputa väkisin toisessa). Tähän sanoisin myös tietynlaisen vapauden, eli luotetaan kumppaniin ja annetaan sen touhuta omiaan kuten itsekin tehdään mutta pidetään kiinni niistä sovituista jutuista eikä petetä toista tai valehdella.

2) Hyväksyntä, arvostus ja ystävyys. Eli kumpikin puoli arvostaa toista, tukee toisen päätöksiä ja luottaa toiseen. Kumpikin saa siitä suhteesta jotain ja esim. voi vuorotellen päättää mitä sarjaa katsotaan jne. Eikä vain toinen "määrää" suhteessa kaikesta. Eli voidaan ja pystytään joustamaan asioista mitkä eivät ole niin tärkeitä itselle (otetaan toinen huomioon ja arvostetaan hänelle tärkeitä arvoja).

3) Avoimuus sekä molemminpuoleinen vastuu suhteesta. Kumpikin pystyy ja puhuu suoraan asioista, omista tunteista, haluista, peloista. Ei toinen voi mieltä lukea. Tämä koskee siis niin miestä kuin naistakin. Nainen ei saa vain sanoa "ihan sama" jos asia ei ole ihan sama, mistä mies sen tietäisi? Eikä mies saa machoilla vaan voi sanoa että jokin asia stressaa ja pelottaa. Samaten kumpikin osapuoli tajuaa että on ITSE vastuussa siitä omasta onnellisuudestaan ja ottaa toisen huomioon.

 

[Kan Dee Dokata]

Kyllä naisetkin haluavat seksiä ja nauttivat siitä kuten miehetkin. Mutta oikeasti, moniko täällä nyt on sitä mieltä että ainoa syy seurusteluun itsellä on se että saisi seksiä?

Eikö tule helpommaksi ja halvemmaksi vain maksaa siitä?

Onhan se kuitenkin fakta että onnellinen toimiva parisuhde, siinä seksi on ehkä sen 10, maksimissaan 15 prosenttia.

Eihän tuo nyt pidä alkuunkaan paikkaansa. Seksi ei varmasti ole parisuhteessa ainoa asia, mutta jos sitä ei ole, on eväät parisuhteelle lopussa sellaiselle henkilölle, jolla nämä tarpeet ovat. Seksi on siis yhtälössä vähintään se 50 %, koska se määrittää binäärisesti sen, onko suhde parisuhde vai kaverisuhde tai "pakon" edessä ylläpidetty kämppissuhde.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä sinä löysit että sinkkujen joukossa on enemmän miehiä kuin naisia lähellekään samassa suhteessa kuin Tinderissä?

Tuskin mitään varsinaista tilastotietoa sinkkujen määrästä ja koostumuksesta on olemassakaan. Kuitenkin ihan omien havaintojeni ja päättelyjeni perusteella näyttää siltä, että aktiivisia sinkkumiehiä on huomattavasti enemmän kuin naisia ja toki Tinderin tilanne tätä myös alleviivaa, ja tämä kehitys on vaan kiihtynyt viime vuosina johtuen monista syistä kuten sukupuolijakauman vääristymän kasvusta ylipäätään.

Olen ollut melkein koko aikuisikäni parisuhteessa mutta on siihen mahtunut sinkkuaikojakin eikä moista pallien pakotusta ole ollut. Jos liikaa häiritsee niin moisen pakotuksen voi hoitaa itsekin, varsinkin nykyaikana on miehillekin kaikenmoisia leluja. Pelkän seksin takia suhteeseen menevä kerjää vain ongelmia, kyllä muut asiat ovat tärkeämpiä. Seksiäkin haluaa enemmän kun on hyvässä vakisuhteessa. Yhden illan suhteilla olisi hyvin vaikeaa päästä edes samoihin määriin enkä kyllä jaksaisi lähteä montaa kertaa viikossa seksin perässä kodin ulkopuolelle. Omat ihastumiset ovat tapahtuneet ihan muista syistä kuin seksin takia. Eka avioliittokin syntyi naisen sitkeän piirityksen tuloksena, haki kirjaimellisesti työpaikalta kun olin asiakaspalveluammatissa.

Tosin en ehkä ole normaali munat omaava, mutta lapsia on tullut useampi kuin alun kolme mitä kaavailin parikymppisenä. Aika on muuttunut siten että enää lapsia ei juuri haluta eikä parisuhdekaan ole samanlainen normi. Mitä tulee parisuhteessa olevaan en tiedä kaipasiko hänkään parisuhdetta vaan juuri tiettyä henkilöä. Toisellakin oli ihastus mutta se oli juuri tiettyyn henkilöön joka ei sitten edennyt vaan jäi kaveritasolle. Parisuhteessa olevakin löysi tyttönsä muualta kuin tinderistä eli samalta yläasteelta.

Meitä on joka lähtöön, toiset on panomiehiä ja toiset on perhemiehiä. Mulla tämä homma on aina mennyt paneminen edellä, kaikki muu on sitten ollut hyvän panemisen seurausta.

Ja sehän on muuten tutkittu juttu, että isyys vaikuttaa miehen hormonitoimintaan.

 

[Taneli-]

Eihän tuo nyt pidä alkuunkaan paikkaansa. Seksi ei varmasti ole parisuhteessa ainoa asia, mutta jos sitä ei ole, on eväät parisuhteelle lopussa sellaiselle henkilölle, jolla nämä tarpeet ovat. Seksi on siis yhtälössä vähintään se 50 %, koska se määrittää binäärisesti sen, onko suhde parisuhde vai kaverisuhde tai "pakon" edessä ylläpidetty kämppissuhde.

Öh, mitä sitten tuohon loppuun 50% kuuluu? Se että ostaa kaupasta fleshlightin tai seksinuken ei minusta vielä tarkoita sitä että oman (tai toisen) parisuhteesta olisi 50% huolehdittu...

Vuokrasuhde missä vuokralainen / kämppäkaveri lupaa käsihoidon tai huulihölkkää kerran viikossa (asuen ilmaiseksi) olisi sinusta siis jo 50% parisuhde? Vaikka hänellä olisi monia muita hoitoja samalla?

Tuo tarkoittaisi suunnilleen sitä että kunhan on vain jokin tapa purkaa itsensä seksuaalisesti sinä olisit jo 50% tyytyväinen mahdolliseen parisuhteeseen. Vaikka toinen ei olisi edes nainen, ei osaisi puhua mitään kieltä minkä ymmärtäisit, olisi ehkä 4-raaja halvaantunut ja joutuisit täysin palvelemaan häntä (paitsi että hän voisi antaa sinulle hieman rahaa välillä vaikka sairaseläkkeestään että voisit ostaa uuden seksilelun joten "vähintään 50% parisuhteesta" olisi tyydytetty).

Eli ei todellakaan 50% parisuhteesta saa sillä että huolehtii toisen ejakulaatiosta. Ei ainakaan minun silmissäni.

 

[Kan Dee Dokata]

Öh, mitä sitten tuohon loppuun 50% kuuluu? Se että ostaa kaupasta fleshlightin tai seksinuken ei minusta vielä tarkoita sitä että oman (tai toisen) parisuhteesta olisi 50% huolehdittu...
Tuo tarkoittaisi suunnilleen sitä että kunhan on vain jokin tapa purkaa itsensä seksuaalisesti sinä olisit jo 50% tyytyväinen mahdolliseen parisuhteeseen. Vaikka toinen ei olisi edes nainen, ei osaisi puhua mitään kieltä minkä ymmärtäisit, olisi ehkä 4-raaja halvaantunut ja joutuisit täysin palvelemaan häntä (paitsi että hän voisi antaa sinulle hieman rahaa välillä vaikka sairaseläkkeestään että voisit ostaa uuden seksilelun joten "vähintään 50% parisuhteesta" olisi tyydytetty).

Eli ei todellakaan 50% parisuhteesta saa sillä että huolehtii toisen ejakulaatiosta. Ei ainakaan minun silmissäni.

No, olet aika yksin se näkemyksesi kanssa, että seksi on lähes merkityksetön osa parisuhteen kokonaisuutta. Seksi on hyvin paljon muutakin kuin mekaaninen ejakulaatiosuorite. Se on suhdetta tasoittava ja läheisyyttä ylläpitävä voima, jonka merkitys suhteen hyvinvoinnille on erittäin voimakas. Se on sitä korostetusti miehille, mutta yhtä lailla nainen laittaa lusikat nopeasti jakoon, jos seksiä ei tipu omista tarpeista huolimatta. Lopulta, jos se puuttuu parisuhteesta tai se alkaa loppua, lähtee se parisuhdekin hyvin nopeasti rakoilemaan ja lopulta päättyy.

Masturbaatio ei liity aiheeseen mitenkään eikä sillä voi korvata kumppanin kanssa koettua seksiä.

Tiedät sen kyllä hyvin. Halusit vain nyt ymmärtää tahallaan väärin tai olet jokin aseksuaali, joka ei tietenkään silloin tähän tarpeeseen pysty samaistumaan.

 

[Taneli-]

No, olet aika yksin se näkemyksesi kanssa, että seksi on lähes merkityksetön osa parisuhteen kokonaisuutta.

En ole sanonut että se olisi merkityksetön. Mutta 50%?
Toki olen kuullut ja törmännyt juttuihin missä lähes kaikkea siedetään pahoinpitelystä pettämiseen koska toinen valehtelee ja tarjoaa seksiä. Mutta onko se oikeasti suurin syy sitten olla suhteessa?

Virallinen kanta lienee tämä: (tai oli pari vuotta sitten)
"
Vähintään kerran viikossa seksiä kaipasi miehistä 85 prosenttia ja naisista 65 prosenttia. Syystä tai toisesta toiveet ja todellisuus eivät kohtaa, ja suuri osa ihmisistä harrastaa seksiä vähemmän kuin haluaisi. Tästä huolimatta seksin määrän merkitys parisuhteelle on Kontulan mukaan korostunut.19.12.2020
"

Toki olen samaa mieltä siitä että jos sitä seksiä ei ole kyseessä EI ole silloin parisuhde. Mutta jos parisuhteesta oikeasti 50% olisi sidottu suoraan seksiin se tarkoittaisi sitä että esim. lapsen syntymä monesti lähes automaattisesti lopettaisi kyseisen parisuhteen koska silloin monesti se yhteinen aika vähenee (ja tietysti myös seksi).

EDIT: toki myös parisuhteen alussa (varsinkin nuorempana) sitä seksiä tulee harrastettua hyvinkin runsaasti, joskus lähemmäs 10 kertaa päivässä ja suurin osa ajasta sängyssä lojuen. Mutta ei se ole normaalia jos ajasta lähes 50% kuluu pelkkään seksiin esim. 3 vuotta jatkuneen parisuhteen aikana.

 

[Kan Dee Dokata]

En ole sanonut että se olisi merkityksetön. Mutta 50%?
Toki olen kuullut ja törmännyt juttuihin missä lähes kaikkea siedetään pahoinpitelystä pettämiseen koska toinen valehtelee ja tarjoaa seksiä. Mutta onko se oikeasti suurin syy sitten olla suhteessa?

Virallinen kanta lienee tämä: (tai oli pari vuotta sitten)
"
Vähintään kerran viikossa seksiä kaipasi miehistä 85 prosenttia ja naisista 65 prosenttia. Syystä tai toisesta toiveet ja todellisuus eivät kohtaa, ja suuri osa ihmisistä harrastaa seksiä vähemmän kuin haluaisi. Tästä huolimatta seksin määrän merkitys parisuhteelle on Kontulan mukaan korostunut.19.12.2020
"

Toki olen samaa mieltä siitä että jos sitä seksiä ei ole kyseessä EI ole silloin parisuhde. Mutta jos parisuhteesta oikeasti 50% olisi sidottu suoraan seksiin se tarkoittaisi sitä että esim. lapsen syntymä monesti lähes automaattisesti lopettaisi kyseisen parisuhteen koska silloin monesti se yhteinen aika vähenee (ja tietysti myös seksi).

Pointtini nyt oli se, että sen merkitys on korostetun korkea (kuten Kontulakin toteaa) juuri siksi, että se toimii pitkälti määrittävänä tekijänä sille, lähdetäänkö suhteeseen ja pysyykö se pystyssä. Se ei siis ole suinkaan ainoa asia, mutta yksittäisistä asioista sen merkitys on muutoin terveessä suhteessa korostettu. Siinä ei yhteinen huumorintaju, hyvät kokkaustaidot, palkkataso, empaattisuus, väkivallattomuus yms. paljoa vaikuta, jos se puoli puuttuu.

Minähän en nyt ota kantaa ns. ohimeneviin seksittömyysjaksoihin, jossa asialle on jokin järkevä selitys tai miksei järjetönkin. Tietenkään kyse ei ole kerrasta poikki -asiasta. Harva on niin anteeksiantamaton pitkissä suhteissa. Tuoreissa tuttavuuksissa toki homma loppuu samantien. Joka tapauksessa siinä vaiheessa, kun halukkaammalle osapuolelle käy selväksi, ettei homma siitä parane, alkaa homma olla taputeltu.

Tämä on tuttu kaava täälläkin monelle, myös itselleni.

Luonnollisesti hommassa on harmaan sävyjä sen suhteen, miten suuren ristiriidan halujen määrässä kumppaniinsa nähden kukin sietää. Oma näkökulmani tässä lähti siis siitä lähtökohdasta, että sitä ei ole ollenkaan, jolloin helpompi osoittaa sen tärkeys kokonaisuudessa.

 

[Taneli-]

Muotoillaan asia sitten niin että suhteessa mikä on onnellinen ja toimiva, missä on myös seksiä niin useasti kuin kumpikin sitä haluaa, se pelkkä seksin osuus on ehkä sen 10-15 prosenttia siitä suhteen toimivuudesta eikä sitä sanota ensimmäisenä kun kysytään pariskunnalta "miksi teidän mielestänne teillä on hyvä ja toimiva parisuhde" (no, 50% ainakin johtuu seksistä, muu ei ole niin tärkeää).

Itse ainakin näkisin että harva meistä, meidän vanhemmistamme jne. antaisi tuon vastauksen tai rehellisesti väittäisi että 50% syy miksi ollaan vielä yhdessä johtuu seksistä.

Eli toki sitä pitää olla eikä sitä nyt kuulu määritellä siten että ensin kaikki muu tärkeä hoidetaan ja sitten lopuksi (jos jää aikaa) ehkä sitten sen seksin aika on, ellei nyt esim. satu väsyttämään tai jotain muuta tärkeämpää tule mieleen.

 

[Rakentajamies]

Sinähän olet tässä väittämässä maata litteäksi niin laitetaanpa todistustaakka sulle. Astun varmasti miinaan tässä kohtaa kyllä.

Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.
Jos kuitenkin pitäisi asiakeskusteluna, etkä pelkästään trollaisi? Jos ei ole konkreettista dataa näyttää mistä puhut, älä enää keskustele tästä aiheesta, kiitos.

No mä olen vahvasti eri mieltä. Nykyään kaikki on samanlaista läskipullaa, ja hoikkia naisia joutuu etsimään suurennuslasilla heinäsuovista. Edes missit ei ole enää yhtä hoikkia kuin ennen.

Jos taas lähdet siitä, että ihmiset on "parempikuntoisia" siitä huolimatta, että ovat kooltaan isompia, niin höpö höpö.

Kaikki mahdolliset tilastotkin kuten odottavien äitien raskausdiabeteslukemat yms. puhuu sen puolesta, että vittu tämä kansa on läskiä ja huonokuntoista!

Toki moni on harrastavinaan "salia" tms. mutta ei se nyt kokonaiskuvaa kovin oleellisesti miksikään muuta eikä etenkään suhteessa takavuosiin.

Koronavuodet on vaan kiihdyttäneet negatiivista kehitystä.

Kuten sanoin, aikaisemmin vaikutti olevan enemmän tasapaksua massaa jossa oli enemmän ns. laihoja läskejä. Nykyään on ehkä enemmän ylipainosia, mutta vastakohtana löytyy enemmän hyvässä kunnossa olevia kun aikaisemmin. Pitää varmasti alkaa käymään enemmän lähikuppiloissa jotta saisi samanlaisen käsityksen mikä sinulla, en kyllä koe tarpeelliseksi.

 

[Red Wings]

Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.
Jos kuitenkin pitäisi asiakeskusteluna, etkä pelkästään trollaisi? Jos ei ole konkreettista dataa näyttää mistä puhut, älä enää keskustele tästä aiheesta, kiitos.

Jos sinulla ei ole dataa argumenttisi puolesta näyttää, ole sinä hiljaa. Puhut kuin vihervasemmistolainen, suvaitset kaikkia muita kuin eriäviä mielipiteitä.

Mitä nyt miljoona+1 kokemusta kuinka homma on mennyt miehen kannalta heikommaksi, naisten vaatimukset all time high, läski-epidemia all time high, miesten epätoivoisuus ja incel-epidemia all time high.

Helpompaa toki miehenä nykyisin jos kuuluu siihen top-2%, kaikilla muilla vaikeampaa.

 

[Red Wings]

Puhun omasta kokemuksesta, sinä aloit esittämään että tästä on jonkinnäköistä dataa. Joten minulla ei ole mitään muuta kun käyttäjäkokemusta, sinulla se todistustaakka on.

Otetaanpa vaikka yökerho 100k asukkaan kaupungissa esimerkiksi:

10v sitten: naisia ~50%, naiset hoikkia tai normaaleja, naiset myös seuraa vailla

Nyt: naisia 10-20%, naisista suurin osa joko hieman pyöreitä tai aivan valaita, ei edes varsinaisesti seuraa vailla koska sosiaalisesta mediasta löytyy aina chad 24/7/365 panemaan, vaatimukset miehiä kohtaan todella kovat varsinkin verrattuna omaan tasoon

Siitä sitten miettimään onko asiat muuttuneet miehen kannalta ja mihin suuntaan...

 

[draco76]

Otetaanpa vaikka yökerho 100k asukkaan kaupungissa esimerkiksi:

10v sitten: naisia ~50%, naiset hoikkia tai normaaleja, naiset myös seuraa vailla

Nyt: naisia 10-20%, naisista suurin osa joko hieman pyöreitä tai aivan valaita, ei edes varsinaisesti seuraa vailla koska sosiaalisesta mediasta löytyy aina chad 24/7/365 panemaan, vaatimukset miehiä kohtaan todella kovat varsinkin verrattuna omaan tasoon

Siitä sitten miettimään onko asiat muuttuneet miehen kannalta ja mihin suuntaan...

Voisi tehdä päätelmän että naiset löytyvät nykyään muualta kuun yökerhoista taikka tinderin tapaisista paikoista. Sen kun menee sinne missä naisia on. Netissäkin voi valita alueet joissa naiset viihtyvät ja jossa heidän kanssaan voi keskustella. Siitä voi syntyä kaveruuksia tai enemmän.

 

[Red Wings]

Voisi tehdä päätelmän että naiset löytyvät nykyään muualta kuun yökerhoista taikka tinderin tapaisista paikoista. Sen kun menee sinne missä naisia on. Netissäkin voi valita alueet joissa naiset viihtyvät ja jossa heidän kanssaan voi keskustella. Siitä voi syntyä kaveruuksia tai enemmän.

Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.

 

[Taneli-]

Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.

Olen yrittänyt antaa esimerkkejä mutta vastaukseksi tulee "jos ei kiinnosta, jos ei halua, jos ei harrasta".

Eli itse olen huomannut että esim. erilaisissa harrastusporukoissa on monesti myös naisia. Vaikka ihan kirjanluku & suositus ryhmissä. Tai erilaisissa lautapeli tapahtumissa on myös naisia paikalla. Jopa Muropaketin & R&T livemiiteissä oli niitä naisia paikalla. Ei siis tarvitse oikein etsimällä etsiä jotain tosi eksoottisia "baletti tanssi, virkkaus, jooga" tyyppisiä juttuja.

Mutta kun aiemmin tätä yritin sanoa tuli vaan vastausta että kun ei kiinnosta ja entä jos vaan tietokoneet yksin kotona kiinnostaa tjsp. Eli eihän kukaan kotoa väkisin tule hakemaan. Jos ei halua pelata mitään, jos ei halua osallistua mihinkään, jos ei halua lukea tai liittyä mihinkään muuhun kuin IO-Techin foorumin pariutumisen haasteet ketjuun voi se olla vähän hiljaisempaa myös tavata niitä naisia netissä tai tapaamisissa. Muistelisin että jopa täälläkin on muutamat tyypit Helsingin seudulta kyselleet josko ketään kiinnostaisi lähteä parille ja katsoa samalla naisia.. ..ei tainnut paljoa seuraa löytyä.

 

[Red Wings]

Olen yrittänyt antaa esimerkkejä mutta vastaukseksi tulee "jos ei kiinnosta, jos ei halua, jos ei harrasta".

Kun niitä naisia pitää nykyään etsiä kissojen ja koirien kanssa, se vähän niinku tukee tätä "miehillä asiat vaikeampia kuin ennen" argumenttia...

 

[Taneli-]

Kun niitä naisia pitää nykyään etsiä kissojen ja koirien kanssa, se vähän niinku tukee tätä "miehillä asiat vaikeampia kuin ennen" argumenttia...

Ei ne ennenkään tulleet kotoa hakemaan...

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.

Ei missään samassa suhteessa kuin ennen. Tosin tiedän että kysymyksesi oli retorinen..

Yksi paikka missä on runsaasti hyvännäköisiä kireitä panonaisia on MUISTOT!

 

[Joku_242]

Mies pystyy itse vaikuttamaan treffimarkkinoilla omaan haluttavuuteen 100% jos vain oikeasti haluaa, pukeutuminen, hiukset, parta, harrastukset, liikunta, työ.

Toki jos olet lihava varastotyöntekijä jonka harrastuksiin kuuluu himassa pelaaminen ja alakerran pubissa dokaaminen niin voi olla vähän haastetta.

Ei mun kumppaneille ole koskaan ollut ongelma mun tietokoneella pelaaminen tai muuten vain koneella istuminen, koska en tee sitä joka päivä! Viimeisen 5v aikana olen kerran matkustanut ulkomaille nykyisen kumppanin kanssa jos paria tallinnan risteilyä ei oteta mukaan. Arkena en juurikaan mitään tee kuin oikeastaan koirien kanssa oleminen ja harrastuksista 2-3krt viikossa tulee maastopyörällä suhattua metsissä, viikonloppu menee tallilla hevosten kanssa sekä johonkin väliin yritän edes kerran tai kaksi kaudessa käydä rinteessä ja kesällä suhaan tämän kaiken arki ja vapaa ajon prätkällä. Puoliso osallistuu harrastuksista ainoastaan ratsastamiseen, mutta muut menen aina yksin/kavereiden kanssa.

Sä voit sitten miettiä onko noi jotenkin "huippuyksilön" arvoinen asia ja näytänkö kuvassa jotenkin erikoiselta miksi saan varattunakin naisilta ehdotuksia ja kyselyitä.

Ehdin nähdä tuon kuvan aiemmin päivällä, ennen kuin ilmeisesti poistit sen. Selkeästi sulla on perusasiat kunnossa, mikä yleensä riittää naisille.

Kuten täällä on moneen kertaan sanottu, ja @Taneli- sanoi myös tänään, naisille ulkonäkö ei ole se ensisijainen juttu. Niiden suhteen riittää juurikin se, että on perusasiat kunnossa. Naisille näyttää paljon enemmän merkkaavan persoona ja status, kuten esim. karisma ja supliikkitaidot.

Olen melko varma että mulla ulkonäkö tai siistiys ei ole ollut ongelma, vaan ne tulevat muista asioista kuten sukupuolirooleista ja just esim. "jännityksen" puuttumisesta. Ja tietty sitten Tinderin omat outoudet päälle.

Tuossa olet väärässä. Varsinkin nykyisin moni seurustelusuhde alkaa sillä että se nainen tekee aloitetta. Kävelee yhtä matkaa töistä ulos ja juttelee sille miehelle vielä autonsa vieressä, kysyy ehkä numeroa jne.

Koska oikeasti naiset yleensä (en sano aina) ihastuvat eri asioihin kuin miehet.
Miehet lähes 50% ihastuvat rintoihin ja se toinen päälle 50% ihastuu perseeseen. Sitten muu on bonusta. Noin hieman kärjistaen. Siten on 100% mahdollista että mies "ihastuu" täysin randomiin naiseen jonka tarvitsi ainoastaan kävellä vastaan / ohitse. Toki se ihastus myös loppuu suurelta osin samantien kun seuraava kävelee vastaan mutta kuitenkin.

Naiset kuitenkin yleensä ihastuvat sen miehen käytökseen, eli heille ei riitä pelkkä se vartalon näkeminen vaan millainen se mies henkilönä on. Sitten vasta he alkavat ottaa yhteyttä.

Asia toki eri jossain baarissa missä on myös naisia jotka ottavat yhteyttä ja jopa ehdottelevat sitä seksiä aina välistä. Eivätkä edes muuta kaipaa (toki mieluusti illan juomat), sekin on nykyaikaa.

Mutta yleisesti suurempi osa miehistä kelpuuttaa "kenet tahansa" naisen kunhan tämän kroppa täyttää heidän vaatimuksensa, minkä ei tarvitse edes olla hirmuisen paljoa. Toki se tarkoittaa lähinnä sitä että mies haluaa / suostuu seksiin.. ..sitten ehkä jotain muuta.

Kun taas suurempi osa naisista haluaa tuntea että se mies on kiinnostava, että se ei ole vain hyvä kroppa jolta ehkä saisi seksiä. Suurempi osa naisista myös haluaa ajatella että ehkä tämä seuraava mies olisi se kumppani, ei pelkkä seksipartneri kerran ilman että edes nimeä tietäisi.. vaan ehkä se jonka kanssa seurustellaan ja ollaan pidempään. Kuka tietää jopa lapsia hankitaan ja mennään naimisiin. Yleensä mies ei ajattele rakkautta, lapsia tai naimisiinmenoa, edes seurustelua (tai no, moni mies ei ajattele) vaan ainoastaan sitä että saisi seksiä.. ..sitten ehkä (aika iso ehkä) voisi nähdä toisenkin kerran.. riippuen miten hyvää se seksi oli.

Joo, niinhän se on että naiset kiinnostuu erilaisista asioista. Mutta yleensä ihastuksen kohdetta kohtaan ei olla törkeitä, vaan korkeintaan ehkä vähän rasittavia, kun puhe oli baari yms. perseilystä.

Ja joo, opiskeluaikana jotkut naiset näyttivät olevan kiinnostuneita aivan oudoissa tilanteissa, kuten se että yhden kaverin tyttöystävä rupesi selkeästi iskemään... taas usein kun ei olisi pitänyt olla mitään esteitä, kaikki oli jotenkin vaikeaa.

 

[banaani]

Ei ne ennenkään tulleet kotoa hakemaan...

Mun kotiovelle kerran ilmestyi tyttö, olin tuolloin yläasteella ja tämä tyttö sai kaveriltaan kotiosoitteeni. Isä avasi oven ja ihmetteli, kuka mua kyselee. Menin katsomaan ja oikein nättinä tyttö mua kyseli. Halusi ulos kävelylle. Minä idioottina pikkupoikana sanoin: "En mä edes tunne sua!" Ja oven paiskoin perään.

 

[draco76]

Niin, missä niitä naisia on? Sehän siinä onkin kun käytännössä kaikki pariutumispaikat on kullifestareita, paitsi yliopistot ja opiskelijabileet...joskus oli asiat toisin.

Jos etsii vain hoikkia hyvännäköisiä misuja panokavereiksi ja kelpuuttaa vain ne jotka on yli oman tasonsa niin on hankalaa. Jos taas etsii vakitusta parisuhdetta luonne edellä niin harrastuspaikat ja netin keskustelupaikat voivat toimia hyvin. Koulu- ja opiskeluajat on tietty luontevin, työpaikka voi olla jo hankalampi. Ensin yhteys ja sitten muu.

Maailma on muuttunut eikä vanhat tavat välttämättä toimi. Yökerhoista en osaa sanoa, on yli kymmenen vuotta kun niissä olen käynyt. Käsittääkseni nykyään naiset menevät baareihin viihtymään porukassa, eivät metsästämään miehiä.

Ratsastus on varmaan hyvä harrastus jos on rahaa. Lentäminen ei taas loppujen lopuksi ole kallista, parikymmentä tuntia vuodessa riittää. En sitten tiedä onko niissä piireissä paljoakaan muita kuin ukkoja. Moottoripyörä tai jenkkiautoharrastus lienee monelle mieluisia joissa pääsee kontaktiin naisten kanssa. Netissä vanhempien palstat, niissä on vähemmän miehiä ja yksinhuoltajia vapaana. Keskusteluissa vieläpä näkee baaria paremmin onko kyseessä tasapainoisempi luonne.

 

[Kaaaapo]

Kamppailulajien parissa on tullut törmättyä varsin vetävän näköisiin mimmeihin. Alkeiskursseilla on jengiä laidasta laitaan, ei tosin ihan niitä valaita, mutta hoikista mediumeihin. Siellä on myös tosi helppoa tulla juttuun vastakkaisen sukupuolen kanssa, koska se tulee pakostakin eri harjoitusten myötä, ja niistä on helppoa lähteä rakentamaan juttua ja jos yhtään mätsää, niin helppoa sopia "treffit" ennen tai jälkeen treenien.

Ja nykypäivänä monia naisia itsepuolustus kiinostaa, ja miehillekin varsin hyödyllistä harjoitetta. Lihaskunto kasvaa, ja samalla vähän itsepuolustustaito. Tosin monet miehet luulevat olevansa varsinaisia guruja muutaman kuukauden jälkeen (tätä kannattaa välttää), mutta palautuvat maanpinnalle, kun alkeiskurssi loppuu ja on aika siirtyä kokeneempien seuraan

 

[ChatGPT]

Käväisin tuossa Ikeassa muutama päivä sitten. Oli mukavan hiljaista siellä, mutta ei ihan tyhjä, vaan siellä oli sellaisia hyvärunkoisia naaraitakin liikkeellä. Useimmat tietysti pariutuneita jo valmiiksi. Mutta siinä sitä kompleksia kierrellessä kyllä sai rekisteröityä ne mahdolliset sinkkunaiset ja lopulta siinä "kukkaosastolla" juttelin niitä näitä erään kaunokaisen kanssa. Ei mitään ihmeellistä keskustelua, vain jostain maljakosta mainitsin mitä siinä tytsy hypisteli ja jotain keskusteluja saatiin käyntiin. Lopulta kun kassojen jälkeen törmäsin vielä uudestaan kyseiseen neitiin, niin kyselin vain ohimennen ostitko maljakon ja mihin meinasit sen asetella? Vastasi jotta ei oikein tiedä vielä, mutta kukkia siihen pitäisi saada. Kerroin että niitähän saa kukkakaupasta tai jopa normaaleista marketeista ja poistuin paikalta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käväisin tuossa Ikeassa muutama päivä sitten. Oli mukavan hiljaista siellä, mutta ei ihan tyhjä, vaan siellä oli sellaisia hyvärunkoisia naaraitakin liikkeellä. Useimmat tietysti pariutuneita jo valmiiksi. Mutta siinä sitä kompleksia kierrellessä kyllä sai rekisteröityä ne mahdolliset sinkkunaiset ja lopulta siinä "kukkaosastolla" juttelin niitä näitä erään kaunokaisen kanssa. Ei mitään ihmeellistä keskustelua, vain jostain maljakosta mainitsin mitä siinä tytsy hypisteli ja jotain keskusteluja saatiin käyntiin. Lopulta kun kassojen jälkeen törmäsin vielä uudestaan kyseiseen neitiin, niin kyselin vain ohimennen ostitko maljakon ja mihin meinasit sen asetella? Vastasi jotta ei oikein tiedä vielä, mutta kukkia siihen pitäisi saada. Kerroin että niitähän saa kukkakaupasta tai jopa normaaleista marketeista ja poistuin paikalta.

Mä olen joskus aikoinaan jutustellut hyvännäköisten random-naisten kanssa kaupassa kun nainen on tehnyt sen helpoksi esimerkiksi katsekontaktilla. Muuten ei jaksa vaivautua, varattuja ne on kuitenkin ja yleensä mies on vain senttien päässä kulman takana. Kutsunkin näitä leikkisästi "senttinaisiksi"... Usein kun näen hyvännäköisen naisen jossain, niin mielessäni "hassuttelen", että senttinainen se on kumminkin. Harvoin olen väärässä.

Mä olen kyynistynyt niin paljon, etten jaksa uskoa että mitään hyvännäköisiä sinkkunaisia on enää olemassakaan, ja jos onkin, niin ei ne ainakaan kaupoissa käy... =) Tai missään muuallakaan...

Omasta ikäluokasta jos puhutaan, niin asian voi unohtaa tyystin. Ei ole missään. Jotain teinejä voi vielä muutama olla.

 

[Red Wings]

Jos etsii vain hoikkia hyvännäköisiä misuja panokavereiksi ja kelpuuttaa vain ne jotka on yli oman tasonsa niin on hankalaa. Jos taas etsii vakitusta parisuhdetta luonne edellä niin harrastuspaikat ja netin keskustelupaikat voivat toimia hyvin. Koulu- ja opiskeluajat on tietty luontevin, työpaikka voi olla jo hankalampi. Ensin yhteys ja sitten muu.

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

 

[draco76]

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.

 

[wanderer_]

Mun mielestä hoikan hyväkuntoisen naisen taso on hoikka ja hyväkuntoinen mies.

Mutta kaikkihan me tiedetään että tää ei toimi näin, koska vinoutuneet markkinat ja naisten vaatimukset.

Opiskeluaikojen jälkeen ei jää kuin ulkomaat tai satumainen tuuri tässä läskimaassa.

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Näin ollen tuossa tasovertailussa ei ole mitään järkeä, kun katsot siinä "tasoja" pelkästään omien preferenssiesi läpi.

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

 

[banaani]

Taitaa miehillä mennä yleisestikin niin, että ensin kiinnostaa naisessa ulkonäkö ja sitten muut. Vaikka ulkonäöllä mies huomataan, naiset taitavat kuitenkin arvostaa enemmän yhteensopivuutta kuin ulkonäköä. Esim. oma nainen kertoo, että ensitreffeiltä päästiin eteenpäin, koska oma tuoksuni miellytti häntä. (Siis hien haju, ei ollut dödöä.) Tiedä ja ihmettele.

 

[Red Wings]

Tässä jo aiemmin päädyttiin että miehillä ulkonäkö ei niin merkitse, joten hoikkuudesta ja hyväkuntoisuudesta mies ei paljoa pisteitä saa. Ei markkinat ole vinoutuneet vaikka oma arvo ei olisi paras. Jos katsoo naimisissa olevia miehiä niin ei ne mitään malleja taikka chadeja ole.

Kyllä läskiydestä tulee miehelle(kin) rankasti miinuspisteitä. Läskinä miehenä Suomessa vaihtoehdot olisivat tyyliin entistä läskimmät akat tai oma käsi.

Vai ei ole markkinat vinoutuneet...insert huutonaurua tähän. Menetit juuri kaiken uskottavuutesi edes kanssa-keskustelijana.

 

[banaani]

Kyllä läskiydestä tulee miehelle(kin) rankasti miinuspisteitä. Läskinä miehenä Suomessa vaihtoehdot olisivat tyyliin entistä läskimmät akat tai oma käsi.

Vai ei ole markkinat vinoutuneet...insert huutonaurua tähän. Menetit juuri kaiken uskottavuutesi edes kanssa-keskustelijana.

Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?

 

[Red Wings]

Pitäisikö naisia sadella taivaalta sitten ja sen kuin poimit sopivan, kuin kukkakaupasta?

Syntyvyys on pula-aikojen tasolla ja trendi on edelleen laskeva. Yhteiskunnallisessa mielessä jotain tarvisi tehdä, eläkkeille ei tule maksajia tätä menoa...puhumattakaan muista lieveilmiöistä kuten miesten syrjäytymisestä, mutta sehän ei ketään kiinnosta.

 

[Awelonian]

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Mielestäni tuo kertoo aika paljonkin. Jos joku on lihava, kertoo se aika suoraan, että kyseisellä ihmisellä on elämänhallinnassaan ongelmia tai esim. vääristynyt suhde ruokaan tai mahdollisesti alkoholiin ja muihin tekijöihin. Vaikka "lihavat on leppoisia", niin mitä itse tunnen lihavia ihmisiä, on niillä jotain muutakin sen lihavuuden lisäksi, kuten esim. mt-ongelmat tai muuten vaan vääristynyt maailmankuva, jossa normaalipainoisia pidetään "laihoina" tai jotain muuta. Hieman rehevähkö tai himena lihavahko ei vielä kaada mitään, mutta kyllä sen yleensä näkee.

Pidän mielestäni myös outona sitä, jos esim. kauppaan on 500m ja sinnekin täytyy ajaa autolla tai toiseen kerrokseen ei jakseta kävellä, vaan odotellaan mieluummin minuutin verran sitä hissiä. Hoikkis ja hyvänkuntoinen myös todennäköisemmin pysyy sellaisena, lihavat taas todennäköisemmin pysyvät lihavina tai lihoavat siitäkin enemmän.

 

[Red Wings]

Se että joku on "hoikks ja hyväkuntoinen" ei kerro hänestä ihmisenä oikein mitään.

Jos se ei kerro terveydestä ja elintavoista mitään, niin ihmettelen suuresti.

Se että esim. sinä pidät valinnassa tärkeimpänä hoikkuutta ja hyväkuntoisuutta, ei tarkoita että kyseisenlainen nainen arvostaa samoja seikkoja kumppanissa yhtä paljon vaan hänellä voi olla tärkeintä esim. arvojen yhteensopivuus ja älykkyys. Ja sen jälkeen vasta tulee mahdolliset ulkoiset seikat.

Tutkitusti nainen valitsee miehen sosioekonomisen statuksen mukaan, mutta lienee kiistatonta että sosiaalisen median jälkeen vaatimukset miehen ulkonäön suhteen ovat koventuneet. Tässä se pläski-mies jää auttamatta toiseksi, kun jonossa on 100 hyväkuntoista miestä...