Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Pöllömies]

Tätä ketjua lukiessa saan ainakin itse vahvistuksen omalle käytännön kokemuksiin perustuvalle teorialleni siitä, että pariutumisgenressä on sukupuolesta riippumatta kahdenlaista väkeä. Yksi porukka on se onnekkaampi, joka on sattunut löytämään sellaisen kumppanin, jonka kanssa avoimuus ja henkinen yhteys vaan toimii. Tämä "kemia" johtaa sitten usein siihen, että se seksielämäkin on vähintäänkin ok-tasolla, vaikka kumppani ei esimerkiksi ulkoiselta olemukseltaan täyttäisikään kaikkia unelmakumppanin kriteerejä. Jos tällainen hyvä tuuri on käynyt jo nuorena, niin sellainen ihminen ei välttämättä ymmärrä kovin hyvin sellaista ihmistä, jotka tälläkin palstalla valittavat pariutumisen vaikeutta ja siksi he pitävät valittajia vain ronkeleina runkkareita joiden pitäisi lopettaa pornon katselu ja lähteä ulos puhumaan naisille.

Monella yksinäisellä parisuhteen puuttuminen ei kuitenkaan välttämättä johdu yrittämisen puutteesta. Tosiasiassa he ovat osa sitä toista isompaa joukkoa ihmispopulaatiossa, jotka eivät ole olleet niin onnekkaita, että olisivat törmänneet ihmiseen, jonka kanssa olisi molemmin puolin "kemiat" kohdanneet. Tämä johtaa helposti sitten siihen, että ne Laasasen primitiivisen luonnonvalinnan mukaiset markkina-arvoteoriat alkavat korostua, mikä voi sitten "betaurosten -ja naaraiden" kohdalla vaikeuttaa sopivan kumppanin löytymistä entisestään. Kun ei onnistu kohtaamaan ihmistä ihmisenä, niin alkaa usein entistä enemmän seksualisoida ja esineellistää vastakkaista sukupuolta kun yritetään pariutua. Omaa itseään ajatellen on helppoa pyörittää mielessään vaan niitä unelmien valioyksilöitä. Harva neito hieroo pilluaan yön hämärässä peiton alla jotain random pc-nörttiä ajatellen, eikä kundeillakaan runkulla ole kaupan viiskymppinen lihatiskin Riitta ensimmäisenä mielessä (ellei nyt ole aivan saastainen pervo kyseessä). Kun ei ole onnistuneita kokemuksia riittävän ihanan ihmisen kohtaamisesta niin on helppo kävellä siihen ansaan, että ikäänkuin yritetään shoppailla sitä kumppania jossain tinderissä niin, että mennään vastapuolen seksuaaliset ominaisuudet tai status mielessä, vaikka tosiasiassa nämä ominaisuudet eivät määrittele onnellista parisuhdetta.

Ei ne markkina-arvoteoriat ihan tuulesta temmattuja ole, vaan perustuvat kylläkin parinvalinnan mekanismeihin - mutta ei niitä tule kuitenkaan liiaksi korostaa. Ihminen on kuitenkin sosiaalisesti älykäs eläin ja osaa myös oman edun nimissä nähdä pintapuolisten seikkojen läpi, kuten esimerkiksi sen että tuntee olonsa hyväksi toisen ihmisen seurassa vaikka tämä ei olisikaan alfa-chad tai tiimalasivartaloinen poviprinsessa.

Joku Tinder ei ole ainakaan lisännyt ihmisten mahdollisuuksia kohdata toisiaan ihmisinä. Ei siis ihmekään, että pariutuminen on vaikeampaa.

Rakastuminen on yleensä hyvin kompleksinen skenaario, jolla on usein yllättävänkin vähän tekemistä yksilön seksuaalisten haaveiden kanssa. Ja usein ne suhteet, jotka ovat perustuneet hyvään perseeseen tai korkeaan statukseen ovat niitä jotka myös ensimmäisenä päättyvät eroon kun arki alkaa.

 

[Taneli-]

Mutta sen kyllä huomasi että naiset oli todella penseitä, eikä niille siksi pääsääntöisesti edes huvittanut puhua. Silloin tosin lähinnä ajatteli että on varmaan suosio mennyt hattuun...

Yksi syy tähän muuten on, asia mitä itse en niin miehenä huomaa mutta todella TODELLA moni nainen on asiaa kertonut, seuraava:
Jos vaikka naisena erehdyt ottamaan katsekontaktia hieman pidempään, satut vaikka hymyilemään itseksesi bussissa tms. niin todella helposti joku oman elämänsä sankari luulee että olet kiinnostunut hänestä.
Eli vaikka mies tulee kysymään onko tupakkaa ja nainen hymyilee kohteliaasti ja sanoo "en polta" sitä luullaan heti että katse silmiin ja hymy tarkoittaisi että ollaan kiinnostuneita, halutaan seksiä ja seuraa. Tai jos nainen istuu bussissa ja hymyilee tai erehtyy katsomaan miestä silmiin tämä voi tulla viereen istumaan ja alkaa kertomaan elämäntarinaansa. Monesti haisten tupakalle, alkoholille ja hielle.

Useasti näkee myös sitä että kun nainen kävelee kaupungilla (yksin tai toisen naisen kanssa) miehet saattavat keskenään puhua (äänekkäästi) tämän takamuksesta tai ulkonäöstä kohteliaisuuksia luokkaa "kyllä tota tuuppaisi kaksikin kertaa, kerran perseeseen ja toisen kerran jokeen" tjsp.
Yleisemmin ehkä humalaistan suusta mutta kuitenkin.

En ole koskaan törmännyt kuitenkaan naiseen mikä olisi esim. baarissa tullut kourimaan etumuksista ja kyselemään lähdenkö panemaan. Eli en tiedä moniko mies oikeasti sitten ajattelee että random nainen tykkää siitä jos baarissa / humalassa läpätään vähän perseelle ja kysäistään "miten olis, lähdekö vessaan?"

Eli yksi syy miksi naiset välttelevät katsetta kaduilla / yleisillä paikoilla eivätkä hymyile juuri sinulle voi johtua tuosta pelosta. Eivät siis pelkää juuri sinua vaan sitä että miten väärin pelkän katseen tai hymyn voi vieras mies tulkita. Tässä puhutaan kuitenkin vielä ihan Suomalaisista miehistä.

 

[Taneli-]

Tässä muuten lisää tekstiä siitä huonosta kunnosta. Aika sanattomaksi vetää:

Professori: Nuorten miesten kehno kunto alkaa vaikeuttaa jo palkkaamista – ”Tehdään kaikenlaisia taikatemppuja”

Miten he jaksavat työelämässä, kun he ovat 40- tai 50-vuotiaita, kun jaksamisen kanssa on jo nyt vaikeaa?

www.is.fi

Eli kahdeksasluokkalaisista joka neljäs poika ei onnistu istumaan lattialla selkä suorassa, sentään 94% tytöistä pystyy siihen. Tässä vielä kuva:

Tässä hieman lisää siitä testistä:

Liian moni Suomen koululainen ei selviydy edes näistä alkeellisista liikkeistä – kuvat paljastavat surkean totuuden

Monella suomalaisella koululaisella on vaikeuksia jopa alkeellisten liikkeiden suorittamisessa.

www.is.fi

Ilmarinen: Työkyvyttömyyseläkkeelle hakeneiden määrä kääntyi kasvuun – ”Masennus ylivoimaisesti suurin syy”

Nuorten mielenterveysperusteiset työkyvyttömyyseläkkeet ovat lisääntyneet huolestuttavasti, eläkeyhtiö Ilmarinen sanoo.

www.is.fi

2022 tuli runsaat 11 000 kpl työkyvyttömyyshakemusta. Suurin yksittäinen syy on masennus/mielenterveydelliset syyt.

Uskoisin (vaikka ehkä moni ei sitä suoraan sano, en itsekään sanoisi) sen aika paljon myös vaikuttavan mahdollisen seurustelusuhteen syntyyn jos toinen on vaikeasti masentunut, hakee tai on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveydellisistä syistä, ei pysty edes istumaan selkä suorassa koska ei kunto riitä, on järkyttävän ylipainoinen ja henkilökohtainen hygienia ei myöskään masennuksen (ja ehkä sen painon) takia ole kunnossa. Oikeastaan tuosta listasta vähempikin riittäisi...

Joten pelkkä "henkinen kauneus" ei riitä vaikka olisi miten uniikki lumihiutale.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli yksi syy miksi naiset välttelevät katsetta kaduilla / yleisillä paikoilla eivätkä hymyile juuri sinulle voi johtua tuosta pelosta. Eivät siis pelkää juuri sinua vaan sitä että miten väärin pelkän katseen tai hymyn voi vieras mies tulkita. Tässä puhutaan kuitenkin vielä ihan Suomalaisista miehistä.

Ensimmäisen maailman ongelmia. Tai siis pilalle hemmoteltujen suomalaisfemakkojen "positiivisia ongelmia".

Tässäkin näkyy juuri se "runsauden pula", joka naisia vaivaa. Miehiä on liikaa, joten niitä pitää hätistellä tiehensä kaikenlaisilla suorilla ja epäsuorilla menetelmillä.

Anyway, kyllä mun käsittääkseni ulkomailla flirttaaminen on normaalimpaa ja luonnollisempaa. Siis normaaleissa maissa. Ei jossain Iranissa.

Ja kolikon harvinainen toinen puoli on se, että jos nainen on sinkku ja sinänsä avoimin mielin kiinnostunut tutustumaan uusiin miehiin, auttaisi asiaa huomattavasti että todellakin ottaisi katsekontaktia kiinnostaviin miehiin ja sillä tavalla tekisi miehille lähestymisen helpoksi. Nykyään harva mies enää viitsii ja uskaltaa tehdä aloitteitakaan kun oletuksena nainen on juuri sellainen nirppanokka, jota ahdistaa jo ajatuskin että joku mies voisi lähestyä.

 

[draco76]

Ensimmäisen maailman ongelmia. Tai siis pilalle hemmoteltujen suomalaisfemakkojen "positiivisia ongelmia".

Tässäkin näkyy juuri se "runsauden pula", joka naisia vaivaa. Miehiä on liikaa, joten niitä pitää hätistellä tiehensä kaikenlaisilla suorilla ja epäsuorilla menetelmillä.

Anyway, kyllä mun käsittääkseni ulkomailla flirttaaminen normaalimpaa ja luonnollisempaa. Siis normaaleissa maissa. Ei jossain Iranissa.

Ja kolikon harvinainen toinen puoli on se, että jos nainen on sinkku ja sinänsä avoimin mielin kiinnostunut tutustumaan uusiin miehiin, auttaisi asiaa huomattavasti että todellakin ottaisi katsekontaktia kiinnostaviin miehiin ja sillä tavalla tekisi miehille lähestymisen helpoksi. Nykyään harva mies enää viitsii ja uskaltaa tehdä aloitteitakaan kun oletuksena nainen on juuri sellainen nirppanokka, jota ahdistaa jo ajatuskin että joku mies voisi lähestyä.

Naiset taitavat käyttäytyä paremmin.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta tiedän ihan elävästä elämästä naisia jotka ovat olleet päälle 20 vuotta ja oikeasti kertoneet minulle että eivät ole koskaan käyttäneet uunia, mikroa, hellaa. Ihastelivat ihan perus "kattila hellalla, risoton tapaista kypsymässä" että miten osaan..

Tämä lienee sitä iPhone-Starbucks -elämäntapaa ja -kansanosaa. Todellinen first world problem, yltäkylläisyyden ja paapomisen mahdollistama uusavuttomuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä lienee sitä iPhone-Starbucks -elämäntapaa ja -kansanosaa. Todellinen first world problem, yltäkylläisyyden ja paapomisen mahdollistama uusavuttomuus.

Kuulostaa kyllä siltä, että saattaa olla aika vahvasti rajoittunut PK-seudulle maantieteellisesti...

En kyllä jaksa uskoa, että muualla Suomessa olisi kovinkaan tavallista, että ihmiset olisi noin vieraantuneet elämän perusasioista.

Sitä paitsi, nyt tässä oli koronaakin puolittaisine lockdowneineen, joten ihmiset viettivät tavallista enemmän aikaa kotona ja tavallista vähemmän aikaa jossain kapakoissa latteja juoden. Joten luulisi kyllä, että olisi äärimmäisen harvinaista, ettei joku eukko osaisi edes eineksiä lämmittää. Huh huh.

 

[banaani]

Jos ei käynyt ilmi, tosiaan itse olen Helsingissä ja täällä on hyvin myrkyttynyt tilanne uusavuttomuuden suhteen. Tunnen ainakin yhden naisen, joka ei kertakaikkiaan uskalla hellan äärelle. Juuri ja juuri osaa mikroa käyttää.

 

[wanderer_]

Ensimmäisen maailman ongelmia. Tai siis pilalle hemmoteltujen suomalaisfemakkojen "positiivisia ongelmia".

Tässäkin näkyy juuri se "runsauden pula", joka naisia vaivaa. Miehiä on liikaa, joten niitä pitää hätistellä tiehensä kaikenlaisilla suorilla ja epäsuorilla menetelmillä.

Ei, vaan osa miehistä käyttäytyy huonosti tai jopa ahdistelee.

Mies on fyysisesti myös yleensä voimakkaampi ja suurikokoisempi kuin nainen, joten aina on syytä varovaisuuteen.

Esim. itseäni on muutaman kerran seurailtu ympäri julkisia tiloja kunnes sain henkilön eksytettyä. Ja olen ihan tavallinen tyyppi enkä supermalli.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos ei käynyt ilmi, tosiaan itse olen Helsingissä ja täällä on hyvin myrkyttynyt tilanne uusavuttomuuden suhteen. Tunnen ainakin yhden naisen, joka ei kertakaikkiaan uskalla hellan äärelle. Juuri ja juuri osaa mikroa käyttää.

Sitä paremmat markkinat on miehellä, joka osaa tehdä ruokaa? Ainakin teoriassa... Käytäntö voi olla sitten toinen juttu.

 

[banaani]

Ei, vaan osa miehistä käyttäytyy huonosti tai jopa ahdistelee.

Tämä hyvinkin. Olen kolmen siskon kanssa kasvanut ja he eivät nyt mitään missejä ole, mutta selkeästi keskivertoa kauniimpia (hoikkia, pitkät hiukset, jne.). Se määrä hävyttömyyksiäkin, mitä heille on tapahtunut ihan tavallisena keskiviikkopäivänäkin, on kyllä silmiä pöyristyttävää. Siis myös täällä Suomessa, toki enemmän varmaankin täällä Helsingissä. Yhdellä siskoista on tavallista suuremmat rinnatkin ja on halunnut rintojen pienennysleikkaukseen, koska yllätys yllätys, ei sellaisten kanssa ole mukava olla, kun selkään jatkuvasti koskee. Siitä huolimatta moni sankari tulee lähelle ja varoittamatta, täysin puun takaa tulee korvan lähelle kuiskaamaan "onpa sulla kauniit maitokannut". Tällaista settiä... Ja samaa rataa sain selvitellä yliopistolla häirintäyhdyshenkilönä, kun käpistelijäkundit eivät kertakaikkiaan ymmärrä, että ei ole soveliasta haukkua naista huoraksi, vain koska kieltäytyi lähestymisestä fuksiristeilyllä... Siis oikeasti...

 

[namlepo]

Eli naisille ei saa livenä eikä netissä puhua mitään. Hommaa siinä sitten itelles kumppani.

 

[allunteri]

Mitä asiattomaan käyttäytymiseen ja ahdisteluun tulee, niin kyllä miehet vaan vetää pidemmän korren tässä asiassa. Ahdisteleviakin naisia löytyy, mutta nuo tapaukset tuntuu yleensä muutenkin olevan sangen epävakaita yksilöitä. Rehellisesti miehet, kuin monesti teitä/teidän miespuolisia kavereita on oikeasti ahdisteltu nais(t)en toimesta? Verrattuna naispuolisten kavereiden kokemuksiin ahdistelevista miehistä? Väänsi asiaa miten vaan, niin aina tuntuu löytyvän enemmän miehiä kuin naisia, jotka on valmiina vetään perseet ja sit kännissä lääppimään tuntemattomia vastakkaisen sukupuolen edustajia baarissa. Tai vaikka selvinpäinkin.

Eli naisille ei saa livenä eikä netissä puhua mitään. Hommaa siinä sitten itelles kumppani.

Kuka sen kieltää?

 

[taski]

häirintäyhdyshenkilönä

Anteeksi minä? Onko tällaisiakin nykypäivänä On asiat tosiaan muuttuneet parissa kymmenessä vuodessa.

 

[N1kkel]

Anteeksi minä? Onko tällaisiakin nykypäivänä On asiat tosiaan muuttuneet parissa kymmenessä vuodessa.

Yliopistoissa ollaan edistyksellisiä...

 

[samsungaaja]

Eli naisille ei saa livenä eikä netissä puhua mitään. Hommaa siinä sitten itelles kumppani.

Pitää tietää säännöt

 

[banaani]

Anteeksi minä? Onko tällaisiakin nykypäivänä On asiat tosiaan muuttuneet parissa kymmenessä vuodessa.

Opintopisteitä siitä ei saa, mutta CV:hen kiva lisäys. Voi olla woke ilman että on woke. Mutta tosissani: aivan järkyttävää työtä joutunut tekemään, ihan ilmaiseksi. Poliisille asti piti yhdessä keississä mennä.

 

[Tonnin Seteli]

Ei, vaan osa miehistä käyttäytyy huonosti tai jopa ahdistelee.

Mies on fyysisesti myös yleensä voimakkaampi ja suurikokoisempi kuin nainen, joten aina on syytä varovaisuuteen.

Esim. itseäni on muutaman kerran seurailtu ympäri julkisia tiloja kunnes sain henkilön eksytettyä. Ja olen ihan tavallinen tyyppi enkä supermalli.

Totta kai. Varmaan tässä kuitenkin viitattiin laajempaan ilmiöön ja asenteeseen, jota ei nyt ihan sillä voi perustella että jotkut opiskelijapojat, setämiehet ja katujätkät ovat sikoja ja osa peräti seksuaalirikollisen oloisia. En minäkään suhtaudu normaaleihin ystävällisiin tai kohteliaisiin ihmisiin heti kohdatessa vittumaisesti vaikka olin nuorempana nätti poika ja vietin aikaa työmaalla jossa kaikenlaiset tädit ja sedät kävivät kiinni ja etenkin rääpivät päätä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä asiattomaan käyttäytymiseen ja ahdisteluun tulee, niin kyllä miehet vaan vetää pidemmän korren tässä asiassa. Ahdisteleviakin naisia löytyy, mutta nuo tapaukset tuntuu yleensä muutenkin olevan sangen epävakaita yksilöitä. Rehellisesti miehet, kuin monesti teitä/teidän miespuolisia kavereita on oikeasti ahdisteltu nais(t)en toimesta? Verrattuna naispuolisten kavereiden kokemuksiin ahdistelevista miehistä? Väänsi asiaa miten vaan, niin aina tuntuu löytyvän enemmän miehiä kuin naisia, jotka on valmiina vetään perseet ja sit kännissä lääppimään tuntemattomia vastakkaisen sukupuolen edustajia baarissa. Tai vaikka selvinpäinkin.

Ihanko totta. Luonnon lakihan toi on. Kysynnän ja tarjonnan laki, seksuaalisen pallinpakotuksen määrä.

Aina on ollut niin, että mies jahtaa naista, ja näin sen on aina oleman. Toiset jahtaa poliittisesti korrekteimmin keinoin kuin jotkut toiset.

Ehkä maailmanhistoriassa on saattanut olla jotain poikkeustilanteitakin, kuten voisin kuvitella että Venäjällä saattaa pikku hiljaa olla taas... Ei varmaan tarvi olla kovin ihmeellinen sälli, että naiset kiinnostuu susta ja jopa avoimesti flirttailevat sulle. Ehkä 1990-luvulla oli vähän sama juttu.

 

[banaani]

Olkoon mitä on, @Erkki_erikeepperi, tarpeeksi monen "hei beibi" -yrityksen jälkeen naista ei vaan voisi vähempää kiinnostaa sellainen mies enää. Tästä syystä valtaosa miehistä ovat "näkymättömiä" naisille. Kas kummaa, kun hyväkäytöksiset, siistit, ennen kaikkea näkyvät (lue: menestyneet) miehet kiinnostavat.

 

[namlepo]

Eli narsistit?

Olkoon mitä on, @Erkki_erikeepperi, tarpeeksi monen "hei beibi" -yrityksen jälkeen naista ei vaan voisi vähempää kiinnostaa sellainen mies enää. Tästä syystä valtaosa miehistä ovat "näkymättömiä" naisille. Kas kummaa, kun hyväkäytöksiset, siistit, ennen kaikkea näkyvät (lue: menestyneet) miehet kiinnostavat.

 

[N1kkel]

Ihanko totta. Luonnon lakihan toi on. Kysynnän ja tarjonnan laki, seksuaalisen pallinpakotuksen määrä.

Ei tuo nyt ole mikään oikeutus esimerkiksi kajota toisen ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen.

Olisiko kemiallinen kastraatio ratkaisu asiaan, jos "pallinpakotus" on niin ylitsepääsemättömän suuri, ettei pysty kontrolloimaan käytöstään?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei tuo nyt ole mikään oikeutus esimerkiksi kajota toisen ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen.

Olisiko kemiallinen kastraatio ratkaisu asiaan, jos "pallinpakotus" on niin ylitsepääsemättömän suuri, ettei pysty kontrolloimaan käytöstään?

Sanoit, että miehet harrastaa tätä epäsoveliasta käyttäytymistä enemmän kuin naiset. Ei tuohon oikein muuta voi sanoa kuin että ihanko totta, näinkö on? Ja sitten vielä selitin mistä se johtuu.

Ei tietenkään ole asiallista tai välttämättä aina laillistakaan käyttäytyä epäsovinnaisesti, mutta on silti tietyssä mielessä normaalia, että tällaistakin ilmiötä toteutuu kun kollektiivinen pallinpakotus on niin valtavaa ja miehillä siis tällainen lähestyjän rooli on. Ei siitä koskaan päästä eroon. Ja toisaalta jos otetaan niin äärimmäiset keinot käyttöön, että tällainen kerta kaikkiaan melkein kokonaan loppuu, niin sitten menee jo lapsi pesuveden mukana eikä kukaan enää uskalla sanoa kenellekään yhtään mitään, ja tätä pistettä lähestytäänkin kovaa vauhtia.

Suomalaisnaisella on asiat paremmin kuin juuri millään ihmisryhmällä koskaan maailmanhistoriassa. Nämä on todellakin "ensimmäisen maailman ongelmia" nämä akkain urputukset tuollaisista asioista pääasiassa. Siihen voi suhtautua positiivisuudenkin kautta, että miehet möläyttelee mitä kukakin. Ei kaikesta tarvitse niin ottaa itseensä. Toisaalta jos möläyttely häiritsee, niin korvanapit korviin ja musa päälle, niin ei tarvitse ahdistua. Problem solved.

Möläyttelisipä mullekin joku nainen joskus jotain. Ei ole paljon möläytelty ainakaan 15 vuoteen tai juuri koskaan.

 

[Taneli-]

Ongelma on siinä että se ei läheskään aina jää yhteen möläytykseen. Se että naisia raiskataan huomattavasti suurempi määrä kuin miehiä, samaten pahoinpidellään ja seksuaalisesti ahdistellaan on fakta myös Suomessa.

Ei, ei sitä kaikki tee. Mutta kuitenkin yllättävän suuri määrä. Niin suuri että vuonna 2021 seksuaalirikosten määrä kasvoi 27%
"
Väkivaltarikokset

Pahoinpitelyrikoksia kirjattiin vuoden 2021 tammi–kesäkuun aikana 15 400, mikä on 0,8 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2020. Ravintoloissa tapahtuneiden pahoinpitelyjen määrä väheni 53 prosenttia ja yleisellä paikalla tapahtuneiden määrä kasvoi 5,3 prosenttia. Yksityisasunnossa tapahtuneiden pahoinpitelyjen määrä väheni 1,5 prosenttia, mutta muissa yksityisissä paikoissa tapahtuneiden pahoinpitelyjen määrä kasvoi 7,6 prosenttia. Törkeitä pahoinpitelyjä tuli ilmi 805, mikä on 45 tapausta vähemmän kuin edellisvuonna tammi–kesäkuussa. Henkirikoksia tuli ilmi 42, mikä on 2 tapausta vähemmän kuin vuonna 2020. Henkirikoksen yrityksiä tuli tietoon 181, mikä on 4 tapausta vähemmän kuin edellisvuonna.


Raiskauksia ilmoitettiin 826 eli 160 tapausta (24 prosenttia) enemmän kuin vuoden 2020 tammi–kesäkuussa. Lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä tuli tietoon 976, mikä on 15,8 prosenttia enemmän kuin edellisvuonna. Laki törkeästä lapsenraiskauksesta tuli voimaan 15.4.2019. Törkeästä lapsenraiskauksesta tehtiin 42 ilmoitusta vuoden 2021 tammi-kesäkuussa. Edellisvuonna vastaavaan aikaan tehtiin 34 ilmoitusta. Tilastossa törkeät lapsenraiskaukset on esitetty yhdessä lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevien lukujen kanssa. Lisäksi ilmoitettiin 638 muuta seksuaalirikosta. Näistä 326 oli seksuaalista ahdistelua, mikä on 128 tapausta (64,6 prosenttia) enemmän kuin vuonna 2020.
"
Seksuaalisia ahdisteluja 64,6% enemmän 2021 kuin vuonna 2020 ja jollain niin "palleja pakottanut" että törkeästä lapsenraiskauksestakin on tullut 42 ilmoitusta. Ilmeisesti osa "vain" möläytteli, hyväili tms. lapsille niitäkin oli 976 mikä onneksi 15,8% vähemmän kuin 2020.

Raiskauksia (aikuisten, yleensä naisten) ilmoitettiin 826 tapausta mikä oli 24% enemmän kuin vuoden 2020 vastaavana aikana.

Eli ei tuota voi vaan kuitata "pojat on poikia, palleja vähän pakottaa. Naisten (ja lasten) vika kun ei anna" puheella.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ongelma on siinä että se ei läheskään aina jää yhteen möläytykseen. Se että naisia raiskataan huomattavasti suurempi määrä kuin miehiä, samaten pahoinpidellään ja seksuaalisesti ahdistellaan on fakta myös Suomessa.

Taas ei voi muuta sanoa kuin "ihanko totta". Seuravaksi varmaan toteat faktana, että taivas on sininen ja ruoho on vihreää. Kiva tietää!

Sitä en kylläkään osta faktana, että kun huomioidaan kaikki väkivalta, olisi naiset useammin uhreina kuin miehet.

Tässä tullaan siihen, että eri sukupuolissa on omat etunsa. Naisilla niitä etuja on huomattavasti enemmän kuin miehillä nykypäivän Suomessa kaiken kaikkiaan, mutta ei tietenkään jokaisessa yksityiskohdassa naiset välttämättä ole paremmassa asemassa. Elämä on.

Jos mä saisin syntyä uudestaan (Suomeen) ja valita sukupuolen, niin ilman muuta syntyisin naiseksi. Jos joku joskus möläyttelisikin tms. niin ottaisin sen vastaan kuin mies! Ha. Ja nauttisin kaikista niistä eduista, joita naisilla on suhteessa miehiin.

 

[Taneli-]

Sitä en kylläkään osta faktana, että kun huomioidaan kaikki väkivalta, olisi naiset useammin uhreina kuin miehet.

Ei tietenkään, kun sodat ja kaikki maailman historia katsotaan niin miehiä on enemmän kohdannut väkivalta eli heitä on varsinkin toisen maailmansodan aikana kuollut enemmän. Eli tilastollisesti toki miehiä kuolee (ja siten myös kohtaa väkivaltaa) enemmän kuin naisia.

Mutta tässä keskusteltiin syistä miksi niin moni nainen täällä Suomessakin kokee turvattomuutta yksin kulkiessaan ja saatetaan ihan kohtuullisen pienelläkin paikkakunnalla raiskata esim. tuossa kello 18 pintaan tms. "kun pimeällä liikkuu". Tähän toin faktoja lisää esim. lisääntyneiden raiskausten jne. valossa ja ehkä nyt ymmärrät miksi kyse ei ole vain ilkeilystä jos 100% (tai edes suurin osa) naisista ei hymyile ja ota avoimesti silmäkontaktia jokaista vastaantulevaa miestä kohtaan joiden kanssa heidän polkunsa kohtaavat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta tässä keskusteltiin syistä miksi niin moni nainen täällä Suomessakin kokee turvattomuutta yksin kulkiessaan ja saatetaan ihan kohtuullisen pienelläkin paikkakunnalla raiskata esim. tuossa kello 18 pintaan tms. "kun pimeällä liikkuu". Tähän toin faktoja lisää esim. lisääntyneiden raiskausten jne. valossa ja ehkä nyt ymmärrät miksi kyse ei ole vain ilkeilystä jos 100% (tai edes suurin osa) naisista ei hymyile ja ota avoimesti silmäkontaktia jokaista vastaantulevaa miestä kohtaan joiden kanssa heidän polkunsa kohtaavat.

No enhän mä miehenäkään ota katsekontaktia jokaiseen vastaantulevaan naiseen (tai mieheen) saati hymyile. Mutta jos pika-anylyysin perusteella näen, että kyseessä on mukiinmenevä pakkaus, niin sitten katson silmiä kohti. Tai jos se on muuten asianmukaista toimintaa, tilanteesta riippuen.

Ja se on varmasti vähän eri asia että polut kohtaa jossain pimeällä kadulla versus vaikka rappukäytävässä tms. sisätiloissa.

 

[draco76]

Taas ei voi muuta sanoa kuin "ihanko totta". Seuravaksi varmaan toteat faktana, että taivas on sininen ja ruoho on vihreää. Kiva tietää!

Sitä en kylläkään osta faktana, että kun huomioidaan kaikki väkivalta, olisi naiset useammin uhreina kuin miehet.

Tässä tullaan siihen, että eri sukupuolissa on omat etunsa. Naisilla niitä etuja on huomattavasti enemmän kuin miehillä nykypäivän Suomessa kaiken kaikkiaan, mutta ei tietenkään jokaisessa yksityiskohdassa naiset välttämättä ole paremmassa asemassa. Elämä on.

Jos mä saisin syntyä uudestaan (Suomeen) ja valita sukupuolen, niin ilman muuta syntyisin naiseksi. Jos joku joskus möläyttelisikin tms. niin ottaisin sen vastaan kuin mies! Ha. Ja nauttisin kaikista niistä eduista, joita naisilla on suhteessa miehiin.

Toisaalta kuka on se pahantekijä? Mies vai nainen? Siksi naiset (ja osa miehistäkin kai) pelkäävät miehiä, kun taas naisia ei pelkää juuri kukaan

 

[MM-Kuu]

Suomalaisnaisella on asiat paremmin kuin juuri millään ihmisryhmällä koskaan maailmanhistoriassa. Nämä on todellakin "ensimmäisen maailman ongelmia" nämä akkain urputukset tuollaisista asioista pääasiassa. Siihen voi suhtautua positiivisuudenkin kautta, että miehet möläyttelee mitä kukakin. Ei kaikesta tarvitse niin ottaa itseensä. Toisaalta jos möläyttely häiritsee, niin korvanapit korviin ja musa päälle, niin ei tarvitse ahdistua. Problem solved.

Tietysti on aika normaalia katkeroitua jos kukaan nainen ei ole sinulle edes puhunut 15 vuoteen, mutta ihan vitun typerä päätelmä siltikin. Pienimunainen yksin asuva haisuli huutelee netissä miksi naisten kiusaaminen on oikeastaan ihan ok, ja hakee syitä kaikkialta muualta paitsi siitä omasta mädättyneestä pääkopasta.

 

[Kan Dee Dokata]

Eihän siinä nyt suoraan mistään pelosta ole kyse, jos naiset eivät katso kadulla silmiin. Ei siihen tarvitse kuin hieman empatiaa tajuta, että itse kulkisi ihan samoin, kun ystävällinen hymy itseä miellyttävältä naiselta tulee helposti tulkittua niin, että hän on avoin kanssakäymiselle.

Jos haluaa varmistaa tai ainakin vähentää epätoivottujen kanssakäymisten määrää, oppii siinä ajan mittaan pakostakin olemaan kuin vastaantulijat olisivat ilmaan. Ei se nyt niin vaikea ole ymmärtää, eikä se kerro mitään tämän naisoletetun persoonasta. Hän vain on oppinut, miten saa olla rauhassa ilman, että joku sankari yrittää jatkuvasti iskeä.

 

[N1kkel]

Sanoit, että miehet harrastaa tätä epäsoveliasta käyttäytymistä enemmän kuin naiset. Ei tuohon oikein muuta voi sanoa kuin että ihanko totta, näinkö on? Ja sitten vielä selitin mistä se johtuu.

En mä sanonut tuota.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta kuka on se pahantekijä? Mies vai nainen? Siksi naiset (ja osa miehistäkin kai) pelkäävät miehiä, kun taas naisia ei pelkää juuri kukaan

Ei sillä taas ole uhrin kannalta hirveästi mitään merkitystä, sen enempää kuin tekijän hiusten värillä tai kansallisuudella.

Miehet toki syyllistyvät enemmän väkivaltaan kuin naiset, mutta ei se niitä miehiä lohduta, jotka eivät syyllisty. Eli enemmistöä. Se porukka todennäköisemmin on väkivallan ottavana osapuolena kuin naiset.

 

[draco76]

Ei sillä taas ole uhrin kannalta hirveästi mitään merkitystä, sen enempää kuin tekijän hiusten värillä tai kansallisuudella.

Miehet toki syyllistyvät enemmän väkivaltaan kuin naiset, mutta ei se niitä miehiä lohduta, jotka eivät syyllisty. Eli enemmistöä.

Tuo on totta mutta puhuinkin niistä joita pelätään. Uhrille sillä ei ole merkitystä mutta pelkääjälle on. Ihmiset nyt tuppaavat yleistämään värin taikka sukupuolen perusteella siinä missä muutenkin. Se että ei katsella silmiin taikka vältellään kun kyse tuntemattomista vielä ehkä menettelee, kunhan eivät työpaikalla ala välttelemään pelkonsa takia miehiä taikka ala syyttelemään viattomia raiskaajiksi.

 

[Poppamies]

En ole koskaan törmännyt kuitenkaan naiseen mikä olisi esim. baarissa tullut kourimaan etumuksista ja kyselemään lähdenkö panemaan.

Ei ole kysytty mutta on kyllä kuorittu. Lähinnä on tultu sanomaan että jos haluat jatkoille, niin mä lähden sun kanssa tms. Ei sikailemalla naisetkaan saa. Maalaisjärki jne.

 

[dataaja95]

Niin no, mieti joku arvostamasi/ihailemasi/vihaamasi julkisuuden henkilö, sukupuolesta riippumatta - maksaisitko $10.000 hänet nähdäkseen, jos sulla olisi reilusti varaa?

Kyllä mä maksaisin ilomielin vaikka kuinka paljon tavatakseni esimerkiksi Vladimir Putinin.. Ulkopuolista rahoitustakin voisi järjestyä..

Ja toisaalta esim. USA:n vaalien alla järjestetäänkin varainkeruu-lounaita yms. tilaisuuksia, joihin pitää maksaa reilusti päästäkseen mukaan. Vähän sama asia sekin.

Ei kai siinä lähtökohtaisesti siis mitään outoa, että joku haluaa maksaa nähdäkseen "idolinsa". Tämä nyt vaan erottuu sillä tavalla, että tapaaminen on ilmeisesti ollut aika vapaamuotoinen ja nainen on joku never-heard somettaja (meidän näkökulmasta).

Simppaamistahan toi silti on, jos oletetaan, että miehellä on joku voimakas ihastumisen tunne tähän naiseen eikä suhtaudu häneen vain julkkiksena... Jos sen sijaan sattuisi pitämään naisesta ihan vaan tämän somesisällön takia (epätodennäköistä), niin sitten ei olisi sillä tavalla simppaamisesta kyse.

Itse en edelleenkään, edes tämän esimerkin kautta voi hommaa ymmärtää. Arvostan moniakin henkilöitä esim vaikkapa nörttisektorilla, mutta maksaisinko tavatakseni heidät, en todellakaan, ovat loppuenlopuksi samanlaisia ihmisiä kuin kuka muu tahansa, vaikka he ovat tietyn alueen guruja. Pimeämmäksi homma menee tuolloin, jos ihminen maksaa henkilön tapaamisesta jota hän vihaa. Myönnän toki itse olevani hyvin rationaalinen ja analysoiva ihminen ja monetkin asiat, jotka ovat muille itsestäänselviä, eivät sitä itselleni ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse en edelleenkään, edes tämän esimerkin kautta voi hommaa ymmärtää. Arvostan moniakin henkilöitä esim vaikkapa nörttisektorilla, mutta maksaisinko tavatakseni heidät, en todellakaan, ovat loppuenlopuksi samanlaisia ihmisiä kuin kuka muu tahansa, vaikka he ovat tietyn alueen guruja. Pimeämmäksi homma menee tuolloin, jos ihminen maksaa henkilön tapaamisesta jota hän vihaa. Myönnän toki itse olevani hyvin rationaalinen ja analysoiva ihminen ja monetkin asiat, jotka ovat muille itsestäänselviä, eivät sitä itselleni ole.

Enpä juuri minäkään, mutta ei kai se nyt niin erikoista ole, jos joku on valmis maksamaan siitä että näkee ihailemansa julkkiksen.

Simppaamiseksi homma menee siinä vaiheessa, jos tyyppi kuvittelee että osapuolten välillä on tai voisi olla jokin "suhde".

Kolikon toinen puoli... Bändärit. Naiset ovat perinteisesti tyrkyttäneet itseään rock/pop -tähdille ja valitut naiset ovat sitten päässeet näiden kanssa nussimaan tai viettämään aikaa. Tällaisesta "simppaamisesta" voi nämä mies-simpit vain haaveilla. Ei mene tasan sukupuolten tasa-arvo tässäkään.

Olen kuullut huhupuheena, että eräskin tunnettu pitkän linjan suomalainen miesartisti sanoi jaksavansa tehdä keikkoja vain siksi, että pääsee sitten jatkoilla pukille. Ei sitä kuulemma muuten jaksaisikaan.

Voi tosin olla, että tämäkin aktiviteetti on rauhoittunut takavuosista, kuten ihmisten rietastelu yleensäkin.

Yksi mitä "epäilen" rajusta rietastelusta on Scandinavian Hunks, mutta ei ole siltä saralta hirveästi juoruja kuulunut paitsi mitä olen takavuosina ehkä omin silmin todistanut...

Jopa 8-kymppinen Danny hoitelee bändäreitä edelleen, tavallaan...

 

[Tonnin Seteli]

Tosin tuo sankari oli alle 30 vuotias joten hänellä oli vielä toivoa,

Joo, jos olisi suhteilla ja tuurilla päässyt kaupungin virkamieheksi sopivaan kahvinjuontipositioon. Tarinan perusteella hänellä oli jonkinlainen kehitysvamma.

 

[Mehtikkö]

Omaa, subjektiivista ja muutenkin vertaisarvioimatanta tekstiä luvassa, mitä olen vuosien varrella oppinut ja havainnut tästä parinhausta omakohtaisesti.

Hyvän fiiliksen jakaminen.

Siihen se on kiteytynyt, mikä on ollut se ratkaiseva tekijä uuden seuran löytämisessä. Ilman nerokkaita avauksia, ilman kuuluisuutta ja mammonaa tai hyvää ulkonäköä, se tuntemus, että suorastaan säteilee hyvää oloa (ulospäinkin), on ollut paras jäänsärkijä uusien tuttavuuksien syntymisessä. Ihmiset haluavat iloa ja hyvää menoa, pientä piristystä elämäänsä, joten tämä on osunut kysyntään lähes aina. Kukapa sitä vapaaehtoisesti haluaisi viettää vapaa-aikaansa tuntemattoman synkistelijän terapeuttina?

Joitain vuosia sitten kaveri totesi minusta, että näytän kadulla vastaantullessa tyypiltä, jota pitää varoa. "Mutta kun sinut tuntee, niin tietää ettet ole." Tämä kommentti jäi pyörimään mieleeni ja uskoin lopulta, että se minun perusilmeeni on ilmeisesti aggressiivinen tai ainakin ärtynyt muiden silmissä. Itsehän en tätä ollut koskaan tajunnut tai nähnyt peilistäkään. Olemukseni siis oli ollut se karkoitin, jota tietämättäni kannoin kaulassani. Joten, jos mielin tutustua uusiin ihmisiin, aloin valmistella tilannetta jo hyvissä ajoin tekemällä asioita, jotka nostivat tunnelmani reippaasti iloisen puolelle. Jos fiilikseni ei kuitenkaan ollut kovin erikoinen, niin jätin suosilla lähtemättä.

Jos olen liikeellä reippaalla fiiliksellä ja elämä tuntuu hymyilevän, niin usein löytyy juttuseuraa aivan vieraistakin paikoista, kun ennen se oli harvinaista. Harmittaahan se hippusen, että tätä ei kukaan ollut aikaisemmin saanut minulle sanottua niin, että olisin sen oikeasti rekisteröinyt. Parempi silti myöhään, kuin milloinkaan.

Samoin, kun nämä tilanteet pitää tunnelmaltaan kevyinä ja rentoina, eikä venytä niitä yhtään, eikä niiltä odota mitään, niin ne ovat mukavia kokemusia itselleenkin.

 

[Joku_242]

Ei tuo nyt ole mikään oikeutus esimerkiksi kajota toisen ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen.

Olisiko kemiallinen kastraatio ratkaisu asiaan, jos "pallinpakotus" on niin ylitsepääsemättömän suuri, ettei pysty kontrolloimaan käytöstään?

Eiköhän pointti ollut se, että miksi kukaan perseilisi miehiä kohtaan, kun kukaan ei heistä ole kiinnostunut? Ei se, että Erkki itse käyttäytyisi epäasiallisesti naisia kohtaan.

Yksi syy tähän muuten on, asia mitä itse en niin miehenä huomaa mutta todella TODELLA moni nainen on asiaa kertonut, seuraava:
Jos vaikka naisena erehdyt ottamaan katsekontaktia hieman pidempään, satut vaikka hymyilemään itseksesi bussissa tms. niin todella helposti joku oman elämänsä sankari luulee että olet kiinnostunut hänestä.
Eli vaikka mies tulee kysymään onko tupakkaa ja nainen hymyilee kohteliaasti ja sanoo "en polta" sitä luullaan heti että katse silmiin ja hymy tarkoittaisi että ollaan kiinnostuneita, halutaan seksiä ja seuraa. Tai jos nainen istuu bussissa ja hymyilee tai erehtyy katsomaan miestä silmiin tämä voi tulla viereen istumaan ja alkaa kertomaan elämäntarinaansa. Monesti haisten tupakalle, alkoholille ja hielle.

Ahaa. Ja sitten nämä naiset ovat oletettavasti saaneet päähänsä, että katsekontakti on iskuyritys, ja suoran juttelun sijaan rupeavat yrittävät saada miehen iskemään tuijottamalla tätä?

Mutta kuulostaa kyllä kummalliselta noi oman elämänsä sankarit. Itse en näkisi katsekontaktia minään muuna, kuin että jollain tasolla kiinnittää huomiota syystä tai toisesta.

Eli yksi syy miksi naiset välttelevät katsetta kaduilla / yleisillä paikoilla eivätkä hymyile juuri sinulle voi johtua tuosta pelosta. Eivät siis pelkää juuri sinua vaan sitä että miten väärin pelkän katseen tai hymyn voi vieras mies tulkita. Tässä puhutaan kuitenkin vielä ihan Suomalaisista miehistä.

Julkisella paikalla tuon välttelyn vielä ymmärtää, mutta se on hieman outoa jos samaa tapahtuu puolituttujen kanssa esim. opiskeluympäristössä.

Tästä syystä valtaosa miehistä ovat "näkymättömiä" naisille. Kas kummaa, kun hyväkäytöksiset, siistit, ennen kaikkea näkyvät (lue: menestyneet) miehet kiinnostavat.

Ai kiinnostavatko? Paremminkin kun katsoo menoa, kaikenlaisilla oman elämänsä sankareilla on kyllä yllättävän paljon vientiä. Tälläkin foorumilla on nähnyt "neuvoja" että pitäisi olla semmoinen itsevarmuus tai jopa sopiva röyhkeys, eikä kannattaisi olla liian asiallinen eli tylsä.

Se määrä hävyttömyyksiäkin, mitä heille on tapahtunut ihan tavallisena keskiviikkopäivänäkin, on kyllä silmiä pöyristyttävää. Siis myös täällä Suomessa, toki enemmän varmaankin täällä Helsingissä.

Tarkoitatko että Helsingissä on enemmän tuollaista huonoa käytöstä kuin muualla Suomessa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Päivä päivältä oma kyynisyys vaan kasvaa ja suuri kiitollisuus sille, mitä on joskus aiemmin ollut.

Ajat vanhat ei koskaan enää palaa, ja tässähän on se kurja juttu nuorempien ikäluokkien kannalta, että ei ne vanhat ajat kyllä palaa niillekään. Mä olen sitä sukupolvea, kun ihmisten kanssa nussiminen oli vielä varsin normaalia puuhaa, ja sen verran oli varaa valita, ettei mihinkään läskipommeihin tarvinnut kajota.

 

[Dr. Who]

Päivä päivältä oma kyynisyys vaan kasvaa ja suuri kiitollisuus sille, mitä on joskus aiemmin ollut.

Ajat vanhat ei koskaan enää palaa, ja tässähän on se kurja juttu nuorempien ikäluokkien kannalta, että ei ne vanhat ajat kyllä palaa niillekään. Mä olen sitä sukupolvea, kun ihmisten kanssa nussiminen oli vielä varsin normaalia puuhaa, ja sen verran oli varaa valita, ettei mihinkään läskipommeihin tarvinnut kajota.

Kyllä mulla on vieläkin yli 40v varaa valita, enkä ole koskaan läskiä pannut ja nussiminen on ihan normaalia ja siitä voin puhua avoimesti eri ihmisten kanssa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mulla on vieläkin yli 40v varaa valita, enkä ole koskaan läskiä pannut ja nussiminen on ihan normaalia ja siitä voin puhua avoimesti eri ihmisten kanssa?

Sun henkilökohtaiset kokemukset eivät edusta vallalla olevia yleisiä trendejä.

 

[Dr. Who]

Sun henkilökohtaiset kokemukset eivät edusta vallalla olevia yleisiä trendejä.

Mutta sun henkilökohtaiset kokemukset edustaa?

Ainakin juttujesi perusteella ja sinussa ei ole koskaan mitään vikaa

 

[Joku_242]

Mutta sun henkilökohtaiset kokemukset edustaa?

Ainakin juttujesi perusteella ja sinussa ei ole koskaan mitään vikaa

Erkki ei kyllä ole ainoa, jolla on samansuuntaisia kokemuksia. Paremminkin sun "jokainen on oman onnensa seppä" -jutut kuulostaa suunnilleen yhtä uskottavilta kuin jenkkirepublikaanien talouspuheet... joo, onhan kummatkin ihan kivoja huippuyksilöille, mutta valtaosalle ei niinkään.

 

[draco76]

Eiköhän pointti ollut se, että miksi kukaan perseilisi miehiä kohtaan, kun kukaan ei heistä ole kiinnostunut? Ei se, että Erkki itse käyttäytyisi epäasiallisesti naisia kohtaan.

Kyllä naiset ovat kiinnostuneita miehistä. Eivät vain niin suorasukaisesti tuo ilmi tai eivät ala lääppimään.

 

[Joku_242]

Kyllä naiset ovat kiinnostuneita miehistä. Eivät vain niin suorasukaisesti tuo ilmi tai eivät ala lääppimään.

Mutta ei naisilla pääsääntöisesti ole mitään motiivia ruveta lähentelemään ketään tiettyä miestä, kun seuranhakijoita on jonoksi asti muutenkin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta sun henkilökohtaiset kokemukset edustaa?

Ainakin juttujesi perusteella ja sinussa ei ole koskaan mitään vikaa

Sitten olet tulkinnut mun juttujani ihan väärin.

Mä en niinkään avaudu omista kokemuksistani vaan tarkastelen tilannetta yleisemmällä tasolla. Koko pelikenttä oli ihan toisenlainen takavuosina, ihan riippumatta siitä, mitä kenenkin yksittäisen ihmisen elämässä tapahtuu.

Vielä 5-6 vuotta sitten Tinderkin oli ihan eri juttu kuin nykyään. Toki mussakin on ehkä vähän vikaa, että olen ollut sitä paskomassa..

 

[draco76]

Mutta ei naisilla pääsääntöisesti ole mitään motiivia ruveta lähentelemään ketään tiettyä miestä, kun seuranhakijoita on jonoksi asti muutenkin...

Siis kyllä on jos ihastuvat tiettyyn. Ei heille kuka tahansa kelpaa vaan se josta tunteet syttyvät.

 

[Dr. Who]

Erkki ei kyllä ole ainoa, jolla on samansuuntaisia kokemuksia. Paremminkin sun "jokainen on oman onnensa seppä" -jutut kuulostaa suunnilleen yhtä uskottavilta kuin jenkkirepublikaanien talouspuheet... joo, onhan kummatkin ihan kivoja huippuyksilöille, mutta valtaosalle ei niinkään.

Mies pystyy itse vaikuttamaan treffimarkkinoilla omaan haluttavuuteen 100% jos vain oikeasti haluaa, pukeutuminen, hiukset, parta, harrastukset, liikunta, työ.

Toki jos olet lihava varastotyöntekijä jonka harrastuksiin kuuluu himassa pelaaminen ja alakerran pubissa dokaaminen niin voi olla vähän haastetta.

Ei mun kumppaneille ole koskaan ollut ongelma mun tietokoneella pelaaminen tai muuten vain koneella istuminen, koska en tee sitä joka päivä! Viimeisen 5v aikana olen kerran matkustanut ulkomaille nykyisen kumppanin kanssa jos paria tallinnan risteilyä ei oteta mukaan. Arkena en juurikaan mitään tee kuin oikeastaan koirien kanssa oleminen ja harrastuksista 2-3krt viikossa tulee maastopyörällä suhattua metsissä, viikonloppu menee tallilla hevosten kanssa sekä johonkin väliin yritän edes kerran tai kaksi kaudessa käydä rinteessä ja kesällä suhaan tämän kaiken arki ja vapaa ajon prätkällä. Puoliso osallistuu harrastuksista ainoastaan ratsastamiseen, mutta muut menen aina yksin/kavereiden kanssa.

Sä voit sitten miettiä onko noi jotenkin "huippuyksilön" arvoinen asia ja näytänkö kuvassa jotenkin erikoiselta miksi saan varattunakin naisilta ehdotuksia ja kyselyitä.

 

[Taneli-]

Mutta ei naisilla pääsääntöisesti ole mitään motiivia ruveta lähentelemään ketään tiettyä miestä, kun seuranhakijoita on jonoksi asti muutenkin...

Tuossa olet väärässä. Varsinkin nykyisin moni seurustelusuhde alkaa sillä että se nainen tekee aloitetta. Kävelee yhtä matkaa töistä ulos ja juttelee sille miehelle vielä autonsa vieressä, kysyy ehkä numeroa jne.

Koska oikeasti naiset yleensä (en sano aina) ihastuvat eri asioihin kuin miehet.
Miehet lähes 50% ihastuvat rintoihin ja se toinen päälle 50% ihastuu perseeseen. Sitten muu on bonusta. Noin hieman kärjistaen. Siten on 100% mahdollista että mies "ihastuu" täysin randomiin naiseen jonka tarvitsi ainoastaan kävellä vastaan / ohitse. Toki se ihastus myös loppuu suurelta osin samantien kun seuraava kävelee vastaan mutta kuitenkin.

Naiset kuitenkin yleensä ihastuvat sen miehen käytökseen, eli heille ei riitä pelkkä se vartalon näkeminen vaan millainen se mies henkilönä on. Sitten vasta he alkavat ottaa yhteyttä.

Asia toki eri jossain baarissa missä on myös naisia jotka ottavat yhteyttä ja jopa ehdottelevat sitä seksiä aina välistä. Eivätkä edes muuta kaipaa (toki mieluusti illan juomat), sekin on nykyaikaa.

Mutta yleisesti suurempi osa miehistä kelpuuttaa "kenet tahansa" naisen kunhan tämän kroppa täyttää heidän vaatimuksensa, minkä ei tarvitse edes olla hirmuisen paljoa. Toki se tarkoittaa lähinnä sitä että mies haluaa / suostuu seksiin.. ..sitten ehkä jotain muuta.

Kun taas suurempi osa naisista haluaa tuntea että se mies on kiinnostava, että se ei ole vain hyvä kroppa jolta ehkä saisi seksiä. Suurempi osa naisista myös haluaa ajatella että ehkä tämä seuraava mies olisi se kumppani, ei pelkkä seksipartneri kerran ilman että edes nimeä tietäisi.. vaan ehkä se jonka kanssa seurustellaan ja ollaan pidempään. Kuka tietää jopa lapsia hankitaan ja mennään naimisiin. Yleensä mies ei ajattele rakkautta, lapsia tai naimisiinmenoa, edes seurustelua (tai no, moni mies ei ajattele) vaan ainoastaan sitä että saisi seksiä.. ..sitten ehkä (aika iso ehkä) voisi nähdä toisenkin kerran.. riippuen miten hyvää se seksi oli.